Вперед. 2009 г. (с. Волово)

{ЛИПЕЦКАЯОШаНАЯ {НАУМЛ^БИБШЮда^ (С < Газета основана в 1931 году Общественно-полптпчвсная газета воловеного района /\ппецкоп обпастп №76(8185) Цена свободная Беседа Дмитрия Медведева с руководителем дирекции информационных программ «Первого канала» Кириллом Клеймёновым к. КЛЕЙМЁНОВ: Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Спасибо, что нашли время ответить на наши вопросы. Сегодня они посвящены ситуации всель­ ском хозяйстве - очень важная и большая тема. Д. МЕДВЕДЕВ; Здравствуйте, Кирилл. Я ду­ маю, что действительно пришш пора поговориз ьо ситуации в сельском хозяйстве - и время для этого подходящее, и место, по-моему, мы с Вами нашли неплохое. Именно здесь и нужно разговаривать о перспективах и о проблемах села. Т К. КЛЕЙМЁНОВ: У нас, в России, ведь говорят про весну обычно, что каждый день год кормит, но к лету это тоже можно в полной степени отне­ сти. За этой поговоркой труд буквально миллионов людей. Д. МЕДВЕДЕВ: Треть населения нашей стра­ ны. Нигде практически в .мире среди индустриаль­ но развитых стран нет государства, где было бы также вот такое .мощное аграрное население. К. КЛЕЙМЁНОВ; Как, по-вашему, эта отрасль, а значит, люди, собственно говоря, ощущают себя в ситуации, когда с г|)инанса.ми если не голод, то строгая диета, можгго выразиться так? Д. МЕДВЕДЕВ; Вы знаете, мы в целом непло­ хо подготовились ктому, чтобы сельское хозяйство вышло на принципиально новые рубежи. Конечно, сейчас сделано ещё далеко не всё, что мы задумы­ вали. Но, Вы зггаете, и в результате национального проекта, и в результате реализации ряда программ, как это, может быть, ни удивительно сейчас про­ звучит, гго сельское хозяйство оказалось к кризису готово лучше, чем промьгигленность. Это было свя­ зано и с больигим объёмом поддержки, г}гинансовой поддержки, которая давалась сельскому хозяйству, и с тем, что мыусггели провести ряд организацион­ ных мероприятий. Поэтому я бы сейчас не говорил ■•‘V' о том, что сельское хозяйство попазо у нас гга го­ лодный паёк. Е1аоборот, у нас действует государ­ ственная ггрограмма развития сельского хозяйства, она ггринята вдокрггзисный период, мы её не меня­ ем, не обрезаем, и она реазизуется в полном объё­ ме. Достаточно сказать, что в целом общий объём бюджетного г{)инанс 1 грования сельского хозяйства только растёт, он не уменьшается, и в этом году он составит 183 миллиарда рублей. Это приличные весьма деньги. Мы их тратим по самым разным напрашгениям: и для того, чтобы поддерживать ключевые сг{геры. такие, как животноводство, рас­ тениеводство, молочное производство, и для того, чтобы, естественно, в ряде случаев проводгпъ не­ обходимые преобразования. Но вот, допустим, сейчас основная пробле­ ма - это кредиты, И если для промышленности мы вынуждены какие-то схемы изобретать зано­ во, где-то они, кстати, к сожалению, не работают как следует, то для сельского хозяйства эта схема была опробована, ггричём во время национально­ го проекта. Речь идёт о том, чтобы дотировать кредиты наиболее важным аграрным проектам, в частности, по животноводству и по молоку мы дотируем кредиты, то есть помогаем нашим сель­ ским производителям платить кредитную ставку в размере 100 процентов. ' д Мы продолжаем и развитие тех крупных про­ ектов, которые начинали до этого, я имею в виду по животноводству. П в этом году мы довольно значительные средства потратим на то, чтобы те проекты, которые были начаты, и по к-рупному ро­ гатому скоту, и по другим вида.м .мясо-молочного производства, были профинансированы до конца. Мы провели закупки зерна, потому что по объёмам производства зерна мы попали в лидеры, и это очень хорошее достижение последних лет. Россия всегда славилась производством зерна, но сейчас мы восстановили свои позиции. И в настоящигг момент, мы проводили в начале этого года интер­ венции, приобрели около 10 миллионов тонн, В результате это тоже бьыо довольно серьёзной под­ держкой аграриям. Поэтому сказать, что процессы финансирования аграрных преобразований остано­ вились или что поддержка села остановилась, было бы неправильно. Наоборот, я даже больше скаж"у: в отличие от промышленного производства, в от­ личие от нашей индустрии, аграрное производство не падает, а растёт. И это хороший показатель. К. КЛЕЙМЁНОВ: Вы упомянули про феде­ ральную программу. Я правильно понггмаю, что эта программа выросла, по сути, из националь­ ного проекта? Д. МЕДВЕДЕВ: Да, конечно. Это программа государственной поддержки села. Она называется «Государственная программа развития сельского хозяйства». Она была принята на основании спе­ циального закона. И она выросла из националь­ ного проекта. К. КЛЕЙМЁНОВ; Часто приходится слышать о продовольственной безопасности. Какой смысл Вы лично вкладываете в это понятие? Потому что говорят об этом часто на разных уровнях. Д. МЕДВЕДЕВ: Знаете, безопасность, она во всех сферах способ обеспечить какие-то интере­ сы. Значит, продовольственная безопасность - это способ для государства создать условия, когда население нашей страны, люди, которые живут в нашей стране, будут обеспечены продовольстви­ ем по нормальным, по разумным ценам. Вот что такое продовольственная безопасность, если гово­ рить просто. Но у продовольственной безопасности есть слагаемые и есть различного рода способы её обеспечения. Ну вот если вернуться, скажем, в 90-е годы, то Выпомните, какое количество импортного мяса, дешёвого зачастую импортного мяса, было на прилавках наших магазинов. К. КЛЕЙМЁНОВ: Пресловутые «ножки Буша». Д. МЕДВЕДЕВ; Пресловутые «ножки Буша» и некоторые другие виды мясной продукции. Но мы понимаем, что такая зависимость довольно опасна, потому что, как только происходит изме­ нение курса иностранной валюты, того же самого доллара, к рублю, автоматически растёт цена на _ соответствующую продукцию. А сейчас этого не произошло. Почему? Потому что произошло за­ мещение иностранного мясного поголовья, ино­ странной .мясной продукции, мяса из-за границы нашим производством. То же са.мое можно сказать и при возникновении эпидемии, пандемии, а также эпизоотии животных. Если происходят такие про­ блемы, то останавливается импорт, и тогда страна может попасть в довольно сложное положение. Есть специальная концепция продовольствен­ ной безопасности, в соответствии с которой мы должны в значительной степени обеспечивать себя основными видами продукции. Ну вот. например, картошкой - на 95 процентов, молоком - около 80 процентов. Сейчас по некоторым показателям мы недотягиваем, в частности, по молоку и по мясу мы ещё пока на эти позиции не вышли. Но надо признаться, что в период этого кризиса у нас умень­ шился завоз мяса и молока из-за границы, что по­ зволяет и нашему сетьско.чу хозяйству развиваться и в то же время гарантирует нас от скачков цен на соответствующие виды продукции, которые при­ обретаются за иностранную, то есть за твёрдую валюту. И это очень неплохо с точки зрения нашей продовольственной безопасности. Потому что в прошлом году у нас приблизительно всего треть всего мяса ввозилась. Сейчас, по всей вероятности, по итогам этого года это будет где-то четверть. К. КЛЕЙМЁНОВ: А потребление при этом не упало? Д. МЕДВЕДЕВ: Потребление где-то осталось на прежнем уровне. Существенного изменения пока нет. Даже несмотря на кризис - всё-таки это важнейшая часть жизни. К. КЛЕЙМЁНОВ: Я в этом контексте не могу Вас не спросить о ситуации, которая развивалась на минувшей неделе во взаимоотношении с Бело­ руссией. когда соседнее государство, демпингуя се­ рьёзно. ввозило сюда маточную продукцию, сухое молоко, и отечественного производите.дя необ.ходи- мо было зашиттпъ, как-то его поддержать. Д. МЕДВЕДЕВ: Если говорить о текущей си­ туации, конечно, нас несколько озадачила реакция наших белорусских друзей, наших белорусских партнёров на то, что происходило. Ведь ситуация абсолютно простая. Надо торговать цивилизованно, даже таким блюким, братским странам, как Россия иБелоруссия. Мыещё год назад сказали, что нуною поменять сертификаты на ту продукцию, мясную и молочную, которую ввозит Белоруссия. А .мызна­ ем, что у них очень большие объёмы: почти 100 процентов их поставок по экспорту идёт в Россию. Год ничего не делали, ничего не делали - в резуль­ тате, когда уже эти прави.ла вошли вдействие, това­ ропоток остановился. Это первая причина. Вторая причина. Наш рынок большой, но не безбрежный. И у нас есть свои производители, которые для нас всё равно дороже, чем все осталь­ ные, какие бы теплые и братские чувства мы ни питали к белорусским партнёрам, к белорусским аграриям. Поэтому вот эти развязки были найде­ ны, и сейчас торговля возобновится. Я надеюсь, что она не помешает развитию в целом нормального сотрудничества и кооперации в аграрной сфере, а также нашим скоординированным действиям по вступлению в ВТО, потому что мы создали с Бело­ руссией и Каза.\станом специальный Таможенный союз, а теперь в ВТО будем вступать вместе. К. КЛЕЙМЁНОВ; Острая ситуация позади осталась - я правильно Вас понимаю? Д. МЕДВЕДЕВ: Я бы считал, что так. У меня, во всяком случае, нет оснований полагать, что должно быть какое-то обострение. К. КЛЕЙМЁНОВ: Дмитрий Анатольевич, в контексте продовольственной безопасности и импорта очевидно, что одна из ключевых задач власти на этом направлении - это сделать так, чтобы продовольствия было достаточно, хва­ тило его всем, чтобы было что-то про запас на всякий случай. Но хочется ведь ещё, чтобы было и качественнее, и по разумной цене. Нам всегда говорили, что импорт потому и дороже, что он качественней, лучше. Так ли это, если говорить о продукции сельского хозяйства? Д. МЕДВЕДЕВ: Я не знаю, кто так говорил. Эго всегда, по всей вероятности, такая натяжка, по­ тому что, скорее, это всё-таки рекламный ход для импортёров продовольствия. Продукты все разные, но если говорить о стандартах на наши продукты, то они очень высокие, иногда они не меняются десятилетиями и даже идут там, скажем, вразрез с какими-то мировыми трендами стандартизации аграрных продуктов, стандартизации продоволь­ ственных товаров, это первое. Н второе: конечно, любая нация привыкает к своим продуктам, вот поэтому, может быть, кто-то и говорит, что иностранные продукты качествен­ нее, но большинство наших граждан считают, что наши продукты вкуснее. И с этим невозможно спорить, потому что мы ели их и будем есть, это наши действительно любимые продукты, которые у нас готовят по-своему. Даже если сравнить моро­ женое какое-нибудь, вот мне всегда казалось, что иностранное мороженое безвкусное. Хотя то моро­ женое, которое здесь производят по иностранным лицензиям, оно теперь приспособлено под вкусы наших граждан: оно более сладкое и более такое концентрированное, насыщенное. К. КЛЕЙМЁНОВ: Сливочное. Д. МЕДВЕДЕВ: Сливочное, именно так. По­ этому, мне кажется, это, в общем, разтовор такой достаточно сложный - какие продукты лучше, какие хуже. Но о чём точно нужно думать на­ шим производителям, это о том, чтобы всё-таки снижать издержки, заниматься созданием совре­ менных производств и по молоку, и по мясу, и в области растениеводства и заниматься хорошей переработкой. Потому что переработка у нас точно отстаёт от самого производства, от произ­ водства мяса, молока, от сбора урожая. Это важ­ нейшее направление. Ина переработку мытрати­ ли и будем тратить большие деньги, в том числе государственные, предоставляя соответствующие кредиты аграрным предприятиям. Надо заниматься упаковкой, потому что, когда прюходишь в магазин, смотришь, зачастую (рань­ ше, во всяком случае, так было) иностранные това­ ры выглядели лучше. Сейчас тоже наши упаковки стали довольно пршхичными, потому что это хоро­ шие линии по упаковке, производство по упаковке товаров. Вот по этим направлениям. ес.ли мыбудем уделять этому внимание, всё будет нор.чально. К. КЛЕЙМЁНОВ: В вашей се.мье, выбирая про­ дукты кстопу, обращают внимание - отечественное или импортное? Д. МЕДВЕДЕВ: Конечно, обращают. У меня в семье, как и влюбых других, наверное, российских семьях, довольно внимательно относятся кпродук­ там и зачастую считают (ну так, это некое распро­ странённое мнение), что в иностранных продуктах больше химии. Хотя так это или нет, это вопрос всегда очень спорный. Но такое мнение существует. Поэтому при выборе наша семья, конечно, отдаёт предпочтение российским продуктам. К. КЛЕНМЁНОВ: Если вернуться к ситуации в сельском хозяйстве в целом, за последние годы всё-таки очень много было сделано: и появились новые крупные сельхозкомплексы, ицелые посёлки построены, и, конечно, особняком стоит программа газификации села очень важная. Как бы Вы оцени­ ли результаты проделанной работы и. что. навер­ ное, не менее важно для тех, кто живёт и работает на селе, как власть намерена развивать в будущем этот проект всё-таки важнейший? Д. МЕДВЕДЕВ: Понимаете, в отличие от дру­ гих таких сложных государственных проектов, я всегда говорил и буду говорить, что аграрный про­ ект - это не просто развитие аграрного производ­ ства, сельскохозяйственного производства, но это и способ улучшить жизнь огромному количеству российских людей - это треть населения страны, это десятки миллионов наших людей, которые жи­ вут на селе и будут жить на селе. Так устроена структура российской экономики. Она ещё очень долго будет оставаться такой, хотя в других странах действительно всё немножко иначе сделано, иначе выглядит. Поэтому, когда мы зани­ мались и продолжае.м заниматься аграрным про­ ектом, речь идёт не только о том, чтобы вложить миллиарды рублей в производство качественных сельскохозяйственных продуктов, то есть под­ нять производство, хотя это главное, наверное, с точки зрения развития деревни. Но и речь идёт о том, чтобы сама жизнь в деревне была нормаль­ ной, человеческой, чтобы молодёжь не пыталась уехать в город, потому как вдеревне одни бабушки и делать нечего, нет рабочих мест, негде жить, нет нормальных врачебных услуг. И поэтому это тоже было одним из направлений. Я считаю, кое-что уда­ лось сделать. Конечно, не радикально, но кое-что удалось сделать. Во-первых, за последние годы, начиная с 2(ЮЗ года, когда начался проект «Социальное развитие села», около 200 тысяч селян получили квартиры и дома в рамках соответствующих решений, соот­ ветствующих бюджетных схем, которые использо­ вались, и это уже неплохая цифра. Из них 50 тысяч приблизительно - это молодёжь, что особенно цен­ но и важно. Но это как бы вот эти государственные схемы. Параллельно существуют коммерческие схемы, по которым совхозы, аграрные кооперативы приобретают для селян жильё, и это тоже отдель­ ное измерение. По газификашги отдельная очень серьёзная про­ грамма. Может быть, одна из лучших за последнее время. Во всяком случае, для «Газпрома» это очень большое, серьёзное направление работы, причём социальное. За последние 3,5 года 7,6 .миллиона на­ ших граждан, то есть больше 7,5 миллиона граждан, которые живут на селе, получили газ в свои дома и квартиры. Ну это очень внушительная цифра! Даже если посчитать, сколько это, - это практически чет­ верть от всех домовладений на селе. К. КЛЕЙМЁНОВ: Это новое качество жизни для них. Д. МЕДВЕДЕВ: Это новое качество жизни. Я просто вспоминаю, как я ещё, когда работал в Правительстве и работал в «Газпроме» в качестве члена совета директоров, посещал деревни наши, и просто селяне со слезами на глазах благодарили, говорят: ну вот сколько мы ждали этого! Ну это такая радость! И нам нужно обязательно довести эту программу до конца, несмотря на кризис и не­ смотря на уменьшение объёма инвестиционных програ.мм, в том числе газпромовских, мы обяза­ тельно это доведём до конца. Цель очень простая - во всех наших деревнях, которые развиваются, и во всех наших городах должен быть газ. К. КЛЕЙМЁНОВ: Какие-то сроки Вы обозна­ чаете для себя в этом? Д. МЕДВЕДЕВ: Мысмотрели, где-то это пери­ од до 15-го года. У нас есть просто очень удалённые места, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, деревни, которыерасположены на расстоянии сотен кило.метров. Но всё равно газ нужно тянуть и туда. В некоторых случаях мыобходимся электроэнерги­ ей, но в целом в большинстве всё-таки населённых пунктов будет газ. (Окончание на 2 стр.)