Вперед. 2008 г. (с. Волово)
в УЧРЕЖДЕНИЯХ КУЛЬТУРьГу РАБОТАЮТ ТВОРЧЕСКИ. С ПОЛНОЙ ОТДАЧЕЙ СИЛ (Окончание. Начало на 2 стр.) Одна из во зм ожностей решить поставленные во просы — это направлять на учебу в институт культуры и училища искусств талантли вых (а их сначала надо най ти!) выпускников Воловско- го района. Главы сельских поселений и руководители ПЦ КД должны обратить внимание на кадровую проблему. Н е во всех п о се л енческих центрах культу ры и досуга худож ествен ные руководители имеют проф ессиональное о б р а зо вание. О работе МУК «М еж поселенческий координаци онно -м етодич еский центр Воловского района» расска зала его директор Ирина Буланова. Подводя итоги ушедшего года, она отмети ла, что одни культработни ки не должны надеяться на других своих коллег, кото рые создали детские фольк лорные коллективы и учас твуют с ними не первый год в областных фестивалях. А потому надо создавать но вые детские ансамбли. Слова благодарности прозвучали в адр ес семьи Сидоровых из с.Гатище, ко торая постоянно участвует в районных и областных ме роприятиях. Братья Алеша и Сережа Сидоровы — по бедители конкурса юных вокалистов «Хрустальная нота» , «Утренняя звезда» . Они — изюминки в детской худож ественной сам одея тельности. Талантливые се мьи и детей надо находить в каждом селе. Была отм ечена работа директора Замарайского ПЦ КД Марины Ш умской, которая на высоком урювне поставила работу по во з р ож д ению и сохранению традиционной культуры. Она входит в творческую группу по созданию сценар ных материалов районных и областных мероприятий . Отмечены также худрук За- харовского ПЦ К Д Вера Вашкевич, директора Ниж- небольш овского — Юрий Бачурин, Васильевского — Алевтина Жигалкина, Ло- мигорского — Лидия Ж и галкина, директор и худрук Гатищенского — Антонина и Владимир Васильевы и другие за активное участие в районных мероприятиях. Участие в областном конкурсе по организации досуга населения и разви тию народного творчества помогло создать новые кол лективы худож ественной самодеятельности . Повы сился исполнительный урю- вень участников вокальных групп народной песни , ан самблей. Ирина Ивановна выска зала слова благодарности в адр ес работников коорди н а ц и о н н о -м е т о д и ч е с к о г о центра за их творческий по тенциал . Они прекрасно понимают важность постав ленных перед ними задач. А как в районе обстоят дела с киновидеообслужи ванием? П о мнению дирек тора отдела кин овидеооб - служивания Александра Филина, мало внимания уделялось работе с детским зрителем, а особенно с уча щимися в период летних ка никул, когда ребята находи лись в лагерях труда и отды ха. Большинство директо ров ссылались на то, что у них нет средств, поэтому не организовывали для детей кинопоказ. П о школьной програм ме в 2(Ю7 году были показа ны фильмы в Васильевской, Спасской , Воловчинской , Большеивановской , Зама- райской шкалах. Фильмы из нового реперлуара регуляр но доставляются из Липец ка для дем онстрации на территории района , но практически работают только три киноустановки — в МУК «М ежпоселенче ский координационно -м е тодический центр В олов ского района», Спасском и Замарайском ПЦКД . Ре пертуар кинофильмов раз н о обр а зен как по школь ным темам, так и по патри отическим. С каждым годом ухуд шается кинопоказ в связи с тем , что и зн о с оборудова ния (в основном ) составля ет 100 процентов , особенно звуковоспроизводящее о б о рудование: в селах Захаров- ка, Спасское, Нижнее Боль ш ое , Липовец . Тр>ебуется замена кинооборудования в Лип овц е , Гатище, Спасс ком. Д енежные средства на |>емонт киноаппаратуры и рекламу практически не выделил ни один посел ен ческий центр культуры и досуга , поэтому ремонт вы ходящей из строя техники приходится делать им ею щимися старыми запчастя ми, которые в свое время уж е меняли. Только 4 кино- установки соответствуют б ол ее или м ен ее уровню сельского кинопоказа: в Васильевке, Большом, Чес ночном , МУК «МКМЦ ВР». Требуется замена практически всех имею щихся киноэкранов . В се это сказывается на посеща емости зрителей. В 2(Ю7 году в МУК «М КМЦ ВР» установлен новый источник красного цвета на звукочитаюшую приставку, которая приоб ретена по программе разви тия киносети ч ерез ГЦК «Липецкоблкинофонд». В числе других высту пающих свое мнение о раз витии культуры высказал и зам еститель начальника управления культуры и ис кусства администрации Лип ецкой области Влади мир Кравч енко , он ж е и подвел итоги совещ ания . Владимир А лек сандрович отметил, что день ото дня улучшается работа учреж д ений культуры. Н адо ак тивно привлекать молодых специалистов , перенимать и распространять опыт старших. Как и полагается, завер шилось совещание награж дени ем . Коллективы п о с е ленческих центрюв культу ры и досуга и большинство культработников были от мечены за декчигнутые ус пехи в своей работе благо дарственными письмами и Почетными грамотами, ценными подарками. В но вом году им предстоит ра ботать с таким ж е напряже нием душевных сил, как и раньше. В совещ ании приняли участие председатель рай онн о го Совета депутатов Виталий Акутиц и замесчи- тель главы администрации района Виктор Беляев. Е.КУЗНЕЦОВА. Фото ЕЛукьянчиковой. • РОЛЬ СЕМЬИ В ПРОФИЛАКТИКЕ НАРКОМАНИИ Наркоман — социаль ный труп. Он равнодушен к общественным делам. Его ничто не интересует. Приоб ретение и употребление дур манящих веществ становится смыслом его жизни. И еще одна особенность. Наркома ны стремятся приобщить к своему увлечению других. Недаром наркоманию иног да называют эпидемическим неинфекционным заболева нием. О собенно восприим чива к наркотикам подрюст- ковая и молодежная среда. Это подтверждается статис тикой по нашей области. Увеличение числа б еспри зорных детей и семей .мало обеспеченных и неблагопо лучных, с пьющими родите лями. создает блатоприят- ^ ш е условия для роста нар- ^ В ч а н и и и токсикомании, ^ ^ п р я м у ю с наркоманией . 'связан рост числа уголовных преступлений подростков и молодежи, а также распро странение смертельной для человека инфекции — СПИ Да. «Не бойся врагов — в худшем случае они могут убить. Не бойся друзей — в худше.м случае они могут те бя предать. Бойся равнодуш ных. они не убивают и не предают, но только с их мол чаливого согласия существу ют на земле предательство и убийство» — так писал в д о военные годы Бруно Ясин ский. Над этими словами стоит задуматься. Почему борьба с наркоманией не да ет эффективных результа тов? Потому что бороться нужно не только с нарко дельцами и не только за то, чтобы вывести наркомана из состояния абстинентного синдрюма, но и с причинами, порождающи.ми стремление к употреблению наркотиков. Общество должно повер нуться лицом к проблеме наркомании, выработать не только тактику борьбы, но и определить стратегическую линию. К данной ситуации под ходит следующая притча: «Путник, идущий вдоль ре ки, услышал отчаянные дет ские крики. Подбежав к бе регу, он увидел в р>еке тону щих детей и бросился их спа сать. Заметив проходящего человека, он позвал его на помощь. Тот стал помогать тем, кто еще держался на плаву. Увидев третьего пут ника, они позвали его на по мощь, но он , не обращая внимания на призывы, уско рил шаг. «Разве тебе безраз лична судьба детей?» — спрюсили спасатели. Тр>етий путник им ответил: «Я вижу, что вы вдвоем пока справля етесь. Я добегу до поворота, узнаю, почему дети попада ют в р>еку, и постаракэсь это предотвратить». Данная притча иллюст рирует возможные подходы к решению прюблемы нарко мании. Можно спасать «то нущих» детей, строя лечеб ницы и реабилитационные центры, воевать с наркодель цами и Т .Д . Однако существу ющие темпы роста детско- подростковой наркомании, высокая стоимость лечения и низкая эффективность су- ческая служба, нацеленная на профилактику недуга в школьных коллективах, не формальных объединениях по месту жительства. Речь идет о здорювье не отдель ных граждан, а общества, ко- торюе не может считать себя в безопасности, пока не бу дет рюшена эта новая для нас и действительно сложная прюблема. Серьезную прюблему со ставляет тот факт, что совре- С РОДИТЕЛЬСКИЙ ВСЕОБУЧ шествующих методов л ече ния делают такую работу малорюзультативной. За дача рюдителей, педагогов, специалистов — «добежать до поворота р>еки и не дать детям упасть в р>еку». Сегодня надо четко представить себе на научном уровне причины возникно вения и распрюстранения наркомании и токсикомании, а также психологические, со циальные, биологические механизмы и их взаимодей ствие. Словом, надо как можно быстрее наладить всесторюннее изучение прюб лемы с выходом на практи ческое использование полу ченных результатов для борьбы с наркоманией и ток сикоманией. Требуется серь езная социально-психологи- .менные семьи не готовы прютивостоять приобщению к наркотикам их детей. Спе циалисты, занимающиеся прюфилактикой наркомании — социологи, психологи, пе дагоги, психиатры-нарколо ги утверждают, что семья может и должна ограждать ребенка от употребления наркотиков. Социологичес кие опрюсы молодежи пока зывают, что рюдители мало обсуждают со своими детьми п р оч ем у употребления нар котиков. Крюме того, лаже если такие беседы прюводят- ся рюдителями, они не влия ют на решение водрюстка по- прхзбовать или нет наркотик. Большинство специалистов основную причину наркома нии видят в отсутствии рюди- тельского внимания, ощуще ния заботы и нужности у ре бенка. Может быть, в чем-то недостаточное прюявленис рюдительского В11и.мания, воспитания. Где-то недосмо трели, где-то было прюсто упущено, какое-то время они не проявляли любовь и вни мание к ребенку. Почему? Потому что в основном проблема заработать поболь ше денег на жизнь, или как- то выкарабкаться в этой жизни. Они забывают, что основное не это, а дети, ко торым нужно больше внима ния, больше любви. Все экс- перггы сходятся в том, что рюль семьи в воспитании ре бенка, в том числе и анти- наркотическом, определяю щая. «Патологическое вопи- тание (гипопрютекция и ги перпротекция), которюе в принциге коверкает личнос ти детям, приводит к тому, что ребенок предрасполо жен к возникновению нарко мании и алкоголизма». Правильное воспитание должно формирювать ответ ственную, самостоятельную, заинтересованную личность со сложившимися ценностя ми-целями, жизненными планами, здорювыми спосо бами получения удовольст вия, собственным опытом побед и уважение.м к себе . Родители должны поддержи вать доверительные отноше ния с ре^нком , но в то же время постоянно контрюли- рювать его поведение, избе гая гиперопеки. Необходимо знать окружение подростка и уметь вовремя распознать у приятелей признаки упот ребления наркотиков. Крюме того, рюдители должны о б суждать с ребенком пробле мы наркомании, рассказы вать о вилах наркотиков и их воздействии на организм; о решающей реши первой прю- бы наркотика на пути к нар козависимости; об опасности общения с лю/ 1 ьми, употреб ляющими наркотики; о том, кто и как может предложить наркотики; о том, как отка заться от предложений «при соединиться». Такие беседы должны прюводиться посто янно, так как чувство опас ности может со временем притупляться, в особеннос ти, если подросток общается со сверстниками, употребля ющими наркотики. При пра вильном воспитании ребен ка, при его полной инс^рми- рюванности об опасности приобщения к наркотикам родительский контроль под крепляется, а со временем полностью замешается само контролем человека, ценя щего здорювый образ жизни. Е.НИКУЛИЧЕВА, психолог ГОУЗОТ «ЛОЦМП». 7 марта 2008 г. № 30 (7983) “ВПЕРЁД” 3 стр
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz