Вперед. 1997 г. (с. Волово)
в КОРИДОРАХ ВЛАСТИ ОТЧЕТ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ Уважаемые избиратели! В процессе многочисленных встреч с избирателями мне часто задают вопрос: "Ну, что у вас там в Думе проис ходит? Мы за Вас голосова ли, а Вы утверждаете бюд жет, который нашу участь не облегчает. Неузкели Вы это не понимаете?" Понимаем, о чем я скажу ниже. Но чтобы читатели луч ше уяснили состояние дел в Госдуме, думаю, что начать разбор стоит с раскладки политических сил в нижней палате. Так случилось, что с помощью "демократиче ских" СМИ нынешний со ставДумы окрестили ко.м.му- нистически.м. Об этом не устанно твердят цельгй год по радио и телевидению, проповедают со страниц га зет. Да, действительно, наша партия на прошедших выбо рах получила убедительные результаты, собрав 22 про цента голосов, в одно.ман- датных округах получила 58 депутатских мест. Но гово рить об абсолютном главен стве не приходится - сегодня вДуме 157депутатов-комму- нистов из 450. Если учесть, что на региональных выбо рах губернаторов и глав ад- .министраций победу одер жали несколько депутатов- ком.мунистов (в частности в Краснодаре. Ставрополе, Брянске и некоторых дру гих), то состав фракции уменьшился еще на несколь ко человек. Говоря о расстановке сил, нельзя не отметить тот факт, что по многим вопро- са.м коммунистическую фракцию поддерживают де путаты группы аграрников (37 человек) и "народовла стие" (сегодня их меньше 35). Однако это не значит, что они всегда и безогово рочно голосуют с нами. Вча стности, при обсуждении бюджета депутатская группа аграрников решила голосо вать "за". Их, видите ли, прельстило, что в аграрный сектор эконо.мики прави тельство решило ассигно вать аж 16 тршшионов руб лей (3 процента бюджета). Что касается других фракций и групп, то оно от кровенно лоббируют про президентской политике, или выступают со своих уз копартийных позиций. Ду маю, что митателя.м сразу станет понятно, если постав лю вопрос: неужели милли- .ардер В.Брынцалов или мультимиллионер К.Боро вой восстанут против своих капиталов? К сожалению, таких "новых русских" до вольно много. Определен ным группам населения от кровенно лоббируют "яблоч ники" (55 человек), ЛДПР (56 человек), открыто и "во все тяжкие" защищают ны нешний режим фракция "Наш дом - Россия" (около 70 человек). Аразве будет го лосовать "против" прави тельства госпожа Г.Старо войтова, которая, образно говоря, сегодня находится "в ко.мандировке" в России (муж ее живет в Израиле, сын - в Англии). Козырев А. (бывший министр иностран ных дел), который живет по принципу: "Что 1 !Зволите?". бывший министр финансов Б.Федоров, причастный к расхищению национальных богатств России и им подо бные? И тем не .менее, в этих условияхДума, прислушива ясь к трезво.му гатосу депу- татов-ком.мунистов, сделала много для того, чтобы оста новить грабеж националь ных богатств России, защи тить права трудового челове ка, социально поддержать бедные слон населения, придать огласке многочис ленные факты коррупции, наконец, остановить крова вую бойню в Чечне. Не имея возможности в одной публи кации подробно рассказать обо всех законах (их за год принято 129), я назову толь ко некоторые. Дважды по вышались пенсии и мини мальная зарплата, повыше ны стипендии учащимся ПТУ, принят Земельный ко декс (не наша вина, что он не вступил в действие, о чем я скажу ниже), конститупи- онные Закон о правах чело века, Закон о правительстве, внесены существенные по правки в Закон о ветеранах и т.д. и все-таки, оценивая экономическую и политиче скую ситуацию в России, мы не довольны своей деяте.ль- ностью, о чем ве.ли обстоя тельный разговор на Плену ме ЦК КПРФ в декабре 1996 года, записав в свое рещение главное усилить противосто яние обнищанию России. Наши оппоненты из прави тельства и пропрезидентских фракций сейчас поставили перед собой две сверх зада чи. Первая - передать в так называемую совместную собственность разработки, а точнее уступить Западу 205 месторождений, способных принести 12 триллионов долларов прибььли, из кото рых Россия получит только 3 трмлиона. Вторая открыть дорогу к купле-продажи зем ли. Давайте на секунду пред ставим, что это произойдет. Многае честные люди, дале кие от политики и живущие сегоднящни.митрудностями, даже не представляют за- втращних последствий. А это приведет к следуюше.му: как только, скажем, запад ный мультимиллионер за столбит газовое .месторожде ние в Сибири, завтра же для "защиты интересов" на эту землю вступит кованный бащмак наемного солдата. Вообще, колонизация на стойчиво стучится в двери России и будущее нащих де тей. внуков может оказаться под .мощной пятой чужезем цев. Не собираюсь подробно об это.м рассказывать, эко номя газетную площадь, я просто проиллюстрировал, в каких условиях приходится работать Думе. Скажу не сколько слов о земельном кодексе. Поче.му этот феде ральный Закон не вступил в • силу? По одной простой причине - наложено вето Советом Федерации. Госпо- дам-сенаторам. как их мод но стало и.меновать, оказы вается нечем теперь латать дырки в бюджете и пустив на распыл русскую землю (все российские князья, цари, я уж не говорю о коммуни стах, собирали ее по крохам, ценой лишений и крови), от крыть дорогу мафиозным структура.м к легкому' бизне су. Кстати, в совете Федера ции есть предстаыгтели Ли пецкой области. Один из них - господин М.Наратин од нозначно высказался летом прошлого года за куплю- продажу, как средство по полнения бюджета. Теперь я до.лжен отве тить на вопрос, поче.му не которые лепутаты-комхгупи- сты голосова.п 1 за бюджет. Говорю "некоторые" не слу чайно. Мы, депутаты от Ли пецкой области, за бюджет не голосовали, а в четвертом чтении однозначно проголо- сова.ли "против". Также не голосовали за бюджет мно гие депутаты-одномандат ники из друтих областей. Об это.м .мычетко заявшли на за седании фракции и она нас поддержала. Так что ни о ка ком расколе (а об этом тоже сейчас трубят некоторые из дания) и речи не шло. Но с другой стороны, фракция рекомендовала группе депу татов от КПРФ ггоддержать бюджет. В че.м тут дело? По Уважаемая редакция! На основании статьи 16 Закона о статусе депу тата Совета Федерации Государственной Думы прошу Вас опубликовать эту статью о моей работе в качестве депутата. Заранее Вам благодарен. Суважение.4, депутат ГосударственнойДу.чы по Елецко.чу избирательно.чу округу №101 В.ТОПОРКОВ. пытаюсь подробно ответить на этот вопрос. Но прежде я хотел бы дать нашу оценку бюджету'. Да, он действительно никуда не годится. Если с.мотреть социальные статьи, то они или ниже (в частности, обра зование, культура, наука, здравоохранение), или на уровне прошлого года (соци альные выплаты). Как четко за.метил Г.Зюганов, .мы вы нуждены были выбирать между очень плохим бюдже том и национальной катаст рофой. Думаю, не буду оригина лен, если скажу, что в пол итике, как скаже.м и в шах матах, надо просчитывать несколько ходов. Политиче ская ситуация в России та кова, что она может быть из менена в любую сторону, в то.м числе и к диктатуре. А она довольно четко просмат ривается. Давайте рассмот рим один из вариантов: Дума отвергает бюджет и прави тельство подает в отставку'. Кого предложит президент в пре.мьеры, ведь по конститу ции это его прерогатива? Выбор у него не велик, да и "друзья" из-за кордона на верняка "рекомендуют" А.Чубайса. А дальше? Дума не прини.мает эту фигуру и следует ее роспуск. В нор-мальных условиях это бьш бы вполне приехие- .мый шаг. В интересах Рос сии любой из нас без тени сомнения бы (я говорю о де- путатах-коммунистах) рас стался бы со своим местом. Но что последует дальше? Наши аналитики прогнози руют вполне определенную цепь: президент назначает А.Чубайса пре.мьером и сра зу же новые выборы в Госду му попадают под большое сомнение. Режи.му они не будут нужны. Ес.ли к этому добавить, что при бо.льном Президенте можно вносить вопрос о его дееспособно сти, о передаче аласти пре мьеру. как исполняющему обязанности главы государ ства, то нетрудно проследить всю цепочку последующих событий. Некоторые мои оппо ненты считают: а разве такое воз.можно? Отвечу вопросом на вопрос: а что невозможно в России? Разве невозможно за несколько миллионов (це на одного хоккеисла) отдать крутгньп! завод? Разве невоз можно, чтобы господин Чу байс на покулгку цветов "для женщин Свердловского ко митета госимушества) в сво- е.м бывшем подразделении расходовал десятки миллио нов руб.лей? Разве невозмо жен, скажем, такой факт, когда "Росдрагметддл" с со гласия господина Б.Федоро ва "подарзьл" около 3(Юмил лионов дадларов в виде Рос сийских алмазов одной со мнительной американской фирме и концы этого грабе жа исчезли в му'тном заоке- анско.м тумане? Эп 1 х приме ров можно приводзпъ десят ки и С0ТН31, но закономер ность одна: в нашей "де.мок- ратической" стране все воз можно. Еще один при.мер: Госдума приняла постанов- лене, где просила ко.мпетен- тные органы, в частности прокуратуру России, разо браться. где осе.ли десятки триллионов рублей на пре зидентскую ка.мпанию, дала конкретные факты на сей счет? Вы думаете, мы пол учили ответ? К сожалению, наша Конституция не предостави ла своим представительным органам право контро.ля и поэтому часто голос депута тов остается "гласом вошгю- шего в пустыне". При обсуждении бюдже та проектировались и другие варианты, в том числе и дру гой. Ду.ма не утверждает бюджет и страна живет под диктовку правительства. Что это даст? 1^к образно за.ме- тил один депутат "Воровать будут больше". Теперь о результатах президентских выборов. Действительно, многие на ши оппоненты сегодня у'пре- кают т.Зюганова в том, что он видите ли поздравил Б.Ельцина с победой, не смотря на то, что были фак ты фальсификации резуль татов. Но давайте говорить честно: оппозиция эти выбо ры все-таки проиграла. Про играла по .многим причинам и прежде всего потому, что наши избиратели, неиску шенные во .многих тонко стях политической борьбы, оказались просто-напросто запуганы средствами массо вой информации о будущей гражданской войне, о пере деле собственности и т.д. К сожалению, и оппозиции не оказалось воз.можности этой наглой .лжи противостоять контрпропаганду по одной простой причине: в руках правящей элиты оказа.лись по суте де.ла все телевидение, радио, многие печатные из дания. Давайте поглядим правде в глаза: разве хорошо живется сегодня российским пенсионерам, которых на- считываетея 37 миллионов? Но запуганные угрозой гражданской войны, переде ла собственности, половина, а то большая часть, проголо совала за Б,Е.льшша, а зна чит, за дальнейший развал эконо.мики. Горькие плоды этой российской запуганно сти на.м предстоит еще долго пожинать. Стремясь хоть как-то об легчить участь наших изби- рате.лей. наша фракция при обсуждении бюджета поста вила перед правительством несколько конкретных тре бований. Вот они: Погасить до февраля 1997 года задо.лженность по заработной плате работни кам бюджетныхучреждений, стипендиям, пенсиям, посо биям на детей и друга.м ви дам пособий. Разрешить в течение первого кварта.ла 1997 года кризис неплатежей предпри ятий и организаций. Представить в Государ ственнуюДуму "Бюджет раз вития" как часть федераль ного бюджета Российской Федерации на 1997 год. Установить государст венный конлро.ль за ценами на энергоносите.ли и тари фами на железнодорожный транспорт. Принять меры по стиму лированию отечественных товаропроизводителей , включая корректировку та моженной политики, сниже ние налогового бре.мени, ликвидашгю денежных сур рогатов. Привести показатели финансирования науки и образования в соответствие с требованиями действующего законодательства. Обеспечить, начиная с 1997 года, выполнешге про граммы жилищного строи тельства, обратив особое внимание на строиге.льство жилья для молодежи. Ввести в первой полови не 1997 года государствен ную монополшо на вино-во дочную и табачную торгов лю, а также стратешчесгаге ресурсы. П ринять необходимые меры по выделению бюд жетных ассигнований 1997 года на содержание Армии, проведение военной рефор мы и конверсию оборонной промыгпленностн. Преобразовать "Россш1- скую газету’" в официальный орган Федерального Собра ния и Правительства Рос сийской Федерации, а также обеспечить организацию пе редачи "Парла.ментский час" на ВГТРК. Потребовать вместе с де- путата.ми Государственной Думы отстранения от долж ности руководителя Адми нистрации Президента Рос сийской Федерации А. Б. Чу байса и его окружения, как разрушителей российской государственности и духов ности, организаторов разва ла и нарушения законности в стране. В случае невыполнения Правительством указанных о б я з а т е л ь с т в ф р а кц и я КПРФ оставляет за собой право проголосовать против бюджета, поставить вопрос о недоверии Правительству и об организации актов граж данского неповиновения. Выступая перед ф рак цией, В,Черномырдин твер до заверил осуществить эти меры в основно.м, кроме по следнего . Ж изнь покажет насколько состоятельным окажется пре.мьер и его ко манда. Скажу прямо, выпол н ени е этих .мероприятий могло бы стать предпосыл кой для пересмотра эконо м и ч е с к о й п о ли ти ки "ре форм" в первом квартале Ду .ма планирует внести 12 по правок в Конституцию Рос сии. которые могли бы огра ничить власть исполнитель ных стру'ктур и предоставить право контршгя парламенту за принятие собственных за конов и постановлений. В законодательной деятельно сти мы предполагае.м в бли жайшее время рассмотреть такие вопросы, как: - смена социально-эко- но.мнческого курса; - борьба с бюрократиз мом, произволом чиновни ков; - восстановление соци альных прав населения, по вышение его жизненного уровня; - защита прав потребите лей и об.манутых вкладчи ков; - развитие науки и обра зования; - помощь соотечествен никам в ближнем зарубежье; - принятие чрезвычай ных мер в борьбе с корруп цией и преступностью; - ар.мейская реформа; - совершествование Фе дерации; - прорыв инфор.мацион- ной блокады; - прекращение духовно го и физического геноцида в стране. Главная наша цель - ос тановить процесс разру'ше- ния России, защитить ее территориальную целост ность и национальную са.мо- бытность, обеспечить един ство действий самого широ кого спектра патриотичесюг настроенных снт. Достичь этого - значить сохранить основу и каркас, с помощью которых можно будет возве сти новое здание российской и союзной государственно сти. Отвечая на вопрос, как реально мы сможем это осу ществить, нужно иметь в ви ду, что КПРФ и левая оппо зиция в целом являются ча стью российской политиче ской систе.мы. Быть крупной партией и жить вне этой си стемы просто невозможно. Друтое дело - какое место должна зани.мать здесь наша пар-'-ия. Тут надо исходить из того, что политическая сис тема российского общества поражена глубочайши.ми противоречия.ми, вытекаю щими из противоречий в са- мо.м обществе. Она все более делится на два лагеря. Пра вый лагерь продажной экс плуататорской масти и ла герь сопротивления ей со стороны лево-патрпотпче- СЮ 1 Хсил. КПРФ была и останется сердцевиной этого, классо вого по своей сущности со противления. Мы открыто заявляем, что как часть бло ка народно-патриотических сил КПРФ находится в не- примири.мой оппозиции к курсу нынешнему правяще го режима. .Мы никогда не примиримся с падением России в бездну разложения и разврата, несущего .милли- она.млюдей бедность, болез ни, безработицу, духовное опустошение и унижение национального достоинства. Вто же время КПРФ это непросто непри.мирн.мая, но и ответственная оппозиция. Борясь за голоса избирате лей и получая их поддержку, мы не и.меем права отклады вать реализацию их наказов "до лу'чших времен". Оппо зиция уже получила от наро да известные мастные пол- но.мочия. И хотя они неве лики, мы обязаны принять на себя свою долю ответст венности за судьбу страны, ее целостность, безопас ность и обороноспособ ность. На любом общественном или служебном поприще коммунисты выступают как выразители волн и интере сов трудящихся .масс. В каж дый закон или упраменче- ское решение мы стремимся включать такие положения, которые защищают интере сы человека труда. Одновре- .менно представители КПРФ в органах власти противо стояли и будут противосто ять дальнейшей капитализа ции нашего общества, пре вращению его в полу'коло- нию, очернениюроссийской истории. С этим связана твердая позиция ком.муни- стов по защите суверенитета страны, их отпор тем, кто предал Союз и сегодня раз рушает Россию. Да, конечно, эта работа пока не дает возможности в корне из.менить характер нынешней власти. Но из бранная ко.м.муниста.ми ли ния ямяется продолжение.м классовой борьбы в совре менных условиях. Она не была и не может быть ни оп- портуниз.мом, ни рефор.миз- мо.м, как это любят у'тверж- дать крикливоортодоксаль ные критики, навязываю щие ко.мдвижению непри- мнри.мость, доведенную до абсурда. В.И.Ленин, как из вестно, настойчиво подчер кивал, что коммунисты дол жны научиться работать в реакционных парламентах, использовать любую легаль ную воз.можность для заши ты интересов трудящихся, для пропаганды и разъясне ния наших взглядов. В.ТОПОРКОВ. 29 января 1997 г. № 8 (6566) “ВПЕРЕДИ’ 3 С тр .
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz