Вперед. 1996 г. (с. Волово)

На снимке нашего фотокорреспондента С.Коростелева вы видите передовых живо­ тноводов колхоза "Заря" телятницу Татьяну Сергеевну Козлову и этого же хозяйства ^мастера машинного доения Hamojibio Николаевну Полунину. Га з д ля вас Л ПРОБЛЕМЫ ОСТАЮТСЯ В се ближе отопительный сезон, и перед наступлением холодов прибавилось забот у газовой службы. Если в рай ­ центре подавляющее боль ­ шинство граждан уже поль ­ зуются голубым топливом, то жители других населен ­ ных пунктов молят Бога, чтобы еще постояли мало- мальски теплые деньки. Их волнение легко понять: по ­ купка уголька да дров обой ­ дется в кругленькую сумму, а вот пользоваться природ ­ ным газом куда надежнее, выгодней. - В целом программа га­ зификации квартир и объек­ тов соцкультбыта реализует­ ся успешно, - заверил ди ­ ректор производственного предприятия "Воловорайгаз" Л.Д.Ефанов. - Сегодня мы прокладываем "ветки” в та ­ ких хозяйствах, как "Рас ­ свет", имени Кирова, имени XX партсъезда, "Заветы Иль ­ ича", имени Куйбышева. Ра ­ боты ведутся интенсивно, согласно установленному графику. На участках колхо­ за "Заря" уже подключены к основной газовой сети сред­ няя школа, многие дома ме ­ стных жителям. В Юрском - к ГРП (газораспределитель­ ному пункту), а в "Свободе" планируем пустить еще ряд объектов буквально на сле­ дующей неделе... О топи тельны й с е зон , считай, откроется со дня на день. И в связи с этим нара ­ стает опасение, сумеют ли выездные бригады газови ­ ков справиться с поставлен­ ными задачами. ■ - По крайней мере, вы­ полним весь объем заплани­ рованных работ, - заключил Леонид Дмитриевич. - Усло­ вия и необходимые матери­ алы для этого им ею тся . Главное, наш коллектив за ­ интересован не только в ка ­ честве подводки голубого топлива, но также в сжатых сроках. Потому как понима ­ ем, что зимой будет гораздо сложнее решить эти пробле­ мы. Многое тут зависит от мастерства, оперативности самих работников производ- с т в ен н о го п р ед п ри я ти я . Среди лучших - бригадир Александр Пикалов, свар ­ щики Геннадий Коротких и Сергей Манухин. К сожалению, со слов Ефанова, главы сельских ад­ министраций, на террито ­ рии которых производятся работы, совершенно не ока ­ зывают какой-либо помо ­ щи. Отдача от них равна ну­ лю. К тому же существуют большие задолженности со стороны хозяйств за пользо- вани е га зом . Н ап рим ер , один только колхоз "Свобо­ да" не уплатил 400 миллио­ нов рублей. Такая вот сло­ жилась ситуация. А .СЕМЕНОВ . » Тупики аграрной реформы КТО ТАЩИТ КРЕСТ Ь ЯНИНА К СОХЕ В Волово нам сказали: поезжайте в "Свободу", к Кирь ­ янову, он, мол, журналистов любит. Любит, как вы поня ­ ли, в том смысле, что всегда не прочь с нашим дотошным братом встретиться, потолковать начистоту, излить душу. С Кирьяновым мы познакомились давно, когда был главным инженером колхоза. А теперь вот уже десяток с лишним лет руководит им. За пятилетку до нынешних реформ производство на действующем в колхозе одном из крупнейших в области свиноводческом комплексе выросло втрое, надои от коро ­ вы перевалили далеко за три тысячи килограммов в год, а намолоты зерна с гектара - за сорок центнеров. Чистая прибыль в девяностом году превысила 2,5 млн. рублей - деньги по тем временам, как известно, немалые. Колхоз "Свобода", наряду с другими такими же крепкими хозяй ­ ствами, стал известен в области. И не о том, что в здешних местах некогда обитал барин, который все три села, вхо­ дящие сегодня в хозяйство Захаровку, Натальевку и Алек- сандровку - назвал, будто бы, в честь своих отпрысков. А, прежде всего, славными людьми-тружениками. Такими, как знаменитый бригадир-полевод Герой Соцтруда Нико ­ лай Буянов (ныне покойный), или бригадиры Николай Коротков, брат его - Виктор Коротков, агроном Михаил Минин, механизаторы Николай Соколов, Иван Комаров... Всех и не перечислишь! А начались реформы, все пошло под откос: урожай, продуктивность скота, строительство, которым славилась "Свобода". О надоях, как признался Николай Кирьянов, стыдно даже говорить. Свинокомплекс в прошлом году принес 2,5 млрд, рублей убытков и до копейки "съел" об ­ щеколхозную прибыль. Впрочем, все ведь относительно. Колхоз "Свобода" от- > носится к тем хозяйствам, которые в той или иной мере адаптировались к рыночным условиям, худо ли бедно, а держатся на плаву. Немного в области сегодня наберется таких сельхозпредприятий, где бы, как здесь, собрали в этом году по двадцать центнеров зерна с гектара. Неплохой ожидается урожай сахарной свеклы. В животноводстве уда­ лось удержать поголовье крупного рогатого скота, в осо ­ бенности коров. Да и свиней, по нынешним временам, немало порядка семи с лишним тысяч. Но хотя Николай Григорьевич и бодрится, то и дело повторяя, то все в конце концов образуется, и у него муторно бывает на душе. Все труднее с оборотными сред­ ствами. На зарплату, довольно скромную по нынешним временам, и то едва-едва удается денег наскрести. Что же касается основных производственных фондов, то они уже который год практически не обновляются, стареют, выхо­ дят из строя. Все туже становится с техникой. Ее и до нынешних реформ не хватало, теперь - тем более. Из' девяноста с лишним тракторов осталось только 65. И это на 6650 гек ­ таров пашни. Без сельхозугодий. Без малого на три с по ­ ловиной тысячи гектаров зерновых набирается всего 23 комбайна. В хозяйстве, где одной кукурузы под семьсот гектаров, не считая однолетних и многолетних трав, по ­ вторных посевов фуражных культур - всего четыре кор ­ моуборочных комбайна. В том числе "Дон-680", который удалось приобрести лишь в этом году. Нагрузка на технику непомерная. Вот и хватается председатель за голову: то одну дырку нечем заткнуть, то другую. И это, подчеркнем, в сравнительно благополучном хозяйстве. •Помимо упомянутого комбайна, в "Свободе" в этом году купили трактор "ЛТЗ-65", два стогомета. Прежде еже­ годно приобретали тех же тракторов 10-12, а теперь - один. Среди имеющихся сегодня тракторов немало таких, кото ­ рые уже отходили по 16-18 лет. То есть по сути уже дваж­ ды выработали свой моторесурс. Их бы в металлолом, а механизаторы, тем не менее, все держатся за них. Потому что могут вообще оказаться не у дел. Самое страшное в этом то, что никто не хочет честно и открыто взглянуть на прямо-таки трагическое положе ­ ние, в котором оказалось сегодня село, реально оценить положение и сделать выводы. Оно ведь и впрямь катится к катастрофе. Тот же Николай Кирьянов из "Свободы" считает, что если с техникой будет обстоять и дальше так, то продержатся еще от силы 2-3 года. Не больше. Еще более пессимистичны в своих высказываниях на этот счет Алексей Томилин и Михаил Кузнецов из хле- венских КСХП "Победа" и "Воробьевское", Валентин Не ­ делин из долгоруковского колхоза "Память Ильича". В "Памяти Ильича", к примеру, из 46 тракторов осталось только 24. Здесь практически уже сейчас не на чем ни пахать, ни сеять. В отдельных данковских хозяйствах на ­ грузка на зерноуборочный комбайн в прошедшую жатву составляла 500-600 гектаров - в 5-6 раз выше нормы. И только самоотверженность людей да помощь со стороны позволили хоть как-то убрать хлеб. А что будет завтра, послезавтра - кто скажет? Еще недавно на селе радовались: техники, разнообраз­ ной и все более совершенной, становилось год от года больше. Соответственно росла фондообеспеченность, энерговооруженность крестьянства. Только две цифры на этот счет: за пятилетку, предшествующую пресловутой пе ­ рестройке, количество энегомощностей, приходящихся на каждого работающего на селе, возросло с 28,9 до 39,7 ло ­ шадиных сил. Это в два с лишним раза меньше, чем, скажем, в США, тем не менее, сокращение разрыва было налицо. А вот с началом сегодняшних реформ на селе ситуация стала в корне меняться. Уже в 92-м достаточно четко обозначилась тревожная тенденция: количество по ­ ступающей на село техники, качество ее, а значит, и энер ­ говооруженность крестьянства пошли на убыль. Тенденция эта, губительная по своей сути, все убыстрялась и сегодня приняла прямо-таки обвальный характер. Начиная с 92-го, констатируют статистики, ежегодно на 2-4 процента сокращаются основные производственные фонды на селе. Что особенно тревожит, уменьшается доля в них машин и оборудования, то есть самой активной части. Число тракторов за последнее пятилетие сократи ­ лось на 27 процентов, зерноуборочных комбайнов - на 39, кормоуборочных - на 35, свеклоуборочных - на 25 про ­ центов. Это в среднем. В разрезе же районов, а тем более хозяйств картина и того тревожнее. Так, в Тербунском районе число тракторов за последнее пятилетие уменьши­ лось чуть не на половину. То же самое мы видим в Дол ­ горуковском, Задонском, Данковском районах. Почему это происходит? Ответ опять же находим у тех же статистиков. В прошлом году, подчеркивают статистики, новых ма ­ шин, транспортных средств и оборудования селяне при ­ обрели на 43 млрд, рублей. А списали по причине ветхости и изношенности на 161 млрд. Вот вам и разгадка той самой тенденции разоружения крестьянства. Коэффициент обновления самой активной, повторяем, части основных производственных фондов составил всего 2,9 процента. Это - 7,9 раза ниже, чем он был в девяностом году, и в 4,3 раза меньше нормы. Кстати, об этом коэффициенте. В 1985 году тракторов колхозы и совхозы купили 2583, или 12,5 процента по нормативу. Подобным образом дело обстояло и остальные доперестроечные, дореформенные годы. В результате трак ­ торный парк постоянно обновлялся и расширялся. А что видим теперь? Тех же тракторов ш этом году на селе при ­ обрели 52 против 1590 в девяностом, грузовых автомоби­ лей 9 против 1010 тогда же. Коэффициент обновления сельхозтехники согласно все той же статистике составил в прошедшем году: по тракторам - 2,6 процента, зерноубо­ рочным комбайнам - 1,3, кормоуборочным - 5,1, свекло­ уборочным - 2,8 процента. Как говорится, ниже бы, да некуда. Да и имеющиеся тракторы зачастую не во что запрячь: не хватает плугов, сеялок, культиваторов. Крестьян ныне, образно говоря, так потрошат посред­ ством диспаритета цен, непомерных налогов, штрафов, банковских процентных ставок, что денег на покупку тех­ ники и на другие нужды уже не остается. В том же во- ловском колхозе "Свобода" подсчитали, что в прошлом го ­ ду они всем коллективом семь с половиной месяцев от- горбатили на одни налоги. Или такой, не менее красноречивый факт. На весь собранный в этом году в колхозе хлеб, коль его продать до зернышка, можно будет купить лишь 12-13 комбайнов - не больше. Спрашивается, могут ли после этого водиться деньги у крестьян? Положение усугубляется еще и тем, говорил Николай Кирьянов, что техника, запчасти к ней вдут зачастую не ­ качественные. Приобрели ботвоуборочные машины, а у них вместо подшипников втулки поставлены. И пришлось снова тратиться, перебирать машины. Создававшаяся го ­ дами сервисная техническая служба на селе оказалась ны ­ не в руинах. И что поразительно, никого это, похоже, не волнует. Кроме самого крестьянина. В связи с этим пред­ ставляется по меньшей мере странной навязываемая ему сегодня под видом реализации конституционных прав граждан на землю новая реорганизация. Сколько помню, число различных реорганизаций на селе со времени коллективизации приближается уже к че ­ тырем десяткам. И лишь немногие из них, строго говоря, осуществлялись в русле действующих экономических за­ конов. Как правило, затрагивались надстройка, производ ­ ственные отношения, хотя развитием производительных сил в достаточной мере это и не диктовалось. Вот и пред ­ стоящая реорганизация, кстати, четвертая или даже пятая за годы нынешней реформы на селе, по сути, все ставит с ног на голову. Как убеждает мировая практика, совре­ менному уровню достижений научно-технического про ­ гресса, развитию на этой основе производительных сил на селе в наибольшей мере отвечают крупные агропредпри­ ятия. Реорганизация же, о которой вдет речь, направлена практически на развал таких предприятий, представляет собой еще одну атаку на действующие колхозы и совхозы, ТОО, КСХП, АО. Чем это чревато - можно проиллюст­ рировать конкретными примерами. Вот один из них. В Литве, где сельское хозяйство в бывшем Союзе занимало едва ли не самые передовые по ­ зиции, теперь все обстоит наоборот. В примыкающей не ­ посредственно к Литве Гродненской области белоруссии в этом году намолот зерна с гектара превысил пятьдесят центнеров. Не ахти какой для гродненцев урожая, в со ­ ветские времена они добивались куда большего. Но и он оказался значительно выше литовского. В чем дело? По ­ сетившая гродненцев крупная делегация литовцев в соста ­ ве ученых, практиков сделала однозначный вывод: дело, прежде всего, в том, что белорусы сохранили крупные сельхозпредприятия, а они колхозы и совхозы полностью расформировали, отдав землю в частные руки. И теперь всерьез задумываются: а не вернуться ли назад? Удивительные вещи у нас происходят. Известно, что главной целью своей Коллективизация ставила создание условий для перехода села на современную индустриаль­ ную основу, от мелкотоварного к крупнотоварному про ­ изводству. Как в том убеждает практика, это было пра ­ вильно, отвечало требованиям развивающегося и посте­ пенно втягивающего село в свою сферу науно-техническо- го прогресса. А что же видим теперь? По сути предпри­ нимаются попытки увести село от крутуютоварного к мел­ котоварному производству, тянут его к деиндустриализа­ ции, к техническому разоружению. Тянут назад, к прими ­ тивному сельскому хозяйству, к сохе. И ван ЛЕСНИКОВ , р едактор отдела " Ли пецкой газеты". .................................................................................... ....... .......................................................................................................... ....................................................... ..........— ........................................... 9 октября 1996 г. № 81 (6 535 ) “В П Е Р Е Д ” 3 СТр .