Вперед. 1992 г. (с. Волово)
ПРЕДЛАГАЕМ НОВУЮ РУБРИКУ К ак просто нам жилось прежде: была одна партия, неизменная, «родная», «неустанно забо тящаяся о народе», была красивая, понятная цель — построение светлого будущего, было враждебное окружение, постоянно мешавшее приближению этой цели. И все. Этой простень кой схемы хватало. Теперь все переменилось. В России сейчас мно жество партий, движений, новых политических лидеров, мелькающих на экранах телевизоров, глядящих с газетных и журнальных страниц; масса репортажей, статей, заметок о съездах, конференциях, совещаниях, о партийных проб лемах;. Чем отличаются эти партии, движения друг от друга? Что обещают нам в столь нелег кое время? Какие цели ставят перед собой? Ка ким видят будущее России? Немногие ответят на подобные вопросы. Однако к движениям, партиям стоит пригля деться. Весьма вероятно, что Закон о выборах ско ро изменится, и мы будем проводить их по пар тийным спискам, как это делают в цивилизован ных странах. Какой организации тогда отдать ^предпочтение? Чтобы помочь разобраться в том, чем отлича ются существующие всероссийские общественно- политические организации друг от друга, наша газета и открывает рубрику: «Политический ав топортрет». Автопортрет может написать только тот, кто рисует сам себя. В данном случае это будут словесные автопортреты, сделанные сооб ща лидерами, активистами каждой конкретной организации, публикуемые без каких-либо пра вок со стороны редакции. Чтобы их легче было сопоставлять, они будут в форме произвольных ответов на следующие вопросы (повторять ко торые в дальнейшем мы не будем): 1. Название партии (движения), время осно вания, численность членов. 2. Почему партия выбрала такое название? 3. Каков партийный идеал государственного устройства, основные принципы программы? 4. Чем партия отличается от других партий России? 5. В каких регионах РСФСР заметно влияние партии? 6. На поддержку каких слоев населения рассчи тывает партия? 7. Есть ли действительные лидеры в партии? 8. Есть ли недостатки в деятельности партии? Если _да, чем они обусловлены? 9. прогноз: рост численности и популярности партии (движения) через год? 10. От лица какого органа партии (движения) составлены ответы? Движение «Демократиче ская Россия» образовано 20 октября 1990 года. В настоящее время ориенти ровочная численность чле нов — 450—500 тысяч че ловек. Нынешнее название оно приняло в тот период, когда прилагательное «демо критический» не было еще столь распространенным, когда сочетание «Демокра тическая. Россия» означало четкую принадлежность к силам оппозиции КПСС, тогдашнему режиму. Вмес те с тем это было уже из вестное широкой общест- веннбсти сочетание с л о в - так назывались блоки кан дндатов в депутаты разных урозней на выборах 1990 года, так по сей день назы ваются возникшие блоки депутатов в Верховном Со вете РСФСР, Моссовете, Петросовате, многих об ластных, Городских, район ных Советах. Основная цель движения — создание на территории России демократического правового государства, в котором признается приорн тет прав человека над все ми остальными правами (и никакие текущие проблемы не могут изменить этого), е котором созданы усло вия для нормального суще ствования любого гражда нина государства, в кото ром существуют три вла сти, сбалансированные и эффективные: законодатель ная, исполнительная и су дебная. Вот почему дви жение не может поддер жать чрезмерное усиление исполнительной власти под УВАЖАЕМАЯ редакция. Помогите, пожалуйста, ус тановить, кто же виноват в конкретном случае? Скоро мне, жителю села Захаровна, исполнится 75 лет. Войну встретил на действительной армейской службе. Через несколько недель оказался на фрон те. Боже, сколько приш лось перетерпеть невероят ных трудностей н лишений, опасностей погибнуть на каждом шагу. Я— сын своего Отечества, и надо было, не оглядываясь на зад, уничтожать веролом ного врага. Иначе убьют меня . Мстил за поруган ную российскую землю, еле зы и скорбь стариков с детьми, мстил за погибших однополчан. Группой из шести чело век подорвали, пустив под откос, 22 эшелона против ника с живой силой и техникой. О моем участии в «операциях» свндетельет вуют боевые характеристи ки, награды Родины Не за «голубые глаза» прис воено звание почетного ------ — — ----------— ПОЛИТИЧЕСКИЙ АВТОПОРТРЕТ Движ ение „Демок ратическ ая Россия 1 предлогом слабости Сове тов, Что касается будущего Со юза, то «ДемРоссия», за исключением трех партий блока «Народное согласие», еще с января выступала за создание содружества су веренных государств, ко торое ныне поддерживает большинство политических деятелей республик бывше го СССР. Важнейшая за дача ближайшего времени —добиться, чтобы колосса льно трудный период после введения свободных цен — меры, совершенно необ ходимой, хотя и болезненной —прошел без социальных взрывов, чтобы . максималь но возможно было облег чено положение тех, кто окажется при этом за чер той бедности. „ Первоначально движение создавалось как блок пар тий и общественно-полнти ческих организаций демок ратической ориентации для координации совместной деятельности как по прове денмю предвыборных кам паний, так и для объеди нения сил, противостоящих КПСС. (В настоящее вре мя в «ДемРоссии» 10 пар тий и свыше 20 других кол лектнвных членов. При этом партии блока «Народное согласие» — ДПР, РХДД, КДП — вышли из респуб ликанских руководящих ор ганов, но их региональные организации пока остаются в движении). Однако дви- — СЕРДИТОЕ жение довольно быстро по полнило свои ряды беспар тийными участниками, вету пающими на индивидуаль ной основе. Последние со ставляют сейчас 85 про центов от общего числа членов. Чем отличается наше движение от партии? Это более широкая форма участия активных людей в политической жизни Рос сии не с такой жесткой структурой, как в партиях, с «мягкой» дисциплиной, меньшей подчиненностью нижних структур высшим. Впрочем, любопытно от метить, что по основным признакам — мягкие £трук туры, отсутствие деталь но проработанных прбграм мных документов, нацелен ность низовых организа ций в основном на прове дение предвыборных кам паний — «ДемРоссия» ве сьма походит на Респуб ликанскую и Демократиче скую партии США, Региональные организа ции движения существуют во всех 74, регионах Рос сии. Первоначально они образовывались в крупных города'х. Но последние полгода движение активно разрастается. Низовые /ор ганизации возникают в не больших городах, посел ках и даже селах. Движение «Демократиче ская Россия» — массовая организация, опирающаяся на самые широкие слои населения. Его с полным ПИСЬМО основанием можно назвать народным. Лидеры «Демок ратнческой России» извест ны не только ее членам и сторонникам, и в первую очередь своим вкладом в дело становления демокра тии, своим активным уча стием в работе Верховного Совета РСФСР, в полити ческой жизни. Это Ю. Афа насьев, отец Глеб Якунин, Л. Пономарев, Б. Денисен ко, И. Заславский. Ю. Червиченко, В. Шейнис, Г. Старовойтова, Г. Каспа ров и другие. Недостатков в деятель ности нашего Движения, к сожалению, хватает. Это и малая эффективность рабо ты республиканского Коор динационного совета и, как следствие, не всегда быстрая реакция на поли тические события. Это — неумение политических сил, входящих в Движение, на ходить компромисс по серь езным проблемам, их дол гие споры концептуального характера, которые из ре гионов порой воспринима ются как чисто московские, не являясь по сути тако выми, Это и некоторый отрыв республиканских ру поводящих структур от ре гионов в повседневной дея тельности, и промахи в орг работе. Это иной раз и анахроничное ожидание на местах детальных указа ний «сверху». Политическая культура в России, да и в других ре- НЕЗАСЛ УЖ ЕННО ОБИД ЕЛ И гражданина села Волово— за вклад в Победу. С до кументами и наградами, от ражающнмн мой боевой путь, можно познакомить ся в любое время. Имею 16 наград: орден Боевого Красного Знамени, два ордена Отечествецной вой ны, орден «Знак Почета», медалями «Партизану Оте чественной войны» 1 и II степени» и другие. Меня оклеветали. По се лу ходят слухи (да как же так!), будто Дмитрий Ни китович Селишев является преступником. Недавно за шел в магазин. Для уча стников войны отпускали по бутылке водки. Работ ница прилавка Надежда Со колова сказала, что дес кать, удивлена — мою фа милию вычеркнула из спи ска, причем принародно, сек ретарь исполкома Захаров- ского сельского Совета Га лина Алексеевна Стародуб. Она заявила, что я не уча ствовал в войне. Сама же Галина Алексеевна не от рицает то, что списки со ставляли участники войны Иван Павлович Лешов, Та рас Михайлович Грубиянов и кассир колхоза «Свобода» Ольга Ивановна Галямина. Все отрицают... Прошу помочь выявить клеветников, тем самым через газету реабилитиро вать меня, довести до еве дения народа правду. Это дело моей чести, и, если хотите, жизни. Д. СЕЛИЩЕВ, житель села Захаровна. ОТ РЕДАКЦИИ. Чтобы установить ясность в этом вопросе, мы связались с Галиной Алексеевной Ста родуб — специалистом За харовского сельского Сове та, которая, судя по пись му Д. Н. Селищева, явля ется главной обидчицей уча етника войны И вот такой получили ответ: «Списки действительно составляли сами пенсионе ры (вернее сказать, запол нили листок, а настоящие лежали в сейфе). Но в них то ли по забывчивости, то ли по какой другой при чине не оказались внесен ными фамилии Селищева и Андрияшина. Приходят ко мне, требуют участники «да вайте водку». Говорю, по дождите, нет у меня двоих, сейчас выясню. Что тут на чалось! Этот листок, то бишь список, и был пере дан в магазин. Дмитрий Никитович обратился к гла ве администрации села К. И. Ларину. Вскоре до кументы были цайдены и Селищев в списках восста новлен...» Такая получилась неувяз к,з. Настораживает, одна ко, сам факт волокиты. Секрет «ларца», оказыва>- ется, предельно прост — стоит только внимательно разобраться с имеющейся документацией, чтобы не возникало подобных кон фликтов. Но кто залечит рану, нанесенную душе ветерана Великой Отечест венной? спубликах бывшего СССР, практически у пулевой от метки — таково «наслед ство» долгого пребывания у власти КПСС. Напрочь отсутствуют- политические традиции. Низка и общая культура. В повседневной деятельности «ДемРоссии», как, впрочем, и других дви жений, партий, это сказы вается в неумении вести диалог с оппонентами, а частенько и единомышлен никами, незнании основ партийной работы. Весьма опасен существующий в обществе стереотип больше впзма: нетерпимость к чу жому мнению, неистреби мая вера в существование единственно правильных пу тей решения сложных про блем, допущение, что зна ние таких путей позволяет нарушать нравственные принципы. Работа по пре одолению стереотипа боль шевизма, повышению по литической культуры должна считаться наиболее важным в Движении. Политическая деятель ность требует самых раз нообразных и широких человеческих контактов. Поддерживать их на долж ном уровне могут лишь люди с широкой эрудици ей — именно на них старается максимально опи раться «ДемРоссия», чему способствует и то, что от наших активистов вовсе не требуется ждать указаний сверху. Наоборот, лишь са мостоятельные, инициатив ные люди, пользующиеся авторитетом на местах, ста новятся руководителями го родских, районных, сель ских региональных органи заций. Нет у нас и тради- ций «полной заетегнутости в мундир», тех, кто избран в руководящие органы, по этому юмор, фантазия, не стандартность мышления, оптимизм — прекрасное подспорье в их повседнев ной деятельности. Мы надеемся, что попу лярность Движения «Демок ратическая Россия» п впредь будет расти. Пола гаем, что, несмотря на ожп дающий нашу республику очень трудный период после либерализации" цен, дове рие к демократам сохра нится. (Увы, но порой для выздоровления приходится принимать горькое лекар ство. Чтобы выжить). Ожн даем, что численность на ших рядов за год возрас тет до 700—800 тысяч че ловек. Контактный тел. «ДР» в городе Москве: (095) 925-43-18, 928/11-49. КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ДВИЖЕНИЯ «ДР» НА СТРАНИЦЕ: * Многопартийность в нашем государстве теперь реальность. Имя Ивана Ивановича Шишкина — величайшего мастера русского нацио нального пейзажа — широ ко известно. Многочислен ные копии с его картин мы встречаем повсюду: в гости ницах. привокзальных за лах ожидания, столовых. В. И. Немирович-Данченко писал: «Поэт природы. Поэт, думающий его обра зами, разбирающий красо ту там, где простой смерт ный пройдет равнодушно». НА СНИМКЕ: Иван Ива нович Шишкин. Портрет работы И. Н. Крамского. (Фотохроника ТАСС). САМОКРИТИЧНО Положение тревожное Обстановка с ремонтом техники и инвентаря в этом году в колхозе не раду.ет. Сказалась нехват ка запасных частей, з а поздалая осенняя вспаш ка, слабая организация ремонтных работ. Зима перевалила на вторую по ловину, а, дел впереди еще многб. В основном управились с подготовкой инвентаря, остались мелкие недодел ки. А вот с ремонтом тракторов положение ху же. К весенним работам не готовы пять тракторов. Поломаны они основате льно и требуют капиталь ного ремонта. Возможно стей для их скорого вос становления хозяйство по ка Не имеет. Правда, ин женерная служба стара ется по мере сил достать запчасти, и есть наде'жда, что эти машины к поле вым работам выйдут из ремонта. Что же касается зерно вых комбайнов, то до них, как говорится, пока руки не доходят. Придется при ложить немало усилий, чтобы выйти из прорыва. Думаем, что это в наших силах. А. КУЗНЕЦОВ, заведующий мастерски ми колхоза «Рассвет». Зарег и ст ри рован у ст ав МОСКВА, 20 января. (Корр. ТАСС Александр Дани лин). В Министерстве юстиции Российской Федерации зарегистрирован устав нового общественного объеди нения — Содружества (Союза) организацией ветера нов СНГ. Об этом сообщил сегодня корреспонденту ТАСС председатель координационного совета этого об щественного объединения Николай Шапалин. Оно ста ло правопреемником Всесоюзной организации вете ранов войны, труда и вооруженных сил. Основные цели — защита социальных и гражданских прав ветеранов, координация общественной деятельно сти, оказание помощи пенсионерам, международная деятельность. Руководящие органы — координацион ный совет и его президиум— наделены правами юрн днческого лица, отметил Н. Шапалин. Создание обновленной организации ветеранов приоб- ретает большую значимость в эти дни, когда тысячи людей оказались лицом к лицу с разбушевавшейся стихией рынка. Кто поможет старикам и немощным? Надо больше надеяться на поддержку друг друга. Глядишь, и беда будет не беда. 2 сту. « В П Е Р Е Д » 23 января 1992 г. № 1Q (6049)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz