Вперед. 1992 г. (с. Волово)
В ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАН ИЗАЦИЯХ Н УЖ НЫ ЛИ ПРОФСОЮ ЗЫ? По разным делам приходят люди в сбере гательный банк, что в селе Волово. Одни по полнить вклад на сво ей «книжке», другие —взять отданные на сбережение государст ву деньги. Если учесть, что круг обязанностей, выполня емых этой организаци ей за последнее время заметно расширился, то станет ясно даже несведующему челове ку о том большом объ еме работ, который «свалился» на плечи служащих банка. Вот почему растет числен ность этоцо учрежде ния. Трудовой стаж мно гнх не так уж и велик, как, например, и у Та мары Ивановны Грит- чиной. Она проработа ла всего год, а вот отзываются о ней уже как об опытном работ нике. НА СНИМКЕ: Т. И. Гритчина. НА СЕЛЬСКИХ СТРОЙКАХ ОБОЮД НАЯ ВЫГОД А ' Экономические трудно сти и спад промышленно, го производства заставили многих горожан , иначе взглянут,ь- на сельскую местность. Вот и обрати лись представители север ных промышленных пред приятий к администрации области с просьбой о пре доставлении на селе пос тоянного места жительст ва для отработавших свой срок работников. Им по шли навстречу. У нас в селе Волово запланировано построить для приезжающих горо жан. 10 одноквартирных домов. В основном это будут бывшие работи-икн Норильского металлурги ческого комбината со сво ими семьями. Строитель ство жилья поручено вес ти нашему ремонгно- строитедьному участку. Может возникнуть мне ние, что строим не своим,, а чужим, когда такой де фицит жилья. Это невер но. Заводы гарантируют финансирование строи тельства по любой цене, а у нас в районе средств, как известно, не хватает. В Липецке образована строительная ассоциация Норильского металлурги ческого комбината, кото рая и ведет расчеты за работы с нашим управле нием. В настоящее время мы заложили фундамент од ного дома, всего в этом году планируем построить их три. Материалы для этого нам обещают пос тавить. Я считаю, что такое на чало надо только привет ствовать. Приезжие полу чат жилье и займутся зе млей, а наш коллектив будет обеспечен гаранти рованной работой. А. ЩЕГЛОВ, начальник) ремстрой- участка. ЛЕТО НА ФЕРМАХ Время уходит Прошлые упущения в работе с дойным ста дом, нехватка сочных кормов в весенний пе риод—все это отрицательно сказалось на продуктивности животный. При всем старании работникам колхозных ферм так и не удалось достичь по надоям прошлогоднего уровня. В середине июля от каждой коровы здесь по лучено по 10.1 килограмма молока. Передо вики Мария Васильевна Дорогобузова и Ва лентина Яковлевна Трубарова надаивают от своих буренок соответственно по 14 и 13 ки лограммов. И все же в целом не смогли животноводы колхоза в этом году добиться большого моло ка. Есть в этом и объективные, и субъектив ные причины. Время уходит. Нужны действен ные меры. А. СОЛДАТОВ. Что и говорить, обста новка сегодня в стране непростая. Обостряется экономическая ситуация, снижается жизненный уро вень трудящихся. В этих условиях главное назна чение профсоюза работ ников агропромышленно го комплекса — защита экономических интересов своих членов, обеспечение людей работой, сносной заработной платой, нор мальными условиями тру да и отдыха. И основное здесь —заключение коллек тпвных договоров, согла шений и 'контроль за их исполнением. Следует, видимо, ска зать; что профсоюзные ор ганизации испытывают сейчас постоянный на жим. Причем с двух сто рон: со стороны прави тельства, властных струк тур и со стороны самих членов профсоюза. Давление со стороны власти было всегда, ос новная цель его ослабить работу профсоюзов, сок ратить расходы на соци альные программы, уси лить эксплуатацию. Особо ощутимо для нас, сель ских жителей, это стало сейчас, в период реорга низации колхозов и сов хозов. Прослеживается тенденция вообще обой тись без их участия. И дело тут в том, что проф союзы отказались от роли «приводного ремня», ста ли выполнять свои не посредственные функции, защищать интересы трудя щихся. Но особую обеспокоен-, ность вызывает недоволь ство деятельностью про фсоюзных организаций со стороны трудящихся. На до откровенно признать, что разочаровавшись в их работе, немало людей выходит из рядов проф союза. К сожалению, хо тя единичные, но есть та кие случаи и в нашей районной профсоюзной ор ганизации. Это можно объяснить не тем, что профсоюз не нужен на шим труженикам, а тем, что, во-первых, люди про сто-напросто не знают в чем конкретно профсоюз может помочь им, и, во- вторых —в профкомах чувствуется какая-то рас терянность. и они делают далеко не все для защи ты интересов своих чле нов. В итоге ни профсо юзные комитеты, ни чле ны профсоюза не пользу ются своими юридически ми правами и гарантия ми. А ведь согласно Ко дексу законов о труде только профсоюз может обеспечить соблюдение за конных прав трудящихся, так как администрация большинство вопросов, ка сающихся жизненных ин тересов трудящихся, обя зана решать по согласо ванию с профсоюзным ко митетом. Профсоюзным организациям предостав лено право защищать сво их членов в случае на рушения законодательст ва при найме, переводе и увольнении с работы, оп лате труда, предоставле нии . отпуска, при нару шении условий труда и техники безопасности, жи лищного законодательст ва, при рассмотрении тру довых споров и конфлик тов. Все это отражено в соответствующих статьях КЗОТ Российской Феде рации. Только с участием пер вичных профсоюзных ор ганизаций осуществляется нормирование труда и заработной платы, опреде ление тарифных разрядов и присвоение квалифика ционных разрядов работ никам, установление сис тем оплаты труда и форм материального поощре ния, утверждение положе ний о премировании и выплате вознаграждения но итогам работы за год. Через колдоговора и соглашения профсоюзы могут добиваться гаран тированной оплаты тру да, влияния на условия и организацию труда, рас ширение социальных льгот, улучшение условий и охраны труда, жилищ ного, бытового и меди цинского обслуживания. Члены профсоюза име ют право на бесплатную защиту своих интересов по вопросам охраны тру да. При получении трав мы на производстве про фсоюзные органы обеспе чивают расследование об стоятельств и причин не счастного случая, возме щение ущерба за счет ра ботодателя. Профсоюзные органы оказывают право вую помощь в разреше нии трудовых споров чле нов профсоюза с админи страцией, обеспечивают бесплатное представите льство и защиту их тру довых прав в суде, вплоть до оплаты за счет средств профсоюза услуг адвока та. Только по согласованию с профсоюзным комите том администрация рас пределяет фонд материа льного поощрения и фонд социально - культурных мероприятий и жилищно го строительства, утвер ждает сметы расходова ния этих фондов. Свою деятельность про фсоюзы строят исходя из положений Указа Прези дента РСФСР «Об обес печении прав профсоюзов в условиях перехода к рыночной экономике» от 26.10.91 г. № 162. Вос препятствование законной деятельности их наказы вается исправительными работами до 1 года или отстранением от должнос ти. Должностные лица, ви новные в невыполнении обязательств по коллек тивным договорам и сог лашениям, несут ответст венность (дисциплинар ную, административную, уголовную) в порядке, установленном законами Российской Федерации. И все-таки, несмотря на нынешнюю обстановку, надо сделать вывод, что членство в профсоюзе яв ляется правовой необходи мостыо каждого трудяще гося. Только член профсо юза обретает реальное пра во на свою защиту по мно гим социальным и эконо мическим вопросам. И. ПРОСКУРЯКОВ, председатель райкома профсоюза работников АПК. ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ „ П р и м е р *4 п о д а е т д е п у т а т Почти месяц минул с того дня, когда на стра ницах нашей газеты под рубрикой « «Вперед»: действенность газетного слова» был опубликован материал «А закон-то, что дышло». • Вкратце напомним чи тателям, что речь в нем шла о превращении от дельной категорией граж дан райцентра спортивно го комплекса в с. Волово в стойбище для скота. Корреспонденция заканчи валась следующим: «...после газетной публи кации никаких фактичес ких изменений не произо шло. Все осталось по- прежнему. Верно говорят в народе: «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло». В отношении одних мож но было бы поступить в духе его, других —и глаза закрыть. Может, мы ошибаемся? Впрочем, возможность су дить об этом мы предос тавим вам. Поэтому на этот раз «Листок дейст венности» соответствую щим организациям редак ция направлять не будет. А вот ответ будем ждать. Хотя вряд ли он посту пит. Закон-то не для всех один...». Смеем констатировать, и на этот раз редакция оказалась права в своих выводах. Реакции со сто роны официальных лиц не последовало. Обет мол чания хранят заместитель главы администрации рай она, он же председатель административной комис сии при- администрации района Н. Н. Скрябин, глава администрации с. Волове В. Е. Ртищев, председатель районного комитета экологии и при родных ресурсов Л. М. Барыбин,’ председатель райспорткомитета В. Ве ретенников и прочие, про чие... Не надо быть особенно прозорливым, чтобы не понять одного. Все проис ходит при> явном попусти тельстве со стороны руко водства района. В начале весны в ад министрации состоялось совещание руководителей предприятий, организа ций, учреждений райцент ра. Глава администрации В. И. Кузнецов говорил об антисанитарном состо янии, в котором находит ся ряд домов, и прилега ющих к ним территорий райцентра. Давались ука зания «снести», «убрать» н т. д. Речь, конечно, шла не о тех, кто зани мает соответствующую ступеньку в иерархичес кой лестнице, а, как го ворят в народе, о средне статистическом, простом смертном. Или другой пример. На днях встретились мы с председателем комитета экологии и природных ре сурсов района Л. М. Б а рыбиным. С каким вдох новением рассказывал он о том, как составили со ответствующий материал за погубленные в лесопо лосе пять березок на не коего... приезжего. Или, когда речь захо дит о воловском масло заводе, животноводческих комплексах и т. д. Тут уж скрипят перья. И, кажет ся, вполне справедливо, врзмущаготся природоох ранные органы. Но толь ко с одной стороны. Действительно, произ водственники загрязняют окружающую среду. Но где руководители этих предприятий сейчас могут взять средства для устра нения вполне правильно отмеченных недостатков? Нигде. Поэтому все оста ется по-прежнему. Плохо? Да. Но смотрите, что на зывается, в корень. Види мость-то борьбы за охра ну родной природы нали цо. Значит, не зря полу чают деньги. Вот мы и пришли к то му самому, искомому. По смотрите, кто после га зетной публикации про должает пасти скот на районном стадионе? Да все те же, кто и пас, о ком мы писали, и не толь ко... На днях вывел сюда пасти своих бычков и председатель производст венного объединения «Во- ловоземхимпром», депу тат районного Совета на родных депутатов Нико лай Иванович Паршиков. Дескать, и корм можно сэкономить, да и пример для своих подчиненных неплохой в смысле веде ния подсобного хозяйства. Ведь на близлежащих к спорткомплексу улицах находятся дома, принад лежащие этой организа ции, и, естественно, жи вут в них рабочие «Сель- хозхимии». Только вот, думается, в отношении по следних, меры-то как раз и будут приняты. И рас писаны, и наказаны будут они по всем правилам. То, что положено одному, не положено другому. А, может быть, Н. И. Пар шиков, как и некоторые другие ответственные ра ботники, районный стади он сочли за свою вотчину? Не привыкать! Только не ждите ответа на поставленный вопрос, у нас в районе не при нято призывать к ответ ственности, а тем болез наказывать, своих людей. Впрочем, вы об этом знаете сами, читатели. Круг замкнулся. А пока мы можем ска зать лишь одно: следуй те примеру депутата! 18 июля 1992 г. № 71 (6110) «В П Е Р Е Д» 3 стр.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz