Вперед. 1991 г. (с. Волово)

отстоять ИДЕИ ПЕРЕСТРОЙКИ Выступление члена Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК Компартии РСФСР И. К. Полозкова на встрече с ушртииным активом московского завода „Дипамо^^ 4 февраля 1991 года ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Дорогие товарищи! Прежде всего позволь­ те поблагодарить за при­ глашение посетить ваш знаменитый завод. Счи таю для себя честью быть гостем вашего трудового коллектива, выступить перед членами старейшей организации Коммунис­ тической партии. Я с бо­ льшим удовлетворенней! приветствую вас от имени руководства Компартии РСФСР. Наша встреча представ ляется мне важной и по­ тому, что она происходит сразу же после Пленума Центрального Комитета КПСС, на котором обсу­ ждались узловые, без преувеличения, самые острые сегодня вопросы деятельности ко.ммунис- тов. Мне хотелось бы донести до вас главный смысл решений Пленума, ту атмосферу высокой ответственности, в кото­ рой он проходил, те ос- 110 вные задачи, которые он поставил перед пар­ тией. Мы знаем, что партия, все общество находятся в тяжелой, кризисной си­ туации. Вот почему серь­ езный, острый разговор, состоявшийся на Плену­ ме, привлек повышенное внимание всей страны. Люди хотели бы наде­ яться, чтобы Пленум стал переломным рубежом в деятельности партии, на­ чалом ее резкой активи­ зации, сигналом к насту­ плению в политической борьбе. Да, это слово—наступ­ ление — ключевое в по­ нимании значения Плену­ ма. Оно повторялось мно­ гими ораторами, оно по­ пало в документы Пло нума, оно сразу же вы­ звало острую реакцию у наших оппонентов, а го- горя точнее, политических 11 дейных противников. Но напрасно раздаются крики о том, что пред­ стоит наступление танков и военных патрулей, что в стране начался переход I; диктатуре. Речь идет совсем о другом—об ак­ тивной. наступательной роли партии в обществе, о последовательном вы- полненип коммунистами своего долга перед наро­ дом. На Пленуме был сде­ лан вывод—об этом гово рил и я в свое.м выступ­ лении,—что перестройка, заду.манная в 1985 году и начатая партией и на­ родом как обновление со- циа.лизма, более полное использование его воз­ можностей для подъема экономики и культуры, расширение де.мократип, повышение благосостоя­ ния людей,—такая пере­ стройка не состоялась н нужно возвращать ее на истинный путь. Так назы­ ваемым «де.мократа.м» удалось подменить цели перестройки и перехва­ тить инициативу у нашей партпп. Общество оказа­ лось на перепутье, в тя­ желом кризисе, глубоко дезориентированным, де­ морализованным. Начал­ ся развал эконо.мичес- ких и политических структур, вспыхнули меж­ национальные конфлш:- ты. Все болыпее число людей ощущают себя се­ годня людьми без роду и племени, без историчес­ ких корней, без прошло­ го, которое демократиче­ ские доброхоты замазали черной краской; юхаяли, оплевали. Оказывается, что все, что бы ни дела­ ли наши отцы и деды, все, что делаем мы, — плохо, никуда не годится. И, как нам внушают, пре жде всего потому, что более 70 лет страна шла неверной дорогой, что большевики, коммунисты —это преступники и вре­ дители. Не случайно на сборищах, так называе­ мых митингах и шестви­ ях, организованных «де­ мократами», звучат исте­ рические призывы стре­ лять и вешать коммунис­ тов. И в этой обстановке народ пытаются убедить в то.м, что единственный выход, лучшее будущее, которое подходит ему. — возвращение к капитализ му, отказ от завоеваний социализма, от его цен­ ностей и идеалов. Что не рабочий класс, а некий «средний класс», то есть дельцы и предприннмате ли, являются главны.м двигателем общества, но­ сителем демократии. Именно это утверждает Н. Травкин, бывший ко.м мунист, возглавивший партию, которая называ­ ет себя антиком.мунисти- ческой. Что полная заня­ тость—это плохо, а без­ работица — благо. Что нам не нужно единое фе­ деративное государство, складывавшееся веками, что братские республики, которые развивались в тесном единстве, должны строить между собой от­ ношения как иностранные государства. Что ню. у нас перед глаза.ми пример стран Восточной Европы, кото­ рые пошли по пути демон тажа социалистического строя. Что же получили от этого трудящиеся? Да. некоторые группы [юселення вроде бы вы играли, но болыпинство крупно проиграло. Взять ту же Венгрию. По дан- ылм авторитетнейшего в .мире исследовательского Института Гэллапа, опу­ бликованным в начале го да. после прошедших рэ- фор.м улучшилось мате­ риальное положение все­ го лишь 4—5 процентов населения. У 42 процен тов жизненный уровень снизился. На будущий год дальнейшее ухуднге- кне жизненных условий ожидает 84 процента на­ селения. и лишь 2 процен та венгров надеются, что станут жить лучше. И это в стране, где новые механнз.мы хозяйствова­ ния отрабатывались уже давно. Почему мы доля; ны рассчитывать, что у нас положение будет лучше? Вы спросите: а что же партия? Почему она не дает отповеди тем, кто посягает на наш строй, кто хочет изменить весь ук.лад жизни общества? Почему КПСС не су.мела вовремя разглядеть нача­ ло перерождения пере­ стройки, позволила это.му процессу набрать силу? Почему она уходит от своего исторического пред назначения — защищать прежде всего интересы трудового народа? Законный вопрос. Во­ прос и к руководству пар тии, и к рядовы.м комму­ нистам. И на него нужно и.меть четкий ответ не для того, чтобы во что бы то ни стало покарать виновных. Хотя мы не можем проходить .ми.мо действий тех. кто порвал с КПСС и выступает про­ тив нее, и, как вы знае­ те, Плену.м также рас­ сматривал не 1 Юторые пер сональные вопросы. Но главное для нас—хорошо разобраться в причинах слабости партии, чтобы сделать ее сильной, что­ бы она сумела достойно выйти из кризиса, до конца выполнить свой долг перед народо.м. Надо честно признать, что .мы нало.мали не.мало дров прежде всего в на­ ших теоретических иска­ ниях. Казалось бы, что плохого Б то.м, что стали говорить о ведущей роли общечеловеческих инте­ ресов. Разве мы против них? Разве есть такие об- хцпе для человечества ин тересы, которые не раз­ деляет рабочий класс? Ко наши теоретики запутали дело, начав противопос­ тавлять общечеловечес­ кое и классовое начало. А отдавая приоритет общепланетарпы.м ценно­ стям, сказав; сперва об­ щечеловеческое, затем классовое, мы неизбежно нарушили диалектическое единство этих принципов. Ослабили классовое зре­ ние 'парти!!. затушевали реальные противоречия между отдельными со­ циальными группа.ми об­ щества. В конечном сче­ те это привело к тому, что .мы отодвинули тру­ дящихся на второй план. Не это ли подтвердил тот факт, что На последних выборах народных депу­ татов доля представите­ лей рабочих и крестьян резко сократилась? Дезориентировав тру­ довой народ, мы дезор!;- ентировали и партию. На кого опираться, чьи инте­ ресы защищать? Да, мы запутались, оказались не гстовы-ми к острой поли­ тической борьбе. * А наш противник, пока мы. извините за выраже­ ние. сюсюкали с нн.м. ра­ дуясь. какие все мы об­ щечеловеческие. крепко брал партию за горло. Начали наши друзья-ра­ дикалы со сладких слов о демократии и гласнос­ ти. но, на!:опнв сил и не встречая должного от пора, довольно быстро сбросили с себя маски де.мократов. Провозгласив антиком.муннзм своей иде ологией, они собирают под его знамена наслед ников свергнутых клас­ сов, националистов, дель­ цов теневой экономики, всех, кому мешает Со­ ветская власть. А что представляет со бой гласность, проповеду е.мая нашими псевдоде.мо- крата.мн? Поверьте, та­ кой антикоммунистичес­ кой, злобной прессы, как та. которую издают наши отечественные «демокра­ ты». нет нигде в мире. Информационный терро­ ризм—это точное слово. Причем они настолько потеряли все представле­ ния о приличии, что пы­ таются кричать, будто са ми являются объектом пропагандистского наси­ лия. информационной бло ьады! Будто «Ко.чсомоль ская правда», «Аргумен­ ты и факты», «Извес­ тия», «Московские ново­ сти». «Российская газе­ та» и многие другие пы­ таются травить их, а не нас. Не случайно распло­ дившиеся у нас антнко.м- мунистнческне группы и группки охотно поддер­ живает международный капитал. Какие только способы не пр!!меняются, чтобы помочь расшире- 1ШЮ их политических П у > знций. Дело доходит до того, что руководитель российской телерадноком пании открыто заявляет, что в случае необходи.мо сти она получит воз.мож- пость вести свою дея­ тельность нз-за границ!,!. И он знает, что говорит. Стоит ТОЛЬ!Ю попросить —еще как поддержат! И найдут необходп.мые «пра Бовые» основы для этого. А мь! по-прежнему бу­ дем хлопать ун!ами. Ка­ кая чудная у нас демо­ кратия! Нам говорили; смотри­ те, весь мир восхищается перестройко!!, все заин­ тересованы в том, чтобы она шла успешно. Но стоило принять самые первые меры по наведе­ нию в стране необходи­ мого порядка, защиты за конности, как улыбки ис­ чезли, с на.чи вновь пы­ таются разговар!гвать на языке угроз !! ультима­ тумов. Наверное, многие и;! вас читали опубликован ный в «Московской прав­ де» 1 февраля доклад не­ зависимых экспертов о литовских событиях. Та!с н торчат в Прибалтике уп!И западных спецслужб, стремя!цихся разыграть крупный политический спектакль, сколько бы ни пролилось при этом чело­ веческой крови. Тут самое время ска­ зать о наших межнацио­ нальных проблемах. Про исходящее сегодня в При балтнке — не что иное, !:ак процесс втягивания в гражданскую войну. Про­ тивоборство, если смот- 1 еть в корень дела, по рожде!Ю тел 1 , что там в спен!Ном порядке идет формирование тоталнтар ьых режимов националис тического толка, ориенти­ рованных на Запад. Не- видан!юй днскриминаци!! подвергаются трудя!циеся некоренных национально­ стей. Конст 1 !туцин СССР п республик пытаются подменить антиконститу­ ционными а!;тами. нару­ шающими социально-по­ литические права гран;- дан. Н что толку в том, что фор.мированне новых ор ганов власти осуществле­ но якобы на основе демо­ кратических выборов. Разве дело только в .ме ханпзме выборов? Вспэ- -мните, ведь и гитлеров­ цы пришли к власти в результате выборов, то­ же «по-де.мократнческн». Я уже говорил, как при наших са.мых что ни на есть демократических но- р.мах рабочие и крестья­ не остались в основном за бортом органов влас ти. Итак, важны не только демократические нормы, но и характер политичес­ ких организаций, кото­ рые ими пользуются, це­ ли, содержание их дея тельности. А то, что в условиях демократии во­ зможно возникновение сил, которые спекулиру­ ют, паразитируют на ней. — это доказывает ежедневная практика всех стра!!. Правы те, кто на один уровень, в один ряд с политическими организа­ циями ставит средства массовой п! 1 формацни. Нередко 01 !и становятся ру!юром людей, не про­ шедших н через сито де­ мократических выборов. органо.%! нрофессионалов- журналнстов, представля­ ющих самих себя. Н (1 нретендую!цнх, разумеет­ ся, на то, что они выра­ жают обпщетвенное .мне- нне, на то, что н.меют право говор 1 !ть от име!Ш народа. Пример тому — нынешнее положс!ше в области средств массово!'! информац!!!! у нас. «Демократы», конеч- !;о, возмутятся, услы!!!ап такое. Но возь.мите хотя бы пример с Невзоров!.!м. Я упом!!нал об этом на Пленуме. Стоило ему еде лать Л 1 ! 1 ! 1 ь одну пброда- чу, не отвечаю!цую нх 1 !нтересам, как букваль­ но !!а следующий де! 1 ь его облил!! грязью. А го. ьак так называемая «!! 0 - зависимая пресса» пыт; 1 - СТСЯ всячески ОбеЛ!!!Ь тех, кто оказался заме- ! 1 Ш!шым в скандальной афере со 140 м!!ЛЛ!!арда- ми рублей? А как она ополч!!лась на приказ о совместном патрулировании вое!!!!ых I! милиции на улицах го­ родов? Кого 01 ! может испугать? Наверное, то­ лько тех, кто действите­ льно не .заинтересован в сохранении порядка. Или, наконец, вопли по гюводу комитетов !!ацно- нального спасения. По­ чему вдруг их создание может быть ант1!КОНсти- туционным? А каким об- ра;юм была образова!Ш «Демократическая Рос­ сия»? Другие обществен­ ные организации? Разве не !!а основе инициативы группы людей? Тогда, если быть последопател!.- !^ымн. давайте и их счи­ тать незаконным!!. ЦК Компартии РСФСР особенно остро 0 !цу!!!аег всю фальшивость мифа о «иезавис 1 !.мостн» средств массовой инфор.мацин, о то.м, что они объективны и беспристрастны. Мы единственная партий^!ая организац!!я в КПСС, ко торая не имеет своих средств массовой ин­ формации. Большинст­ во государственных и независн.мых средств мае совой 1 !нформации или бойкотируют нас. или под вергают резким напад- !;ам. Чаще второе. Ибо наша партия, вы- ступа! 0 Н 1 ая под лозу!!га- ми защиты интересов тру дящихся и возрождения России, имеет, как выяс­ няется, поддержку боль- !!!инства населения рес­ публики, и это чрезвычай но тревожит наших про­ тивников. Они опасаются, что наша позиция помз- шает осуществлению 1 !х за.мыслов. Н прав 1 !льно спасаются. Но борются они с нами не только до­ зволенными, но—прежде всего — недозволенными Методами. Вот в чем все дело. Чего только не гово­ рят о нас, как только не извращают наши пози­ ции. И сформирована-де наша партия не по пра­ вилам. и политику прово­ дит консервативную. !! мешает работе Верховно­ го Совета и правительст­ ва. И что вообще это не партия, а какая-то группа самозва!!цек, хотя нас 8.6 м!!Ллиона человек. Честно говоря, проти­ вно все это. Мы готовы спорить, дискутировать. наход!!ть точки соприко­ сновения и даже сотруд- Ш!4ать с Пр1!ЛИЧНЫМ!!, достойными оппонента- лш. II рады, когда нахо­ дим та!сих. По ведь прео­ бладают такие, которым нс до аргументов, не до правды, лш!!ь б 1 >! облаять, обл 1 !ть грязью. Конечно, мы никогда не позволим себе опуст!!ться до нх уровня. По разоблачать их, бороться с •Н1!МИ ДОЛ­ ЖНЫ I! будем. Оче!!ь важно, чтобы в соц!!алнст!!ческо.м обще­ стве бЫЛ1! силы, способ- !и. 1 с отражать и защ!!- !!!ать интересы трудя!Ц 1 !х ся. Такой силой и явля­ ется у нас Коммунисти­ ческая партия. Но, разви­ вая демократию, мы обо- снова!!но пришли к выво­ ду, что многопарт 1 !Й!!ая система в рамках социа- -тнз.ма могла бы более полно отражать все ра;!- нообразие 1 !нтересов об­ щества, что в здоровом соревноваш!!! ра.зличных политическ!!Х течений бу­ дет больше гарантий! про­ тив принятия О!1Шб0ЧНЫ;С решений, повысится по­ литическая мораль, бу­ дут прочнее заслоны про­ тив коррупции. Пусть одни партии будут правя­ щими. другие — предла­ гать конструктивные аль тернатившяе решения, иг­ рать роль конструктивной оппозиции. По ведь речь-то шла при этом именно о соци алнзме. А большая часть новых политических фор мирований выступила про тив социалистического строя. В итоге нельзя не сде­ лать вывод, что никакой .многопартийности у нас сейчас нет. Есть КПСС, отстаивающая социали­ стическую перестройку, которую одобрил и .за ко­ торую проголосовал на­ род, и есть многочислен­ ные группировки, у ко­ торых в конечно.м счете одно политическое лицо — антнко.ммуннзм. Эти группировки — за раз­ вал социализма, за раз­ вал единого союзного го­ сударства. Не может не вызывать зревоги, что деструктив­ ные круги стремятся сое­ динить свои усилия. -В ноябре прошлого года бы ло созда!ю движение «Д? мократическая Россия», которое охватывает ра.;- нообразные антикоммуни стическне организации. В конце января в Харькове после неоднократных по­ пыток был образован «Демократический кон­ гресс». под крьиней ко­ торого собрались родст­ венные «Демроссии» ор­ ганизации, а также так называемые «националь- но-де.мократические» — всего около 30 организа­ ций из девяти союзных республик. Задачи те же —борьба против единого государства, против со циализма, против КПСС. Ины.ми словами, дей­ ствует организованная по литическая оппозиция с далеко идущими целями. Она ведет атаки прежде всего на всесоюзные стру ктуры, на армию, КГБ, МВД. Беспардонным на- (Окончание на 3 стр.). 2 -Яу. ~«гВ П Е 16 февраля 1991 г. № 21 (5904Г