Вперед. 1991 г. (с. Волово)

Демократы и демократия для простого человека З АПАДНАЯ радиостанция «Сво­ бода» в своей передаче после моего открытого письма Б. Н. Ельци­ ну, опубликованного в «Литературной России» (№ 44, 2.11.1990 г.), отка­ зала мне в существовании, растворив ,меня в громком и-мени русского пи­ сателя А. Проханова. Для меня это огро.мный комплимент. Я не успела даже осмыслить всех публицистичес­ ких работ писателя, настоящего пат­ риота и гражданина, но безоговоро I- по согласна с ним в общей тревоге за судьбу России и русского народа. И теперь обращаюсь в «Советскую Россию». Беда! Большая беда уже на поро­ ге, и только слепцы не видят ее пр.ч- ближеиия, только глупцы не чувст­ вуют, что она несет с собой. Я пос­ тоянно задаю себе вопросы, и сама отвечаю на них. Хочу поделиться и с вами, мои соотечественники, что я увидела и поняла, наблюдая сего- дняШ'Ще процессы. Если вы в гла­ вном разделяете мое мнение, то обязательно откликнитесь, кто пись­ мом, а кто телеграммой, чтобы те, кто вершит нашими судьбами, знали, сколько нас, не желающих быть бес­ словесной скотиной. Два моих письма в центральную прессу—это боль и крик моей стр!)- дающей души, это сигнал тревоги для дремлюнщх людей, которые дол жны очнуться, прийти в себя и ос­ мыслить все происходящее вокруг, как это сделала я, простая русская женщина, не состоящая ни в каких партиях. Вот так однажды я очнулась и задумалась, что происходит вокруг меня и в моем Отечестве. Я задала себе труд все переос.мыслить, всему дать собственную оценку, основанную на жизненном полувеково.м опыте. Пезависи.мость моей натуры и взгля­ дов всю жизнь отводит мне роль оп­ позиционера. в брежневские годы я достаточно сильно пострадала за эти качества и была предметом длитель­ ного внимания. А теперь вот с та­ ким же пристальным внн-манпе.м ко мне относится «Саюдис». Парадокс! Вот вам и весь .миф о новой демо­ кратии, под которой мы подразу.ме- ваем народные фронты и всякие «широкие движения», нет, это не власть народа, грядет диктатура, не­ сущая неимоверные страдания н ут­ раты. Как можно молчать об этом? Что я вообще ду.маю о демокра­ тии? А то. что по-настоящему се нигде нет. Есть мораль, цель, ориен тир, и каждое общество по-свое.му стремится к этой цели. Одни еще ь начале пути, другие уже перевалили за экватор. Но нигде она не может быть доведена до абсолюта. Моясе.\1 ли мы сегодня у нас в стране так сразу построить де.мократическое го сударство? Нет, отвечаю я себе. На сегодняшний день возможно только создать предпосылки к демократии в форме законности и воспитания нового поколения, в условиях фо))- мнрования нравственности и морали, возбудить в обществе неодолн.мое стремление к ней. Истинные де^мократы идут к демо­ кратии не напролом с гиком, подо­ бно батьки Махно, без фиглярства и саморекламы. Учитывая реальную обстановку, они консолидируются с темн силами, которые фшсснруют свое внимание на самых главных, на са.мых кричащих проблемах общест­ ва. Истинные демократы согласуют свои цели с совестью и никогда соз­ нательно не пойдут на действия, ко­ торые бы нанесли обществу вред, тем более если это общество не соз­ рело до понимания его целей. Истинный демократ — это, как правило, высококультурный и нрав­ ственный человек. Лично я знаю единицы таковых. Что же мы наблюдаем сейчас в целом по стране? Простые люди го­ ворят: «разгул демократии». Дейст­ вительно, под знамя демократии вста­ ли даже самые реакционные силы общества. В «демократах» сегодня ходят все. начиная от политического авантюриста, националиста, расис­ та, неофашиста до истинного демо­ крата. Попробуй рядовой гражданин страны разберись—кто есть кто? А разбираться необходн.мо. чтобы не по.могать деструктнвны.м процессам и не ставить свою судьбу под удар. Истинных демократов что-то мало заметно, их, наверное, затюкали и оттолкнули на обочнну политической НН13НИ. Придерживаясь демократически.': взглядов, я прихожу в ужас, наблю­ дая деяния сегодняшних «де.мокра- тов». Это какое-то другое политиче­ ское явление, сделавшее ставку на смену системы, на реставрацию ка­ питализма в нашей стране. Я назы­ ваю эти силы политической мафи­ ей, уж больно .методы смахивают па .мафиозные. Ведь под защиту они берут не интересы народа, а свои личные и кри.мннальной буржуазии. Их не интересует, что хочет, что це­ нит народ, они навязывают ему свое, а это «свое» для народа чуждо. «Демократы» беззастенчиво мани­ пулируют общественным сознаниед! через прессу, телевидение, радио 1 другие средства массовой ннфор.ма- цин. Их правила игры нечистоплотны и противозаконны. Все используется н.ми: от фальсификации истории, кле­ веты, лжи до физических расправ за ннако.мыелие, как в Молдавии, так 1 у нас в Литве, в других регионах. Давайте перебере.м в памяти кое- что из наработанного у нас в Литве: 1) Расистские дискриминационные ности. А я лично пришла к выводу, что одна интеллигенция не способна управлять страной, ибо больше забо­ тится не^о благе народа, а тонет в своих а-Д1бициях. Конечно, несправед­ ливо относить это ко всем, но что .характерно, то характерно для .мно­ гих, и мы наблюдае.м это в деятель­ ности депутатского корпуса. Среди рабочих немало у.мных, грамотных людей с природной мудростью и зна нием жизни, и если бы они были представлены в парла.менте хоть сколько-нибудь заметно, воз.можно. не было бы вселенского балагана и разрухи в стране. На всем лежи г печать дискри.минацни. Днскрнмнна- ции крестьянства и рабочих, поиль­ цев и кормильцев наших, основных производителей материальных ценно­ стей. Действительно, есть попытка противопоставить ему вновь наро­ дившийся класс советской буржуа­ зии. //. Т. ЧЕРНЕЦКА, ИНЖЕНЕР, ПЕСПЛРТНЙН АИ ВТОРОЕ ОИСЬМО законы для русскоязычного населе­ ния. 2) Закон для расправы с бывши­ ми активистами Советской власти, аналогичный союзно.му против ф,л- шнстскнх преступлений в годы Вели­ кой Отечественной войны. Теперь бывшие фашисты и «.лесные братья» объявлены героя.мн и защитниками родины, а войны Великой Отечест­ венной войны—оккупантами и вра­ гами. 3) Образован новый К'омптет гос­ безопасности, куда просят насе.лепие «передавать интересную информа­ цию». Снова сосед на соседа может доносить по любы.м, даже сугубо эго­ истическим мотива.м. 4) Ну и «бо.льшое достижение» литовской демократии — статья 62 с применением смертно!! казни .за «враждебные действия» против Лит­ вы и ее правительства. Как при культе—за критику—либо 10. либо вышка! 5) В эконо.мнческо.м плане «де.мо- краты» отбросили Литву на десятки .лет, пустые полки магазинов обеща- ,ют голодную зиму. Пустые полки по всей стране. И я отношу это к пр.-:- .чой заслуге «демократов» всех ма­ стей, которые своей деструктивнос­ тью разрушили и без того слабую экономику страны, втянули народ в митинговую стихию, стнхпю анархии и беспорядка. Ло.мать—не строить! Можно за недели развалить то, чго складывалось годами и десятилепг;)- мн. М ЕНЯ удивило: ни один из руко­ водителей РСФСР не решился на встречу и разговор с собственны;»! народо.ч в Прибалтике, волею судь­ бы оказавшимся за предела.ми Ро­ дины, Премьер Силаев целых 15 ми­ нут сиде.л в машине, не желая вый­ ти к своим соотечественникам, кото­ рые после множества неудачных по пыток встречи с ним вынуждены бы­ ли преградить е.му дорогу. «Люди.» —хочется .мне крикнуть, скиньте с г.лаз пелену, помыслите .логично. Ес­ ли руководите.лн не способны сочув­ ствовать, понимать, проявлять заботу н ответственность об одних русски:с, то способны лн они радеть и печься о других. Вас, российские русские, ждет та же участь, что и прибалтий­ ских. только в друтом варианте. А что же молчит наша интелли­ генция? Ведь она всегда с такп.м со­ чувствием относи.лась к беда.м лю­ бых, са.мых .малых народов. Сочувст­ вие бы.ло от.лнчите.льнон чертой рус­ ской интеллигенции. Сейчас в беде ее собственный народ. Встречает .ш он сочувствие? По-мое.му, ей не до того, она все еще будит обществен­ ное сознание для бунта. со.здает дви­ жения, собирает мит1!нги. Не жела.ю обидеть всех, но, наверное, обижу .многих. Наблюдая создание «Саюди- са» в Литве, я поняла, насколько .мало в интеллигенции глубины пони­ мания серье:и1ости взятой на себя ответственности перед народо.м. Соз­ дав движение, литовские интеллиген­ ты при первых неудачах, обидев­ шись на своих оппонентов, са.моуст- ранились. оставив это «детище» в са.мых опасных руках. Как все про­ сто! Теперь мы страдаем в.месте. Не так ли поступит и русская интелли­ генция? Сейчас модно ругать рабочий класс, обвинять его в неко.мпетенг- Прошло всего несколько десяти­ летий с того вре.мени, когда прово- ди.дась политика физической дис- крн.минации народа, и вот находятся последователи, готовые однн.м ма- -хо.м, по живому, отсечь 60 миллио­ нов русских от России, предоставив этим миллионам одну воз.можность — раствориться, асси.чилнроваться сре­ ди других народов. Есть ли в мире подобный прецедент, чтобы так раз­ брасывались людьми? Чтобы огром­ ная часть народа оказалась отре­ занной от своего Отечества только по капризу лидера, только ради его желания показать другому лидеру: у меня, мол, вот такая власть, а у тебя—вот такусенькая! Когда же во главе моего многострадального бед­ ного народа встанут умные, а глав­ ное, ответственные руководители? Русские люди! Соотечественники, родственники! Неужели вам все рав­ но, что с на.ми происходит, как нас разрезают, дробят, отделяют... Рос­ сии уготована печальная участь. Л вы молчите! ,, Я вое вре.мя уд11влялась и заду­ мывалась. почему политические яв­ ления. происходящие в республиках, в данном случае я имею в виду Ли­ тву, почти никак не освегцалнсь в союзной прессе и телевидении. В те­ чение длительного времени нужны были огромные усилия, сотни тысяч писем, телеграмм, посланий, чтобы как-то прореагировал на нас Прези­ дент. А ведь пресса должна была бить в колокола! Но вот после ви­ зита Президента в Литву стала псе же поступать информация о нас, правда в скромных размерах, а .ге- редко и необъективная. Только те­ перь я поняла, поче.му скрывали пра­ вду от России и се общественности. Дело в том, что все события, про- ис.ходящие в Прибалтике, проециро­ вались на Россию. Если бы люди Уз­ нали всю правду, что несут с собой «демократы», на при.мере той же Литвы, российским «демократа.м» на­ род не дал бы высунуться... С гла- за.мн. полными слез, наблюдали мы. как братались русские «демократы» с прибалтпнски.ми националистами. Не хотелось верить, что Россия в одной ко.мпанин с сепаратистскими, националистическими и профашист- скн.ми силами. Е щ е большим нападкам разно­ мастных «демократов^ подвер­ гается сегодня наша армия. Никто не спорит, что ее надо совершенство­ вать. сокращать, улучшать, но бить —за что? Армия, которая спасла весь .мнр от фашизма; армия, бла­ годаря которой мы спали спокойно до последнего времени; ар.мня, ко­ торая и сегодня спасает нас от ди­ кого разнузданного национального экстр-е.мнз-ма, ко.му-то стала не ну;;; на, кому-то стала мешать. «Демокра ты» требуют чуть ли не полной се ликвидации и разоружения. И это в то время, когда в центре Европы образовалось мощное германское го­ сударство, когда в нем заметно про являют себя национализм и реван- ншз-м! При всей искренности сего.д- няшнего немецкого правительства и немецкой общественности кто дасг нам гарантию, что завтра за одну ночь, как у нас в Литве, не пронзой дут пере.мены и не повторится исто­ рия тридцатых годов? К А.мернке поче.му-то не могу от­ носиться с доверие.м. Одно у нее ли­ цо искреннее, доброжелательное, она стремится к содружеству, идет с по-мощью к нам—это обществен­ ность Америки и народ. Эту А.мери- ку я уважаю и ей доверяю. Второе же лицо Америки—это те силы, ко­ торые причастны самым прямым об­ разом к нашей разрухе. Они разра­ батывали планы и сценарии, которые отлично исполняли их добровольные по,мощннкн, тоже из современных «де.мократов'>, по разрушению наше­ го с ва.мн до.ма, нашего государств.з. Они хорошо финансировали и финан­ сируют эти акции, желая нас уви­ деть на пепелище в собственной стра не. Люди недоумевали и недоумева­ ют; что же происходит? А происхо­ дит гранднозненшая акция по раз­ валу Советского Союза, и мы тому свидетели. Против наше!! страны 1 нас с вами грубо и откровенно иап равлено это новое боевое оружие ^ западной демократии. .Чжедехюкри^ ’’ ты исполняют не волю наро'Да, а ■зо­ лю сил, чуждых ел1у и его интере­ сам. И в этой ситуации можем ли мы, люди, позво.тнть себе оказаться безорун:иыми, незащтцениы.мп? Мо н:с.м лн мы отка:!аться от нашей за­ щитницы и остаться один на один со смертельно!! опасностью? А кто- то этого очень хочет и дискредити­ рует самы.м подлым способом армию. Мы види.м, какие нападки позвол.ч- ют себе «демократы» на партию ко.'1- муннстов. Такой разнуздан!юстп и ненависти я не встречала со времен Великой Отечественно!! во!!пы, та ненависть исходила от фаншз.ма, те­ перь же новые вандалы валят все в одну кучу в прямом II переносно.м смысле; Ленин, революция, мар;;- сизм, ленинизм. Па все поставлен черны!! крест. Я плохо знакома с марксизмом II ленинизмом, чтобы серьезно о них судить. Но то, что ч знаю об это.м, дает мне ощущение восприни.мать .марксизм как продол­ жение христианства, ведь он был с»1- здан как средство устранения вся ],»- ско!! несправедливости. В идеалах Коммунистической партии, мне ка­ жется, тоже лежат христианские нде алы, разделяет их только атеизм. В теоретическо.м плане партия мне импонирует, цели ее гуманны. Д)1у гое—что из всего этого сделали. Ве­ да Компартии не только в том, что она изначально попала в чуждые о».' целя.м руки, но более в том, что онз,^ была единственной для столь рази»)-"' родного общества, да еще при тот.а- лнтарном режиме. По.этол1у она. как губка, впитала в себя псе —от край ней левой до крайне право!! идеоло­ гии, и лезли в нее все—от карьери­ стов и конъюнктурщиков до авантю ристов и откровенных жуликов. В сущности она была народно!! партией, но ие партие!! ко.м.муиистов. Все эти силы разъедали ее изнутр.к как коррозия, и уродовали ее прин­ ципы. Сейчас происходит естествен­ ный процесс очищения, отторгается все чуждое. Партия отторгает вс/1- кого рода лжеде-мократов, партокра­ тов. анархистов, монархистов и про­ чая. выпускает весь этот гной и, зализывая рану, начинает залечивать свой больной организм, освобожда­ ясь от демагогии и пустословия, ста­ вя во главу угла социальную спра­ ведливость и социальную .защиту че ловека. Пока этот процесс происхо­ дит далеко не повсеместно, да он и не мо.ментальный, требует времени, усилий. У нас в Литве Компартия с Комитетом граждан СССР—единсг- венные организации, отстаиваюищо интересы русскоязычного населения, демократических литовцев и поля­ ков. Правительство Союза и опять же партия бросили спасительный ка­ нат рабоче.му люду в Литве в форме ассоциации промышленников, в ко торую вошли союзные предприятяи. Теперь их собственниками стали ра­ бочие всех национальностей, а «де­ мократы» планировали их капита лизировать. * На сегодня в стране я вижу мно- * жество партий, яростно борющихся за власть, в большинстве програм­ мы их сомнительны. Я признаю приоритет той, которая делами, а не слова.ми завоюет у .меня симпатии. Пока я такой партии не вижу и в ближайшее вре.мя никакой серьезной партии не предполагаю, поэтому бу ду поддерживать знакомую мне правя щую Коммунистическую партию, за­ щищающую Мон интересы. Что же творится сейчас у нас? Меня, простого беспартийного челове­ ка, это пугает. На антиком.мунизме всегда взращивались са.мые реакци­ онные силы, вроде фашизма. Нельзя (Продолжение на 3 стр.). 2 стр. «В П Ё Р Б Д» 13 февраля 1991 г. № 19 (5902)