Вперед. 1991 г. (с. Волово)
здкои Н А С М Ы а ЗАКОНЕ у порога бедности К ак ОДОЛЖИТЬ ден ь г и ? Наступили трудные времена. Даже имея хо рошую зарплату., трудно свести концы с концами. А многим, слншко.м мно гим не удается это нико им образом. Поэтому воз никает вопрос; как быть в ближайшее время хотя бы, чтобы выжить? При ходится лезть в долги. Дать или получить взаймы десятку-другую— дело нехитрое, и проблем здесь нет. Но что она стоит сегодня, эта десят ка? А вот одолжить сум му свыше 60 рублей сло жнее. Для этого закон требует письменного офор мления долга, Письменная форма до говора займа еще не оз начает, что этот договор следует оформлять в но тариальной конторе. Обы чная долговая расписка —«Я, Иванов, получил у Петрова 150 рублей, ко торые возвращу не позд нее 1 января 1992 года. Дата. Подпись». Это то же письменная форма. Расписка составляется от руки и непременно а п ри сут ствии кр еди т ор а (того, кто дает в долг, чтобы избежать подлога расписки — доказатель ства долга). Кроме вышеуказанных данных, в расписке жела тельно указать адрес дол жника и паспортные дан ные (особенно когда дол жник — малознакомое кредитору лицо). По раснпске можно за нимать любую сумму. Свидетелей при оформле нии такого договора зай- !\га не требуется. И на оборот, если значительная сумма денег выдана без расписки, то II десяток свидетелей, подтвержда ющих такой договор зай ма, не будут приняты судом во внп.мание,. Существует п другая форма о,далжнвания де нег — договор займа. оформляемый в нотари альной конторе. Прц за ключении такого догово ра взыскивается госпош лина в размере 5 про центов от занимаемой суммы. 1гак правило, гос пошлину уплачивает бе рущий в долг, хотя воз можна уплата н кредито ром (в благотворитель ных или иных целях). Может возникнуть во прос: для чего платить госпошлину, если по рас писке можно получить в долг без дополнительных затрат? Смысл, может быть, II небольшой, но есть. Состоит он в том, что в случае отказа дол жника от возврата долга по нотариально удостове ренному договору зай.ма этот долг взыскивается в бесспорном (без судеб-- ного разбирательства) по рядке по нотариальной надписи, которая направ ляется судебному испол нителю для взыскания. Оно может быть обранщ- ио на денежный вклад или имущество должника. Если же оказывается недобросовестным или не платежеспособным долж ник, получивший деньги по расписке, то в этом случае кредитора может ожидать довольно хлопот ная судебная процедура взыскания долга. Прнче.м исковое заявление о взы скании долга принимает ся судом лишь при опла те им госпошлины, кото рая, как правило, вдвое выше, чем ‘госпошлина, взыскиваемая при офор млении договора займа в нотариальной конторе. Итак, если вам труд но, теперь вы можете смело одолжить денег. Но все-такн лучше, если вы сможете избежать долговой кабалы. Консультировал вас И. РЕЗНИК, юрист. 0 2 сообщ ает в ночь на 18 сентября нейзвесг- НЫ1УШ лицами была совершена кража четы рех колес к автомобилю «Запорожец»—пу тем свободного доступа в гараж Н. А. Ко новалова, жителя с. Васильевна. * * * 23 сентября, в вечернее время, с усадьбы А. И. Норовой из с. Спасское «любителямп.> меда похищен улей с пчелосемьей. * * * А вот скотинки колхоза «Заря ко.ммуниз- ма» В. Н. Махров и В. Д. Мячнн решали продовольственную проблему до поры до вре.мени по-своему. Являясь материально-ог- встственнымн лицами, они в течение месяца занимались хищениями поросят с летнего ла геря хозяйства. * - * * К чему приводит лихачество, хорошо изве стно. Но, пресекая действия иных горе-води телей, в который раз убеждаешься; послед ствия могли оказаться гораздо хуже. 10 сен тября водитель автомобиля КамАЗ госуда1> ственно-кооперативного предприятия <Воло- воагросервис» А. А. Филин, нарушив в с . Га тище правила дорожного движения, не спра вился с управлением н сбил изгородь, повре див тем самым технику. * * * Конюх колхоза «Заветы Ильича» А. И. Паршин в лесопосадке д. Сапрон подверг избиению гражданку С. И. Кретову, после чего пытался ее изнасиловать. П ечальная статистика За прошлый месяц в районе совершено восемь преступлений. Часто приходится слы шать такие выражекня, как «уровень жизни» и «черта бедности». Хоте лось бы узнать, когда в нашей стране ввели эти понятия н какой уровень дохода определяет черту бедности? В. ПИКАЛОВ. с. В. Большое. Ко1У1а речь идет о на шей стране, употребле ние этих выражений не- право.мерно, так как у нас официально не выра ботаны такие понятия, как уровень жизни и черта бедности. Сейчас в республиках ведутся рас четы минимального пот ребительского бюджета. Ь'ое-где, например, в Бе ларуси, Казахстане, они уже -утверждены. И в каждой 113 республик он различен. Так же. как п Б разных . регионах РСФСР. То есть нельзя говорить даже о единооб разии при определении уровня .минимального по требительского бюджета. В качестве ориентира можно' сослаться на За кон РСФСР о государст венных пенсиях, где для исчисления пенсий на 1991 год определен прожиточный минимум в 100 рублей (на 1992 год он будет перес_матривать- ся). Н на Закон РСФСР <0 повышении соцпаль- 1'ых гарантий для трудя щихся», принятый в ап реле текущего года. В нем устанавливается мп- ипмальный размер опла ты труда с 1 октября 1991 года—180 рублей. С 1 января 1992 года— 195 рублей (с учетом компенсации). Разумеется, что на та кую зарплату прожить очень трудно, а точнее нельзя, но это, как гово рится, компетенция рос сийских законодателей. Пок упатель все г да прав! Многие годы всемирно известный принцип: «По купатель всегда прав» в Советском Союзе, мяг ко говоря, не очень-то соблюдался в повседнев ной жизни. В наши бур ные, быстро меняющиеся времена предпринимаются усилия к тому, чтобы об щество, действительно, повернулось лицом к че ловеку, а государство га рантировало соблюдение его прав. Одним из та ких законодательных ак тов и является принятый Верховны.м Советом СССР 22 мая 1991 г. Закон «О защите прав потребите лей». Может возникнуть во прос, почему был принят этот закон, когда полки .магазинов не только не радуют покупателей, но подчас п попросту пусты. Однако следует иметь ввиду, что переход к ры ночной экономике дол жен быть обеспечен не только законами, способ ствующими развитию предпринимательства. К моменту появления дос таточного количества то варов изготовитель, про давец п покупатель дол жны точно представлять себе круг прав и обязан ностей каждого. По про сьбе корреспондента жур налистского агентства «Гласность» доктор эко- но.мпческпх наук,, про фессор Московского ком мерческого института Я. Л. Орлов высказывает свое отношение к приня тому Закону п отвечает ча ряд вопросов. —Яков Львович, в це лом принятие этого акта явилось успешным эта пом в многолетней борь бе покупателей против монополии таких ве домств, как Министерство торговли СССР, респуб ликанские министерства бытового обслуживания н т. д. Какие права потре бителей и гарантии их защиты предусмотрел За кон? —До принятия Закона большинство вопросов о взаимоотношениях граж дан с организациями тор говли и службы быта ре шались соответствующи ми министерства.ми. Они создавали ведомственные инструкции, многочислен ные правила, которые не только усложняли жизнь граждан, но были весьма удобны для изготовителе!! товаров, продавцов н слу жбы быта. Теперь Закон провозгласил общий прпн цпп, по которому ведом ства не могут ограничи вать права потребителей и снижать гарантии их защиты. По Закону пот ребители имеют право: на государственную за- пшту своих интересов, независимо от того госу дарственная, частная ор ганизация или гражданин- предприниматель являет ся изготовителем, про давцом продукции или НС полнителем заказа. Пот ребителю должно быть гарантировано надлежа щее качество товара и полная информация о нем. Закон предусматривает право покупателя на воз мещение в полном объе ме ущерба, причиненного продукцией ненадлежаще го качества. Покупатель может обращаться за за щитой своих прав в суд, а также создавать обще ственные организации по требителей. —В чем состоит дея тельность общественных организаций потребите лей н созданы ли они где- нибудь? —Кроме местных объ единений в таких круп ных городах, как Москва, Санкт-Петербург и ряде других, создана Федера ция обществ потребите лей. Эти объединения и Федерация стремятся за щитить права потребите лей, изыскивают. новые пути для этого. В частно сти, оказывают бесплат ную юридическую помощь покупателям, это — во- первых. А во-вторых, за нимаются изучением ка чества товаров, поступа ющих в торговую сеть как от производителей нашей страны, так и им портных. Например, пе чатный орган Федерации общества потребителей «Честное слово» инфор мировал о том, что заку пленный в Турции ча!! одного из сортов имеет радиоактивность выше нормы. —Вы уже упоминали, что покупатель может те перь обратиться за защи той своих прав в суд, но возникают значительные трудности при установле нии виновника некачест венного изготовления то вара. Что Вы можете по советовать читателям? —По Закону продавец (изготовитель) должен предоставить покупателю информацию о цене това ра, потребительских свой ствах, способах п прави лах его , использования и хранения. Выпускаемая продукция ,лолжна иметь производственную марку, где указывается местона хождение изготовителя. Обращаю внимание на то, что выпускаемая продук ция должна иметь этикет ку с указанием сведений о государственной регист раций. Таким образом, следует проявить внима ние, и не возникнет зат руднений при отыскании бракодела и привлечении его к ответственности. —Помните, сколько од но время писали о пожа рах из-за са.мовозгорания телевизоров? Причиной их были какие-то кон структивные дефекты, а также при.ченение пожа роопасных материалов. Сколько неприятностей они причиняли людям, были даже жертвы. Что предусматривает Закон для того, чтобы подобные случаи не повторялись? —Ст. 10 Закона пре дусматривает право граж дан на то, чтобы исполь зование приобретенного товара, его хранение бы ло безопасно для их жи зни, здоровья н имущест ва. Правила эксплуата ции продукции обязан разработать изготовитель, а продавец —довести . до сведения покупателя. Ес ли по вине производите ля гражданину все же причинен вред, то он поД'- лежнт возмещению в пол ном объеме. —Впервые в практике советского законодатель ства предусмотрена воз можность возмещения мо рального ущерба. Пояс ните, пожалуйста, что такое моральный ущерб? —Советская правовая наука долгое время от рицала возможность воз мещения морального вре да, так как его нельзя измерить в денежном вы ражении. Например, че ловек в результате пожа ра, возникшего из-за са мовозгораиия телевизора, получил ожоги, обезобра зившие лицо. Такой ущерб называется моральным. Е'. ряде государств мира уже .многие годы ои под лежит возмещению. Иа- коиец-то и наша страна признала это целесообра зным. В приведенном при мере возмещением мора льного ущерба монгет быть оплата стоимости пластической операции, ио в случае, если опера ция не может помочь, то воз.можпа выплата де нежных сумм, которыми вправе распорядиться по страдавший по своему ус мотренню. —Мы все по своему опыту знаем, как трудно бывает добиться чего-ли бо от торговых организа ций или службы быта, если они нарушили пра ва, не выполнили свои обязанности. Облегчает ли положение потреби- ■теля новый Закон? —Конечно, чтобы не попасть впросак, потреби телю следует проявлять определенную бдитель ность. Но в случае при обретения непригодной к употреблению продукции лучше всего обратиться в суд. Согласно новому -За кону иски покупатели мо гут предъявлять в суд как по месту жительства истца, так и по месту на хождения ответчика. При этом гран;дане, обратив шиеся в суд, освобожда ются от уплаты госпошли ны по пеку о нарушении их прав. —Не кажется ли Вам, что Закон несколько ото рван от реальной дейст- Бнтельностн? Ведь в ус ловиях дефицита любой товар моментально раску пается, и никто не спра шивает гарантий его ка чества. —Бесспорно, в услови ях дефицита Закон не может заработать в пол ную силу. Но он и вво дится в действие с 1 ян варя 1992 года. Для его реализации предполагает СИ большая подготовите льная работа. Развиваю щиеся рыночные отноше ния приведут к увелпче пню количества выпуска емых товаров народного потребления, а в резуль тате конкуренции повы сится качество. Возрас тет объем, и станут раз нообразнее оказываемые населению услуги. Необ ходимо также отметить, что Законом авансирова но право граждан па ми нимальный уровень пот ребления товаров и ус луг. Впервые в нашей счрапе дается понятие га рантпровапиого миниму ма потребления как на бора продовольственных и непродовольственных товаров II услуг. Этот минимум должен соответ ствовать физиологическо му минимуму с учетом сложившейся в каждом регионе структуры потре бления 1Г различных труп пах населения. Закон ус танавливает обязанность правительств республик и исполнительной власти на местах обеспечить всем грал{даиаы возможность приобретения товаров и услуг в объеме гаоаити- ровашюго минимального уровня потребления. Од новременно учитывается и минимальный совокуп ный доход па каждого члена семьи. Если такой доход не обеспечивает приобретения гавантиро- ванного минимального уровня потребления, пра вительства республик II местные нсполпительпые органы должны произво дить выплату компенса ции в размере, необходи мом для приобретения ус тановленпого количества товаров и услуг по сло- ьишшимся в регионе це нам. Предусмотрена н судебная защита этого права. Безусловно, все эти сложные проблемы вряд лп могут быть решены самим фактом принятия Закона от 22 мая 1991 года. Однако, па осупщ- ствление этих задач нап равлены и Основы зако нодательства Союза ССР II республик об индекса ции доходов населения от 25 июня 1991 года. Эти законы и вновь принима емые акты явятся в ко нечном итоге правовой базой для решения этих жизненно важных для населения страны проб лем. Беседу вела Е. ПАВЛОВА. I 10 октября 1991 г, № 122 (6005) «В П Е Р Е Д» 3 стр.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz