Вперед. 1991 г. (с. Волово)

ЗИМА НА Ф ЕРМАХ « Л Е Б Е Д Ь , Р А К И Щ У К А . . . » Выездная редакция в колхозе им ени К и р о в а - - - - - После опубликования материала, рассказывающего о зимне-стойловом пе­ риоде в животноводстве колхоза нмечн Куйбышева, честно говоря, ждали о-’ вета на посланный «Листок действенно­ сти» в течение ближайшего времени. Но просчитались, несмотря на компе­ тентность рейдовой группы (в составе выездной бригады и обязательно спе­ циалист АПО) в колхозе не поспешил!! не только разработать комплекс перво­ очередных мер, но даже не сочли нуж­ ным хоть как-то объяснить сложившу­ юся ситуацию. Что ж, о том, что сде­ лано, придется убеждаться на месте— еще раз побывать на куйбышевских фермах. Но это позже. Все-таки не один колхоз в районе. И пока, к сожалению, такое внимание к себе заслужил не ус­ пехами, а напротив... Теперь наш путь лежал в колхоз име­ ни Кирова, где, честно говоря, тоже не ожидали увидеть хорошее. Пока «дос­ тижения» операторов машинного доения хозяйства таковы: надой на одну корову 2,5 килограмма молока, что на' 1,5 ки­ лограмма ниже уровня прошлого года, жирность молока 3,2 процента. В чем же здесь дело? И г рян у л г р ом Начнем, пожалуй, с описания того, что увидели, а затем проанализируем ситуацию. Итак, приглашаем вас на фер.мы. Побывали на всех молочнотоварных фер­ мах хозяйства вместе с главны.м зоотехнико;а Анатолием Александровиче.м Раковы.м. • Вот мы на центральной, во «владениях» Ольги Николаевны Воробьевой, заведующей фермой. Она встретила нас слова.мн: —Частенько вы к на.м. }ш забываете. То­ лько хвалиться нечем... Нет. Ольга Ивановна, хоть и иемпогн.м, но можно. Например, тем, что пря.мо в животно­ водческом помещении работает душ для жи­ вотноводов, раздевалка. Не ахти какое убран­ ство этих двух комнат, но большего и не на­ до. Согласитесь, и такое сейчас редко где встретишь. Наладили на ферме и прогулки ншвотных. Здесь мы застали техника-осеменатора, кото­ рый терпеливо втолковывал что-то одной из доярок, внимательно следя за тем, чтобы со­ блюдался график прогулок коров. —Как 10 часов, так выгоняем, — вклю­ чилась в разговор Таисия Кузьминична Но­ викова, доярка, о которых говорят: золотой фонд колхоза.—Оно, почему нет молока-то? —риторически вопрошала Таисия Кузьмнни-1- на сама себя.—Дождь .четом залил. И дома, в домашнем хозяйстве, непогода столько бед натворила, а тут тем более... Че.м кормим коров? Со.чома," патока, фураж, (правда, не запариваем), соль в кормушки ложи.м. Жал­ ко не лизунец, а брикеты тут же рассыпают­ ся... Ну, чтобы выйти из положения, надо бы специальные ящички под соль сбить, как в других хозяйствах. А насчет фуража, так он не запаривается по той причине, что кор.моцех не первый год в аварийном состоянии. И распо.чожен в двух шагах от коровника, мо­ золит г.чаза провалившейся крышей. В проходе коровника лежала кормовая свекла — обед для коров. —Кормовой свеклы хватит лишь до 15 20 марта, — посетовал главный зоотехник. —Половину уже «съели». И не давать све­ клу нельзя, ведь си.чоса у нас ноль... Мы прошли в мо.чочный блок—чисто, ак­ куратно расстав.чены мо.чочные ф.чяги, но доильные аппараты почему-то не постав.чены па место, а находятся неподалеку от коров. В некоторых животноводческих помещениях полы требуют срочного ремонта. Вот основные моменты, запечатленные в нашей памяти пос.че посещения центральной фермы колхоза имени Кирова. Подъезжая к д. Самарино, увидели сную­ щие у животноводческих помещений грузо­ вики со щебенкой. —Дыры латаем, — поясни.ч г.чавный зо ­ отехник.—Иначе весной тут не проберешься. На этой ферме дней десять как заработал старенький кормоцех. Правда, приготов.ченно- го кор.ма хватает лишь на одну раздачу жи­ вотным, утром, но и то дело. В кормоцехе измельчают солому, заливают патоку, запари­ вают фураж. В среднем на одну голову ско­ та приходится в виде каши 4 килогра.мма со­ ломы, один—патоки, два фуража. Конечно, работа этого кормоцеха—капля в море, но капля к капле—ручеек: за десять дней про­ дуктивность коров на данной ферме возросла на 300 граммов. Зашли в один из телятников. Помещение старенькое, пото.чок провис, того и гляди рухнет на голову. Дыры в нем заткнуты со­ ломой, но все равно мороз пробирается во внутрь, заставляя ежиться телят-малышеп. Кстати, в кормушках у них лежало «сено». Это слово не случайно взято в кавычки. То, что называлось сеном, больше походила на толстые, гр^'бые стеб.чи сачомы, которые и коровы вряд ли ста.чи бы есть. —Кормодобывающая бригада так сработа­ ла,—говорит главный зоотехник.—Сена мало, то.чько для .молодняка, а качество, сами ви­ дите какое. Силоса нет и на этой бригаде, хотя целый клин кукурузы так и остался не убранным... И на этой фер.ме в мо.чочных блоках по­ рядок, но тот же недостаток—дои.чьные аппа­ раты не^ на месте. Санитарное состояние по мещений неплохое, а коровы грязные. На:я пояснили. Здесь доярки работают в две сме­ ны, изыскиваются и пускаются в ход любые резервы повышения заработной платы дояр­ кам, но вот с их стороны отдача весьма сла­ ба. Почему? Доярки и при двухсменке, ког­ да высвобождается время для домашних :и- бот и личных нужд, не считают нужным от­ бывать положенное время на работе полно­ стью. отказываются чистить коров. Это уже вопрос, скорее идеологический, вопрос рабо­ ты с людьми, нежели хозяйственный. Его решение на совести отвечающих за это. Явно недорабатывает инженерная служба колхоза. Взять, к примеру, вопрос механиза­ ции корм.чения животных. Проходы в поме­ щениях широкие, но раздают корма с помо­ щью вил и .чопат. По привычке что ли? Еще пример, в прошлом году была на фер­ ме бытовка, мы видели ее. Небольшая комна­ та, «под дерево», где стоял и чайничек, и стол, и стулья. Но за лето рейки на степах ободрали, исчез чайник... В этом году поме­ щение отре.монтировали, но оборудовать его зоотехник не решается, а вдруг все повторит­ ся? Обстановка явно нездоровая, и разобрать­ ся в этом необходимо на месте. На первой молочнотоварной фер.ме колхоза главной достопри.мечательностью был нако­ нец-то сданный долгострой—новый четырех рядный коровник. Правда, не все работы здесь еще завершены, в-частности. молочный блок, бытовки, раздевалка, сауна. В прохо­ дах помещения валялись щетки для чистки жи потных, но не думайте, это, отнюдь, не сви­ детельствует о чистоте последних, напротив, коровы грязные, неухоженные. С кормами, как и на остальных фер.мах, туго. В целом, наверное, ситуация обрисована. Давайте обобщим? Главной прнч]^ной низкой продуктивности животных в колхозе и.менн Кирова является плохая кормовая база. Вер­ немся к уже сказанному: силоса нет, а тот, что был, уже скор.мили. К тому же, некаче­ ственный. так как абсолютно не соблюда­ лась технология его закладки, С сеном такое же положение. Но, с другой стороны, сниже­ ние надоев в хозяйстве началось в конце ле­ та... —Причиной тому,—считает главный зо­ отехник А. А. Раков.—непогода, грязь. По­ тому и скот частично недокармливался. В первом квартале 1990 года были на третье;*! месте в районе, а с августа покатились... Итак, непогода, потом некачественные кор­ ма, а инженерная служба занята .чишь рас­ тениеводством. не спешит восстановить кор­ моцеха, или сделать хотя бы прн.митнвные кормокухни. Нет тесной взаимосвязи, взаим­ ной помощи между службами колхоза, живут в точности как в басне Крылова «Лебедь, рак и щука», каждый тянет в свою сторону. В результате напрасны радения главного зоотехника, тщательно разработавшего раци­ оны кормления животных, сбалансированные по питательности. В настоящее время вместо 7 кормовых единиц животное получает «г, переваримого протеина 730 граммов, прихо­ дится всего 500. Недостаточно в корме каль­ ция, фосфора, каротина. Минеральные до­ бавки используются, но за счет хи.мии разве можно все восполнить? Что ж. какой раци­ он кормления, такая и продуктивность. Что касается концентрированных кормов, то их качество также оставляет желать лучшего. Причем, по нормам I класса 1 килограмму концкормов должна соответствовать 1 кормо­ вая единица, но со снижением качества резко уменьшается и питательность: П класса 0 ,8—0,7 к. ед. и т. д. Теперь, думается, со­ стояние дел ясно. Тешили себя надеждой, что «гром не грянет». А он грянул... В т е н И Пожалуй, далеко не все можно свалить на объективные причины — недостаток кормов и их низкое качество (влияние неблагоприят­ ной погоды в период заготовок), несвоевре- -менно и некачественно отремонтированные животноводческие по*мещения (дефицит стро­ ительных материалов) и т. д. Бесспорно, все это теперь отрицательно сказывается ча продуктивности животных, низких надоях и привесах на откор.ме. Но кто же мешает ор­ ганизовать работу с людьми, создать для них нормальные условия, позаботиться об их быте и нуждах? Какие «дожди» это.му сей час помеха, какой, позволительно спросить, нужен «строительный материал»? А что в этом направлении ничего или почти ничего не делается, мы убедились, побывав на фер­ .мах колхоза. А коли это так, то на постав­ ленные вопросы хотелось бы услышать ответы секретаря парткома колхоза А. II, Селищева. председателя профсоюзного комитета В. Е. Ры севой, председателя колхоза И. Н. Семкина. Ну. а пока для ясности читателей коротко расскажем о том, к какому выводу пршпл*1 рейдовая бригада при посещении ферм, и.) разговоров с жнвотновода.мн, и что нами вы­ явлено. Справедливости ради скансем, что на всех трех фермах есть красные уголки, а точнее, комнаты, отведенные для них. По внутрен­ нему содержанию и оформлению они не отвечают своему назначению-.места для политической и воспитательной работы с людь.ми, короткого отдыха в свободное ог работы время, хотя в них тепло, есть встро­ енные кресла, примитивные столики. На вто­ рой молочнотоварной фер.ме, с которой м;.1 начали посещение, в красно.м уголке (все жг будем называть их так), кроме четырех вы­ шеназванных кресел и тумбочки, :!аменяю- щей стол для «президиума», ничего нет. Нет здесь ни газет, ни журналов, отсутствует ка­ кая-либо наглядная агитация, отражающая жизнь и деятельность животноводов фер.мы, и другой атрибутики, необходимой для работ1.1 с людьми. Только скромно в уголке виси г щит, на котором размещена зоотехническая документация—рационы кор.мления живот­ ных, распорядок дня, графики. Чувствова­ лось, не заходят в красный уголок люди. А вот на ферме третьей бригады в крас­ ном уголке нас встретили четверо мужчин, гремящих костяшками домино, а.чартно «за­ бивавших ко;5ла» в висящем, как туман, ды- му. А в остальном также, как и на второй Аналогичное положение и на первой ж1гвот- новодческой фер.ме. Вывод напрашивается один: красные угол­ ки па фермах не стали местом работ1>1 с людь Ми и хотя бы кратковре.менного их отды.ха. Правда, на третьей животноводческой фер­ ме есть для этих целей бытовая комната, хотя до конца неотремонтнрованная (не по­ крашены полы и стены), но уютная и теплая Только вот и туда никто не заходит. —Раньше, — поясняет нам главный зо­ отехник колхо.за Анатолий Александрович Ра ­ ков,—здесь был самовар, работники фермы заходили сюда погреться, попить горячего чая с печеньем, как говорится, перекусить. На наш вопрос, а почему же не делается это сейчас?—с сожалением ответил: —Нет сахара, нет печенья. Если уж зашла речь о бытовых условиях, продолжи.м начатую тему. На второй и тре­ тьей фермах имеются душевые комнаты. К;1к нам подсказали скотники второй МТФ, то у них, якобы, используется эта комната по назначению, а по третьей ферме сомнитель­ но. так как там температура если не нуле­ вая, то, по крайней мере, ниже той, при кото­ рой можно принять душ, не рискуя получить простудное заболевание. На первой—построе­ на сауна, но она пока не действует. Что же касается массово-политической и воспитательной работы среди доярок и скот ников, про нее забыли вовсе. Даже социали­ стическое соревнование, которое всегда бы­ ло неотъемлемой фор.мой работы с людьми на производстве, теперь не в почете. Пример тому—ответ доярки первой молочнотоварной фермы Алексагидры Ивановны Ларичевой. Но вопрос, сколько она надоила за прошлый год? —смутившись, ответила: —Не знаю. Да вряд ли стоит расшифровывать плюсы и минусы, когда можно обобщить состояние соревнования всего двумя словами—не ведет­ ся. А ведь есть в хозяйстве отличные тру­ женики, чьи результаты труда могли бы послужить примером для других. Назовем не­ которых из них—это доярки Т. К. Новикова, М. Н. Чернышова с третьей молочнотовар­ ной фер.мы, Н. П. Шумская—с первой, надо­ ившие каждая более трех тысяч килограммов молока от коровы закрепленных за ни.мн групп. Чуть меньше получили В. В. Ивашко- ва с первой и 3. Н. Мильцева с третьей ферм. В условиях. прошлого и начавшегося нового года отличных привесов добиваются скотники на откорл1е бычков Н. Д. Столяров н И. П. Головин (850—900 грам.мов). Но сейчас, выходит, все равны—и передовики, и отстающие. Материалы страницы подготовлены выездной редакцией в составе В. ПОП­ КОВОЙ—зоотехника АПО, корреспон дентов М. ЛОГУНОВОЙ, В. ПИКАЛО ВА, А. САНИНА. 19 января 1991 г. № 8 (5891) «В П Е Р '