Вперед. 1991 г. (с. Волово)

Ф ЕНОМЕН Ельцина, похоже, себя исчер­ пывает. Последним его всплеском будет (ес­ ли будет) избрание президентом России, ко­ торое, судя По всему, при­ несет В. Ельцину не так уж много новых дивиден­ дов. Несколько слов о при­ роде феномена. Стреми­ тельное (и не обоснован­ ное, на наш взгляд) выдви жение Б. Ельцина—ре­ зультат не только и не столько достаточно хоро­ шо используемого им и его командой популизма, сколько деформирован­ ной прессой и обществен­ ностью оценки места Ельцина в политической жизни .страны. Нет смы ела обвинять его в анти коммуниз.ме и предатель стве интересов партии, равно как и в отходе от принципов социализма. В. Ельцин совершенно соз­ нательно оперся на ан­ тикоммунистические пра­ ворадикальные силы. Ибо понял, что коммунисты отказывают ему в политп ческом доверии по резуль­ татам деятельности на посту первого секретаря МГК КПСС и даже сомневаются в его эле­ ментарной порядочности, особенно после инци­ дентов с падением в реку в 1989 году и скандаль ных обстоятельств визи­ та в США в 1990-м. Праворадикалы вроде демороссов приняли его с нескрываемым удоволь­ ствием, ибо на тот мо­ мент не располагали ни одной сколько-нибудь нз- вестнО]! личностью для бо рьбы с компартией. Изве­ стность годилась любая, репутация роли не игра­ ла. Е.дьцн!! оказался в этом с.мысле идеальной фигурой: во-первых, ему нечего было терять—все мосты он сжег; во-вторых, путь наверх был ему от­ крыт только через пло­ щадь: в-третьих, он был абсолютно послушен—до поры. Именно поэтому сто предвыборная кампа­ ния стала победным ше­ ствием — консерватив­ ные силы, при всем их здравомыслии, не смогли противопоставить ничего реального .митинговой пстерпн, нагнетаемой пра иораднкальнымп течения­ ми. Голос разу.ма элемен­ тарно тонул в реве тол­ пы. Именно на это.м этапе праворадика:1ьная пресса совершила блестящую ак цню смещения политичес­ ких а1.-центов, не заме­ ченную общественностью; Председатель Верховного Совета однор из 15 рес­ публик СССР стал на- 'стойчиво сравниваться в политической жизни не со свон.мн коллега.ми из 1РУГНХ регионов, а с Пре­ зидентом СССР. Теорети­ чески п согласно здраво­ му с.мыслу Б. Ельцин до- .чнкен бы расс.матрнваться в следующем сравните льном ряду: «Каримов— Ландсбергис — Назарба­ ев — Акаев и т. д...». Практически же он уго­ дил уснлия.мп праворади- 1;альпых средств массовой пропаганды (не информа­ ции. подчеркне.м, а имен­ но пропаганды, ибо кто н;е станет отрицать оче­ видный факт того, что «Демократическая Рос­ сия».. «Столица» или «Мегаполис» занимаются —пусть порой крайне не профессионально и неинтел лигентно — п.менно про­ пагандой праворадикаль­ ных идей), так вот, угодил усилиями подобных изда- ШП1 в совершенно дру­ гой, неподобающий ряд «Ельцин — Горбачев». К сожалению, на крючок смещения политических акцентов попались не только колеблющаяся ме- ркду консерватизмом и радикализмом масса, но, и многие центристские * средства массовой инфор­ мации, В итоге произошло еле дующее: Ы. Горбачев, пра Еомерно рассматривае­ мый на политическо.м фо­ не всего Союза, имел в глазах масс только потерн, потери и потери. Он нес ответственность — по ■долгу службы — за про­ исходящее во всех рес­ публиках Союза наряду с руководством этих рес­ публик. Он был вынужден отвечать перед народо.м и парламентом и за резню турок в Узбекистане, и за Чернобыль, и за тра­ гедию на железной дороге в Башкирии, и за погро­ мы в Сумгаите, и за ги­ бель ато.мной подлодки, и за ввод войск в неспо­ койные регионы, и за па­ дение уровня жизни, и за избиение русских в Ту­ ве, и за отдельные неуда­ чи во внешней политике, щнх за чертой бедности: от уровня роста цен на важнейшие продукты пи­ тания и товары первой необходимости до количе­ ства детей, проживающих в детских до.мах и до­ мах младенца. Правительство Ельцина не с.могло дотировать про­ дукты питания на терри­ тории РСФСР, как это сделало, к примеру, пра­ вительство Каримова — цены на хлеб в Узбекис­ тане не подняты, на мясо и масло—снижены. Правительство Ельцина не смогло увеличить де­ нежную компенсацию на­ селению России не то что вдвое, как сделало это правительство Бело­ руссии, а хотя бы чисто символически. Правительство Ельцина не смогло выделит^ насе­ лению России землю не только в потребных ко­ личествах, как это сдела­ ли правительства Латвии и Литвы, но даже в ли­ митированных, как сде­ вряд ли. Прежде всего Б, Ельцину придется теперь .действовать не на контр- прне.мах, но самостоятель но, а умения делать это он пока Не продемонст­ рировал. Визит во Фран­ цию не удался, кредитов нет. Визит главы его правительства И. Силае­ ва в США тоже пока не дал кредитов. Идеи при­ ватизации экономики, ге­ нерируемые уже скомпро­ метировавшими себя в гор бачевской команде эконо- мически.ми советниками, настолько не согласуются с общероссийской нище топ, что в случае попыт­ ки внедрения вызовут ли бо широкомасштабное на­ родное пе.довольство, ли­ бо что-то похуже. В довершение всего Б. Ельцин, в привычном стре Ь|лении приобрести еще за счет авторитета Пре­ зидента СССР, подписал «заявление девяти», что было расценено выдвинув шпын и по'.дпявшпми его демороссами как преда­ тельство. Са.мостоятель- и за недовольство в ар ­ мии, и .за рост преступно­ сти... В. Ельцин же, рас­ сматриваемый обществен ностью на том же обще­ союзном фоне, выглядел блестяще. Как руководи­ тель РСФСР, он, ра.зуме ется, не нес никакой от- ветственость за происхо­ дящее вне России, а от­ ветственности за происхо­ дящее в России делил с Горбачевым. Поэто.му вся политическая карьера Ельцина—сплошная цепь прнобретепнн за счет Гор­ бачева. Искусственно и искус­ но вызванный к жизни гомункулус неправомер­ ного сравнения сыграл с авторитетом Президента злую шутку; Горбачев ввел войска в Баку, а Ельцин не вводил; Горба­ чев ввел пятипроцентный налог, а Ельцин не вво­ дил; Горбачев обменял деньги, а Ельцин не об- .менпвал... Ну н т. ’.д. И почти никому не при .ходило в голову, что не обменивал п пе вводил главным образо.м потому. чго пе имел полномочий вводить н обменивать. Действуя в масштабах п рамках лишь одной рес­ публики, ЕльЦ!Ш был Гор­ бачеву — до известной степени — подконтролен, а вовсе не паритетен. Ес­ ли бы голос рассудка 61,1л услышан общественнос­ тью и политиками. то Ельцин, поставленный в надлежащий ему сравни­ тельный ря.1, 'выглядел бы вовсе даже иначе; ведь с руководством республи­ кой он, строго говоря, не справился в отличне от, напрн.мер, президентов УзССР — И, Карн.мова или КазССР — Н. Назар баева. Взгляните на пробле­ му с истинного, респл'б- ликанского, ракурса: РСФСР под руководст- Бо.м Б. Ельцина ныне лидирует в Союзе по всем наиболее печальным показателям — от роста преступности до падения объемов производства: от числа абортов (по этой позиции не только в Со­ юзе, но и в мире) до количества людей, жнву- лало это правительство Таджикистана. Правительство Ельци­ на не смогло не только отдать бесплатно и навеч­ но в собственность с пра­ вом продажи или наследо вания ныне занимаемые квартиры всем участни­ кам Великой Отечествен­ ной воины, как сделано это в Узбекской ССР, но даже создать элементар­ ный рынок жилья. Поверьте, этот пере­ чень не имеет конца — любая республика неизбе­ жно выигрывает рядом с Россией по любым прак­ тически показателям. Выво.ды же из этого праволюрного сравнения весь.ма определенны и, что гораздо важнее, не­ избежны: из всех 15 рес­ публик наиболее неком­ петентно управляется Рос сня. Не следует прини­ мать это за злопыхатель­ ство; факты — упрямая вещь', а простая логика выстраивает их в опреде­ ленную неутешительную цепь. 1.1 ЫНЕ Ельцин, обле- " ченнын особы.ми нолно.мочия.ми, баллоти­ руется в президенты ток республики, с управленн- е.м которой он не спра­ влялся. Уже имея прези­ дентские полномочия, Ель ЦПи поддерживал и одоб­ рял забастовочное двн- н:енне, чего не будет де- ■лать нн один .здравомыс­ лящий политик, ибо заба­ стовки ведут к .■1альнейше- •му снижению объе.ма про­ изводства. Однако инерция поли­ тического авторитета Б. Ельцина, хотя и снижает­ ся, все еще весьма высо­ ка. Не исключено, что ее хватит для победы на вы­ борах в президенты Рос­ сии, что было бы, пря-мо с1-аже.м, довольно грустно. При помощи вышеописан ного способа некорректного сравнения все, что можно было взять из президент­ ского авторитета Горба­ чева, Ельцнны.м благопо­ лучно взято и усвоено. Теперь вопрос в следую­ щем: пойдет ли это впрок главно.му кандида­ ту в президенты России? По всей види.мостн. ный, неуправляемый Ель цин их абсолютно не ус­ траивает, именно поэтому 25 апреля на заседании координационного совета «До.мросснн» звучали мрачные обещания, что у Б. Ельцина «возникнут трудности с предвыборной кампанией*. Похоже на то, что под ногами у «ниспровергателя прези­ дентов» заколебалась его основная политическая платформа — пусть кри­ кливая и не в меру нер­ возная, но—едииственна.ч. Ведь нн одно из поли­ тических течений РСФСР, кроме ДР, никогда не пи­ тало к Ельцину особого расположения. Н, наконец, Б. Ельци­ ну предстоит познать на­ иболее тяжелую часть презп.дентского бреме­ ни — межнациональные конфликты. Национальная политика — область, и которой правительство Б. Ельцина добилось еще люньших успехов, чем где бы то нн было. Относи­ тельное спокойствие в РСФСР до снх пор под­ держивалось, вероятно, лишь за счет природного миролюбия народа, нме- гем которого названа республика, а отнюдь не за счет уеилнн ее пра- рительства. Вместе с те.м приходится слышать, что национальную политику правительства Б. Ельци­ на все труднее не назы­ вать антирусской. Опре­ деленная доля истины в этом суждешш есть. Во- первых, Б. Ельцин — ве роятнее всего под давле­ нием исповедующей бе­ зудержный кос.мополитизм «Демроссни» — отка­ зал в контактах все.м представителям русской диаспоры из Средней Азин, необратн.мо подор­ вав свой политический авторитет среди 10 с ли­ шним миллионов человек. Во-вторых, такую же опе­ рацию 011 проделал с русской диаспорой в При­ балтике. а в последнее вре.чя— и в Грузии. В- третьих, единственные бе женцы, наличия которых в природе II на террито­ рии России правительст­ во России не признало и не признает, — русские из Душанбе и Тувы. Сло­ во «русский» начисто отсутствует в лексиконе Б. Ельцина, что, разуме­ ется, не прибавляет ему популярности и авторите­ та среди патриотически настроенных кругов. Между тем межнацио­ нальные отношения в России обостряются. Ве­ роятные точки конфлик­ тов общественности прек- красно известны: это Татария, Северная Осе­ тия, Тува. Есть и дру­ гие. Природа возникнове­ ния всех очагов меяша- цнональнон напряженнос­ ти на территории РСФСР — прямое след­ ствие непонимания, а возможно, игнорирования Б. Ельциным н его пра- ви'Пе.тьством очевидного факта; у различных на­ родов различные интере­ сы и исторические цели, требующие дифференци­ рованного подхода при решениях. Для при.мера; приватизация, т. е. прода­ жа в частную собствен­ ность предприятий, веро­ ятно, сравнительно без­ болезненно пройдет в Гро­ зном, Владикавказе, Ка­ зани, Уфе. Но она же неминуемо вызовет бурю народного недовольства в Красноярске, Верхоян­ ске, Чите, Рязани... Эта экономическая мера, при условии ее проведения в жизнь в том виде, в ка­ ком ее ныне трактует в ВС РСФСР, способна по­ сеять столь долговечные н устойчивые виды наци­ ональной ненависти, что последствия ее с привку­ сом крови будет ощу­ щать еще следующее по­ коление. Коренное насе­ ление средней полосы, Нечерноземья, Сибири, се вера России и других мест исторического про­ живания «лиц русской национальности» в массе своей не располагает сре­ дствами для покупки за­ водов, газет, пароходов. Зато удельный вес обес­ печенных людей весьма высок в южных регионах. Стоит ли ставнть столь опасные экономические эксперименты? П РАКТПКА .мировой '■ политки во все вре­ мена свидетельствовала о том, что консервативное здравомыслие в конечном итоге всегда прогрессив­ нее безудержного радика­ лизма. Первое всегда ве­ ло к стабильности и про­ цветанию (Тэтчер, Рейган, Ро Дэ У—именно консер­ ваторы). второе же —к хаосу и катастрофам (Гнт лер, Пол Пот, Мао —ти­ пичные сторонники ради­ кализма). К сожалению, В. Ельцин зарекомендо­ вал себя нрнверженце.м им.енно второго полити­ ческого взгляда, что, упа- ск бог, не следует пони­ мать лак сравнение с ьышеперечисленны.ми ли- ца.мн. Впрочем, он насто­ лько часто меняет .'фузей II врагов места.ми, что наден'.да на переход к спокойным позициям здра­ вого смысла покуда есто. Нисхождение Б. Ельци­ на с высот политического авторитета началось — груз особых полномочий тяжек и обязывают. Вре­ мя идет, не сделано ни­ чего. Как выяснилось, трудно быть богом. Да и где гарантия, что «Де.м РОССИЯ» не растит уже нового ниспровергателя президента? Д. КАЗАКОВ, (Материал публикуется из газеты «Ленинское знамя» от 22 мая 1991 года по просьбе наших учредителей). Сл ужение вы сокому искусств у ЛЕНИНГРАД. Вла­ дислав Игнатьевич Стржельчик — артист Академического Боль­ шого драматического театра имени М. Горь­ кого. Герой Социалисти­ ческого Труда, лауре­ ат Государственной промин РСФСР, на­ родный артист СССР, председатель правле­ ния Ленинградского отделения Союза теат­ ральных деятелей Рос­ сии. В этом перечне— сердечное признание, уважение, почет, ответ­ ственность, которые таким нелегким гру­ зом ложатся на плечи. Встречи с одним нз замечательных наши.х актеров дарят спектак­ ли, кинофильмы, теле­ визионные передачи. Сколько сыграно ролей — такой редкостный дар перевоплощения! Сцена ВДТ, творчес­ кое содружество с Г. А. Товстоноговым полностью раскрыли яркий п ,многогранный талант В. И. Стржель­ чика. «Горе от ума», «Варвары», «Карьера Артура Ун», «Иднот», «Три сестры», «Цена», «Этот пылкий влюблен ный», «Ханума»... Бли­ стательное созвездие ролен из этих и дру­ гих пьес возникает в нашей памяти, поко­ ряя, удивляя и радуя. Недавно В. И. Стрже льчик отпраздновал 70-летие. Позади — более полувека вдох­ новенной работы, са­ моотверженного служс ння высокому искусст­ ву. Владислав Игнатье­ вич не представляет жизнь без театра, без актерского ремесла. Именно ремесла, по­ скольку труд артиста— это тяжелая повседнев­ ная работа. Полвека на сцене. Сколько сыграно ролей, сколько раз при ходилось вживаться в образ того нлн иного героя, сопереживать вместе с ним. И, конеч­ но, самая высокая на­ града — аплодисменты зрителей. Ведь они го­ ворят о том, что роль удалась, все прошло, как говорится, без бра ка. Хочется пожелать Вла диславу Игнатьевичу новых хороших ролей, крепкого здоровья и творческих успехов. Л зрителям новых встреч с этим за.мечательиым актером. Н.Л СНИМКЕ: сце­ на из комедии Н. Са11- мона «Этот пылкий влюбленный». Элейн Наваццо — Л. Б. Фре;, пдлих, Барни Кэшмен — В. И. Стржельчик, Фото Ю. Белинского. 2 стр. «В П В Р ■ Да 2 8 мая 1991 г. № 6 4 (5 9 4 7 )