Вперед. 1991 г. (с. Волово)

:п Р ОШ у СЛОВА: Р А С С Ч И Т Ы В А Ю НА П О Д Д Е Р Ж К У На сессии районного Совета, состоявшейся в конце прошлого года, в числе других де­ путатов слово было предоставлено и перв^- му секретарю райкома ВЛКСМ А. А. Пика- лову. Он внес предложения, которые заслу­ живают внимания. Думается, по сути затронутой проблемы — а она волнует всех комсомольцев, всю моло­ дежь района—выскажут свое мнение все, ко­ му близки и небезразличны эти вопросы. Редакция с удовольствием предоставит для этого свои страницы, а райсовет народных депутатов, надеемся, прислушается к пожела­ ниям юношей и девушек. Общественно - полити­ ческие процессы в стране не только способствовали развитию социальной ини­ циативы, но и заострили, норой до болезненного вое приятия, противоречия и проблемы нашего бытия. Это в большей степени ха­ рактерно для молодежи как наиболее активной и наименее социально защи­ щенной категории граждан нашей страны. В молодежной среде все боле(е растет обеспокоен­ ность прежде всего собст­ венной социально-экономи­ ческой неустроенностью: низкий прожиточный мини­ мум, отсутствие реальных возможностей решения жи­ лищных вопросов, пробле­ мы в организации .досуга. Отсюда и рост мсаодежно.; преступности, как реакция на нестабильность, неопре­ деленное будущее. Эти и многие другие социально- политические проблемы мо­ лодого поколения мы смо­ жем решить лишь с фор- мнрование.м в районе еди­ ной молодежной политики. Однако, на сегодняшний дань в районе не создан единый орган, который бы в комплексе занимался ре­ шением молодежных проб­ лем. Только государствен­ ные структуры, наделенные силой закона и исполни­ тельной властью, способны кардинально изменить си- туаци.ю. Поэтому для ре­ шения спектра молодежных вопросов депутаты от ко : у ?- сомола обращаются в райсо вет с предложение.м; создать комитет по дела.м .моло.де- жи при районно,м Совете народных депутатов. Рабо­ ту ко.митета по делам .мо­ лодежи представляю: сле­ дующим образом. Это мо­ гло бы быть структурное подраз.теление исполкома районного Совета, которое, руководствуясь его реше­ ниями, решениями комис­ сии по делам молодежи районного Совета народ­ ных .депутатов, в рам­ ках своих полномочий проводило бы в районе молодежную политику. Комитет смог бы объе­ динить и скоордииировагь деятельность советских, П1)авоо,\ранительных, хо­ зяйственных органов, об­ щественных организаций для решения конкретных молодежных вопросов. На чем же осно'вываются каши предложения? Во- первых, подобные структу­ ры уже сформированы при Верховных Советах СССР, РСФСР. Во-вторых, к созданию подобной структуры при исполкоме нас обязывают решения последней обласг- пон партийной конферен­ ции, где также была под­ черкнута необходимость формирования у нас в об­ ласти молодежной полити­ ки. К то.му же, я хотел бы напомнить, что, согласно принятому Закону об об- щественпых организациях, государство по отношению к молодежным н детски.м движениям оказ'ыаеет ма­ териальную, финансовую поддержку, обеспечивает гфове,дение по отношению к ним льготной налоговой политики. Само собой ра­ зумеется, что в условиях перехода на самофинанси­ рование, ждать помощи нс придется, а если упустим время, не заложим в бюд­ жете 1991 года определен­ ные статьи расходов на эти цели, на формирование соответствующих структур, трудно предположить, чем может это обернуться для районной комсомольской организации в предстоя­ щем году. Предлагаю в целях формирования еди­ ной молодежной политики предложить районному Со­ вету народных депутатов создать комитет по делам молодежи. Нашей молодежи нужны не единовременные посо­ бия, а продуманная моло­ дежная патитика. Рассчи­ тываю на вашу поддержку. НА СНИМКЕ: одна нз лучши;< доярок совхоза «Воловскнй» Наталья Кирилловна Шершнева. НИКТО НЕ ЗАБЫТ, Анонс Мы предлагаем на этой странице два по­ лемических материала. Надеемся, они заинте­ ресуют вас. ЗАМЕТКИ О ПРИВАТИЗАЦИИ ЗЕМЛИ М а й к л Д а в и д о у Говоря о своей «исто­ рической» победе — про­ ведении через Съезд на­ родных д е п у т а т о в РСФСР закона, одобря­ ющего частную собствен­ ность на .землю, Борне Николаевич Ельцин при­ знал, что «подсластил» пилюлю, скрыв от совет­ ских колхозников и всего советского народа истин­ ное значение этого «ис­ торического» движения от социализма к капита­ лизму. Советские кол­ хозники «психологичес­ ки» не подготовлены к частной собственности на землю и никогда не одо­ брят продажу земли, ска­ зал Ельцин на пресс- конференции по ито^а.^; своей «исторической по­ беды». Для того, чтобы победить эту оппозицию, законом устанавливается 10-летннй мораторий -на право продажи земли. (Ельцин отметил, что при достижении «правнль ного» понимания срок моратория может быть сокращен). То, что Борис Ельцин называет «психологичес­ кой» оппозицией частной собственности на землю н в особенности ее про­ даже, уходит корнями в историю. Возьмем, к прн- .меру. Соединенные Шта ты. Благодаря тому, что в США. за исключением Юга, не было значитель­ ных феодальных пережит ков, земля распродава­ лась народу в очень боль шнх масштабах. Захвачен ная у истребленных ин­ дейцев и в агрессивной нойне против Мексики в 1846—1848 годах земля по низкой цене продава­ лась поселенцам. Акт о хоумстедах, принятый конгрессом в 1862 году, предусматривал переда- ЧV 65 гектаров свободной общественной зе.млн ка­ ждому поселенцу за сим­ волическую плату после 5-летнего периода про­ живания на ней. Однако скупка земли богатыми фермерами, банками и спекулянтами вскоре привела к тому, что значительное число поселенцев превратилось 3 арендаторов. Министер Б о л ь ш о й о б м а н ство сельского хозяйства США отмечало, что «да­ же в 1880 году, когда оставалось еще много свободной земли, чет­ верть всех фермеров бы­ ли арендаторами» (выде­ лено 1МНОЙ.—М, Д.) («Уолл-стрит джорнэл», 6 октября 1981 года). Каково же положение в США сегодня? Как пи­ шет «Уолл-стрпт джор­ нэл», «по данным Гене­ рального статистического управления (США), менее половины амери­ канских сельскохозяйст­ венных земель принадле­ жит тем, кто их обраба­ тывает» (выделено мной. —М. Д.). А вот что ска­ зал в этой связи бывший министр сельского хозяй­ ства США Боб Бергланд; «Я думаю, что положе­ ние тревожно, но обще­ ственность едва ли осоз­ нает это. У нас сейчас меньше землевладельцев, чем когда-либо раньше. Че.м больше зе.млн при обретается посторонними пнвестора.ми, тем выше становятся цены на зе.м- лю и арендная плата, и это приводи-}' к тому, что цена на землю определя­ ется не стоимостью уро­ жая или сельского труда, а совершенно посторон ними факторами. Посте­ пенно эти высокие цены на землю превращаются Б высокие цены на про­ довольствие». Это образец погони за прибылью, характерный для капиталистической системы. Конечно, в се­ годняшнем Советском Со юзе. где дверь для раз­ вития по закона.м «нор­ мального» капитализ.ма лишь слегка открылась, последствия не будут не замедлнтельно замечены советски.мн колхозннка.мн Г' всем народом. За пос­ ледние 70 лет у них бы­ ло мало возможностей познако.мнться с подоб­ ным «нормальным» ка- питалистпческн.м процес­ сом. В своем классическом труде «Капитал Карл Маркс обратил внимание на паразитический харак тер земельной ренты. Она ничего не добавляет к ценности земли и тем не лшпее используется для получения дополни­ тельной прибыли. И сно­ ва США являются клас- сически.м примером для подтверждения этой ис тины. Основа огромного состояния семьи мульти миллионеров Вандербнль- дов — паразитическое владение землей на Ман­ хэттене в Нью-Йорке. Первые Вандербильды за получили в свое владе­ ние значительные участ­ ки Манхэттена ен;е в те времена, когда Нью-Йорк принадлежал Голландии. С быстрым и интенсив­ ным превращением Ман­ хэттена в финансовый центр США и всего мир-з, что стало возможным благодаря усилиям десят ков тысяч а.мериканских рабочих, цена на недви­ жимость там стала стре­ мительно расти. Сегодня в США, н в Нью-Йорке в особенности, можно ча­ сто увидеть, как разру­ шают ЗО-э-гажный небос­ креб с те.м, чтобы на его месте воздвигнуть более современный 50-этажный. Владение землей, в особенности в центре кру иных, американских го­ родов, составляет один нз основных источников состояния богатейших семей Америки. Именно право этой собственности повинно в невероятно вы сокой квартирной плате (в среднем 700—1000 долларов в .месяц в таких городах, как Нью-Йорк, Чикаго, Сан-Франциско), которую вынуждены пла тить арендаторы. Вот он. паразитизм земельной ренты, основанный на частной собственности на землю (которая сегодня в основном сосредоточе­ на в руках фирм по вла­ дению недвижи.мостыо, банков н страховых ком­ паний)! Сегодня, учиты­ вая общественную собст­ венность на землю з СССР, подобную карти­ ну в вашей стране пред­ ставить себе трудно, но и.менно такого будущего вполне справедливо опа­ саются советские кол.хоз- ник и весь народ, имен­ но против такого буду­ щего они выступают. Еженедельник «Аргу- •менты и факты», прово­ дя опрос по столь важ­ ной проблеме, в его оцен­ ках, мягко говоря, слег­ ка передергивает. В не.п утверждается, что 96,2 процента из 300000 опро­ шенных заявили о своей поддержке идеи передачи земли в частное владе­ ние. Но, как должны знать редакторы, многое .зависит от того, как пос­ тавлен вопрос. В этом же вопросе не проводится различия между собствен ностью на небольшие са­ довые участки, дачные владения и всеобщей рас­ продажей общественной зе.млн частным собствен пикам. Между этими дву- .мя понятия.ми существу­ ет огромная разница. Ко­ нечно же, редакторов должна была смутить уже сама цифра положи­ тельных ответов; 96,2 процента! Зачем труженику ра­ товать за введение част­ ной собственности на зе­ млю, если ему гаранти­ ровано пожизненное по­ льзование ею с правом передачи по наследству? Почему л и д е р ы РСФСР упорно отказы­ вались от предложения вынести этот судьбонос­ ный вопрос на всенарод­ ный референду.м? Заду­ мываясь над эти.ч, я все чаще задаюсь вопросами об их понимании демо­ кратии. Введение частной соб­ ственности на землю, мне кажется, является частью «ти.хой» контр­ революции, направленной на разрушение н подрыв социалистической систе­ мы, созданной трудо.м предыда'щих поколений советских людей, ценой их гро.мадных усилий и жертв. Образно говоря, сторонники частной соб­ ственности пытаются вста Енть ногу в дверь, веду­ щую к капитализму. Опасаясь, что эта ан­ тисоциалистическая дея­ тельность не сможет увеп чаться успехом на все­ союзном уровне, сторон­ ники «тихой - контррево­ люции используют в ка­ честве прикрытия про цесс утверждения сувере­ нитетов. Остается толь­ ко наблюдать за нх «ус­ пехами» в Прибалтике, р Грузин, в Армении, на Западной Украине, в Молдове. Взгляните ту­ да, н вы осознаете, что происходит. Теперь это начинается в ключевой республике, в РСФСР. ■Теперь советский народ запутывает н раскалыва ет не только двоевластие Союза и республик, но и двоезаконне — противо­ стояние законов, основан ных на социализме и на капитализме. Мне кажется, что пора уже представить полную и объективную картину «достоинств и благодея­ ний» капитализма, вмес­ то того, чтобы рисовать идеализированный порт­ рет процветания, кото­ рое якобы является уде­ лом народных масс при капитализме. Позвольте мне честно сказать своим советскн.м коллегам, мно­ гие из которых еще не­ давно с энтузиазмом ри­ совали мрачные картины западной жизни, а теперь обнаружили там только достоинства: говорите то, что есть на самом де­ ле? Даже наиболее ярост­ ные сторонники «частно­ го предпринимательства» (эвфе.мнз.м, используе­ мый. чтобы скрыть клас­ совую сущность капита­ лизма) сегодня настрое- ных по отношению к мо­ нополистическому капи- тализ.му в США более критично, чем советская пресса и ТВ. В этой статье я цити­ ровал орган американско го «большого бизнеса». Было бы крайне нечест­ но по отношению к со- ветско.му народу, особен­ но в нынешние критичес­ кие времена, когда ре­ шается судьба соцналнз- ,ма и перестройки, скры­ вать от него или иска­ жать подлинную сущ­ ность капитализма. (Перепечатано по про­ сьбе учредителей из га­ зеты «Советская Россия», № 289 от 18 декабря 1990 года). НИЧТО НЕ ЗАБЫТО Прошу опублик овать Мы рады, что читатели пашей газеты откликнулись на публикации Всесоюзной книги Памяти, в которых указывались имена и фа­ милии воловцев, погибших на фронтах Великой Оте­ чественной или пропавших без вести. Некоторые са­ ми приходят в редакцию, чтобы уточнить те или иные данные о своих близ ких, родственниках, другие присылают письма. И, ко­ нечно, это не остается без нашего внимания. Ведь таким образом выявляют­ ся все новые и новые дан ные о тех, кто незаслужен но забыт, а потому не внесен во Всесоюзную кни гу Памяти. В частности, предлагаем вашему вниманию письмо от жительницы села Воло- во, пенсионерки Марии Сергеевны Жилковой. Уважаемая редакция. Я внимательно прос.мотре- ла те номера газеты «Впе­ ред», где были напечата­ ны списки погибших и про павших без вести. В них ис оказалось имени моего супруга, Жилкова Федора Ивановича, 1912 года рэ- ждения, уроженца Черняи- ского района Едоченского сельского Совета Белгород ской области. Но муж по­ стоянно проживал в с. Во- лово н потому на войну был мобилизован Воловским райвоенкоматом С февраля 1942 года. Так как у меня не име­ лось никаких документов об этом, я обратилась в военкомат с просьбой уз­ нать, и.меются ли какие- либо данные о моем сол­ дате. Здесь выдали изве- щзние 14 мая 1990 года, где указано, что, находясь па фронте, Жилков Федор Иванович пропал без вес­ ти в октябре 1943 года. Основание—д. 7 а, стр. 196. М. ЖИЛКОВА, пенсионерка. ОТ РЕДАКЦИИ: Это не первое письмо на дан­ ную тему в нашу газету. Ответ мы давали раньше. Считаем необходимым пов­ торить и в этом году. Публикуемые в газете списки погибших воинов—. предварительные. О внесе­ нии уточнений следует со­ общать в районную редкол легию «Книги памяти», ко­ торая размещается в рай­ военкомате. 2" стр. «В П Е Р Е Д» 1Й января 1991 г. № 5 (5В88) «ддм