Вперед. 1991 г. (с. Волово)

НА ПУТИ К РЫНОЧНЫМ отношениям : что НУЖ но ХЛЕБОПАШЦУ... Трудно, напряженно сегодня живет село. Поставки хозяйствам новых сор тов семян, техники, стройматериалов резко сократились, а ведь потребность в сельхозпродуктах, в частности хле­ бе, меньше не стала. Удачный год и большой урожай выявили н другие прорехи: не хватает транспорта, го­ рючего, сушильной и сортироваль­ ной техники, хороших крытых токов, складских помещений, элеваторов. Годами накапливающаяся усталость земледельцев от недочетов, недопо­ ставок дает себя знать. Чувстве не­ удовлетворенности, ущемленность ме шает жить и работать крестьянину. По мнению сельских жителей, все­ общее подорожание грозит перерас­ пределением государственных средств в пользу горожан. Возможно, это мнение субъективно, но с ним труд­ но не согласиться, если сравнивать нынешние условия жизни, бытовое и культурное обслуживание сельчан и горожан. «Само звание крестьянина униже­ но» — вот общий глас. В последние годы мы нередко с интересом смот­ рим на запад, сравниваем; а как у них? И сравнение оказывается не в нашу пользу. Например, помощник президента США по сельскому хо­ зяйству — не холеный чиновник, а самый настоящий фермер, руки кото рого безошибочно свидетельствуют о занятии их владельца. В будни он выполняет свои обязанности в Белом доме, а на выходные мчится на са­ молете на свою ферму за 700 миль от столицы и работает там по 12—14 часов в сутки. Кстати, фермеры в этой стране пользуются всеобщим ува жением. Уважение, заслуженная оценка тя­ желого труда, внимательное отноше­ ние к нуждам сельских тружеников, четкое выполнение договорных обя­ зательств со стороны промышленно­ сти и государственных органов (!), свобода ценообразования, доведенный до логического конца Закон о земле— вот что сегодня нужно аграрнику. Без этого сельское хозяйство не воз­ родить, о чем и пойдет разговор тех, кто трудится на земле. РАССКАЗЫВАЕТ ВТОРОЙ СЕК­ РЕТАРЬ ВОЛОВСКОГО РК КПСС ГАЛИНА АЛЕКСЕЕВНА БАШКА ТОВА; —Район наш больше других пост­ радал в Отечественную войну. Толь­ ко на фронтах погибли 3 тысячи человек, а сколько в нашу землю по­ легло да на минах подорвалось — и не счесть. Эхо войны до сих пор от­ ражается на нашей жизни; постоянно ощущаем недостаток кадров массовых профессий, мужских рук. Сегодня на селе остается 30 процентов выпуск­ ников. Вот уже десять лет особо формируем кадры специалистов, на­ правляя своих стипендиатов в Воро­ нежский сельхозинститут. Практически нет недостатка рабо­ чих в растениеводческой отрасли. Ко нечно, этому способствуют лучшие, чем в животноводстве, условия труда. В частности, возделывание зерновых полностью механизировано. Вот на посевах сахарной свеклы еще гос­ подствует «ее величество мотыга», что обходится хозяйствам в 2,5 млн. руб., затрачиваемых на заработную плату. Терпеть такое дольше нельзя... Вплоть до 60-х годов в районе в среднем получали с гектара по 8 центнеров зерновых. Н только в один­ надцатой пятилетке произошел пере­ лом. За годы текущего пятилетия производство зерна увеличилось на 60 процентов. Стабильно собираем 30 центнеров с гектара зерновых, при­ чем озимой пщеннцы 43, а в лучших хозяйствах (колхозах «Великий Ок­ тябрь», имени Влади.мира Ильича)— более 50 центнеров с гектара. Одна­ ко даже такие неплохие результаты ощутимо не сказываются на улучще- пии нашей жизни и быта колхозни­ ков. Вот уже два года, как весь район перешел на аренду. Одновременно с нас списали долги, но мы считаем, что они наши общие. Сильно задол жал селу город. Судите са.мп; мы полу чаем в достатке лишь минеральные удобреш1я, но и за них платим неде­ шево— 170—260 рублей за тонну. Капиталовложения района в основ­ ные фонды составляют 8 млн. руб,, а получаем .мы на социальное разви­ тие села около 4 млн., но и эти день­ ги не подкреплены ни строй.матерна- лами, пн другими средствами. Дет­ ские сады, школы строим за свой счет. Шифер, кирпич, бетон — все это нужно «доставать и пробивать». Разве это не дискриминация кресть­ янина? И тем не менее, в деревне по­ ка не бастуют и не митингуют (хотя попытки были в некоторых областях страны). В РАЗГОВОР ВСТУПАЕТ ПРЕД СЕДАТЕЛЬ ВОЛОВСКОГО АПО НИ КОЛАИ ПРОКОФЬЕВИЧ СЕМКИН: —Говорят, в сельское хозяйство вкладываются большие средства, а отдачи нет. Ну это как посмотреть... Да, в последние годы нас в достатке снабжают азотными удобрениями (в области налажено коксохимическое производство, один из его побочных продуктов — аммиачная вода). Увле­ чение .многих хозяйств этим удобре­ нием закончилось плачевно: обнару­ жено сверхнормативное количества нитратов в продукции, да и почва за­ кислилась. Пришлось срочно с помо­ щью сотрудников агрохимлаборатории в г. Ельце составлять картограммы полей, подробные паспорта на каж­ дое поле. Ежегодно известкуем в рай­ оне 5—6 тыс. га пашни. Так на сво­ ем горьком опыте мы постигли, что интенсивное ведение отрасли расте­ ниеводства требует более вдумчивого подхода к эксплуатации пашни, сох­ ранению ее плодородия и здоровой экологической среды. Теперь решили вплотную заняться органикой. В 1989 году под урожай нынешнего года в среднем по райо­ ну внесли 7,4 тонны на гектар, но если, например, в колхозах «Заря коммунизма». «Свобода» этот показа­ тель составил 20, то в колхозах «Рассвет», имени Ленина — не больше 6,3 тонны на гектар. Очевидно, при современном уровне применения органики нам следует вплотную приступить к созданию переходящего фонда с тем, что­ бы 80 процентов ее вносить под ос­ новную обработку, то есть, при об­ работке паров и зяби. Параллельно с целью создания бездефицитного и по­ ложительного баланса гумуса необхо­ димо запахивать не менее 10 тонн на гектар навоза. Опыт работы с туками у нас уже есть, а вот особенности пестицидов и ретардантов мы еще не освоили в полной мере (к на.м поступают тур и кампозан). Без ретардантов не обой­ тись — существующие сорта пшени­ цы, высеянные по пару, сильно поле­ гают к началу уборки. Реко.мендацнн ученых у нас есть, но этого недоста­ точно. В конечном счете все зависит от механизатора, и пока он детально во все не вникнет, толку не будет. Оттачивать, проверять новые аг^тех нические приемы предстоит в хозяйст вах. Для этого в колхозах и совхозах созданы «поля агронома», ведется своеобразная летопись — «история полей», но так делается далеко не во всех хозяйствах. Важный вопрос — качество зер­ на. Показатель клейковины зерна не всегда зависит только от природных условий и агротехники. Часто пренеб­ режительное отношение к очистке и сушке зерна на току резко снижает его качество, и хозяйство на этом те­ ряет немало. Так неоднократно случа лось с продажцией в совхозе «Волов- скнй», колхозе «Родина» н др. Животноводы требуют от нас кор­ мов, сбалансированных по белку. Один из резервов — заготовка кор­ мов из многолетних бобовых трав. Посевы их надо расширить до 7 тыс. га, что одновременно поможет накоп­ лению органики в почве. По.мимо это­ го. на площади 63 тыс. га запахива­ ем сидераты, которые не идут на корм скоту. 1100 га заняты зерно­ бобовыми и фуражо.м, 1000 га рап­ сом. Все виды сидератов и солому из мельчаем и используем как органи­ ческое 5'добренне. Ближайшая цель полеводов — до­ вести среднюю урожайность зерновых до 40 ц. Себестоимость зерна 8 руб­ лей за центнер, практически снизить ее трудно. Мы планируем поднять сбо ры зерна в 1992—1993 году за счет повьпиения норм органики, грамотного применеш1Я пестицидов, ретардантов, минеральных удобрений, использо­ вания высококачественного семенно­ го материала районированных сортов. А сегодня качество се-мян неудов­ летворительное. В районе одно се­ меноводческое хозяйство — колхоз «Заветы Н.льича», и к нему у нас есть претензии, хотя ему непросто работать; элитные семена поступают в хозяйство раз в четыре года в рас­ чете на 1,5 тыс. га, а под зерновыми 35 тыс. га. Хозрасчет в последние два года за­ ставляет нас считать каждую копей­ ку, но многие руководители порой экономят не на том: отказываются от покупки дорогостоящих семян высо­ ких кондиций, а о недоборе урожая не думают. Конечно, по сравнению с прошлой пятилеткой качество семян улучши­ лось, Хозяйства района высевают в основном семена районированных сор тов. Но семенные участки не плани­ руют заранее, а выбирают лучшие , в процессе вегетации, сортовые и ви­ довые прополки проводят несвоевре­ менно. а значит, и некачественно, се­ менной материал содержит значитель ную долю культурной примеси, каче­ ство его не отвечает требованиям ин­ тенсивной технологии. В посевах по­ чти нет чистой пшеницы, ячмень идет с примесью овса и наоборот. Примерно треть семян можно отне­ сти к I классу, а половину их— ко II. Все семена яровых культур засы­ паем после первичной очистки, а сортируют их обычно только в луч­ ших хозяйствах. В прошлом году появилась воз­ можность заменить семена озимых на посевной материал более высоких репродукций и классов. Однако кол­ хозы «Свобода», имени Куйбышева, «Родина» отказались от сортообнов- ления, мотивируя это дороговизной семян. Поскольку мы мало получаем последних на сортообновление. то все хозяйства должны и.меть свои. Без этого не может идти речь об интен­ сивной технологии. Хороший предше­ ственник пшенице мы обеспечиваем: 4600 га засеваем горохом и столько же оставляем под паром. Всего же озимая пшеница и рожь занимают 12200 га, а 1400 га их убираем на зеленый корм. И все-таки положение в семеноводстве мы можем улучшить. К сожалению, до сих пор нет нуж­ ной сельскохозяйственной техники. Так, Грязинский культнваторный за­ вод обещает поставлять нам сеялки точного высева, смонтированные по образцу немецких.' Острая потребность в посевных и уборочных машинах, а также в технике для разбрасывания удобрений существует и ныне, и в ближайшее время надеяться нам, ви­ димо, не на что. Убираем посевы комбайнами «Ко­ лос», «Нива». Есть и «Дон-1500», ко торый наши механизаторы прозвали «русское чудо». Это сложный, тяже­ лый агрегат. Масса его такова, что после прохода машины по полю на­ рушается структура почвы. Цены на комбайн тоже «кусаются»; ведь «Дон» в два раза дороже «Нивы», а вымо­ лачивает все же не всегда качествен­ но, хотя справляется с больши.м уро­ жаем. Не дай Бог, роса или дожди— потеря.м счета нет. Сложен комбайн и в обслуживании, поэтому доверяем его только самым грамотным и опыт­ ным механизаторам. Низкая техническая оснащенность затрудняет очистку и сушку зерна. Убираем его часто повышенной влажности, а в нашем распоряжении в основном КЗС, шесть М-819, неско­ лько польских сушилок в комплексе с ЗАВ. Сегодня сельскохозяйственное про­ изводство ведется в условиях государ ственной монополии. Фуражного зер- -на самим не хватает, но приходится 30 тыс. тон его продавать по госза­ казу. В то же время по встречной продаже государство нам задолжало комбикор.ма. Новые закупочные цены на зерно принесли на.м 2.4 млн. руб­ лей прибы.чи за проданные 31 тыс. тонн зерна. Многие, в особенности горожане, против повышения цен на хлеб. А я думаю, что поднять цену надо: уж больно безобразно с ним обращаются. Считаю, что в городе буханка долж­ на стоить рубль, а на селе — 20 коп., но с контролем, чтобы скот не кор­ мили им. Кроме того, необходимо предусмотреть льготы на зерно для кол.хозников, иначе не будут держать домашнюю живность. Кому под силу платить по 45 руб. за центнер зерна? Пусть даже это будет колхозу не­ выгодно, но важно не отучить людей от своего подворья. Главные же наши вопросы —отно­ шения с поставщиками и ценообра­ зование. В ценообразовании подход должен быть дифференцированным: нельзя сравнивать и оценивать оди­ наково бутылку молока и бутылку минеральной воды, а так получается сплошь и рядом. У нас с.лишком много монополис­ тов, диктаторов. Цена на автомобили и ко.мбайны повысилась за послед­ ние годы на 30—50 процентов, а на хлеб, хоть и менялись цены незна чнтельно, (обещано было по­ вышение качества), практически они мало изменились. А Госкомцен и ухом не ведет. Подняли цены на уголь, который и селяне расходуют, и все ложится на себестоимость про­ дукции, а наши товары опять ни при чем. Зато за нами смотрят зорко; кажется, сделай мы шаг в сторону— и уже нарушители, саботируем гос­ заказ... До настоящей свободы нам еще да­ леко. Многие ратуют за то, чтобы раз­ дать землю крестьянам в личное по­ льзование. только и здесь не все так просто, как видится со стороны. На­ пример, у нас охотников немного. Во-первых, смущает, что нет статуса арендатора. «В колхозе,— говорят механизаторы,— я кол.хознпк. Мне и больничный лист оплатят, и пенсия положена, и отщюк». Во-вторых, чем ее, эту землю, обрабатывать? «Ки­ ровцами», «Донами»? Средства ма­ лой механизации есть, конечно, но все больше в чертежах, на выстав­ ках, дорогих аукционах, а то и на ва­ люту. Редко находятся желающие... Арен­ датор предлагает, например, взять землю под медоносы и пасеку. Понят­ но, мед нынче на рынке в цене. Но если раздать пахотную землю в лич­ ное пользование, то где мы будем зерно сеять? Ведь растить хлеб же­ лающих нет. а одним медом сыт не будешь. А то опять получится, как в сказке про мужика и медведя; те­ бе вершки, а мне корешки... Если государство хочет, чтобы фер мер хлеб растил, то и платить за него нужно не по-нынешнему. Госзаказ должен быть выгоден, тогда никого и в арендаторы силком тащить не надо будет, да, думаю, и в колхозе произ­ водительность труда резко подскочит. Значит, не все здесь еще продумано на государственно-чиновничьем уров­ не — от Верховных Советов респуб­ лик до колхозной кассы. Пока мы не хозяева своей земли и нет у нас полной свободы действий. Снимите с нас сейчас госзаказ на шерсть, так как овцеводство убыточ­ но, или платите за шерсть дороже— и долги наши начнут таять, как снег весной. А пока что мы продаем го­ сударству шерсть по 14 рублей за килограмм (?) и терпим одни ^-бытки. Районы сегодня цепями привязаны к области. Все продукты должны вез­ ти в областной центр, а это потерн горючего и прогон транспорта на 200 км. Общение, пря.мые связи с темн же промышленны.ми предприятиями отрасли, с которыми мы могли бы наладить натуральный обмен, затруд­ няет эта отдаленность. А вот, на­ пример, до Орловской области —ру­ кой подать, только мост через реку переехать... Но мы же нм «чужие». Тут невольно согласишься с крылатой фразой Р. Рейгана: «Нет свободы- нет хлеба». РАССКАЗЫВАЕТ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ПИГАРЕВ, ПРЕДСЕ ДАТЕЛЬ КОЛХОЗА ИМЕНИ ВЛА ДИМИРА ИЛЬИЧА: —Колхоз наш на хорошем счету. За последние четыре года резко воз росла урожайность — с 21,4 до 35 центнеров. Причем озимой пшеницы собирае.ч по 51—55 центнеров с гектара, ярового ячменя 38—45, ов­ са 37 центнеров с гекта­ ра. Общий показатель снижает горох да еще гречиха. Но кто за нас их будет возделывать? Прихо­ дится считаться с интересами людей. Нужны и гречиха, и горох, хотя бы для себя. Благодаря росту урожайности сни­ зилась себестоимость зерновых с 9,15 руб. за центнер в 1986 году до 8,02 руб. за центнер в прошло.м, а уровень рентабельности возрос с 240 до 460 процентов. Казалось бы, можно жить спокой но и пользоваться «нажитым бага- жо.м». Но памятуя об известном «если за день ничего нового не узнал, зна­ чит, весь день шел назад», решили попробовать у себя бригадный под­ ряд, уж очень много о нем писали и говорили. Прежде че.м решиться на новшество, немало литературы про­ штудировали вместе со специалиста­ ми. Но от простого копирования чу­ жого опыта мы ушли, считаем, что сама форма отношений диктует сво­ боду выбора. В каждом конкретно.м хозяйстве есть масса специфических особенностей, поэтому пусть каждый решает сам, какие пункты необходи­ мо в первую очередь включить в договор. (Окончание следует). 12 марта 1991 г. № 31 (5914) «В П Е Р Е Д» 3 стр.