Вперед. 1990 г. (с. Волово)

ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТ КО НСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕРА ЦИИ Неясностей быть не долж но НА ИД ЕО ЛОГИЧ ЕСКИЕ ТЕМЫ Н е п р о с т о е в р е м я п е р е ­ ж и в а е м мы сей ч а с . В с е ­ м и р н а я п о д д е р ж к а к у р с а на п е р е с т р о й к у у м н о г и х см е н я е т с я р а з о ч а р о в а н и е м . Д е л о тут , п р е ж д е все г о , в г ом , ч то н а д е ж д ы на бы с т р о е у л у ч ш е н и е н аш ей ж и з н и не о п р а в д а л и с ь . На о б о р о т , п у с ты е п р и л а в ки , д еф и ци т д а ж е с амы х н е ­ о б х о д и м ы х т о в а р о в вы зЫ ' в ает н е д о в о л ь с т в о , не- п р е е м л е м о с т ь п р о в о д и м ы х с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с ­ ки х м е р о п р и я т и й . И в от на э т о м ф о не п о ­ я вляе тся п р о е к т К о н с т и т у ­ ци и Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ­ ции , п о д г о т о в л е н н ы й р а б о ­ чей г р у п п о й К о н с т и т у ц и о н ­ но й к о м и с с и и РСФСР . Что и г о в о р и т ь , д о к у м е н т с е р ь ­ е з н ы й и в п о л н е з а к о н о м е р но . ч то т р е б у е т т а к о г о ж е с е р ь е з н о г о а нали за и изу ч ения к а ж д ы м г р а ж д а и и н о м наш ей р е с п у б л и к и , иб о и м е н н о наш у ж и з н ь б у д е т р е г у л и р о в а т ь п р и ­ няты й О с н о в н о й З а к о н . О т н ош е н и е к э т о м у п р о ­ е к т у д а ж е у ж и т е л е й на ­ ш е г о с е л ь с к о г о С о ве та не о д н о з н а ч н о . Б ольш ин с т в о и з них в о с п р и н я л и е г о о т р и ц а т е л ь н о и в ы с к а зы ­ в аю т м н е н и е , ч то п р е д л о ­ ж е н н ы й п р о е к т К о н с т и т у ­ ц и и нам не п о д х о д и т . Это м н е н и е п о л у ч и л о о т р а ж е ­ ние и в р еш е н и и се ссии Л о м и г о р с к о г о с е л ь с к о г о С о ве та , г д е д е п у та ты рас с м о т р е л и этот д о к у м е н т . О с о б о е н е п р и я ти е в ы зы ­ в ает то , ч то н и гд е не г о ­ в о р и т с я о с о ц и а л и с т и ч е с ­ к о й о р и е н т а ц и и р а з в и т и я н аш е г о обш ,ес таа . П р о е к т не дает о п р е д е л е н и я на - а 1 ей р е с п у б л и к и к а к с о ве т с к о й , с о ц и а л и с т и ч е с к о й В э том , на м о й в з г ляд , п р о я в л я е т с я ре аль на я у г ­ р о за п р е вр а ти т ь РСФСР в н е с о ц и а л и с т и ч е с к ую , нес о - о е т с к у ю и н е д е м о к р а т и ч е с к у ю р е с п у б л и к у и в к о ­ н е ч н о м с ч е те ве д е т к к о н ­ с т и т у ц и о н н о й з а м е н е о б ­ щ е с т в е н н о г о с т р о я , п р о с ­ м а т р и в аю т с я ч е т ки е о р и ­ е н т и ры на к а п и та л и зм . Вы зы в ае т н е д о у м е н и е п р е д л а г а е м ы й п р о е к т о м п р и о р и т е т ч астной с о б с т ­ ве нн о с ти , Я не п р о ти в ее, н о в с е - та ки д о л ж н ы бы ть з а к р е п л е н ы в К о н с ти т у ц и и все ф о р м ы с о б с т ­ ве н н о с ти и все о н и д о л ­ ж н ы д о к а зы в а т ь с в о ю ж и з ­ н е с п о с о б н о с т ь в р ааньи. у с ло ви я х . На т о л ь к о ч то п р о ш е д ­ ш е м С ъ е зд е н а р о д н ы х д е ­ п ута то в РСФСР о б с у ж д а - / 1 ась п р о г р а м м а з е м е л ь ­ ной р еф о р м ы . И гла вн о е , ч то 8Ь 13вало о ж е с т о ч е н н ы е с п о р ы ,— э то п у н к т о ч а ст ­ ной с о б с т в е н н о с т и на з е ­ м лю . Из э т о г о ви дн о , ч то к о е - к о м у о ч ен ь х о ч е тся ра з в али ть к о л х о зы и с о в ­ х о зы . Н у , д о п у с т и м , п о л у - ‘ 'и т к а ж д ы й к р е с т ь я н и н с в о й пай и з к о л х о з а . Н о и г о о н б у д е т с ним делато? К а ж д ы й ли в с о с то я н и и р а с п о р я д и т ь с я им , н ала д и гь п р о и з в о д с т в о с е л ь ­ с к о х о з я й с т в е н н о й п р о д у к ­ ци и в н у ж н ь и для о б е с п е - *^ения с тр а ны п р о д о в о л ь с т ­ в и ем р азмерах. -* П о -м о з м у , не т. В о з н и к н е т и м ущ е ­ с т ве н н о е р а с сло е н и е . О д ­ ни б у д у т в ы н у ж д е н ы п р о ­ да в ать с в о ю з е м л ю , д р у г и е б у д у т с к у п а т ь и на э том о б о г ащ а т ь с я . И п е р вы е б у д у т вы н у ж д е н ы р а б о ­ тать на в то ры х . Н е п о н я тн а в п р о е к т е К о н с тй т у ци и Р о с с и й с к о й Ф е ­ д е р а ц и и и п р е д л а г а ем а я с т р у к т у р а вл асти . Я н и к а к не м о г у р а зо б р а т ь с я , ч то ж е п р и д е г на с м е н у С о в '^ там? Не в ы зы в а е т э н т у з и ' а зм а и р а з д е л п р о е к т а о п р е з и д е н т с к о й вл асти . С у ­ дя п о нем у . П р е зи д е н т р е с п у б л и к и н ад еляе тся п р а к т и ч е с к и н е о г р а н и ч е н ­ ны м и п о л н о м о ч и я м и (ин о й д и к т а т о р им ее т м е н ьш е пра в ) . С в о д и тся на нет роль м е с т ны х о р г а н о в вл а ­ сти , та к к а к п р е д с т а в и т е ­ лям П р е з и д е н т а п р о е к т ' К о н с т и т у ц и и дает п р а в о от м е н я т ь р еш е н и я м е с т н о й вл асти . Пра в а П р е зи д е н та р а с п р о с т р а н я ю т с я в п р о ­ е к т е и на З а к о н ы СССР , в к о т о р о м Россия « м ож е т» со с то я т ь . С о г ла с н о п о л о ­ ж е н и ю п р о е к т а о н и не м о г у г д ей с т в о в а ть на т е р р и ­ то р и и р е с п у б л и к и б е з о д о б р е н и я П р е зи д е н та . Э тим в о м н о г о м с в о д и тся р о ль Р о с с и й с к о г о п а р л а ­ м ен та к а к с о в ещ а т е л ь н о м у о р г а н у п р и П р е з и д е н т е . К о н е ч н о , • сильн ая и с п о л ­ н и тель с к а я вл асть н уж н а , н о в п р е д л а г а е м о м п р о е к ­ те п р о г л я д ы в а е т о п а с ­ ность , ч то вл асть П р е з и ­ д ен та п е р е р а с те т в о вл асто д и к т а т о р а . А это н и к а к не с о гл а с у е т с я с р а сш и р е н и ­ е м д е м о к р а т и и . О д н и м и и з гла вны х з а ­ в о е в а ни й с о ц и а л и зм а я в ­ л яю тся у нас в с тр а не бе с п ла тн о е о б р а з о в а н и е и м е д и ц и н с к о е о б с л у ж и в а ­ ние . А ч то нам пр е дла г ае т {■■с в ая Ко нсти туци я? В п р о ­ е к те г о в о р и т с я , ч то г р а ж ­ д а н и н им е е т п р а в о на б е с п л а тн о е о с н о в н о е о б ­ р а з о в а н и е ( ч то это за о с ­ н о в н о е : на ч альное , с р е д ­ нее, вы сш ее? ) . В случ ае б о л е зн и , если ес ть д е н ь ­ ги , вылеч ат , а если не т, т о в р о д е бы г о с у д а р с т з о б е р е т на с е б я за б о ту об э том . А не б у д е т ли так, ч то за д е н ь г и вылечат, а за сч е т г о с у д а р с тв а в р я д ли? Д а и к а к о п р е д е л и т ь , к о м у о ка зы в а т ь м е д и ц и н ­ с к у ю п о м ощ ь за плату , а к о м у бесплатно? Н е я с н о с те й и д в у с м ы с ­ л е н н о с те й Ъ п р о е к т е хва ­ тает и п о р о й н е п о н я тно , что хотят с ка за ть ав то ры п р е д л а г а е м о г о за ко на . Я у ж е г о в о р и л а . что б о л ьш и н с тв о наших лю д е й не п о д д е р ж и в а ю т р а з р а ­ б о та н ны й р а б о ч е й г р у п п о й Ь онс ти ту и ,ионной к о м и с с и и п р о е к т . Но есть и т а к и 1 Э. к т о о д о б р я е т е г о . И они т о ж е п р и в о д я т с в о и д о в о ­ ды и а р г ум е н ты . Ч то ж , у к а ж д о г о есть сво е с о б ­ с тв е н н о е м н е н и е , и к а ж ­ ды й им ее т п р а во о тс та и ­ вать е г о . Н о важ но , ч тобы О с н о в н о й З а к о н с тоял на защ и те и н те ре со в к а ж д о ­ г о г р а ж д а н и н а р е с п у б л и ­ ки , р е а ль н о влиял на у л у ч ­ ш е ни е ж и з н и . Л. БОЛЬШАКОВА, с е к р е т а р ь п а р ти й н о й о р ­ г а н и за ц и и к о л х о з а и м е ­ ни Л енина . в современн ых уе .\ ови- ях, когда в стране, осуще­ ствляются масштабные эко номнческие меры, требует­ ся кардинальное обновле­ ние средств идеологическо­ го обеспеченя перестрой­ ки. Одн 11 .м из таких средств мы привыкли называть .марксистско-ленинское об ­ разование- трудящихся, ко­ торое непосредственно связа но с формированием ми ровоззрения людей, их ьзглядов, убежден аи н гра жданскоп зрелости. Осо­ бое вни.мание уделялось политической учебе . ком­ мунистов и комсомольцев. Она в соогветствпи с тр--'- бованиямн времени и за­ дачами социалистического строительства неоднокраг- 110 перестраивалась и ста ла неотъемлемой частью партийной работы. М, тем ие .менее, ежего­ дно 3 организации пол. 1 - тической и экономическом учебы допускались одни н те же ошибки как в уче- бно-мстоднческо.м плане, так и в идейно-теоретиче­ ском уровне, которые скла дывались в единое и ко­ торые можно выразить ДВУ мя словами- малоэффсктн.) ность н формалнз.м,. В этом году, на мой взгляд, обстановка ен;е больше усложнилась. Это подтверждается в беседе с секретарем парт­ бюро колхоза имени Крупской М. М. Коро- .депы.м. Встретились мы с мим где-то в середине но­ ября. Замечу, что в про­ шлые годы в это вре.мя за­ нятия в системе полити­ ческой учебы и экономиче­ ского образования, как говорится, были на бумз- ге. Естественно, я понн- терсеопался, как обстоит дело в настоящее время с учебой. —К занятиям мы по.дго- ювились, — рассказывает он, — для учебы коммун, 1 - стов скомплектована по­ литшкола, в которой будут заниматься пятнадцать че- НА СТРАНИЦЕ: * БЫТЬ НА ЗАЩИ­ ТЕ ИНТЕРЕСОВ ГРА­ ЖДАН. За эфф ек тивн о сть учебы ДРУЖНЫМИ УСИЛИЯЛ\ Н Да , немало пришлось в нынешнем году пот­ рудиться свекловодам колхоза «Свобода». К их чести, они сумели справиться с планом продажи сладких кор­ нем г о с у д а р с т в у и дан :с пер евы полни ть его. В общий успех вне­ сли весомый вклад та кие механизаторы, как Иван Михайлович Жп- галкин, Виктор Василь­ евич Веденичев. Виктор Федотович Фокин (на снимке слева направо) и многие их товарищи. Первый из дружной тройки по-ударному ра­ ботал на отвозке са­ харной свеклы к месту кагатирования, второй выкапывал корни п.т своем РКС- 6 . Кстати, коммунист Веденичев за свое добросовестное от ­ ношение к делу отме­ чен высокой наградой Родины — орденом «Знак почета». Ну, а Виктор Федотович Фо­ кин на своей Б.М - 6 обе­ спечивал фронт работ для первых двух. Результатами своего труда свекловоды хо­ зяйства могут гор­ диться, ведь урожай­ ность сахарной свеклы составила 400 центне­ ров с гектара, причем с плантаций убрано все до последнего корня. О чем говорят эти результаты? Прежде всего о том, что в КО.1- хозе «Свобода» сумели надлежащим образом подготовиться ко второй страде, разработали чет кий план уборки на слу­ чай непогоды, умело распределили силы и средства. Пример свобо- дшщев, как говоритсч, достосн подражания. И свекловодам дру­ гих хозяйств следует тщательно проанализи­ ровать опыт, накоплен­ ный в этом колхозе. Фото А. Санина. .товек. Пропагандистом ут верждепа начальник цеха растениеводства Зинаида Николаевна Беликова. Для специалистов н руководи телей среднего звена соз ­ дан политический семинар —его руководителем на партбюро утвержден пре.т седате.щ П()авлення колхо­ за .\ лскгандр Пвановпч Гурк н, количественный со став слушателем—восемнад цать человек. Но на вопрос, какие проблемы будут изучать."! в политшколе и семинаре, .^\и.\а^IЛ Иосифович не смог ответить, ссьпаясь из то, что никаких указаний !' рекомендаций по этом\ поводу из райкома парт 1 :п не поступало. И только спустя полмесяпа после со­ стоявшегося 28 ноября р, 1 'г онного семинара пропаган­ дистов стало 1 !Звестио. что в политшколах рекомен'л сгся 1 !: 1 учать м.чтер 1 Iал^^ ХХ\ '1П съезда КПСС м счродптслыюго съе.зда Кт ! |’артнп России. Конечно, нельзя не со­ гласиться с тем, что в уче­ бном процессе в пос,тедннс годы начали проявляться серьезные негативные геи- дентш. Система м,зрксн- сгско-ленипского образова­ ния н экономической уч'- бы чрезмерно ра.зроглап. вширь. Постоянно увели­ чивалось количество ра личных школ, делались по пытки чуть ли нс всеобщ,■- го охвата различными фон мами учебы вге.х жппогмо- подов и механизаторов, чтз неизбежно пело к форма­ лизму в обучении (о чем я уже говорил выше), на­ рушалась преемственность н послс.доватслыюсть об\ ■ чения. По хп 1 еп|’|Ю Миха­ ила Иосифовича, для изу­ чения предлагались таки.' курсы, что усвоить их мог только человек, име 101 Н 11 Й высшее ооразование, (в то время, как большинство >и слушателей имеют восьми- ,■* летнее, неполное среднее, а то II начальное), чго подрывало интерес к уч'^- бе, ее авторитет. Заслуживает пнпмания а такое мнение, что в соот- ветствим с возрастающей демократ нзанпей внутри■ партийной жизни было бы целесообразным прг.дос! а- вить паргийным организа- ння.м право самостоятель­ ного решения всех вопро­ сов, связанных с поет:,- повкой учебы, исходя п .1 особоппостем коллектпппп 11 характера 11 р 0 1 ыводствен пой деятельности с.тушате- леп. Главное в выборе фор мы учебы II тематики—оГ.,' спсчпть понимание коммс- пнетами, комсомольцами п радовы.мн труженика.ми колхоза остроты момст а, | -еизбежиост 1 | и иеобходи мости перемен, учти лю- .дой правильно онеиива п. обшсетвеииые явления. Все это без сомнения ока зыпало бы положительное влияние и.з повышение эф- фоктивиости учебы. П последнее. Нельзя рассчитывать иа глубоко,, усвоение слушателями и.зу- чаемого материала только со слов пропагандиста, и-е используя технические среI ства пропаганды, различ­ ные плакаты, диаграммьи фотоиллюстрации, необхо­ димую литературу. А вот этого-то в партийной оч- гаиизашш пока нет. Здсс 1 ., по словам парторга, есть две нерешенные пробле­ мы—нет средсти на ид приобретение и второе, по­ жалуй главное, где сзйча ■ можно купить Иеобх 01 Д 11 .Му 10 технику, учебные пособия. Этот вопрос пока остается бо.| отпета. В. ИГНАТОВ. # Бы ть внимательней Жалобы, которые пишут наши труженики в высшие ннстанции, прося защиты или помощи, бывают раз­ ные — обоснованные или необоснованные, справед- ..^ивые и иаоборог. И все же есть одно общее: как правило, в бо.шшиистве случаев они порождаются иевш 1 .мы 1 исм к человеку или же черствостью не­ которых |)уКОВОД11ТСЛеЙ и ОТВ.;ТСТВС1111ЫХ Л..Ц. Ведь, \ верен, поток жалоб мо­ жно знач 11 тс.ты 10 сокра­ тить, если на местах ог НИХ не отмахиваться, а внимательно разобраться с каич.тым, и если есть такал необходимость, помочь решить наболевший воп­ рос. В случае несправед­ ливого требования или пре тепзий (и такое бывает нередко) разъяснить, а о казать, а не от.махнваться, как от на: 1 оГ|Л 11 вой мух". Эго, конечно, вызывает раздражение н обн.ту, чго порождает очередную жа лобу уже в вышестоящие пнетанцин. Приведу такой прн.мер. На первый взгляд, он может показаться незаслужнваю- щего вн 11 .ман 11 Я. На ими первого секретаря райкома КПСС И. И. Л\ оисеепа :1 )- ступило пнсь.мо от колхоз­ ников первой комплексной бригады колхоза гменн ,\ Х партсъезда за по.т пнеямн Иван ной, Жуковой, ." 1 аврух 11 Нон, Кирьяновой. Оно небольшое по объемч I, передаю его полностью. Заранее прошу извинить за некоторые орфограф.!- ческне недочеты, так как публикуется без изменения, дословно. «Нас волнует,— пнш) г они,—пот какой вопрос. Нача.ш п])оволить телефон, как мы радовались, что можно позвонить в болыш- ну, вызвать врача н иметь связь с П| )авлением колхо­ за. И пот деньги взяли— г псе приостановилось. П| )оходят месяцы, а те.!.-- фоны молчат... Инкто не моичет сказать, будут ти иалажинать связь вообш..', ■МЫ очень огорчены. Пр.. сим Бас, помогите, нож,г луйста, нам, мы очень пе­ реживаем. Время насту­ пает для хотьбы неблаг,?- прнятнос, особенно для нас, пенсионеров. |- 1 алеем- ся. Вы ие откажтее в на шей просьбе». Проверяя эту жалобу, обратиЛч"я за раэлшененнем в р;!Г| 0 11 ный узел связи, Г";' мне отпет 'ли, что зо- гласио плаи> строите т ьс- ва ВПТО кп. 1 хоза имем :1 •XX иарт.ъезда ввод иа:- ваииого объекта мамече -1 на четвертый квартал (д"- дабрь) текущего года. Пл еле окончания монтажных работ все телефоны булу| подключены. Не знаю, на­ сколько такое заявление работников Р^'Са успоко­ ит тружеников колхоза имени XX партсъезда, но уверен, что подобного п: 1 - сьма п-е поступило бы и лкап меиыно исрвиичг,- ти, ес.ш б товаршни из районного узла связи св' 1 - евременно разъяснили лю дям, что, когда н поче.му. Думается, они сдержат ело во. В. БАЧУРИН, председатель районной контрольной комиссии КПСС. " 2 стр! « В П Е Р , Е Д> 2 2 декабря 1990 г. № 154 (5881)