Вперед. 1990 г. (с. Волово)

Усеченная демократия (Оконч. Нач- на 1 стр.). ли пора пожалеть нашу Ро­ дину и избежать возобно­ вления антагонизма, за который уже заплачено миллионами человеческих жизней и морями крови? Ведь перестройка началась убеждением, что социаль­ ные антагонизмы во мно­ гом себя исчерпали, что гражданское согласие ,г социальный мир достижи­ мы. Откуда же эта новая нетерпимость, антагонизм, злость? В демократической систе­ ме честно действует пра­ вило: партии не могут стг- ■ьить себе антиконституци­ онные цели, если они не хотят оказаться вне зако­ на. Они предлагают обще­ ству програм.угы преобразз- ваиин, добиваются права 1 'ешать их законодательны­ ми, демократическими спо­ собами. Иначе говоря, если мы хотим все вместе жить п демократическом обиов- лснном, свободном общест­ ве. то нам надо привыкнуть бороться друг с другом нс через социальные антаго­ низмы, апокалиптические разломы социальных сип, нацеленных на взаимное уничтожение, а путе.м гра­ жданского взаи.моденстпия в рамк.чх законов. К, этому мы неоднократно прнзыва- ■тн все новые общественные силы и организации. Прав да, не все слышат этот при ,зыв. Во всяко.м случае Уч­ редительный съезд новой республиканской партии, похоже, собрался с други­ ми целями. Здесь явно давал себя знать усеченный подход к де.мократнн: ко.му хотели — завязывали уста, кого хо­ тели — пропагандировал.). Вот лнн 1 ь одни пример нз- бнрательност)): с большим энтузиазмом было принято предложение возложить )игсты к Соловецкому кам­ ню, заложенному в Москве в память жертв репрессий 30-х 1 -одов. И никому нс пришло в го.тову возложни. цветчл на могилу Неизвест­ ного солдата, которая на- хо.тится не столь уж в бо- Л 1 ЩГОЫ отдалении от места, )'ле водружс)) Сатовецк)])") камень. Что это — опять признак усеченно-сти или есть какая-то иная мотл- 1 1 аЦ) 1 Н? Не получится ли, что но­ в я партия собирается чтить наши трагедии и нт- ))орнронать триумфы? Но ведь так легко и о,д) 1 осто- I онне рассекать историю нельзя. В каждом нашем триумфе были эле.менгы трагедии и наоборот. Не­ ужели не видно связующих исторических шпей между различными этапами нашей истории? Или их кое-кто не хочет видеть? Напри­ мер, того, что в реепрессн- ях 30-х годов первыми жеп твами стали коммунисты, большевики ленинской гвап дии, что и во время Вели­ кой Отечественной войны в первых рядах сражалн- )> и гибли коммунисты, т. е. члены той самой партии, в которой еще недавно сос­ тояло большинство делега­ тов и гостей Учредительно­ го съезда. В проекте програм.мы )ю- вой партии заявлено: «вы­ ражая )Н)тересы различных социальных групп, и пре жде всего средних слое.ч ) 1 аселен))я — квалифициро­ ванной части рабочих и крестьян, интеллигенции, нивилнзованных предпринн мателей и кооператоров,— наша партия противодейст­ вует, с одной стороны, мо- нополнсгическому диктату и бюрократической элите, а с другой, — люмпенско­ му экстремизму». И вновь избирательность, как и в заявлении о том, что ес;ш республиканцы н будут с ке.м-.Т))бо вести дискус­ сию, то лишь тогда, когда «обе сторо) 1 ы находятся на одном моральном и интел­ лектуальном уровнях». Не сказано, кто будет опреде­ лять этот уровень, но ответ очевиден. Это особенно ста ло ясно, когда один из выступающих высказал у.х' ждение, что «весь люмпен сосредоточился в партии Полозкопа», а ориентиро­ ваться надо в основном на «самые образо)за)шые слон». Другой оратор, член Ко­ ординационного совета, за­ явил, что «наша главная ориентация — стать пар­ шей хозяннов». Обратите внимание, какое новообра­ зование. Не хозяев, как мы говорили обычно, имея в виду собственников средств производства, а «хозян- иов». Налицо ориентация на предпринимателя как основу ЭКОНОМИЮ) и глав­ ную фигуру при переход-е к рыночным отиои)ениям. Что касается пр))вычноч демагогии о «парти)) По­ лозкопа», то есть КП РСФСР, она объединяет в своих рядах почти 9 ми.)- л)] 0 )Ю)з рабочи.'^. крестья:) )) трудовой ннтеллнгенц)])). «,дю:.)пен» никогда не был ни дв))жущен СИЛО)”), ни ос ­ новой нашей парт)) 1 ). А вот, согласно отчету ман- .татной комнсспи, на съез де республиканцев в чис.Н' делегатов находилось лишь 7 процентов рабочих, сов­ сем"' не было крестьян л всего 3 процента пенс))о ))еров. Съезд не до конца про­ яснил )]р'огра.м.мные уста- НОВЮ 1 новой партии. Было объявлено, что ее соц))аль- но-эко])омнческая политика основана на сочетаннн ры­ ночных отношений, как ба­ зовых для эффективного развития экономики, и го сударственного регулирова ния. Дв))жущей силой эко­ номики объявлены предпри ннматель, пре.дпрнятие-пр-а 'изводитель, приумножаю­ щие сво)о собственность и тем самым ))ацнональ‘)ое богатство. Но нет ответа на вопрос: как же частное богатство предпрнинмателя станет нацнональны.м бо­ гатством всех? Как буду роиаться реальные конкре­ тно-практические задачи перехода к регулируемому рынку? Новая партия считает— через приватизацию. Но что такое приватизация— об этом на съезде разгоре­ лись жаркие споры, кото­ рые закончились ничем. Не­ которые предложения бы­ ли просто оригинальны: напри,мер, разделить всю ныне существующую ин­ дустриально - промышлен ную базу, все национальное богатство между гражда­ нами страны и превратить его в частную собствен­ ность. Растащить, так ска­ зать, наше национальное богатство по собственным квартирам. Разошлись, пра- вда, в том, кого считать, I ражда)1ином: каждого, вкл 10 чая несовершеннолет­ них, или только человека, имеющего право голоса. К сожалению. )) сегод))я, когда основные направле .чня пере.хода к ры))ку ут­ верждены законодателями, ))се еще ))еясно. кто будет выкупать нашу устарез- и)ую, чадящую индустри­ альную базу, поглоща)ощую нес.метное количество энер­ горесурсов и имеющую са­ мую высокучо в мире се- бесто))мость продукц!)))? Кто будет вкладывать )та пнталы в дело, которое мо жет дать отдачу л))шь че­ рез 10—15 лет? Пока что социально - эконом))ческ))с пути дв))ження к будуще­ му не отработаны совсе.-т. Не здесь лн задача д.тч всех партий н общественно- политических двнжкчшй: Есесторовше ))зучнть об- ществен)гое .мнение, наст­ роения )) предраото.тожен- ность населения, сложив­ шиеся сющественные реаль- ))ости )] позволить сотшаль- )то-эко 1 )о.мическ))м проттес- са.м свершиться свободно, по выбору народа, а не по .предписанию новых или старых политических сил Незнан))е основных за­ конов рыночной ЭКОНОМ))- ки тревожит псе общестно сверху донизу. Рыночная экономика в своем чистей­ шем виде предполагает сво бодные ) 1 отокн кап))тала )) товаров, среди которых и товар рабочая о)ла. Дру­ гого ры))ка в м))ре нет. Но разве сегодня у нас есть свобод))ые капиталы, кото­ рые могли бы начать св>з дв))жеппе по каналам наше­ го пронзводственно-распре делительного механ))зма? А разве есть сегодня дос­ таточно товаров, котор)>)с можно было бы предло- ж))ть рынку? Проблема в том, чторы ))Ок — следствие опреде­ ленной производительности труда, а ие его предпосыл ка. Следств))е, а потому, например, капнтал))стичес- кий рь)]]ок. как высшая форма социального обме­ на. эволюцион))ропал к сво­ ему шянешнему состоя )))))0 200 лет. ,\\ожет быть, сейчас ну­ жно ие без.аумное обвине­ ние в «)-е))еральской вла-:- ти» руководителей сегод­ няшнего сельхозпронзвод- ства в ))ромышлеи))Ост 1 ), а разум))ое сочетаи))е форм ко))це)]трации производст­ ва, наработан))ых социа- .".из.мом, и новых ))нднвнду- альных ии))ниатнв. Лишь таким путем, на мой взгляд, может быть дос- т ) )Г ) ) у г позитивный резуль­ тат. Пора, ))аконец. ясно пре­ дставить со> 1 иаль)) 0 -пол)>ти- ческую модель нашего развнтня, ее неповторимо­ сть. Ведь сегодня даже .)учш).е из наших друзей в Европе, пр))глашая нас н новый европойскнй дом, ))е способны видеть Европу дальше Урала. Между тем за Уралом остается еще значительная часть нашего Отечества. Понятно, что нам такие подходы не- приемлем)>). .Мы все евро­ пейцы: От Таймыра до Одессы н от Бреста до С);- К 7 УЮ поможет кардиологам в здание бывшего Ульяновского РК КПСС уже кэ); полгода въехали новые хозяева. На правах арендато­ ров в бывшем партийном офисе размесгилен городской кардиологический центр. С этих самых пор и началась у кардиологов тяжелая жигнь. Надо проводить реко)-- струкцию помещений, но куда ни обратятся внепла­ новые. Не дают им ни стройматериалов, ни сантехн)!- ческого оборудования... Спокойно посматривают на мытарства медиков с руководящих вершин городские п областные власти. Ищут кардиологи сердобольного спонсора и не могут найти. Те, что заводы возглавляют,—о «своей рубаш­ ке», что ближе к телу, заботятся. Для своих медучре­ ждений находят и валюту, и материалы, н специалистов. •Л городской центр—ничейный, нет у него могучих по­ кровителей. Кто же по.может ульяновским кардиоло­ гам? НА СНИМКЕ: в этом здании бывигего райкома рат- местн.тся ныне кардиологический Центр. Фото Ю. Белозерова. (Фотохроника Т.АСС). В Совете Министров СССР в целях создания бла гопрнятиых условий дтя отдыха трудягцихся н рац):оналы)Ого использо вання рабочего време­ ни Совет .Министров СССР постановил пере­ нести день отдыха субботы 29 декабря на понедельник 31 декаб- ря 1990 года, а нием предприятиям л. преяприят ия.\, в учреж>;)Ганизациям с пятидне дениях, организациях. ьиой рабочей неделей г. 1.0 установлена шеег.х разрешено по согласо­ дневная рабочая недели ванию с профсоюзны­ с выходным днем в пд- ми комитетами произБО скресенье,—с воскресс^- лить работу 30 дека­ иья 30 декабря па побря. Работа 30 декабря недельник 31 декабря. 'чС;жет компенсировать­ Этим же постановлю- ся, Пи согласованию его рон, пре.юставленисм другого д))я отдггха ))ли в денеж))Он форме в дБой)ЮМ размере. По же лаишо ра)')Отника этот День .может быть приез единен к ежого.дному от пуску о оплатой в Т 1 'Ч же порядке, в како.м эп лачнваготся дни отпус­ ка. калина. И, входя в Евр-э- )’у, мы привносим в нге нац) евроазиатский синтез — культурный, соцпаль- ный, экономический — и г.)у6око убеждены, что сам по себе он является бес- ценн),)м приобретением че­ ловеческой исторп)) и бла­ годаря ему мы заннмаем з .\)ировой ннвили.зацпн свис .тоегойное м-есго. Общсстпсниос'п. сегод)!-) ждег от ))ов)тх партий коч- крет))ых ответов о том, кшг жить завтра, а мы, к со- жалогию, предлагаем л))И)ь прежние споры. На съезде прозвучала мысль о необходи.мости со здания для всех партий с т р а ) 1Ы «равных стартовых условий». Вдумаемся з это. Можно было бы ого­ вориться, что речь идет о равенстве в правах, и это было бы верно. Но нач предлагают урав)]ять иму- |цес 1 во путем «цивилизован ного раздела». Как это— поровну? Одинаково — и тем, у кого уже вековой опыг, и тем, кто еще ое приступил к работе? Но очень справедлива уравни­ ловка! И потом, что отня­ то у других, как правило, все равно идет прахом. Ценно л))Н)ь то, что добыто трудом. Как трудиться партиям и услов) 1 Ях демократ))])? И этот оп).)г иарабатываегсч постс) 1 еи))о. Поэтому пред- ставнгелн КП РСФСР н пришли на этот съезд, пре.) лагая ие вечный союз и дружбу, а сотрудиичсстн I по пр))нц]шиальным вопро­ сам. Давайте, наконог, ов- )а))))зуем свободное сопер- )(мчество идей и програхг.м, и пусть народ вгяберет луч игие из них )) ))а этой о ' - )!Ове сделает спой выбор. Давайте не бу,тем позорит.-, себя взаимиы.ми обввгго)))- ям.ч ]) иакленваи))ем ярл),)- ),ов, пере.\ватьша)]))см од)и) у другого слабой, ггеэффск т) 1 П))ой втасти, ))е думая о том, к чему может это пр))вестн. Неважно, кто сегодггя у власти, кто )) оппозшши. Ваигно, чтобы н власть, и (.ППОЗИЦИЯ б).гли коггструктм вны, чтобы О)))) помогали друг другу, рецензируя дей ств))я и програ.м.мги, а ))0 ун))Чтожали друг друга )) смертель)П^х объят))ях а))- .аго))изма. Пусть бср.ьб -1 идет в М]]рной правовой атмос([)ере гражданского соглас))я, в ))))тересах из ро.га. И. АНТОНОВИЧ. Член Политбюро, секретарь ЦК КП РСФСР. («Правда» за 5.12.90г.). НА ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕЛ\Ы Пора, наконец, ясно представить социально- политическую модель нашего развития... («Усеченная демокра­ тия», стр. 1— 2). На помощь надейся.., Все реже стали высту ^ пагь маши лекторы перед ‘ своими аудиториями , хо тя. ка к никогда, их слово нужно людям . Ведь м но ­ гие вопросы нашей позее- дневной неспокойной ж и з ­ ни, возникающие на каж ­ дом шагу, нуждаются в компетентном ответе зна­ ющего человека, разбира ­ ющегося в происходящих событиях. На помощь нашим л е к ­ торам иногда приходят их внештатные коллеги из областной ор|'анизации об щества «Знание». Недавно один из них. Евгений Апе ксеевич Кульков, побывал у нас в районе. Он высту­ пил с лекцией «О м еж д у ­ народном положении С о ­ юза Советских Социалисти- иеских Республик» перед рабочими и сл уж ащ им и ! о сударственного кооперати вного предприятия «Во- лоаоагросервис». Лекция вызвала живой интерес у слушателей, если судить по количеству заданных вопросов лектору. Особенно заинтересовл ли присутствующих на лек ции проблемы , связанные с политикой государства в связи с происходящими со бытиями в зоне Персидско го залива. Нетрудно было заметить, что больше все­ го волнует вопрос: примет ли участие, в случае раз­ решения ирако кувей тс ко ­ го конфликта военным пу тем. Советский Союз? На заданные вопросы лектор дал обстоятельные ответы. Интерес, вызванный лек­ цией .— еще одно подтвер ждение тому, что наши люди нуждаются в живом слове, в общении с на шими идеологическими ка ­ драми, умеющими п р а ­ вильно разъяснять острые моменты нашей жизни . В связи с этим хотелось бы. чтобы наши организаторы / 1 екционной пропаганды, на деясь на помощь област­ ных товарищей , которая пока не очень велика, приняли меры по улучше нию работь! наших пе р ­ вичных организаций общ е ­ ства «Знание». Ну, а то, что интересные лекции нужны, подтверди.^ еще раз Евгений Алексе ­ евич. Наверное, надо всем лекторам так тщательно г о ­ товиться к встрече со сл у ­ шателями. и тогда даже сухой язык цифр привле ­ чет внимание. Основная заповедь лектора — к о м ­ петентность. Об этом тож э нельзя забывать. В. ВЛАДИМИРОВ. :вы ПРОСИЛИ р.лзьиснить- ВРУЧЕНИЕ НОВЕЛЕВСКИХ ПРЕМИЙ Кому „ за что п р и с уж ­ дается Нобелевская п р е ­ мия?—В. Пниалов, с. Вы шнее Большое. М еждународнь )е Нобе ­ левские премии, названнь)е в честь их учредителя— шведского предпринимате ­ ля и учено го А. Б. Нобеля — присуждаются ежегодно (с 1901 г.) за выдающиеся работь) в области физик.э, химии, медицины и физи ­ ологии, экономи ки , лите­ ратуры, за деятельносто по укреплению мира. При суждение премий поруче ­ но Ш ведской королевской академии наук в С токголь ­ ме (по физике, химии, экономике), Каролинскому меди ко - хирур гическом у институту в Стокгольме (по физиологии и м едици ­ не) и Ш ведской академии в Стокгольме (по литера ­ туре); Норвежский Нобе ­ левский комитет в Осло присуждает премии мира. В 1990 г. Норвежский Нобелевский комитет при ­ судил Нобелевскую пре мию мира Президенту СССР М. С. Горбачеву, учить)вая е го вь)дающуюся роль в м ировом процессе, который является сегодня важной составной частью жизни м еж д ународно го со общества. Этот мирнь)й процесс открывает новь)о возможности для решения актуальных проблем , не­ взирая на идеологическое, религиозное, историческое и культурное развитие. 2 стр, « В П Е Р Е Д » 13 декабря 1990 г, Л« 150 (5877)