Вперед. 1990 г. (с. Волово)
с СЕССИИ РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ НЕ РУБИТЬ СПЛЕЧА (Оконч. Нач. на 1, 2 стр.). С другой стороны, он про возглашает свержение су ществующего строя. Пото му нам, советским людям, он неприемлем. Народный судья И. Я. Самохин, делясь своими мыслями о проекте новой Конституции Российской Федерации, кроме проблем правового характера, за острил внимание на вопро сах получения гражданами республики соответствующе го образования. —В статье 2.4. И про екта, — говорит он, — про возглашается, что «Г раж данам Российской Феде рации гарантируется бес платное основное образова ние... «Что это такое? Не ясно. Зато очевидно другое, что среднее и высшее ста нет доступно лишь тем, у кого тугой кошелек. Вы ходит, возврат к старому?! Нельзя согласиться и с дек.ча 1 )ируемым в проекте припцнпо.м президентского Правления. На мой взгляд, это нс что иное, ка к прояв ление тоталитарности. Раз ве такая Конституция, та кой Основной Закон нужен советским гражданам, всем россиянам? Признаться, с большим интересом выслушали депу таты и приглашенные выс тупление учителя НаСере- жанскон средней школы И. Д . Красова. Что же при- в.чекло в ие.м? Это первая попытка сделать глубокий анализ политического доку мента. По словам депутата, в проекте есть положительные черты. Да и правда, отво дились ли ранее в анало гичных документах госу дарства, (а их за годы Со ветской власти было три) столько места проблеме за щиты прав II достоинства человека? Нет. В проекте но- воГ| Конституции этот вопрос вывел в специальный раз дел: «Права, свободы и обязанности человека и гражданина». Зато в самом первом раз деле «Основы конституци онного строя Российской Федерации» в статье 1.7 провозглашается свобод ная правовая эконо мика, которая ратует, хотя и не открыто, вду.ман- тесь только, за капнталистн ческий способ производст ва. Не совсем четко в про екте видится различие между законодательной, исполни тельной н судебной властя ми. Считаю, что, нельзя да вать неограниченные пол номочия президенту. К чему приводит единовлас тие, хорошо известно из нашей истории. Пора бы, думается, извлечь соответ ствующий урок из прошло го. К а к бы продолжая мысль предыдущего оратора, выс тупивший па сессии народ ный депутат, председатель контрольной комиссии рай онной организации КПСС в . М. Бачуриц, подчеркнул, что «социальные напряже ния, которые испытывает наше общество в последние годы, показывают, что в не которых случаях ни- «вер хи», ми «ПИЗЫ» не были го товы к цивилизованному, демократическому решению назревших проблем. Лично у меня, — говорит он, — после неоднократно го прочтения данного зако нопроекта, вызывает глу бокие сомнения его демок ратическая направленность. Давайте посмотрим раз дел второй, — права, сво боды и обязанности чело века и гражданина». В ста тье «Свободная правовая экономика» сказано, усло вием свободы экономичес кой деятельности является социальное партнерство меж .ту гражданином и госу дарством, потребителем и производителем, работни ком II работодателем. Из этого следует, что нам нрндстсл в ближайшее вре мя иметь дело с работода телями в лине свободного предпринимателя, та к как, судя 1 1 0 проекту Конститу ции, он провозглашается основой иеополптнкн, а это, ка к вы понимаете, толкает нас к частной собственно сти. ' В проекте Конституции много, на мой взгляд, цве тистых н пышных фраз о том, что все граждане име ют право на получение воз можности зарабатывать сво им трудом, который они свободно выбирают и на который они свободно сог лашаются. Но умалчивает ся, что гарантированное право на труд упраздня ется. Выхолощенными ока зываются и другие социаль ные гарантии. Согласно проекту, гражданам Россий ской Федерации гарантиру ется право получать бесплат но только «основное обра зование», то есть, в объеме средней школы. Тот, кто пожелает иметь среднее и высшее, должен знать, что оно лишь «поощряется». Из этого видно, что нам за наших детей, за обучение в средних и высших учебных заведениях, надо будет пла тить из собственного кар мана. К а к видите, наименее спо собными окажутся дети ра ботников, а не работодате лей, и для миллионов де тей среднее н высшее об разование станет недосягае мым. В проекте ни разу не упомянуто, вопреки Декла- рацин о государственном су веренитете РСФСР, что она входит в состав СССР. На против, начиная с преамбу лы, настойчиво и последо вательно внедряется мысль, что Российская Федерация, из названия которой изго няются слова «советская» и социалистическая», а тер.мни «социализм», «Советы», «со ветский» а более чем шести десяти страничном тексте проекта нс употребляется пн разу. Во всех разде.тах проек та крнституниоиные нормы составлены таким образом, что в них утверждается те зис об отсутствии Союза ССР ка к государственного обпазовання. Из проекта видно, что Российский Президент дол жен иметь свон.х представи телей (наместников, губер наторов в национально-тер риториальных и региоиаль пых образованиях), право назначать и смещать дает ся только одному ему. Так же наделяется он властью назначать третью часть де путатов Федерального Со вета, отправлять в отставку правительство по своему усмотрению, назначать без ведома законодательного НА НИХ ДЕРЖИ ТСЯ ЗЕ 1 МЛЯ Знакомьтесь, Виталий Алексеевич Власов. Кто не знает этого человека в колхозе имени XX партсъезда. Здесь начи нался его трудовой путь. Трудился скотником на ферм^ а последние де вятнадцать лет работает механизатором. Нелегкая сложилась в нынешнем году обста новка на полях. Людям ‘ приходится вырывать у стихии буквально к а ж дую минуту, чтобы снять с полей богатый урожай, выращенный с таким о г ромным трудом. Больно на душе и у Виталия Алексеевича. Ведь он свекловод. И все тяготы осенней стра ды легли ему на плечи. Помогает опыт, знание. Но главное, пожалуй,—_ стремление любой ценой достичь поставленной цели. И вот результат. На комбайне Р КС - 6 В. .А. Власов убрал слад кие корни на площади 75 гектаров. Мы рассказали вам об одном человеке. Но таких, ка к он, в колхо зе имени XX партсъезда немало. Не о таких ли людях в народе говорят, что на них держится зем ля наша. НА С НИМ КЕ : В. А. Власов. Фото А. Санина. органа председателей К о н ституционного и Вер.ховного судов, Из этого следует, что объем полномочий та ков, что Президент получа ет практически неограничен- нгю власть. Словом, прежде) чем вво дить в новую Конституцию принципы, по-существу реви зирующие и отменяющие пройденный Россией бо лее чем 70-летний истори ческий путь, следовало бы, на мой взгляд. посовето ваться с народо.м и узнать его мКение». А вот что, к при.меру, ска зал директор совхоза «Ва сильевский* И. И. Аносов: —У меня, — говорит он,— после прочтения проекта Основного Закона сложи лось впечатление, что куч ка недальновидных поли тиков — авторов законопро екта, — поставили перед собой цель зудушить Со ветскую в,часть. Я такого понять не могу. Выступивший затем на сессии депутат, председа тель исполкома Большов- ского сельского Совета М. К. Кладов рассказал о прошедшей у них недавно сессии сельсовета. На ней был обсужден проект К о н ституции Российской Феде рации. —Наши депутаты глубоко возмущены, что Основной Закон жизни Российской Фе дерацин пытаются «протя нуть» в жизнь без обсуж дения широких слоев насе ления, — сказал он. —Не выйдет! Жители наших сел высказали свое мнение. Они против принятия Консти туции России в Т 0 .М виде, в каком его нам преподно сят. Так мы и занесли в решении нашей сессии. С осуждением проекта Основного Закона Россий ской Федерации выступил на сессии райсовета и быв ший учитель Спасской сред ней школы С. С. Новиков. Прения подошли к концу. Итогом многочисленных дискуссий явилось приня тие районным Советом на родных депутатов решения. В нем, думается, выражено •мнение многих тысяч изби рателей. (Текст решения I I I сессии районного Совета народных депутатов XX I созыва публикуется). На этом сессия райсовета народных депутатов завер шила свою работу. Р Е Ш Е Н И Е т р е т ь е й с е с с и и р ай о н н о г о Со в е т а н а р о д н ы х д е п у т а т о в X X I со з ы в а Заслушав и обсудив ин формацию председателя районного Совета народных депутатов тов. Моисеева И. И. «О проекте Консти туции Российской Феде рации», сессия отмечает, что Конституционная комиссия Верховного Совета РСФСР вышла за рамки задач, ко торые поставил перед ней первый Съезд народных де путатов РСФСР. Рассматри ваемый проект Конституции не соответствует Декларации о государственном свсре- нитете РСФСР, которая бы ла утверждена Съездом на родных депутатов РСФСР ка к основа «для разработки новой Конституции РСФСР, заключения Союзного до говора н совершенствованя республиканского законода тельства». В проекте исключены по нятия «советская» и «социалистическая». Во главу дальнейшего развития экономики респуб лики положены частная соб ственность, предпринимате льство. Глубоко не проработан раздел проекта, определяю щий принципы государствен ного устройства России, на наш взгляд, в нем не ис ключаются и искусственное дробление наций и народов. Недопустимым упущени ем проекта является н то, что. провозглашая человека, ка к высшую ценность го сударства, проект мало что предлагает для реального обеспечения его социально- экономических и политнче скнх прав. Провозглашая неотъемле .мое право граждан Россий окон Федерации на свобо ду убеждений и свободное их выражение, проект в то же время не допускает организации политических партий на государственной службе, в Вооруженных Силах н в правоохранитель ных органах. Проект Конституции гро моздкий по объему, ослож нен вопросами, которые бо лее подходят для включе ния в регламент работы Вер ховного Совета РСФСР, В проекте Конституннн немало и других неточнос тей, расплывчатости и яв ных противоречий. Районный Совет народ ных депутатов РЕШ ИЛ : В связи с тем, что Кон ституционная комиссия Вер ховного Совета РСФСР не выработала приемлемого проекта Конституции РСФСР, а принятый Кои- ституцнонной Комиссией за рабочую основу проект не отвечает решениям первого Съезда народных депутатов РСФСР, Декларации о го сударственном суверенитете РСФСР, предполагает за мену существующей обще ственно-политической систе мы, не отражает решимости России быть в составе об новленного Союза ССР, не учитывает исторический вы бор. сделанный русским на родом. предложить Прези диуму Верховного Совета РСФСР возвратить его Ком стнтуциошюн комиссии для коренной переработки). Считать, что принятию Конституции РСФСР долж но предшествовать веенарод ное обсуждение ее проек тов, референдум, который позволит каждому россия нину высказать свое отно шение к Основному Зако ну республики. Проинформировать о на стоящем решении сессии районного Совета народных депутатов депутата Верхов ного Совета РСФСР тов. Донских В. В., областной Совет народных депутатов, Верховный Совет РСФСР, Верховный Совет СССР и Президента страны М. С. Горбачева. Председатель районного Совета народных депутатов И. И. МОИСЕЕВ. КО НТА КТ : Ч ИТАТЕЛ Ь— ГАЗ ЕТА—Ч ИТАТЕЛ Ь М О Ш Е Т , ПОМОЖ ЕТЕ ? Никогда не писала в га зету «Вперед», но сегодня взялась. Прочитала в газете выступление секретаря пар тийной организации колхо за «Заветы Ильича» В. П. .Акутина от 30 октября се го года. Молодец, очень уж хорошо сказал, с этим нельзя не согласиться. Но вот только о коммунистах он болеет, а ка к насчет ря дового колхозника, конкрет нее, бывшей колхозницы, ныне пенсионерки Агафоно вой Натальи Дмитриевны? Она неоднократно обраща лась II в исполком сельско го Совета, и в правление кол.чоза «Заветы Ильича», и лично к Вам, Виктор Петрович, обращалась н в районные инстанции. Но... :воз II ныне там». ■А надо всего лишь помочь с ремонтом дома. Вы еще, Виктор Петрович, просто от махнулись от нее с ее про сьбой. Л ведь она всю жизнь проработала в кол- •хозе, в самые трудные по слевоенные годы не уходила с постоянной работы. Зара ботала квартиру, да н то получила ее после того, ка к обратилась за помощью в газету «Сельская жизнь». До.ч дали не отремонти рованный. Вот уже девять лет эта 7Э-летняя бабуш ка просит сделать ей са райчик для кур, да и по росенка держала бы. ведь сало-то 6 руб. 80 копеек за килограмм. Да и крыша течет, вераи.та обветшала, грозит «уехать» подальше. Хотелось бы, Виктор Пет рович, узнать: и это тоже «под флагом перестройки», или под другим каким фла гом? .Может, вмешательство вашей газеты поможет ба бушке? Или нет? Хотелось бы верить, что такие вопро сы в состоянии решить парт организация и правление колхоза «Заветы Ильича». С уважением Анна РАЦ. д. Сапрон. П РИПИС КА К ПИСЬ МУ : Это ведь,, тов Акутин, поближе, чем Л инкольнов ские США с их фундамен том могущества. Или США могущи потому, что А. Л ин кольн все-таки был демок ратом? Мне хочется верить, что вы, уважаемый Виктор Петрович, ответите на мое письмо. Но поймите меня правильно, лучше на ро дине быть демократом, чем искать блага за океаном. О О Л Д А Т п р а в о п о р я д к а . И м е н н о та к назы ваю т р а б о т н и к о в м или ци и и, на ве р н о е , это правильно . С тарш ий о п е р у п о л н о м о ч е н ный В лад им ир А л е кс е е в и ч Р о ж к о в рабо тае т в этой д о л ж н о с т и почти десять лет. С р о к , п р я м о с к а ж е м , СЛУЖУ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ немалый , если учесть , что В ла д им и р у А л е к с е е в и ч у н е о д н о к р а т н о п р и хо д и ло с ь р и с ко ва т ь своей ж и з н ь ю при за д е р ж а н и и п р е с туп ни ко в . Ч то подела еш ь , такая у ж у н е г о работа . С л у ч и лась у ч ело ве ка беда и она с танови тся с о б с тв е н н о й б е д о й о п е р у п о л н о м о ч е н н о г о . О н все гда , к а к г о в о р и тся , на п е р е д н е м кр а е б о р ь бы с п р е с т у п н о с т ью . И надо с ка за ть , что за д о б р о с о в е с т ное о т н ош е н и е к св о им слу ж е б н ы м о б я з а н н о с т я м к а питан м и ли ци и н е о д н о к р а т но п о ощ р я л с я на ч альни ком РОВД . И не сл у ч а й н о Влади м и р А л е к с е е в и ч п о л ь з у е т ся з а с л у ж е н н ы м у в а ж е н и - ■ем в ко лл е кти в е , на не г о р а вн яю тся , с н е г о б е р у г п р и м е р м о л о д ы е с о т р у д ни ки м илиции . С. ТАБОЛИН. 27 ноября 1990 г. № 143 (5870) « В П Е Р Е Д » 3 втр.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz