Вперед. 1990 г. (с. Волово)

к т о ЕСТЬ КТО ШТРИХИ и л и ТИ ПИЧНЫЕ ЧЕРТЫ? Пожалуй, никогда не получал я на свою публикацию такого числа протн- ^ воречивых. более того, взаимоисключа- • ■ ющих откликов. От благодарности за «смелость», «принципиальность» и «ле­ нинскую постановку вопроса» до угроз привлечь к суду за «подлую клевету» на «честного и умного человека», бро­ сившего вызов «антинародной партокра- тн и мафии». Что ж , понимаю негодование одних; заждался, сильно заждался наш народ действительно преданных ему, чистых н высоконравственных лидеров, сам я тоже не без энтузиазма, признаюсь, встретил первых «демократов», их обличения «кон сервативного» партийного аппарата, то ­ же писал бичующие его статьи. Но парт­ аппарат от руля оттеснили, «демократы» наконец наверху появились, а безобра­ зий и несправедливостей стало не мень­ ше, а больше. Стал задумываться, при ­ глядываться к обличителям и «демокра- та.м». Те ли люди пришли?! Вот и сей­ час, вчитываясь в обширную почту, уди ­ вляюсь даже не разбросу мнений —это вполне естественно, — а унаследован­ ному так называемыми «демократически­ ми силами» от застойного прошлого разрыву между словом и делом. В самом деле, угрозы покарать меня за «поклеп па честнейшего Попова» ра ­ здаются ка к раз со стороны тех, кто афн ширует свой «гуманизм», «либерализм» и «свободолюбие». Л впрочем, всегда громче всех о «свободах» и «правах» кричали те, кто их на деле попирал. Националисты в Прибалтике, Молда ­ вии, Закавказье подтверждают это ты ­ сячами Примеров. Да и сам Гавриил .Харитонович Попов, ка к известно, зая ­ вил, что не исключает создания штраф ­ ных батальонов для неугодных новому руководству Моссовета работников ап ­ парата, а также высылки их вместе с семьями за пределы столицы... Даже в 1937 году с людьми расправлялись не так бесцеремонно, и я полностью сог ­ ласен с письмом ветеранов из Тюмен ­ ской области (к нему вернусь несколько позже), где Г. Попов обвиняется в по­ литике создания репрессивного режима, который сам эффектно обличает с те- .леэкрана... Писем, которые поддерживают прове­ денное мною расследование, заметно больше. Поэтому начну с них. р «Очень рад, что есть у нас люди, которым истина дороже Платона, — пишет в редакцию И. Петров из Москвы, у ка ­ завший, кстати, свой точный адрес.—Все, что описано в статье В. Доброва, верно, могу подтвердить, ибо я .хорошо знаю это. Г. Попов, выступая с высоких трибун и по телевидению, называет се­ бя жертвой застоя, но мне это просто смешно слышать. Попов был вхож к самому высокому руководству, участво­ вал в подготовке документов XX IV , XXV съездов КПСС и свои связи с «верхами» использовал в полной мере. Он трижды сменил в Москве квартиру, хотя его жилищные условия были не­ сравненно лучше других профессоров и докторов. Да и дачу во Внукове вмес­ те с обширным участком получил с сан кции самого высокого руководства, втер шись к нему в доверие на базе оказа ­ ния ряда приятных услуг. Г. Попов вывез из Харьковской области (г. Л озо- веньки) и прописал в Москве своего отца Харитона и мать Дору, которые второй раз поменяли квартиру и в на­ стоящее время проживают в 3-ко.мнат- ной квартире по ул. Волгина. Согласно существующему положению в Москву престарелые родители прописываются лишь в то.м случае, если у .них нет дру ­ гих детей. У родителей же Попова есть дочь Элла Харитоновна, ныне Л у кь ­ яненко. Она с мужем занимает 2 -этаж ­ ный особняк площадью 1 0 0 кв. м. в г. Крымске Краснодарского края, так что родителям было где жить. Кстати, в квар тире своих родителей Г. Попов также незаконно прописал дочь своей сестры С. А. Л укьяненко. Подтверждаю также, что Г. Попов был в хороших отноше ­ ниях с генералом М В Д Крыловы.м, че­ рез которого устроил в филиал Акаде ­ мии М В Д на преподавательскую рабо­ ту своего отца». Эти данные подтверждаются и дру- гн.ми документами, поступившими в редакцию. Кстати, о личной даче Г. Попова во Внукове. В двух письмах меня обвини ­ ли в том, что я сознательно «раздул» ее размеры и что она «скромна». Но по оценкам специалистов, стоимость этого «скромного» сооружения минимум 400 тысяч рублей, сейчас, видимо, и поболе: хозяин достраивает второй бассейн... В последнее время, правда, Гавриил Ха ­ ритонович проживал на даче государ­ ственной, положенной ему ка к предсе­ дателю Моссовета, еще более роскош ­ ной. Даче, которую вместе с другими в ходе избирательной кампании «демок­ ратические силы» в Москве обещали о т ­ дать под детские сады.., Журналисты в последнее время пи ­ шут о дачах и гонорарах Президента СССР, Председателя Совета Минист ­ ров, членов Политбюро. И почему в та ­ ком случае делать исключения для то ­ варища Попова или, скажем, Собчака, Тихонова, Заславской, других «прогрес­ сивных критиков» ко.мандной системы»? Те.м более, что Попов и Собчак теперь сами власть, са.ми «аппарат». _ Кстати, придя в ЛГоссовет, Гавриил Харитонович затребовал себе зарплату, превышающую ставки работников цент­ ральных органов власти. Желаемое до ­ стигнуто не было, но все же около ты ­ сячи рублей в .месяц утвердили («Застой пая» ставка, скажем, Промыслова рав ­ нялась 650 рублям). Теперь о научно.м багаже «выдающе­ гося экономиста». Я не отрицаю за Г. Поповым бесспорных качеств бойко ­ го и яркого публициста, умелого ора ­ тора и... не более того. Настоящим, круп ным ученым он так и не стал. И фак­ тически сам неопровержимо подтвердил это, выступая за отказ от государствен ного планирования и разрушение соци ­ алистической собственности па средст­ ва производства, доказательством пре­ имуществ которых были посвящены его научные труды, кандидатская и доктор ­ ская диссертации. Обучаясь в конце 70-х годов в аспирантуре (я защищал кандидатскую по экономике), са.мым вин мательным образом проштудировал я работы Г. Попова и был крайне пора­ жен их слабым, явно компилятивным характером. Один из читателей «Вете­ рана» проанализировал «вклад» про­ фессора в мировую науку. «Мол'ва о том, что Попов крупный ученый, — пишет он, — решительно оп ­ ровергается ведущими экономистами страны и высококвалифицированным кол лективом МГУ , где Попов проработал не одно десятилетне и откуда вынужден был «добровольно» уйти. Перу Попова принадлежит пять книг, три из них по вопросам управления, остальные — мно­ гочисленные переиздания ранее опубли ­ кованных работ, популярные брошюры, тезисы лекций, статьи и т. п., метко оха ­ рактеризованные столичными остряка ­ ми — «гаврилиада продолжается». С таким багажом просто стыдно претен­ довать на академическое звание. И тем не менее добиться его Гавриил Харито ­ нович пытался неоднократно, подкреп ­ ляя недостаточные научные заслуги «нужным» людям. Акаде.мпком он так и не стал, зато добился большего: при содействии ученого секретаря АН СССР академика С. С. Шаталина стал редак ­ тором ведущего научного журнала «Во­ просы экономики», который по тради ­ ции возглавлялся всегда ученым с ака ­ демическим званием, тем более что в состав редколлегии входят и академики. Парадокс в том, что Попов, возглавив Моссовет и входя в десятки всевозмож­ ных организаций и ассоциаций, не имеет физической возможности руководить жур налом, выполняя эту работу на обще ­ ственных началах. Что касается дачи Г. Попова во Внукове, то приобрести ее на скудные гонорары от публикации на ­ учных книг просто невозможно». Почти во всех пнсь.мах читателей зву чнт один и тот же вопрос: если все об ­ стоит так, ка к писала «Литературная Россия» или «Ветеран», то почему По ­ пову все сходило, да и продатжает схо ­ дить с рук? Да потому и сходило, что номенклатурная элита прошлого, научно обслуживающей частью которой был профессор Попов, действуя по принципу круговой поруки, уводила его от от ­ ветственности. Сегодня же сходит пото­ му, что в аппарате во многом остались те же самые люди, не заинтересованные, естественно, в лишнем шу.ме. Тем бо­ лее, что Попов пока «на коне» и даже пользуется поддержкой введенных в за­ блуждение «демократическими средства­ ми массовой информации» (где тоже в основном остались те же люди) изби ­ рателей. I Крикливая и шумная перепалка Попо ­ ва с «партийны.м аппаратом» предназ­ начена для отвода глаз. «Милые бра­ нятся — только тешатся». При своей «либерал-радикальности» Гавриил .Ха­ ритонович быстро нашел общий язык с застойными чиновниками прошлого, ти ­ пичный представитель которых, бывший заместитель председателя .Мосгориспол- кома Ю. Л уж ко в стал при «демократах» уже председателе.м М.осгорисполкома. А ведь бывший председатель Московского агрокомитета Ю. Л уж к о в допустил в 1988— 1989 гг . вопиющую бесхозяйст­ венность, выкачав незаконным путем из госбюджета свыше 1 0 0 миллионов рублей без какой-либо видимой для го ­ рода отдачи. Об этом подробно расска ­ зывалось в газете «Экономика и жизнь» .N 9 24, 1990. Не случайно его избрание на высокий пост поддержало лишь 25 процентов опрошенных москвичей. Но Попова, не упускающего возможности поговорить об «уважении общественно­ го мнения», эта кандидатура вполне устроила — сговорчивей будет, всем ведь обязан... Ветеран Великой Отечественной вой­ ны, кандидат философских наук, до ­ цент Виктор Павлович Гаевский пишет: «С кем бы я пн разговаривал в МГУ , оценка одна: Попов — че.ювек с черта­ ми карьериста, себялюбца, стяжателя и ненавистника». Первые шаги Моссовета встретили не­ доумение и даже возмущение широких слоев населения столицы, особенно вете­ ранов. «Выступая по телеканалу «Добрый ве чер, Москва!», — пишет Марк Борисо­ вич Розин, — Г. Попов, отвечая на воп рос о лиш ении ветеранов — членов К П С С льгот в получении продуктов, сказал: «О каких льготах может идти речь? Вы же, ветераны-коммунисты, довели стра ну до развала!». Понятно, какой за ­ боты можно дождаться .москвичам после столь циничного ответа. «Сам ход сессии ЛГоссовета, руково ­ димой Г. X. Поповым, — отмечает по поручению группы ветеранов А. П. К о ­ ролева, — вызывает тревогу. Кому же мы доверили власть?» Об увле­ чении нового руководства .Моссовета по­ литическими митингами и демонстра­ циями в ущерб жизненным интересам люден пишут и другие ветераны. Тов. Ю. Е. Мальцев, к примеру, сообщает о резком ухудшении о'бслуживаиия в тор ­ говой сети .Москвы ветеранов и инва­ лидов войны. Конкретные предложения по улучшению ситуации, которые он на ­ правил в .Моссовет, просто игнорируют ­ ся. Судить руководителей лишь по степе­ ни нх моральной чистоты — занятие бесплодное. На перво.м месте должны быть другие свойства, и главное,—уме­ ние отстаивать государственные, обще­ ственные интересы, проявлять дейст­ вительную, а не показную заботу о лю ­ дях. Но вот когда на первое место вы ­ ходят лишь амбиции и карьеристские устремления, поневоле возникает воп ­ рос: а есть ли у тех, кого волна народ­ ного возмущения и недовольства суще ­ ствовавшими порядками вынесла на клю чевые посты, элементарное моральное право на руководство? Ведь люди часто голосовали не «за», а «против», совер­ шенно не зная тех, кому оказали дове­ рие... Этот вопрос красной нитью про ­ ходит через многие пнсь.ма. В ЛГоскве пока «демократы» во главе с Г. Поповым, не смягчив ни одной ста­ рой проблемы, лишь обострили их, соз­ дав новые, еще более опасные, уста ­ новим при этом ряд рекордов бесхозяй ственности, немыслимых даже для наи- худшцх застойных и перестроечных времен. Никогда ранее, например, столица не утопала в такой грязи и мусоре, кото ­ рый не убирается даже с центральных улиц и площадей. Никогда ранее так не были пусты полки магазинов. Никогда ранее не были так велики цены на овощи и фрукты — шутка ли сказать, в разгар сезона яблоки прода ­ вались в магазинах по 1,5—2 рубля за килограмм — в полтора-два раза выше, чем в прошлом году! Никогда не было столько дефицитов. Табачный же и хлебный едва не парализовали жизнь многомиллионного города. Чтобы ни говорили и ни обещали новые лидеры 11 ' 1 оссовета, ка к бы они не у.мели поле­ мизировать и внушать симпатии с теле­ экрана, хозяйством они руководят в городе намного хуже, чем традицион ­ ные «аппаратчики», которые все же знали дело. С кажут , у Попова и его «команды» было слишком мало времени, да и про­ блемы слишком запучцены, чтобы ре­ шить их в одночасье. Согласен, требо­ вать немедленного улучшения нереаль­ но. Но не допустить дальнейшего стре­ мительного ухудшения ситуации мож ­ но было бы вполне. Хотя кто знает, так ли все лежит на поверхности. Еще в сентябре 1989 года, выступая на соб­ рании Московского объединения клу> бов избирателей, Гавриил Харитонович пр^тзвал «для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом, можно добиться все­ общих забастовок рабочих в .Москве...» Соучастники Г. X. Попова на этой встрече требовали переизбрать все По ­ литбюро, поддержать депутатов, высту ­ пающих только за частную собствен­ ность, расч.ленить РСФСР на отдельные государства. А ка к поступать со строп ­ тивыми, объяснил тот нее Попов; «Нуж но ставить на учет каждо го депутата РСФСР. Он должен понять, что если не будет голосовать так, ка к прикажет меж региональная группа, то жить ему в этой стране будет невозможно...» Преувеличения, скажет читатель. Кто же будет исполнять команды, ведь — плюрализм, и Г. X. Попов — образец интеллигентности, вот даже галстука у него нет, с чьей помощью он заставит служить МДГ? Послушаем передачу Би-би-си «Аргумент» от 17. 09. 90 года. Корреспондент газеты «Индепендент» Ло.мек попыталась пробиться 16 сентяб ­ ря во время «демократического митин ­ га» к Попову за интервью. «Я его уви ­ дела, — рассказывает .Помек, —но вдруг меня схватили мужчины и сказали, что без предварительной телефонной дого ­ воренности он не дает интервью. «Я думала, что это К Г Б . Но это была команда Попова.— Они знали, кто вы?— Да. — И что они сказали? — Они ска ­ зали — уведите эту бабу. Они исполь­ зовали слово «баба», которое было для меня большим унижением...» Да, методы знакомы. А осветила их память «Программа-90», о которой по­ ведали недавно центральные газеты. Се­ годня «Известия» открещиваются от нее, а ведь все на том же сборище в 1989 году представитель Демсоюза предла­ гал объединиться Российскому и Мос- ковско.му народным фронтам, иным «де­ мократам» и действовать сообща для создания нестабильной обстановки и зах вата власти. Не случайно, видимо, 23 марта с. г. в Москве в торжественной обстановке представители международной органи ­ зации вручили Гавриилу Харитонови ­ чу паспорт «гражданин мира», дающий ему право на безвизовый въезд практи ­ чески во все капиталистические стра ­ ны. Этот паспорт, за который самосто­ ятельные люди на Западе выкладывают 5 тысяч долларов, был бесплатно вру ­ чен также президенту Чехословакии В. Гавелу и Председателю Верховного Со ­ вета Л итвы В. Ландсбергису. «Хрущев объявил всех коммуниста ­ ми, — пишет В. А. Снльченко из Ейска, —открыл настежь ворота в партию. Отсюда и результаты — засилье лиц, которые подорвали авторитет партии., опозорили всех нас. Начиная с местных и краевых органов и кончая высшим — Алиев, Медуиов, Гришин, которые до сих пор пользуются благами, недоступ ­ ными десяткам миллионов коммунистов, сотням миллионов наших граждан. А вы целую страницу отводите профессо­ ру Попову, который противостоит вы­ шеуказанной мафии». Полностью разделяю ваш обличитель нь(й пафос, товарищ Сильченко! Но... через невестку и сына упомянутого ва­ ми В. В. Гришина, которым он помог в защите диссертаций, Гавриил Хари ­ тонович был в.хож в дом самого влия ­ тельного а Москве человека и в пол­ ной мере пользовался этим «благом». Когда над Поповым, уличенным в не­ благовидных махинациях, нависла ре­ альная угроза исключения из партии с последующим судебным разбирательст­ вом, его спас всесильный звонок из МГК, КПСС — Гришин своих людей в обиду не давал. Эта история не сплет­ ня, не слух, а увы, неприглядная ре­ альность. Не случайно авторитет Попо ­ ва в М Г У , пожалуй, ниже, чем где бы то ни было. Убежден, ответственность за разложение и развал нашего обще­ ства должны нести наряду с оторвав­ шимися от народа бывшими партийны ­ ми вождями и их такие вот «научные» «консультанты» и «помощники». «Почему редколлегия «Ветерана» тра ­ тит столько времени и сил на дело Попова вместо того, чтобы заниматься проблемами ветеранов, разве их мало?» — спрашивает М. Д . Шибалова из г. Мытищи Московской области. В свою очередь председатель совета ве­ теранов Вахитовского района г. Каза ­ ни П. Лебедева отмечает необоснован­ ность нагнетания вражды и недоверия к иовы.м руководителям в условиях, ко г ­ да страна остро нуждается в «согласии», «сплоченности» и «мире». О необходи­ мости «консолидации» и «примирения» пишет и В. Климов из Шостки. Да, следует больше писать о чаяниях и нуждах ветеранов, активней ващи- щать их от издевательств бездушных чиновников на местах, которые с при.хо- дом к власти в ряде Советов так назы ­ ваемых «демократических сил» просто распоясались. Не менее важно срывать псевдодемократические маски е высоко­ поставленных бюрократов, от либераль- ( Продолжение на 4 стр.). 13 ноября 1990 г. № 137 (5664) « В П Е Р Е Д » 3 стр.