Вперед. 1990 г. (с. Волово)

П АМЯТНАЯ СТ Р АД А Если наст роение хо ­ рошее, то и работ а в р адост ь . Суд я по этому снимку, на котором з а ­ печатлен Вик тор Ив а н о ­ вич Пи к ал ов , дел о об ­ стоит дейст вит ельно т ак . Дв а д ц а т ь три года от дал кол хоз у «Роди н а» м ехани з ат ор , но кажды й из них по-своему з а п а ­ дал в д уш у земл ед ел ь ­ ца . Ост ави т заметный след в т рудовой биогр а ­ фии Вик тора Ивановича и посл едня я ст р ад а д е ­ вя ностого год а—убор ­ ка свеклы . Пож а л уй , лишь в о д ­ ном повт оря ет ся прой ­ денный пут ь м ехани з а ­ т ор а : его жел ани е приб ­ лизить час д ол гожд а н ­ ного ур ож а я , д а острый деревенский юмор , кото ­ рый не раз выручал в т яжелы е минуты . А, мо ­ же т , именно в этом з а ­ лог добросовест ной , вы ­ сокопроиз водит ел ьной ра боты механи з ат ор а св е ­ кл оуборочного комбайна РКС-6 , к а вал ер а ордена Тр удовой Сл а вы третьей степени . НА СНИМК Е : В. И. Пик алов . Фото А. Сани н а . ПРОДОВОЛ Ь СТВЕННЫЙ ВОПРОС: КАК ОН Р ЕШАЕТСЯ? С полной о тд а ч ей Успешн о спр авились с з аданием девя ти меся цев опер ат оры машинного д о е ­ ния кол хоз а «Ра ссв е т ». Р у ­ ководит коллективом Ва си ­ лий Па в л ов и ч Ще гл ов . Не ­ сомненно, в успе ха х опер а ­ т оров ест ь и его дол я з а ­ слуги как ор гани з ат ор а , специ али ст а . В посл еднее вре.мя в со ­ ревновании маст еров проч ­ но -заняли мест а лидеров доя ры . Например , Виктор Никол аевич Белы х надоил за указ анны й период .чт к ажд ой коровы з ак р епл ен ­ ной группы по 3173 ки л о ­ гр амма молока прн задании 3100. Не намного ниже показ ат ел ь у Пет р а Ви к т о ­ ровича Щег .дова , которы й при задании 3050 получил от буренки 3098 килогра.м- мов молока . Трет ье место в сор евно ­ вании от дано маст еру м а ­ шинного доения Зое Ио си ­ фовне Сел нщевой . Доя р к а надоил а бол ьше плана на 17 ки логр аммов молока , по ­ лучив от к ажд ой коровы обсл ужи в а емой группы по 3017 килогр аммов . Живот н оводы намерены досрочно выпо.анить плач пр од ажи молока г о суд а р ­ ст ву и, суд я по их се год ­ няшним р е з ул ь т а т ам , эта з ад ача д л я инх по сил ам . Ост а е т ся добави т ь , что в честь передовиков проггз- водст ва на централ ьной усад ь бе хоз я й ст в а подня т фл а г Тр уд овой сл авы . И. Л \ ИЛЬ ЦЕВА, экономист . Пример В тр уд е З а третий кв ар т ал ныне ­ шнего года вы соких т р уд о ­ вых пока за т ел ей достигли опер ат оры машинного д о е ­ ния первой молочнот овар ­ ной фермы кол хоз а имени Крупской ( з а вед ующая Р а ­ иса Ст епановн а Бачур и н а ) . От к ажд ой коровы в ср е д ­ нем по ферме получено по 941 ки логр амму молока при задании 930. З а д а в а л и при.\ 1 ер а груде т акие опытные маст ер а , как Валентина Сер геевн а Та р а ­ сов а , Антонина Ильинична Копт ева , Вал ен т и н а Акчмо- вна Парши н а . От ка.к .той коровы закреп.аенных груп:г они получили соот в ет ст в ен ­ но 972 , 944 и 931 ки л о ­ грамм молока . Т. СЕМ ЯН Н И К ОВА, главный эк ономист к о л ­ хо з а . СОВЕТЫ СП ЕЦИ АЛ И СТ А Ис п о л ь з о в а н и е м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й п о д с а х а р н у ю с в е к л у На ук ой и пер едовой пр а ­ ктикой уст ановл ен о, что при усл овии высокой к ул ь ­ т уры земледелия з а счет р ационал ьного применения удобр ений можн о пол у ­ чить до 50 проц. прибавки ур ож а я сел ь ск охоз я й ст в ен ­ ных кул ь т ур . Из всех по ­ л евы х кул ь т ур наи бол ее тре боаачел ьн а к усл ови ям пит ания са ха р н а я св ек л а . Лучш е дл я нес почвы б о ­ гаты е органическими ве ­ щест вами , с гл убоким г ум у ­ совым гори зонт ом , прочной мел к о-комков ат ой ст р ук т у ­ рой, суглинист ого м ехан и ­ ческого сост а в а , с р еакци ­ ей почвенного р аст вор а близ кой к нейтрал ьной . Са ­ хар н а я свекл а от зы вчива н ; 1 нносенне удобр ений . нее широкий ди апазон потребления эл емен тов мн- и ср апышго пит ани я . Пут ем хими ческих ан ал и з ов уст а ­ новлено!, что эт а кул ь т ур а потр ебля ет окол о 80 эл е ­ ментов перноди ческон си с­ т емы Д . И . Мен д ел еев а , но главны е, без кот оры х на любы х почв ах невоз .мож 1 Ш получит ь вы сокого ур ож а я с хор ошими т ехнол оги чес­ кими к аче ст в ами , макро- эле.менты: аз от , ф осфор , калий , к ал ьций , нат рнй , се ­ ри, а т а к ж е мик роэл емен ­ ты: бор , мар ган ец , к о ­ бал ь т , цинк , медь , жел е з о , молибден . Пот р ебл ение пит ате.чьных вещест в сахар н ой свеклой происходит на прот яжении всего периода вегет ации , п о ­ чти до убор кп. В н ачал ь ­ ный период рост а он а п о ­ гл ощает от носит ельно не ­ бол ьшое количест в о а з от а , фосфор а и к ал и я , но в это вр емя сл а бо р а з ви т ая к ор ­ нев ая сист ема раст ений очень чувст ви т ел ьн а к не ­ д ост а т к у доступиы .х пит а ­ т ель ны х вещест в в почве, особенно фосф ор а . Поэ т ом у мы вносили при посеве ст ар т ов ую д о з у пр ост ого или двойного суперфосф а т а 20 кг-га дей ст вующе го ве ­ щ е ст в а . Ув ел ичиват ь эту норму не сл едует , т ак к а к са ха р н а я свек л а , р а з ­ вив ая сь , не смойгет усвоит ь пит ат ельные вещест ва (мы вносим фосфор па гл убину заделки семя н , на 3—4 с.м ., а корн евая си ст ема уходи т в погоне за влагой з н ачи ­ т ельно гл убж е и фосфор , вне сеииый с бол ьшой доз е, ост ает ся неисполь зованный р аст ени я ми ) . Сл е д уе т от - х' .етить т а кж е , что в наши х усл ови я х верхний слой почвы 0 —5 см быстро в е с ­ ной вы сы хает и удобр ения без почвенной влаги не усв аи в ают ся раст ениями . Отмечено т а к ж е , что д а ­ ж е прн наличии влаги ф о с ­ фор в почве передвигает ся на р асст оя ние 1 ,5—2 ,0 см . Ан ал и з и р уя ур ожайн ост ь этой в ажн ейшей т ехни чес ­ кой к ул ь т уры , можн о сд е ­ л ат ь вы вод, Что она раст ет по обл аст и . Та к , в 1984 году ур ожайн ост ь кор 1 ге- ил одов сост а в л я л а 181,0 ц- га , а в 1989 го д у—229 ,3 ц- га . Одной из причин повы ­ шения ур ожайност и этой кул ь т уры я вл я ет ся р а зме ­ щени е ее посл е оз имы х, иду ши х по К .АХОП, н внесение р асчет ны х доз минерал ьны х удобр ений . Од н а к о сл едует от.ме- тит ь, что при рост е урп- жанност н корн епл одов сни ­ жа е т ся сахар и ст ост ь . Если в 1985— 1986 гг. са ха р и с ­ т ост ь сост а в л я л а 16,1 — 16,3 пр оц ., то в 1988— 1989 гг. она сни зи л ась до 15,9 — 15,6 проц. соот вет ст венно , при баз исной сахари ст ост и 16,2 проц. Из -з а низкой сахар и ст ост и корнеплодов свеклы хоз я й ст в а обл аст и понесли убы тки в 1989 году пор я дк а 130 т ы с. р уб . Одной из причин сн иж е ­ ния сахар и ст ост и корнеп.по- дов са ха р н ой свеклы я вл я ­ ет ся н ар ушени е н а учн о -обо ­ снованны х рекомен даций по внесению удобр ений . На соз дани е 100 ц-га кор ь епл одов с соот вет ст вующей массой бот вы са ха р н а я св е ­ кл а выносит из почвы 45— 48 к г а з от а , 15—22 кг фосфор а и 50—65 кг калия в зависн.мости от почвенно- климат ических усл овий ( ВН Н И СС п. Рам он ь ) . Нор .мат ивы р а сход а ми ­ нерал ьны х удобр ений в кг дей ст вующе го вещест ва дл я получения 1 т корнеплодов сост авл яют : аз от 5 к г , фос ­ фор 4 ,9 кг и калий 4 ,8 кг. Гл авной оценкой р аци о ­ нального применения уд о б ­ рений я вля ет ся их ок упа е ­ мост ь ур ожа ем . Ан ал и з нс- по.т ь зовання минеральных удобрений под са ха р н ую свек л у в 1989 год у пок а ­ з ал , что ни зкая окупаемост ь от удобрений в хоз я й ст в ах Гря з ииского район а 58 проц. к н ормат иву. Добр ов ск ого р а й он а—61 пр оц ., До л г о р у ­ ков ского р ай он а—60 проц ., Кр аснипск ого район а — 63 проц. к н ормат иву. Очень ни зк ая окупаемост ь 1 кг пит ат ел ьных вещест в ур о ­ жа ем в к и л огр амм ах в це - .пом по обл а ст и—67 проц. к нормат иву. Б р езул ь т ат е увеличения ур ожайност и не т ол ько са - л а р н ой свеклы , но и др уги х кул ь т ур в почве обл асти н аблюд а ет ся т енденция к снижению сод ержан и я к а ­ лия . Специ ал и ст ы многих хоз я й ст в необоснованно от ­ к а зы вают ся от внесения в почву калийны х удобрений , кот оры х, к ст ат и , скопил ось ско.ло 20 ты с. тонн дей ст ­ вующего вещест в а . Мы сдел али анал из почвы и получили т аки е данные. Ес ­ ли в 1984 год у в почве со ­ д е рж а л о сь 102,8 мг-к г к а ­ лия . то в 1989 год у его ст а ­ ло 91 ,8 или снизилось на 11,0 м г -к г—это р авноси л ь ­ но внесению пор я д к а 6 0— 80 кг -га дей ст вующего ве ­ щест ва калийны х удобрений . Сл е д уе т от .метить, что дл я получения ур ожайн ост и са ­ харной свеклы 200—250 ц-га в почве недост ает 16 кг д. в. к али я , а при пл ан о ­ вой ур ожайн ост и 300—3-эО ц -га отрицат ельный бал анс по калию еще бол ьше уве- .тичнтся и сост авит окол о 20—25 кг дей ст вующего пе щест ва . Как и е ж е основные при ­ чины не поз вол яют пол у ­ чат ь в к ол хо з а х и сов хо з а х обл аст и полную от дачу от удобр ен ий? Ка к и е мероприя тия н уж ­ но провести с целью по ­ вышения ур ожайн ост и и к ачест ва сахар н ой свеклы уж е в т екущем год у. 1. Сок р ащени е потерь пи ­ т ат ельных вещест в в мине ­ рал ьны х удобр ени я х при т ран спор т ировке и хр ан е ­ нии. Из -з а несоблюдения осн овны х пр авил перевозки (к уз ов а должны быт ь н ак ­ рыты пологами и з а герме ­ тизированы ) и хран ения (под от крытым небом без покрытия подручными ср ед ­ ст в ами) мы т еря ем 15—20 проц. удобр ений . Не о бхо д и ­ мо увеличит ь т емпы строи ­ т ел ь ст ва ск л адов дл я хр а ­ нения мин ер ал ьны х удобр е ­ ний, т а к ка к обеспеченност ь прир ел ьсовыми скл адами дл я сухи х и пылевидных удобрений сост авл я ет в ГКС «Ли пецк з емл ехим - пр ом»—50 пр оц ., а в хо з я й ­ ст в ах обл а ст и—36 проц. 2 . Сн и жа е т ся эффек т и в ­ ност ь минерал ьны х удобр е ­ ний при нарушении сроков внесения . Лучш а я от дача от удобр ений дост ига ет ся прн внесении полной нормы фосфорны х и калийны х и 25—30 проц . аз от ны х уд о ­ брений осенью под осн ов ­ ную обр абот к у почвы , Так , с сов .хоз е «Свободны й т р уд » Дол гор ук ов ск ого р ай ­ она ур ожайн ост ь сахарной свеклы в 1989 год у сост а ­ вила 137 ц -г а . Осн ов н ая причина низкого ур ож а я в т ом, что т р ебов ал ось вне ­ сти под в спашк у осенью 249 кг -г а дей ст вующего вещест ва а з от а , фосфор а и к али я , а внесено всего 120 к г -га . Ост ал ь н ое количест во удобр ений довнесено весной под кул ь т ивацию и при по ­ севе , поэт ому ок упаемост ь их сост авил а всего лишь 43 проц. 3. В нашей обл аст и л уч ­ шим соотношением эл емен ­ тов мин ерального пит ания (ЛГ.РК) я вл я ет ся Т.1 ,1— 1,2 :1 ,0 . Од н а к о , некоторы е хоз я й ст в а гр убо нар ушают н аучно-обоснованное соот ­ ношение а з от а , фосфор а и к али я , в р ез ул ь т ат е резко снижае т ся ур ожайн ост ь кор неплодов . В 1989 год у в к ол хо з а х «З в е з д а » Лебед я п ского р ай он а , имени Ленина Изм ал к ов ск ого р айона прн внесении удобр ений н а р у ­ шено соотношение э.пемен- т ов пит ани я . Та к , в к о л хо ­ зу «З в е з д а » внесено азот а 246 к г -га , фосфор а 133 кг- га , кали я 50 к г -г а дей ст ву ­ ющего вещест ва. Хо т я р е ­ комендуемая доз а азот а 140 — 160 кг, фосфор а 160— 180 кг и кали я 120— 140 кг-га дей ст вующего вещест ва. Ан ал огичное нарушение при применении удобрений и в кол хоз е имени Ленин а . Из -з а н есбал ан сированного пит ания раст ений сахарной свеклы ур ожайн ост ь в этих хо з я й ст в ах соот вет ст венно сост ав ил а 167 и 137,5 ц-га (по обл аст и 229 ,3 ц-г а ) и окупаемост ь удо(5рений 48 и 42 проц . (по обл асти 67 пр оц .) . Во многих хоз я й ст в ах о б ­ ласт и при р асчет е доз удобр ений под сахар н ую свек л у не учитывают пос ­ ледейст ви е фосфорит ной му ки и органических удобр е ­ ний. внесенных при прове ­ дении компл ек сного а г р охи ­ мического окул ь т уривани я паровы х полей . Например , в к ол хоз е име ­ ни Св е р д л ов а л в кол хоз е «Зн ам я Лен ин а» Липецкого района т р ебовал ось внести минерал ьны х удобрений 401 и 442 к г -г а дей ст вующего вещест ва, а внесено соот ­ вет ст венно 506 и 529 к г -п дей ст вующего в ещест ва . Из -з а превышения доз внесения мннера.т ьных у д о ­ брений под са ха р н ую св е ­ кл у в хо з я й ст в ах обл асти сост авили убы тки 275 ,3 тыс. рубл ей . Особенно сл едует отме ­ тит ь превышени е реко.мен- дуемы х доз удобрений в кол хо з а х и сов хо з а х Гр я з инско го, Дол гор ук ов ск ого , З а ­ дон ского , Лебед я н ского районов . Расче ты , проведенные на основе данны х по д обр о ­ качест венности сок а , пок а ­ зы вают , что вы ход са хар а из корн епл одов , выраще.-:- ных при внесении полной дозы минеральны х уд обр е ­ ний с осени , повышает ся на 2 ,9—3 ,3 ц -га . или на 6 —8 проц. по сравнению с др угими способами их ис­ пол ь з ования . Та к , в к ол хо ­ зе имени Ленин а Липецкого рай он а прн внесении пол ­ ной дозы минерал ьны х уд о ­ брений с осени сахар и ст ост ь корнеплодов в 1989 году сост авил а 16,8 пр оц .. а в кол хоз е «Великий Ок т я бр ь » Вол ов ск ого района часть удобрений недовнеелн с осени и внесли их в почву под кул ь т ивацию и при п о ­ севе —’ сахар и ст ост ь кор - 1 'еплодов был а 16,1 проц, или на 0,1 проц. ниже б а ­ зисной . Пот ери са ха р а в обл асти из -за низкой сахари ст ост и сост авили в 1989 году 10— 12 ты с. тонн (баз исная 16,2, а факт ическая 15,6 пр оц .) . С осени недовнесены р а с ­ четные дозы минеральных удобрений в хоз я й ст в ах Добр ов ск ого , Ле б е д я н ск о ­ го, Тер бун ского и др уги х. В н аст оящее время н еобхо ­ димо внести удобр ения под куль т ив ацию и при посеве, соблюд ая соот ношение эл е - .ментов пит ания раст ений , хот я мы з н аем , чт о эффе к ­ т ивност ь их снижае т ся до 40 проц. по сравнению с осенним внесением. Бол ьшое количест во пи ­ т ат ельных вещест в р а схо д у ­ ет ся сорны.ми раст ениями . Та к , в 1989 году в среднем по обл асти в посев ах сахар ной свеклы сорняки и з р ас­ ход ов ал и 15 кп-га а з от а , 6 кг фосфор а и 16 к г к а ­ лия в дей ст вующем веще ­ ст ве . Особенно бол ьшие поге- ри удобрений от сорня ков мы получили в посев ах го ­ р о ха . Пот ер и а з от а , фосфо ­ ра и калия соот вет ст венно сост авили 36 кг, 9 кг и 30 кг -г а дей ст вующего в еще ­ ст в а . Все это св я з ан о с повер ­ хностным внесением мине ­ рал ьны х удобрений , кот о ­ рые ст имули руют прор аст а - нне сорны х раст ений в два и бол ее р а з а . В. К ВАСОВ , директор проек т но-и зы с­ ка т ел ьской ст анции хн.мн- зацни «Ли пецк а я », к а н ­ ди дат сел ь скохоз я й ст в ен ­ ных наук . I I ||МИ».— 16 окт я бря 1990 г . 124 (5851) « В П Ё Р Е Д» 3 втр.