Вперед. 1989 г. (с. Волово)

Пролетарии егез стран, сседиияьтесь! ОРГАН воловского РАЙКОМА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Н Е О Б М А Н У Л О Н А Д Е Ж Д о кр у жн о е пред в ы борное собрание в Ел ь це , Этого собрания ждали, "^как никогда. С ннм связы­ вали свои надежды, тре­ вожились за его исход и готовились к борьбе. Впер­ вые по Елецкому террито­ риальному избирательному округу №221 выдвинут не единственный, как прежде, кандидат в высший законо­ дательный орган страны, а семеро равноправных со­ перников. Их дальнейшую судьбу II предстояло опре­ делить окружному предвы­ борному собранию, пред­ ставляющему интересы мно Iих тысяч избирателен Ель на и девяти районов обла­ сти. Всего на собранно было избрано 600 представите­ лен. Менее половины—255 — представляли 17 трудо­ вых коллективов и органов . общественной самодеятель- * ности, выдвинувших кан­ дидатов. Остальные 345 человек — нейтральные представители избирателей округа. Так что объектив­ но шансы у кандидатов бы ли почти одинаковыми, ес­ ли не считать того факта, что заведующая Богато- Платовской фермс.н ко.ч'.о за «Память Ильнк1» Дс-лго- '-'рукювского района И. М. Болестева располага.ча под держкой четырех конанд выборщиков, а заместитель председателя профкома Елецкого завода медобору дования В. И. Капырин и заместитель директора Пла стинской средней школы Усманского района В. И. Сундеева могли твердо рас считывать лишь на одну команду каждый. Да и со­ став кандидатов сам по се­ бе был достаточно ров­ ный. Судите сами: служебное положенно у всех невысо­ кое — начальник техотде­ ла, начальник участка, зав- фермой, зам. директора, зам. председателя профко­ ма, заместитель начальника цеха... Из всех выделялась разве что Л. И. Петушко­ ва, швея. Что касается об­ щественного лица канднда тов, то по старым меркам в самом невыгодном поло­ I - женин представал зам. на­ чальника цеха завода «Эль- та» В. А. Поп|ов: беспар­ тийный. ?1о перестройка, вызвавшая к жизни эконо- :чнческую реформу и демо­ кратизировавшая процессы общественной жизни, вне­ сла в наши представления серьезные коррективы: те- перь-то мы видим, что не все, имеющие партийный билет, коммунисты по ду­ ху, и не все беспартийные лишены гражданской пози­ ции. Вот и В. А. Попов подтверждает это: актив­ ный рационализатор, нерав нодушнын к общему делу, он избран на «Эльте» пред седателем заводскопо сове­ та трудового коллектива, стал одним из самых изве­ стных и уважаемых людей на предприятии. Ему под стать н его соперники: ка­ валер орденов Ленина, 0::- тгбрьской Революции и ТрудоЕ^ого Красного З т - менн, член обкома КПСС Н. М. Болестева, кандидат в члены Становляиског.' райкома КПСС В. А. Са^- сонова, пропагандист, чле;' партийного бюро КТБ Л. Б. Селихова, чле;1 за ­ водского парткома В. П. Капырнн, депутат област­ ного Совета Л. И. 'П .^чуш- кова. Практически каждый из них имел основания ра.с- ечнтывать на регистранч.о в качестве кандидата в на­ родные депутаты СССР. Правом таким — зарегнет- рнр(0вать всех — окружное предвыборное собрание располагало. В таком слу­ чае -нам, избирателям, при шлось бы решать, кому и.1 семи отдать предпочтение. Вариант этот возможен. И неудивительно, что в самом начале собрания нз зала поступила в президиум за ­ писка с предложением: за ­ регистрировать всех! Альтер нативный вариант —сузить число кандидатов до двух — выдвинула окружная нз бнратсльная комиссия. Ее аргументы; голосование по семя кандидатурам может не дать предпочтения ни одной (по Закону о выбо- Н А Р О Д И Ы П д о з о р н ы й г рах депутатс»м становится тот, кто получит больше по ловнны голосов всех изби­ рателен) , и тогда неизбеж­ ны повторные выборы, на которы.х баллотироваться будут набравшие наиболь­ шее число голосов. А это —лишние затраты средств, времени. Как же доступило соб­ рание? Открытым голосо- ьанием, при подавляющем большинстве прошло пред­ ложение комиссии. С этого момента все на собрании приобрело особую остроту. Пожалуй, больше всех преуспел в изложении сво­ ей политической платфор­ мы В. А. Попов. Глубоко ц всесторонне разработан­ ная, она охватывает такие первостепенные проблемы, как сохранение историчес­ кой части Ельца н других городов области, усиление жилищного строительства в юроде и ка селе, активиза­ ция деятельности советов трудовых коллективов, ос­ воение подлинного хозрас­ чета, оздоровление эколо­ гической обстановки, лик­ видация дефицита госбюд­ жета, запрещение тяжелого физического труда для жен­ щин, выборность руководи­ телей всех рангов при на­ личии не менее двух кан­ дидатов. Излагая программу жи­ вым языко.м, не по бумаж­ ке, умело выделив в ней главное, Виктор .Андреевич произвел хорошее впечат­ ление на зал. Таыого же эффекта добились Л. Б. Селихова и И. ЛГ Болесте­ ва, просто и искрение гово­ рившие о многих наболев­ ших вещах. Но вот В. И. Капырин, зачитавший длин ный доклад, не произвел впечатления на делегатов, уж слишком все было в не.м знакомо, бесспорно, и пото:иу ие вызывало от­ клика. Не удалась попыт­ ка располо;‘Кить к себе де­ легатов и В. И. Суидеевой; академичное изложение про блем нашей школы оста­ вило равнодушной боль­ шую часть аудитории. Вы- стспление ее поддержала На еннмке нашего фо ­ ток орреспондента в ы ви- дите механизатора к ол­ хоза имени XX партеь- езда, члена головной группы народного кон ­ троля Ивана Ильича Сулохина. Фо то А. Санина. аплоднементамн в основ­ ном лишь усманская деле­ гация. державшаяся, кста­ ти, очень сплоченно и так­ же сплоченно голосовавшая, в отличие от других «ко­ манд». Такое отношение к выступлению В. И. Сун.тс- еаон задело усманцев, и их представители, выступив­ шие при обсуждении плат­ форм кандидатов, не удер­ жались от упрека: нельзя оставаться спокойными при обсуждении задач воспи­ тания подрастающего по­ коления. Увы, упреки, пусть даже обоснованные, —плохое средство в поли- тическо.м споре. Тут дейст­ вуют иные аргументы. В числе важнейших—мне­ ние единомышленников, уро вень их активности и глу­ бина аргументации в отста­ ивании избранной н, разу- .меется, политически прив­ лекательной позиции. Если на первом этапе обсужде­ ния платформ — выступле­ нии доверенных лиц (но од ному от каждого кандида­ та) — все соперники были в равном положении, то на втором — при обмене мне­ ниями между всеми жела­ ющими — ситуация в кор­ не изменилась. Так сложи­ лось обсуждение, что в хо­ де его голоса получили про имущественно сторонники Н. М. Болестевой и Л. Б. Селиховой (их поддержали от 8 до 10 представите­ лей), в то время как за В. А. Попова высказался (да и то мимоходом) толь­ ко один делегат. Скажут: а что тут такого, ие зас- тавшпь ведь насильно вы­ ступать за неугодного кан­ дидата. Полностью с этим согласен: не заставишь, да II нужды в том нет. Не со­ бираясь даже в малой сте­ пени бросить тень на Л. Б. Селихову и И. М. Болесте- ву (они мне симпатичны), хочу, однако, отметить: са­ ми того не желая и не ну­ ждаясь в этом, они оказа ­ лись в обстановке паиболь- ш-его благоприятствования. А вот от МН0Г0ТЫСЯЧН0''0 коллектива «Эльты» никто нс успел выступить, кроме доверенного лица, в поддер­ жку В. И. Капырина. Что сказать по этому по­ воду? Пусть это случай­ ность, но тем более она заставляет задуматься о том, чтобы в будущем нс допустить разных кривотол­ ков. По-вцднмому, перед тем, как начинать обмен мнениями по поводу плат­ форм кандидатов, надо вы­ яснить число желающих вы ступи 1ь за того и другого. По возвратимся к собра­ нию, уже, было, сделавше­ му (так, по крайней мере, могло показаться со сторо­ ны) свой выбор. Весьма неожиданно сн.мпатнн зала качнулись в иную сторону. Произош.'Ю это после того, как кандидаты снова поле­ чили слово (на сен раз для ответов на многочисленные вопросы). И ес.ш одна из лидеров Н. .4. Болестева ие растерялась, отвечали по с\ществ\’, то Л. Б. Селихо­ ва выглядела менее убеди­ тельно! Особенно см \1и,'1 се вопрос одного нз сель­ чан: нс пошла Г)ы она рабо­ тать в село, возникни та­ кая необходимость? Дол ­ гий и невнятный мополо; разочаровал зал, как и не­ которые другие ее ответы. Зато Б. .й. Попов в этой ентуапнк просто покорил все.х своей эрулинней. Итоги (голосовали от­ крыто, специальными кар­ точками с фамилиями всех кандидатов, сдававшимися счотчика.м) таковы: за И. .4. Болсстеву высказалось 329, за В. .А. Попова- -318 делегатов. Оба они зареги­ стрированы кандидатами в народные депутаты СССР по Елецкому территориаль­ ному избирательному окру­ гу .№221. Ни ЮДИН из ос­ тальных кандидатов ие на­ брал половины голосов при­ сутствующих (больше всего —178 проголосовало за Л. Б. Селихову). Вс? .ЗИН выбыли из дальнейшей б .- рьбы. А. КОЛЯДОВ, соб. корр. '-Ленинского знамени». У НАС ЕСТЬ ГЛУБОКАЯ УБЕЖДЕННОСТЬ В нЕОБXоди . ^ \о с ти к-АРДИНАльных пг:- РЕМЕН. ЕСТЬ КОЛЛЕКТИВНАЯ ПОЛИТИ­ ЧЕСКАЯ ВОЛЯ К ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЕСТЬ Н.АУЧНАЯ ТЕОРИЯ И ПОЛИТИКА ПГ- РЕСТРОПКИ, ПРОГРАМ.ЧА ПРЛКТИЧГ.СКИХ ДЕПСТВИП ПРИА1ЕИИТЕЛ1)НО КО ВСПЛ1 СФЕР.А.М ОБЩЕСТВЕННО!! ЖИЗНИ. Е.СТЬ .М.АТЕРИАЛЬНЫЕ И ДУХОВНЫЕ ПРЕДПО­ СЫЛКИ ДЛЯ УСПЕХА ПРЕОБРАЗОВАНИИ. (Из обращсш1я ЦК КПСС к нартнн. Совет­ скому народу). Газета основана ■ 1931 году № 2 5 ( 5 5 9 6 ) Суб бота, 25 СОЕВРАЛЯ 1989 г. Цена 3 коп. ГОД—89: КУРСОЛУ ПЕРЕСТРОЙКИ Труд— источник изобилия Тщательно готовятся к по левым работам земледель ­ цы колхоза иЗаря комму­ низма». В мастерских и машинных дворах механи­ заторы проверяют технику, в складах заканчивается про травливание семенного ма ­ териала. Специалисты уточняют рабочий план проведения работ, который будет дове ден до каждого исполни­ теля после обсуждения в трудовых коллективах. Провести полевые рабо ­ ты в сжатые сроки—таково стремление полеводов кол хоза. Они с высокой ответ­ ственностью относятся к выполнению порученной работы. Например, мехами затор комплексной бригады Николай Васильевич Кар­ цев на тракторе К-701 завозит в хозяйство жидкие комплексные удобрения и другие грузы, выполняя до веденное задание на 120 •7-130 процентов. На счету земледельцев колхоза много хороших дел. И хочется верить, что земля ответит на их труд сторицей. Л. МИШКИНА, селькор. Одни из лучших у животноводов сейчас ответственная пора —зим­ не-стойловый период содер жания скота. Уверенно про водят его Мч= 1 стера машин­ ного доения Ольга Федо ­ ровна Грядуиова и Тамара Александровна Комарова. Главное внимание они уделяют рациональному сбалансированному кормле нию животных, соблюдению распорядка дня. О. Ф. Грядунова на 4 ки­ лограмма перевыполнила десятидневное задание, по лучив от каждой коровы по 12 килограммов молока 8 сутки. За Т. А. Комаро ­ вой закреплена группа первотелок. От каждой из них доярка надоила по 11,8 килограмма молока, что почти в два раза пре­ вышает плановь:й показа ­ тель. Трудовое соперничество среди мастеров машинного доения коров в честь пред ­ стоящих выборов народных депутатог называет все но­ вые и новые имена. Есть уверенность, что их ряды будут пополнятся изо дня в день. Н. КИРЬЯНОВА, главный экономист кол­ хоза имени XX партсъ- езда. С о о б щ е н и е ок ружной избирательной к омиссии Елецк ого территориально­ го избирательного ок руга № 221 по выборам народных де ­ путатов СССР- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - —— ■ в соответствии с Зако ­ ном СССР «О выборах на­ родных депутатов СССР» окружная избирательная комиссия Елецкого терри ­ ториального избирательно­ го округа N° 221 по выбо­ рам народных депутатов СССР 21 февраля 1989 го­ да зарегистрировала канди датами в народные депу ­ таты СССР по Елецкому территориальному избира­ тельному округу N9 221 Бо­ лсстеву Нину Митрофанов ­ ну, заведующую молочно ­ товарной фермой колхоза «Память Ильича» Долгору­ ковского района, прожива­ ющую в деревне Богатые Плоты и Попова Виктора Андреевича, заместителя начальника цеха Елецкого завода «Эльтаь, прожиаа-* ющего в г. Ельце.