Вперед. 1989 г. (с. Волово)

Пролетарии всех стран, ссеОиняитесъ! 0 > '8 > 5 : о у р 5 , . : г.Л яледх, К/з,".-,-.^,.- - / ' / ОРГАН воловск ого РАЙКОМА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Газета основана в 1931 году 16 (5587) Суббота, 4 ФЕ ВРАЛЯ 1989 г. Цена 3 коп. П О З И Ц И Я ИЛИ Что выяснилось при обсуждении вопроса на бюро районного комитета партии На очередном заседании бюро райкома КПСС был рассмотрен вопрос «О работе партийной организации КГСО «Воловская» по развитию критики и самокрити­ ки». Состоялся нелицеприятный разговор. Не менее оСт рым он был и накануне при обсуждении положения дел в основной строительной организации района, на открытом собрании коммунистов предприятия. Поэтому мы сочли необходимым подробно рассказать о проис ­ шедшем здесь конфликте. Позиция. Многое включа­ ет в себя это понятие, мно ­ гое зависит от того, кто и какую занимает. Особенно, если это касается руково ­ дителя. Но в начале немного предыстории. Строитель­ ную организацию «лихора­ дило» несколько лет. Сме ­ на руководства позитивных сдвигов не приносила. С приходом Ю. .В Кры- нина ожидали перемен. Мо­ лодой, энергичный специа­ лист, знающий свое дело, имеющий, к тому же, опре ­ деленный опыт. Нелегко преодолеть не- дозерие. К нему присмат­ ривались и рабочие, и ин­ женерно-технические работ ­ ники. Как-то поведет себя? Новый начальник взял круто. Во главу угла поло­ жил волевой, или, как се ­ годня принято говорить, ад министративно - командный стиль руководства О том, что такой метод ни к чему хорошему призе сти не может, убедительно доказало время. Но... в КГСО он продолжал укреп­ ляться. Так начала развиваться внутри трудового коллекти ва злокачественная опу­ холь, требовалось лечение Но с ним и партийная, и общественные организации медлили. Сказывалась зас ­ таревшая привычка смотреть начальству в рот. А болезнь тем временем прогрессиро вала. ИЗ СПРАВКИ НА БЮРО РАЙКОМА КПСС; «Среди коммунистов, тру жеников коллектива велика еще пассивность, не чувст­ вуется энергичной устрем­ ленности к обновлению, кардинальным переменам. Активность членов партии на собраниях составляет всего лишь 43 процента. Распространение получи­ ло штатное ораторство. По зицию партийного бюро ни­ как не назовешь позицией боевого политического шта­ ба...». ...В коллективе зрел кон­ фликт. Словно огонь на ве ­ тру, он начал разгораться все ярче, грозя перерасти в большой пожар. 6 1988 году из КГСО два ­ жды поступали письменные жалобы, как принято гово­ рить, в вышестоящие партий- нь;е органь;, устнь.'4 за..а, 1 е- ния в партийную комиссию при райкоме КПСС. По свидетельству прове ­ ряющих, конфликты, нача­ ли принимать острый, бо ­ лезненный характер. Вывод многочисленных комиссий сводился к одно ­ му, налицо противоборство сил, выступающих за пере ­ стройку и тех, кто ей при- пятствует, упорно цепляет­ ся за старое, отжившее, в надежде сохранить удоб ­ ный для себя уклад, удоб ­ ную атмосферу застоя, дол жностные привилегии, под­ час не подкрепленные лич­ ными заслугами, молчали­ вую покорность окружаю­ щих. Образовались две проти­ воборствующих группиров­ ки. По одну ее сторону начальник Ю. В. Крынин, в другой лидер — главный инженер В. М. Денисов. А ч т о ж е п а р т и й н а я о р ­ г а н и з а ц и я ? ИЗ СПРАВКИ НА БЮРО РАЙКОМА КПСС; «Изучение общественного мнения (в канун заседания бюро райкома было проведено анкетирование в коллективе. (Прим, автора), показало, что со стороны партийного бюро отсутству­ ет оперативная реализация критических замечаний и предложений, а также обя ­ зательное информирован: .е о результатах тех, кто их высказал. 34 процента оп ­ рошенных указали ко то. что критические замечания не выполняются, в том чи­ сле, 37 процентоз секрета ­ рем партбюро и 50—руко­ водителем. Более полови­ ны тружеников коллектива считают, что перестройка их не коснулась». Неправда ли, тревожный симптом? Между тем, ин­ формируя бюро рай:<:^ма партии о положении дел в строительной организации, секретарь партийной орга­ низации Н. В. Шумский ни слова не сказал о том, что 57 процентов опрошенных указали на случаи явного преследования за критику на собраниях. Так. по этой причине был уволен член райкома КПСС В. Е. Моисе­ ев, под ширмой сокращения штатов А. В. Аносова, А. Д. Моисеев. ИЗ СПРАВКИ НА БЮРО РАЙКОМА КПСС: «Текучесть кадров по сравнению с 1987 годом возросла на 79,2 процента... Партийному бюро и его секретарю тов. Шумскому Н. В. пока не удалось соз ­ дать свободную, безболез ­ ненную обстановку для от ­ кровенных суждений «сни­ зу». В работе по развитию критики и самокритики, гла сности не исполь­ зуются средства массо ­ вой информации. Выпуски номеров стенной печати сводятся лишь к рапортам о достижениях и приурочи­ ваются к знаменательным датам. Игнорируются крити ческие статьи районкой га­ зеты «Вперед». На 12 ма ­ териалов, касающихся не­ достатков в КГСО, админист­ рацией и партийной орга ­ низацией даны ответы лишь на 2 » . Как отмечалось на засе ­ дании бюро райкома КПСС, подобная практика отмеча­ ется и в работе обществен­ ных организаций. Попытки парторганизации и ее сек­ ретаря наладить их работу, робки. А отсюда наблюдают­ ся случаи нарушения трудо ­ вой дисциплины и обществен ного порядка. Только за пос ледние два года в РОВД было доставлено 51 рабо ­ чих КГСО. Ни на одного из них не была предстбвлена информация о принятых мерах. В итоге ослабления вос­ питательной работы в кол­ лективе, вольготно чувст­ вуют себя бездельники, склочники. И вот своеобразный итог. За последние три го­ да в КГСО «Воловская» не освоен объем строитель­ но-монтажных работ. Из плана 4077 тысяч рублей освоено 3902 тысячи. Осо ­ бо большое снижение про­ изошло в минувшем году. Объем строитель но-монтаж ных работ выполнен на 1759 тысяч рублей при плане 2021 тысяча. Ежегодно КГСО не осваи­ вает объем строительства в колхозах и совхозах, к отдельным плановым объек т а м н е п р и с т у п а л и и в о в с е . 8 сложившейся ситуации партийно^ бюро, его сек ­ ретарь Н. В. Шумский про­ явили растерянность, не смогли обеспечить устране­ ние возникших противоре­ чий. В конце января этого го­ да в строительной органи­ зации состоялось открытое партийное собрание. Про­ ходило оно остро, по-дело вому. Люди стремились вы­ сказать наболевшее. На нем прямо говорили о том, что отдельные коммунисты вме сто наведения порядка за ­ нялись сведением личных счетов, критиканством, соз ­ данием различных группи­ ровок. В первую очередь, это касается членов КПСС Ю. В. Крынина и В. М. Де ­ нисова. За необъективную оцен ­ ку состояния дел в коллек­ тива и необеспечение вы­ полнения планса в 1980 го­ ду, коммунисты объявили по строгому выговору на­ чальнику КГСО «Воловская» Ю. В. Крынину и главному инженеру В. М. Денисову, а секретарю партбюро Н. В. Шумскому за непри­ нятие решительных мер по созданию здорового морально-психологического климата в коллективе, устра нение фактов зажима кри­ тики — выговор. Бюро райкома партии ос тавило в силе постановле­ ние собрания коммунистов парторганизации, считая, что руководству предприя ­ тия была дана принципиаль ная, объективная оценка их деятельности. Н е с к о л ь к о ч а с о в ш л о о б ­ с у ж д е н и е в о п р о с а н а б ю р о р а й к о м а п ар т и и . Вы с к а з ы в а л и с ь р е з к и е и с п р а в е д л и ­ в ы е з а м е ч а н и я п о с л о ж и в ­ ш и м с я в К Г СО « Во л о в с к а я » с т и л ю и м е т о д а х р у к о в о д ­ с тв а . Казалось бы, можно бы­ ло поставить на этом точ­ ку. Но, думается, рано. Руководителям нашей гла вной строительной органи­ зации есть еще над чем подумать и поразмыслить, с тем, чтобы принципиаль­ но пересмотреть свою по- зицик), сделать ее единой в русле требований XIX Всесоюзной партийной кон­ ференции. Нужна коренная ломка сложившихся стереотипов в работе с людьми, нужен иной, свежий взгляд на жизнь. И не случайно в приня­ том постановлении бюро райкома КПСС рекомендо ­ вало и руководителям КГСО, и всем коммунистам добиваться более полного осуществления демократи ческих принципов руковод­ ства, правильного сочета­ ния единоначалия с широ­ ким участием трудящихся в решении производственных вопросов, давать решитель­ ный отпор административ­ но-командному стилю. Контроль за выполнени­ ем принятого постановле­ ния возложен на организа ­ ционный отдел райкома КПСС. На заседании бюро рай­ онного комитета партии бы­ ли рассмотрены и некото­ рые другие вопросы жизни районной партийной органи зации. ОБ ОБРАЗОВАНИЙ УЧАСТКОВЫХ И ЗБИ РА ТЕЛ ЬНЫ Х КОМИССИЙ ПО ВЫБОРАМ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР Решение исполкома райсовета народных депутатов от 30 января 1989 года На основании статей 21, 26 Закона СССР «О выбо­ рах народных депутатов СССР» исполком районного Совета народных депутатов РЕШИЛ: Образовать участковые избирательные комиссии об­ щие для выборов народных депутатов СССР от Елец­ кого территориального избирательного округа №221 и Тульского национально-территориального избиратель­ ного округа № 29 в следующем составе; БОЛЬШЕ-ИВ.ЛНОВСКИИ СЕЛЬСКИЙ СОВЕТ Избирательный участок № 57-1516. Андреев Николай Ива­ нович, учитель— от пер­ вичной профсоюзной орга­ низации Больше-Ивано.в- ской средней школы. Андреев Юрий Никола­ евич, учитель Больше-Ива­ новской средней школы — от первичной партийной ор­ ганизации колхоза «Заветы Ильича». Бачурина Нина Григорь­ евна, заместитель главного бу.хгалтера— от трудового кол.тектива бригады № 2 колхоза «Заветы Ильича». Бурмистрова Вера Дми­ триевна, заведующая Боль- лиотекой - от собрания жителей деревни Сапрон Больше-Ивановского сель­ ского Совета. Гордеева .Людмила Семе новна, бухгалтер-экономист —от трудового коллектива бригады .V» 2 колхоза «За­ веты Ильича». Лагутина Зинаида Семе­ новна, бухгалтер — от тру­ дового коллектива бригады .V» 2 колхоза «Заветы Иль­ ича». Макарчев Сергей Егоро­ вич, тракторист — от пер­ вичной комсомольской ор­ ганизации колхоза «Заветы Ильича». Се.мнна Светлана Ивано­ вна, пионервожатая — от трудового коллектива учи- ще-Ивановской сельской биб телей I Больше-Ивановской сроднен ШК1ды. Федяннн Иван .Михай.ю- Вич, учитель Больше-Ивпнов ской средней школы — от первичной партийной ор- ганнзацни колхоза :3австы Ильича». БОЛЬШОВСКИИ СЕЛЬСКИЙ СОВЕТ Избирательный участок № 58-1517. Болотов Владкмир Пет­ рович, шофер — от тру­ дового кол.тектива бригады Л? 1 колхоза -Родинаг. Гришанова .Алла Нико­ лаевна. учительница — от первичной профсоюзной С1п ганизашш Большовской средней школы. Пика.това Антонина Ти­ хоновна, экономист — от первичной профсоюзной ор­ ганизации колхоза оРоди- на». Пика.това Светлана Фе-- доровна, бухгалтер — от первичной партийной ор­ ганизации Большовского сельского Совета. Пнкалова Татьяна Василь от оп ■ б'.’шгади ■-."лшиидст- ..0,0 к--'-тлектп- ЛЬ 2 колхо;.;: ва Родина \ Пнка.тов Иван Иванович, бригадир 1р;ГаТ.1рИоЙ брП.Д! лы — о т п-.'рвнч;|1'й проф­ союзной орга1111-;гиии кол­ хоза «Родина». По.топрнхин .йл:-К‘’ам р Егорович, мёханик — от первичней партийной орта инзаими колхоза -РоЛШ;"-. Реднев .Анатолий Ивано­ вич, шсфс-р — от первич­ ной ко.мсомольской органи­ зации ко.тхо-1а -Ро,дина:., Се:..ичева Над-ежда Мн- хай.товна, завсл'’юшяя д т ским садом - от трудовоп- .коллектива Орпга.т.:,! .N'9 1 колхоза «Родина». Избирательный участок .№ 59-1518. Веретенникова .Алекс-ан.т- ра Николаевна, экономист —от первичной профсог-,;- ной организации колхоза «Красная звезда». Веретенникова Валенти­ на Ивановна, счетовод- о; .рудового коп- д г л б р и г з , . ы .V»2 кол­ хо ., ;Кпаги..я звезда». Г..;.б.двскяя Ыииа Ники- т>-ищ, 0у,\п1.;и'р — ‘ОТ пер- сич;1оГ- мрофсо:-, шой орга- низидии колхоза -:Кр юная 3110 л» - . Печерский Александр .А.дзхсоевич, бригадир трак- Т0 |1ко -и ол е водч е с1 - ;о й брига ды — О! первичной пар­ тийной оргаиизаини ко,|.<о- за «Красная звезда». Печсрс!;ий Виталий Ефи­ мович, оператор - ОТ тру- .тового коллек‘~нва бригады .V» 1 ;-:ол . ‘1-.а :Красная зве­ зда». Печер.з.ля Светлана Ива шшна, доярка — от тру- ,т.)В1го коллектива бригады .N1; колхоза «Красная зво зла». Селищева .'1юбовь Ники­ тична, учительница от первичной профсоюзной организации Большовской средней школы. Со.патов Виталий Его­ рович, тракторист — от первичной партии нон орга- ни.1ан’ш колхоза «Красная звезда». Солдатов I [иколай Аверь- янович, шофер — от пер­ вичной профсоюзной орга- пизацпи колхоза «К])асная звезда--. ВОЛОВСКИЙ СЕЛЬСКИЙ СОВЕТ Избирательный участок № 60-15И). Бачурин Алексей Алек­ сандрович, агроном-семено­ вод- -от трудового коллек­ тива цеха растеннево,1ства колхоза «Великий Ок­ тябрь». Власова Татьяна Нико­ лаевна, учительница -от трудового коллектива Во- лоиской средней школы. Гритчин Иван Николае- нич, электромеханик автоза­ правочной станции - о г трудового коллектива Иа- бережанской нефтебазы. Гритчина Нина Василь­ евна, секретарь'-машиннст- Ка ■— от трудового ко.т- { П р о д о л ж е н и е н а 2 с т р , ) .