Вперед. 1989 г. (с. Волово)

Никакой перестройки не будет, если в партии, во всех ее организациях не утверди­ тся атмосфера нетерпимости к недостаткам, застою в де­ лах, к парадности и пустосло­ вию. (И.' материалов июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС). В ц е н т р е в н и м а н и я с г о с у д а р с т в е н н о й п о з и ц и н... Развитию личных подсоб ных хозяйств сейчас не слу чайно уделяется много внимания. К сожалению, мы десятилетия.чи выбива­ ли почву из иод ног кре­ стьянина. Почему-то счита­ лось, что всякого рода жив­ ность, имеющаяся в сель­ ском подворье, порождает тягу к наживе, а это при социализме быть не долж­ но и т. д.,^и т. п. Спохвати­ лись, правда поздновато, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Как же обстоят дела в этом направлении у нас? Недавно народными конт- ролера.ми совместно с ра­ ботниками профсоюзов и члена,\ш «Комсомольского прожектора» проводилась массовая проверка разви­ тия личных подсобных хо­ зяйств в колхозах и совхо­ зах. Она показала, что по Вопиющий фа к т «19 янва р я 1989 го д а вече р ом моло к о в количе стае 1213 к илограммов ма спозаводом не было при ­ нято, таи как не было пас­ теризовано . Ок о ск ис­ ло и его использовали на корм свиньям. Пастери ­ затор , установленный на ферме, не отвечает тр ебо ­ ваниям, сделан примитив ­ но». (Из объяснения учетчика- лаборанта бригады № 1 колхоза «Родина» А. П. Рудневой в комитет народ ­ ного контроля). Что и говорить, факт во­ пиющий, более тонны мо ­ лока пришло в негодность, хозяйство понесло убытки. Это «ЧП» (иначе не назо ­ вешь) было рассмотрено на заседании правления колхоза. В принятом реше ­ нии объявлен строгий вы­ говор инженеру по меха ­ низации трудоемких про ­ цессов в животноводстве А. Е. Подоприхину и выго­ вор главному инженеру колхоза А. И. Истомову. Это решено учесть и при распределении дополните­ льной оплаты. Казалось бы, меры при­ няты, виновные наказаны. Но все ли сделано для то­ го, чтобь] подобное не пов торилось впредь? Такой уверенности, по крайней мере у главного зоотехни ка хозяйства В. Г. Солда ­ това, нет. У него есть серь ­ езные претензии к инже­ нерной службе хозяйства за монтаж и эксплуатацию пастеризатора. И она, в свою очередь, не имеет возможности обеспечить пастеризатор необходи­ мыми запасными частями. Случись поломка, и опять произойдет подобное. Видимо, нужную помощь здесь должен оказать и кооператив «Агросервис», располагающий большими возможностями. Думается, что специали­ сты хозяйства сделают из этого урока правильный вы вод и примут необходи ­ мые меры. В. ПИКАЛОВ, (Наш. корр.). сравнению с прошлы.м го- ,аом поголовье КРС, сви­ ней и другой живности не­ сколько увеличилось. Дос­ таточно сказать, что план продажи молодняка круп­ но-рогатого скота населению выполнен на 236 процен­ тов, поросят—81, ягнят— 69 и птицы—100 процен­ тов. Но здесь есть основания И для тревоги. Некоторые хозяйства продают сельча­ нам скот без заключения соответствующих догово­ ров. Понять таких руково­ дителей несложно, ведь они ничем не обязаны пе­ ред колхозником. Напри­ мер, нс надо обеспечивать его кор.ма.ми—пусть сам изыскивает воз.можности их заготовки, а придет вре мя сд-ачи скота, он все рав­ но приведет его в колхоз. Опять выигрыш — был бы договор на определенный сдаточный вес, хозяйству пришлось бы платить боль­ ше, а возможности про­ дать бычка в другом рай­ оне, где закупочная цена выше, или на городском рынке, есть не у каждого. Это, в частности, касается колхоза «Свобода». Эконо­ мим на малом, а теряем... Словом, от такой пороч­ ной практики надо изба­ вляться повсеместно. И рай онный ко.митет народного контроля не оставляет этот вопрос без внимания. То»тько за прошлый год на его заседаниях за­ слушивались отчеты руко­ водителей колхозов имени Кирова, «Свобода» и рядз других хозяйств по вопро­ су реализации скота насс- лен51Ю. Вскрытые недостат­ ки были оперативно устра­ нены. Беспокоит и то, что за ­ готконтора райпо занимает ся закупкой скота у насе­ ления из рук вон плохо. Все го лишь 68 тонн .мяса реа­ лизовала эта организация, а к выполнению плана не­ додала почти вдвое боль- шс.Да и торговля мясом в ко.мисснонно.м магазине за готконторы райпо тоже ну ждается в улучшении. Я не ошибусь, если ска­ жу, что развитие сельского подворья занимает одну из ключевых позиций в реше­ нии Продовольственной про граммы страны. И подхо­ дить к решению этой за ­ дачи надо с государствен­ ной позиции, учитывая обо юлиые интересы. ГУСЬКОВ. председатель районного ко.митета народного кон­ троля. Вопросы выполнения пла­ на по индивидуальному строительству, помощи в приобретении строитель ­ ных материалов жителям района со стороны коопе­ ративно - государственной строительной организации поставлены на контроль районным комитетом на­ родного контроля. На пос­ леднем его заседании гла­ вный инженер организации В. М. Денисов проинфор ­ мировал членов комитета о положении дел на сего­ дняшний день. Пока что ор ганизация может лишь по­ мочь населению в обеспе ­ чении кирпичом местного производства и различными фундаментными блоками. К весне будет налажено производство железобетон ных колец и спрос насе­ ления в них будет удов ­ летворен. На заседании руководи ­ телям КГеО указано на обязательное выполнение запланированного объема работ по индивидуальному строительству, оказанию бы товых услуг населению и обеспечению необходимы­ ми материалами. Ы раньше, теш лучше ФОТОФАКТ Ка снимке нашего фо ток орреспондента вы видите молодого ме.ха- низатора колхоза «Кра­ сная звезда», члена го- лопной группы народно , го контроля, комсомола ца Сер гея Лакомоаа. последние пять лет Сер гей специализируется на выращивании сахар ­ ной свек лы и, надо о т ­ метить, что получает не плохой урож ай этой к ультуры. В прошлом году он собрал с к аж ­ дого гек тара по 300 центнеров сладк их к ор ­ ней. Как дозорный, Сер гей не проходит мимо фак тов бесхозяйственно сти, нерадивого отноше ния к делу. ♦ Страна от нас, работаю- щн.х в сельском хозяйстве, ждет больше молока', мяса и других продуктов. Сказать что мы использовали вес резервы и возможности — значит покривить душой. Резервов еще много. В на­ чале пятилетки в районе примяты хорошие, целевые комплексные программы «Зерно», «Белок», но мно­ гое из намеченного не вы­ полнено. Норой упускаются глав­ ные вопросы, от решения которых зависит многое в развитии ссльско;хозяйсг- Бонного производства. Взять плодородие земли. Объе­ мы впссепия органики и м)1перальных удобрении возросли. Но как они вно­ сятся? На глазок: «Где густо, а где пусто». Поч­ венными картограммами мало кто по.зьзуется, хотя этот вопрос мы ставили не раз. Обязывались различ­ ными постановлениями, ре­ шениями специалисты, ру­ ководители хозяйств по т'.тучшепию работы, свя­ занной с пакоплс-нпем и хра пением органики. Но воз )1 поныне там. На сегодня в районе нет ни о.дного хо­ зяйства, где был бы наве­ ло; должный порядок в этом важном деле. Наво­ зохранилищ типовых нет, удобрения хранятся неболь­ шими буртами, зимой про­ мерзают, летом выветрива­ ются, теряя ценные пита­ тельные вещества. Это очень важный вопрос и его нужно решать. С вводом в эксплуата­ цию складов минеральных удобрений несколько улуч­ шилась обстановка по хра­ нению туков, по отдача п.\ в ряде хозяйств невысока. Так, иапри.мер, окупаемость минеральных удобрений в колхозах «Великий Ок­ тябрь», «Красная звезда» по зерновым культурам 98 процентов, имени Крупской —90, По сахарной свекле удо­ брения окупили себя лишь в 1»о.1хозах имени Владими­ ра Ильича, «Свобода», «Ро дина»—104—115 мроцевтов. В остальных же хозяйст­ вах окупае.мость не превы шает 85 -90 процентов, а в колхозе имени Кирова она составила только 69 К'роцеитон. Так работать в условиях хозрасчета и са­ мофинансирования нельзя. Много внутренних неу­ рядиц и в нашей организа- инн. Качество агрохимичес­ ких работ низкое, не на должном уровне н трудо­ вая дисциплина. С мюля прошлого года тташа орга- шгшцня стала именоваться кооперативом «Зсмхнм- пром». В связи с этим .заметно изменились задачи. Кооператив обязан полно­ стью взять на себя заботу о повышешш плодородия земли. Вывеска сменилась, а функции остались те же. Направленные из ЛПО спе циалнеты, люди сами по себе хорошие, ио пока не находят приложения сво­ им зпания.м. Как извести», плодоро­ дие земли не бесконечно, и чем раньше мы псе поду­ маем об этом, тем бу.дет лучше. Думаю, что эта ис­ тина бесспорна. А. ШУЙСКИЙ, механизатор кооператива «Земхи.мпром.». В РАЙОННОМ КОМИТЕТЕ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ В р е м я— д ень ги в адрес нашего района бо.чьшинство грузов прихо­ дит по железной дороге. Вполне понятно, что пере­ возка их требует немалых затрат. Тем более, что тре­ бования железной дороги к своим клиентам доволь­ но строги, и за каждое их нарушение следуют штраф­ ные санкции. К сожалению, немало средств из-за штра­ фов потеряли наши пред­ приятия и организации, и прежде всего, за сверх нор­ мативный простой вагонов под разгрузкой. Вот нес­ колько примеров, которые приводит в свое?' письме в адрес районного комитета народного контроля начали ник Елецкого отделения Юго-Восточной железной дороги П. П. Озеров. Средний простой вагонов по подъездному пути Во- ловского райпо за 1988 год составил 6,4 часа при нор­ ме 2,5. Каждый вагон 3,9 часа сверх установленной нормы находился под по- грузофазгрузочными опе­ рациями. По сравнению с 1987 годо.м простой ваго­ нов увеличился на 1 час. В ПОЛЬЗУ отделения железной дороги с организации взы­ скано 1316 р\ блей штрафа. Неудовлетворительно ре­ шается вопрос оргзии-зацин выгрузки вагонов в дорож­ ной передвижной механи- зирова|{Н('й колонне, где сре;1ний про. т;;й вагонов с-о-згавпл, 2,5 часа при нор­ ме 1 час. За сверхнорма­ тивный простой выплачем штраЛ в сум'.ц- 1529 руб­ лей. В дйрожно>,; ремоягно- стронтольном участке про­ с т о й превыси.д нормативы в 2 раза. На Набережанском хле­ боприемном предпр.пятнн каждый вагон простаивал 2,5 часа при норме 1,4. С государственного ко­ оператива «Зем.чимпрох'-' взыскано штрафов на сум- Н' 73 рубля. В целом по району про­ стой вагонов под грузовы­ ми операциями составил 2,3 часа при норме 1.6. Со счетов ряда предприя­ тий II организаций района в пользу Елецкого отделе­ ния дороги снята сумма 8951 рубль. Денежки выплачены, и немалые. Н причина эт:;.'; убытков в основном из-за того, чю ответственные за это дело люди не сумели должным образом органи­ зовать работы. Справедливости ради следует отметить, что ряд из них понесли матери­ альную ответственность, с них удержана определен­ ная сумма в счет возме­ щения ущерба. Но ведь проще не те­ рять на этом деньги, ведь во-.можности для своевре­ менной выгрузки вагонов сеть, и при надлежащей и своевременной -прганизацин работ не нужно будет ни платить штрафы, ни примн- мать меры к возмещению \ шерба. Хотелось бы узнать на этот счет н мнение руково­ дителей ДП.МК, ДРСУ, райпо, кооперативов «Аг­ росервис:; II «Земхимпром», Набережанского -ХПП. По тери на ка ч е с т в е в совхозе «Воловский» в последние годы значитель­ но увеличилось производ ­ ство всех видов сельскохо­ зяйственной продукции. Из некогда отстающих хозяйств совхоз прочно закрепился среди лидеров районного социалистического соревно вания. И, казалось бы, это должно дать дополнитель­ ный стимул для дальней­ шего движения, ускоренно го развития всех отраслей. Но создается впечатле­ ние, что увлекшись коли­ чественными показателя­ ми, здесь все меньше вни мания уделяется повыше­ нию качества. Это прежде всего касается производи­ мого в хозяйстве молока. В прошедшем году 90 про­ центов всего проданного районом молока было при­ нято первым сортом. А вот работники молочното ­ варной фермы № 1 (брига дир Зубакова) продали пер вым сортом лишь 81,3 про­ цента, второй (бригадир Панников)—84,8. Хуже то­ го, часть поступившего с этих ферм молока вообще было несортовым. Убытки от продажи низкосортной продукции по первой фер ­ ме составили 1947 руб­ лей, по второй—1050. И все дело в том, что в повышении качества произ водимой продукции нет прямой заинтересованнос ­ ти доярок. Качество моло ­ ка по группам коров не определяется, продукция обезличена. На ферме нет лаборатории, где можно было бы определить жир­ ность молока, в результа­ те чего в накладных на от­ правку продукции процент содержания жира не прос ­ тавляется. В наведении дол жного порядка принижена роль руководителей сред ­ него звена. Вопросы по­ вышения качества произво­ димой продукции пущены ими на самотек. Со сторо ­ ны дирекции совхоза при­ нимались меры воздейст­ вия к ним, но надлежащей системы контроля нет. И, видимо, вполне справед ­ ливо решение районного комитета народного конт­ роля: произвести денежный начет в размере месячно ­ го оклада в счет возмеще ­ ния ущерба на бригадиров первой и второй молочно ­ товарных ферм Зубакову и Панникова. Строгий вы­ говор был объявлен и глав­ ному зоотехнику совхоза тов. Селищеву. Комитет народного конт­ роля также взял этот воп­ рос на особую заметку. И если в ближайшее время он не будет решен, то к виновным будут примене ­ ны более жесткие меры. 2 стр. « В П Е Р Е Д » 2 февраля 1989 г. № 15 (5586)