Вперед. 1989 г. (с. Волово)

■с ТРИБУНЫ ПЛЕНУМА РАЙКОМА КПСС Н У Ж Н Ы Р Е Ш И Т Е Л Ь Н Ы Е М Е Р Ы . К а к у ж е со общ ало сь в н аше й г а зете, 30 сен тября со ­ сто ялся V плен ум р ай к ома К П СС . Н а нем была заслу ­ шан а и нформац и я сек ретаря р ай к ом а К П СС А . Н. Се- лищ ева о ход е выполн ени я по стано влен и я I I I пленума р ай к ом а К П СС , к о то р ую мы пред лаг аем вашем у вн и ­ манию . П РОИСХОДЯЩИЙ в на- • ®шей стране процесс обнов ления, -т- говорит доклад­ чик, секретарь райко.ма КПСС А . Н . Селищев,—по­ ставил в повестку дня не­ обходимость глубокой ре- фор.мы нашей политической системы. Одна из важ­ нейших задач ее — ради­ кальное укрепление социа­ листической законности и правопорядка, обеспечение надежных гарантий защиты конституционных прав и свобод граждан, а также выполнение ими обязанно­ стей по отношению к обще­ ству и государству. О ц ен к а р або ты п р аво о х ­ р ан и тельных ор г анов в районе, со стоян и е дел на местах по -ук реплению со ц зак о н но сти была д ана при заслуши ван и и в ап ре ­ ле с. г . па I I I пленуме рай ­ к ома К П СС о тчетов чле­ нов Р К К П СС пр о к ур о ра рай она См и р н о ва А . М ., н а ­ чальн и к а отд ела в н у т р ен ­ н и х д ел р ай и сп о лк ома Г р и ­ г орьева Л . И ., члена К П СС , народ но г о суд ьи т. Сам о ­ хи н а И . Я. За прошедшее время решен р я д 'о р г ан и ­ зац и о н ных вопросов. В рай оне со зд ан временный к о- .митет по борьбе с прес­ ту п н о ст ью , Н еск о ль к о у лу ч ши лась .материальная о сн а ­ щенно сть рабо тни к о в п р а ­ воо храни тельных- ор г анов. По отд ельным ви д ам пр ес ­ туплени й число их со к р ат и ­ лось. К, сож ален ию , п ри нятые пленумо .ч II после нег о ме­ ры не обеспечили к о р ен ­ ног о перелома в деле устра нения при чин и условий , п о р о ж д аю щ и х престуш- ность. М н о г и е из них о к а ­ зали сь н еэффек ти вными . Пр о ан али зи р о вав ход вы ­ полнения п р и нято г о п о ст а ­ новлени я и п олож ени е дел с ук реплени ем п р аво п о р яд ­ к а, сег од ня след ует с к а ­ зать о том , что нам не у д а ­ лось при о стан о ви ть у х у д ­ шение к рими но г енной ен- туац мп в ряд е н ап р авле ­ ний борьбы с п р аво н ар уши телями , по выси ть степень п равовой защ ищ ен н о сти г р аж д ан . О со бую т р ево г у вы зы ­ ваю т пр еступ лен и я против ли чности , чести и д о сто и н ­ ства г р аж д ан . О росте п р а ­ во нар ушен и й люд и хо рошо зн аю т , и это созд ает осо ­ бую соц и альн ую н ап р яж ен ­ ность, ж д у т от нас н аве ­ д ения п оряд к а в районе. Си ту ац и я тр ебует -Самых ре ши тельных д ей ствий на ме ­ стах . У нас сей час созд ан временный к оми тет по борь бе с п реступ но стью . Н о не ­ верным буд ет п олаг ать , что тольк о си лами ег о м ож н о навести поряд о к в районе. Нео бхо д и мо о к азат ь ему всемерн ую помощь. Речь идет о б автори тете власти , о реальных г ар ан т и ях за ­ щ и ты прав человек а, и н те ­ ресов ли чности , общ ества н г о суд ар ства. Об этом со всей ясно стью г овори тся и в письме Ц ен трально г о К о ­ ми тета К П СС к парти й ным орг анизац ия.м, к о всем ко.м м у н п стам , с к о то рым мы нед авно все о зн ак омлены . Н ад о пря.мо ск азат ь , что к орни соц и альной к оррози и во мно г ом п ро г ресси рую т вслед стви е нед опусти .мой само у сп о к о ен н о сти и благ о ­ д уши я на местах . Ряд пер ви чных п ар ти й ных и обще ­ ст вен ных ор г ани зац ий , и с­ полк омов сельск и х Советов, хо зяй ст вен ных р у к о во д и те ­ лей вместо к ропотли вой о р г ан и зато р ск о й рабо ты по у т верж д ен и ю зак о н н о ­ сти о г р ан и чи ваю тся в ос­ новном обсуж д ен и ем про ­ и сшед ши х событи й , не п ы ­ т аясь о смысли ть и х соц и ­ альн ую пр и р од у и н ап р ав ­ ленность, выр або тат ь к о м ­ плек с мер на пер сп ек ти ­ ву . Ч аст о у п у ск ает ся о р г а ­ ни зац и я и сполнени я при ня ­ т ы х по д ан н ом у вопросу решений , перевод и х в р у ­ сло п р ак ти ческ и х д ействий , п олаг аясь при этом на ав ­ томати зм пр и н ято г о п о ст а ­ новления или намеченно г о мероприятия. Л Д Н А из г лавн ы х при - чин п реступ но сти , п р о д о лж ает оратор . — мед ­ ленная перестрой к а иде­ оло г ическ ой р або ты партий ных ор г ани зац и й , особенно по месту ж и тельства. Обвет шалые формы и методы- во сп и тан и я , наход ящи еся д о си х пор на вооруж ени и , не мо г у т , естественно , по с ­ певать за бурной д и нами ­ к ой ж и зн и . Во спи тани ем лю д ей из р у к вон плохо за ни .маются ко-мсо.мол, п р оф­ сою з , общественные о р г а ­ ни зац ии и форми ровани я. То ль к о этим м о ж н о объяс ни ть р о ст преступ но сти . Свер тыван и е ан ти алк о г оль ­ ной борьбы в ряде тр уд о ­ вы х к оллек ти вов, н еп ри ня ­ тие д ей ствен ных мер по зво ­ ляю т чу вст во ват ь себя во ­ ль г о тно п ьяни ц ам и де­ боширам. За 9 месяцев о р ­ г ан ами вн у тр енн и х дел за пьян ство зад ерж ан о 280 человек , за мелк ое х у л и ­ г ан ство — 203. 195 вод и ­ телей , или к аж д ы й третий н ар уши тель прави л д о р о ж ­ ног о д виж ен и я , н аход и лся в со стояни и опьянения. К ак и е ж е меры возд ей ­ ст ви я пр и н яты к ним на местах? .V1ожно ск азат ь . — н и к ак и х . П о н ап равленным в хо зяй ства, ор г ани зац и и и у чр еж д ен и я и нформац и ям , получены ответы лишь на 5 проц ентов. Д а и те ме ­ ры, к о торые у к азаны в 29 о т ветах , больше г о во рят 06 о т п и ск ах , полнейшем фор.\ 1 ализ.ме в этой работе: О зап ущ ен н о сти так о й ра бо ты м о ж н о суд и ть по след ующим фак там . В к ол хо зе «Вели к и й О к тябрь» за это т период 19 человек д о ставляло сь за пьянство!, 10— за хули г ан ство , 42 вод и теля нар уши ли п р ави ­ ла д о р ож н о г о д виж ен и я , причем 24 или 57 проц ен ­ тов наход и ли сь в нетрез ­ вом состоянии . Полу чен ные неи звестно ке.м п о д п и сан ­ ные о тветы г ласят , что то т или иной вод и тель о б су ж ­ д ен на собрании к о лхо зн и ­ к ов. Н а это.м все о г р ан и ­ чи вается. Сег од н я уместно п о ст а ­ ви ть вопрос перед членом бю ро р ай к ома К П СС то в . Ни к и ти н о й , д еп у татом р ай ­ о нно г о Со вета н ар од ных де п у т ат о в тов. М алю ти ным , к ак вы, -уваж аемые то ва ­ рищи , оц ени ваете со сто я ­ ние борьбы с п р аво н ар у ­ шени ями на терри тории к ол хо за и буд ет ли о зд оров ­ лена о бстан о вк а в хо зяй ­ стве? Под обный во п ро с' след у ­ ет сег од ня зад ать и р у к о ­ вод ству со вхо за «Набер е- ж ан ск и й » (т т . И лю ши н Л . П . , Тр я п ыш к о В. Н . ) . Ур овен ь борьбы е нег ати в нымн явлення.ми зд есь яв ­ но не высо к : 21 слу чай п ьян ства, 3— .хули г анства, медленно сн и ж ает ся чи сло нар уши телей среди вод и тель ск о г о со става, а к оли чест ­ во лиц , у п р авляю щ и х т р ан ­ сп о р тными сред ствами в нетрезвом со стояни и д аж е возросло . Та к и не во зоб ­ новили свою р або ту опор ­ ный п у н к т п р аво п о р яд к а, Д Н Д , к о .мсомольск ий опе ­ р ати вный отряд . В отд ель ­ н ы х се.мьях пьян ство ст а ­ н о ви тся нормой ж и зн и , а н ад леж ащ и х мер к ним не применяется. По зи ц ию сто ­ роннег о н аблю д ателя в этой си туац и и зан и мает п р офсо ­ ю зный к о.митет со вхо за и ег о пред сед атель т, Л у к ъ - янчи к ов . Зд есь не н ашли лу чшег о метод а борьбы с пьяни ц ами , к ак тольк о стро г о п р ед уп р еж д ать их. и А П Л ЕН У М Е районно • • г о к оми тета п арти и ,— г о во ри т А . Н . Селищ ев ,— выск азывало сь немало к ри ­ ти ческ и х замечани й и в ад ­ рес ■р або тни к ов п р аво о хр а ­ н и тельных ор г анов, вно си ­ лись к о н к ретные пред лож е ния по улу чшен ию их ра­ боты, п овышению ее эффек ти вно сти . Н а это н ац ели ва ­ ет и при нятое пленумом постановление. Н о к ард и ­ нально г о у лу чшен и я и х д е ­ ятельности , к сож ален ию , н аблю д ается не по всем вопросам. У нас есть зак о ны , но вы ­ полн яю тся они неуд овлет ­ вори тельно . Ф у н к ц и и п р о ­ к у р ат у ры , например , так и остали сь суж ен ными . Она вид ит свою зад ачу лишь в том , чтобы о сущ ествлять к он троль за рабо той ми ­ лиции , суд а. .М еж д у тем. обязанно сти п р о к у р ат у ры г оразд о шире: ее д олг — всеобщий к он троль за соб. лю д ением зак о н о в в обще ­ стве, к о то рые неред к о н а ­ р ушаю т ся . Взят ь , к примеру , так ой вопрос, к ак д о лж но стные нар ушени я, незак онные уво льненпя, зад ерж к и выдачи тр у д о вых к н и ж ек и ряд дру г и х. Эт о хар ак тер н о д ля к олхо зов «Свобод а», « З а ­ ря к о .ммуни зма», совхоза «Во ло вск и й » и н ек о торых д р у г и х . Ч т о ж е д елается п р о к у р ат у р о й , н ак азаны ли виновные? К а к правило , нет. Н о что хар ак тер н о , во .мног их слу чая х ни р у к о ­ вод итель, ни ряд овой т р у ­ ж ен и к п о п ро сту не зн а ­ ю т зак о н а. Устр ан ени ю эти х д еформац ий и при з ­ ван был спо собство вать ор ­ г ани зо ванный в районе правовой всеобуч, пред се ­ д ателем к оторо г о является член рай к ома т. Сми рнов . К сож ален ию , р азр або тан ­ ная п р о г рамма обучени я населения, темати к а лек ций , у тверж д ен ный со став пре ­ под авателей т ак и о стали сь на бу.маг е. Н е совсем уд овлетворяет на современном этапе и д еятельно сть милиц ии (т. Гри г орьев Л . И . ) . По к а зд есь медленно н ар абаты ­ вается опыт борьбы с п р а ­ во нар ушен и ями в у слови ях перестрой к и . По д час зан има ется выж и д ательн ая , а не пред упред и тельная п о зи ­ ция. Пр офи лак ти ческ ая ра.- бота слабо ориен тирована на у странени е г луби н ных причин преступ но сти , в ней немало элемен тов р аз ­ общенности . П о этом у к ми ­ лиции . сег од ня и п р ед ъяв ­ ляю т ся справед ли вые пре ­ тензии г р аж д ан . Беспо к ои т и то т фак т , что ее р або т ­ ни к и р аск рываю т д алек о не все преступлени я. В этом г од у т ак и х слу чаев 11. А поэто.му лю д и со верши в ­ ши е про ти во правные д ей ­ стви я, ч у вст вую т себя не- уязвн .мыми . Н е н аблю д ается н уж н о й ак ти вно сти и в работе н а ­ родног о суд а. То вар ищ С а ­ мохин И . Я. т ак и не н а ­ шел времени о к азат ь дей ­ ствен н ую помощь в о р г а ­ ни зац ии р або ты, -обучен и и членов то вар ищ еск и х с у ­ дов. В и х д еятельности , да н в рабо те народ но г о с у ­ д а, не обеспечено н ад леж а щей г ласно сти . Слабо п р ак ти к ую т ся выезд ные засед а ­ ния су д а на пред приятия, к о лхо зы и совхо зы , по ме­ ст у ж и тельст ва по н аи бо ­ лее ак т у альным вопросам. Рай о н ный суд р асполаг ает так ими ВОЗ.МОЖНОСТЯМИ, но зачаст ую свои засед ани я провод и т к елейно. К онечно , реши ть проб- .пему с преступ но стью од ­ ним махом , у си ли ями толь к о п р аво о хран и тельных о р ­ г анов нево змож но . Без к оорд и н и р о ван ных д ей ст ­ вий милиц ии , п р о к ур атуры , суд а, т р у д о вых к оллек ти вов не обой тись. А , к ак .п о к а ­ зало время, это г о - то . к ак раз, и не прои зошло . К а ж ­ дый , что г овори тся, везет свой воз в отд ельности . Неуд овлетвори тельно се ­ г од ня р або таю т народ ные д р уж и ны , п у н к ты обществен ног о по р яд к а в к о лхо зах и со вхо зах , ряде о р г ан и за ­ ций и учреж д ени й райц ент ра, к оми ссии при и сполк о ­ мах. В ряде тр у д о вых к оллек ти вов ц ари т атмосфера бла г од уши я и терпимости к пьяниц ам н . алк о г оли к ам . Д о стато чн о ск азат ь что по ­ лови на всех преступлений совершается в со стояни и опьянения. Тольк о р у к о во ­ д ителей р азли чных ран г ов, при влеченных к ответствен ностн за пьян ство , увели ­ чилось вдвое. Наблю д ается тенд енц ия о слабления тр у д овоп н общественной д и ­ сц иплины, стало больше про г улов среди р або таю щи х . В этих условиях почти пре кратили свою деятельность комиссии по профилактике, борьбе с пьянством н ал- КОГОЛИЗ.МО.М, ад.министратив ные и другие компсип. П Ь ЯИ СТ В О — это пи ­ тательн ая среда прес­ тупно сти . Пьян и ц а, алк о г о ли к мешает нам всем нор ­ мально ж и т ь и работать. К сож алению , борьба с ними н астольк о ослабла, что д аж е по яви лась во з ­ мож н о сть для ро ста пьянст ва, а на этой почве х у л и ­ г ан ства, совершения пре ­ ступлени й . Наи большее чи - ло зад ерж ан ных за пьянст во и хули г ан ство п ри ход и т ­ ся на К Г СО , к о лхо зы « В е ­ ли к ий О к тябрь», «Род ина», имени X X партсъезд а, «Свобод а», «К р асн ая звез да», со вхо з «Н абер еж ан - ск и й », райпо . По слаблен и я в этой бо ­ рьбе в ряде мест пр и во ­ д ят к печальной стати сти к е. Так , на терри тории Боль- шо вск о г о сельск о г о Со ве ­ та 91 проц ент преступле- . ний совершено лиц ами , на- ходящи .мися в состоянии опьянения, Во ло вск о г о — 87, Гатищ ен ск о г о— 64 про ­ ц ента. И сп олк омами сель ­ ск и х Со ветов под обным фа к там при нц и пи альная оцен ­ к а не д ана. Пар ти й ные ор ­ г ани зац ии не спроси ли с к ом.мунистов, ви но вных в слож и вшей ся си туац и и . А н ­ тиалк о г ольно г о зак онод атель ст ва ни к то не о тменял и оно д о лж н о д ей ствовать в п олн ую силу . И н аче быть не мож ет . Сло ж и вш ая ся об стан о вк а требует более принц ипиальной позиции бюро рай к ома К П СС. Ск а ж у честно , что и мне по решению эти х вопросов н а ­ д о провод и ть более твер ­ д ую линию . В послед нее время не ­ д о п усти мо сни зи лась ак т и в ­ ность мно г и х хо зяй ст вен ­ ных рук овод и телей , труд о вых к оллек ти вов в охране п р авопоряд к а. Ст ало ред ­ к о стью , если не исчезло сов ­ сем, к ог д а рук овод и тель хо зяй ства, пред приятия, ор г ани зац и и или учреж д ени я во зг лавлял бы д оброволь ­ ную нар од н ую д р уж и н у , совет пр офи лак ти к и , о п о р ­ ный п у н к т о храны обще ­ ственно г о поряд к а. Н е эти.м ли во мног ом о бъя с ­ няется сег од ня бездействие н азван ных фор.мирований? Особенно тр евож н о е со ­ стояни е труд овой и обще ­ ственной д и сц и пли ны в К Г СО . Эт а строи тельная ор г ани зац и я р або тает неуд ов летвбри тельно . Н и на од- но.ч объек те нет четк ой ор г ани зац ии тр уд а, к ачест ­ во р або ты ни к уд ышное. Н а о бъек тах проц ветает пьян ­ к а, про г улы, лю д и по к и д а ­ ю т рабочие места. Так ая об стан о вк а мало тр евож и т т. К рын и на, в стороне о с ­ тается пар ти й ная о р г ан и за ­ ция во г лаве с т. Ш ум - ск им. Н о ведь за все безо ­ бразия, т. К рын и н , вам п р и ­ д ется отвечать. Зд есь самое большое к оли чество зад ер ­ ж ан н ы х за пьян ство — 28 человек , 11 человек за мел к ое хули г ан ство , 8 н ар у ­ ши телей д о р ож н о г о д виж е пня. Д р у г и ми словами , по ­ чти к аж д ый третий , р або ­ таю щ и й в этой ор г ани зац ии зад ерж ан в состоянии о п ь ­ янения. Но т. К рыни н Ю . В. счи тает , что спасение у т о ­ паю щи х — д ело сами х у то ­ паю щи х . О тд ал все, к ак г овори тся, на о т к у п п ьян и ­ ц ам. С н ар уши телями о б ­ щественно г о поряд к а не тольк о не ведется н ад леж а ­ щей работы в труд овом к ол лек тиве, но зд есь счи таю т , что ими д олж ен зан и мать ­ ся к то - то д ру г ой . И з 16 план о вых выход ов на д е ­ ж у р ст во Д Н Д этой о р г а ­ низации сорвано 14. И з т а ­ к о г о ж е к оли чества д е ­ ж у р ст в 13 со рван о р ай он ­ ным узлом связи (т . Ег о ­ ров В . Г . ) , 11— Р П У быта (т . Ш к у р к о в Н. В . ) , 9— Г К П «А г р о сер ви с» (т. Ар - хипц ев С. Н . ) , 10 из 13— Д РСУ (т. Ш у м ск н й Н. И . ) . Вообще устрани ли сь от этой работы РСУ (т. О к унев А. Т . ) , А ПО (Т; Сем к нн Н. П .) к ооперати в «М ясомолпро.м» (т . Зернов А . И . ) . Всег о ж е из 245 п лан о вых д е ­ ж у р ст в в райц ентре было обеспечено тольк о 79 , да и то не всег да в полно.ч составе. Было бы правильно зас ­ лушат ь н азван ных рук о водителей па п арти й ных собрани ях , в исполк оме рай онног о Со вета и д ать всем фак там п р и ншши альн ую оценк у . П Д Н О П из причин , по- р ож д аю щ и х п р ест у п ­ ность, воровство , является бесхозяй ственность, пло ­ хое хранение матер и аль ­ ных ценностей . Серьезной к ри ти к е на пленуме под ­ верг ались рук овод и тели х о ­ зяй ств, не обеспечившие над леж ащее ук репление к ол хо зных и . со вхо зных к асс, ск лад ов, с матери альными ц енностями и д р у г и х о бъ ­ ек тов в районе, обеспече­ нию их над еж ной охраны в ночное время. Пр ак ти ческ и п овсемест ­ но этой работы не провед е ­ но. Особенно плохо обсто ­ ят дела по маг ази нам рай ­ она. То вар ищ ам Пи ли н у Н . Ф . н Селищ еву Н. Д . и в прошлый раз у к азы ­ валось на это . Рабо тни к и ми ЛИПИН обслед овали то р г о ­ вые точк и и в ак т ах у к а ­ зывали на слабую ук реп - ленность маг ази нов, но мер рук оводство.м райпо не при - ни.малось. И не случай но , в это.м г од у из 5 .маг ази ­ нов совершены к р аж н , при ­ чем, од ну из них т ак и не уд алось раск рыть. Сей час период под г отов ­ к и и п о становк и на знм- не-стойловое сод ерж ани е ск ота. Н о не все они под ­ г отовлены к зи.мовк е в про- тивопож арно .м плане, Без внимания о стаю тся пред ­ пи сания инспек ции п о ж ар ­ ной охраны в к олхо зах «Род и на» (т. Гр ишан о в В. В . ) , имени Л ен и н а (т. Грошев И . М . ) , «Заветы И льи ча» (т . Л ешо в В. А . ) , «Свобод а» (т. К и рьян о в И . Г . ) , имени X X п ар т ­ съезд а (т. Селищев А . В . ) , имени К и рова (т . Сем к нн И . Н . ) . К онечно , при так ом «тес­ ном» взаимод ей ствии п р а ­ воо храни тельных ор г анов с хо зяй ственни к ами навести поряд ок не уд астся. Г О В О Р Я о при чинах • преступности , — г о ­ вори т в зак лю чени е д о к ­ лад чи к , — нельзя не ск а ­ зать о необход имости все ­ мерног о улу чшен и я во сп и ­ тательной рабо ты среди всех слоев населения, осо ­ бенно молод еж и Н аш д олг , н аша обязан ­ ность — уберечь юношей и д евушек от влияния п р аво ­ наруши телей . В свете это ­ г о особенно четк о и эффек тпвно д олж ен д ействовать к омсомол. . Со верши л .моло­ дой человек преступление,— над о в к аж д ом слу чае тщ а ­ тельно разобраться в его соц и альных , быто вых , нрав ствен ных и сточни к ах . Это г о , к вели к ому с о ж а ­ лению , в молод еж ной сре де не наблю д ается. За 9 месяцев 69 молодых людей д о ставляло сь Ф РО ВД по причине пьян ства п х у ли ­ г ан ства. 44 нз ни х — ко.м- со.мольцы. В своем боль ­ ши н стве случаев эти люди так н остались без вн и м а ­ ния в к омсомольск и х о р ­ г ани зац и ях , не г оворя уж о том, чтобы разобраться в при чинах. Пр ак тн ческ п повсемест ­ но безд ействую т к омсомоль ск ие операти вные отряды. Сво и зад ачи имею тся и у сред ств массовой инфор ­ мации . Пр аво о хр ан и тель ­ ные ор г аны о т к рыты для к ри ти к и и их правильно к р и ти к ую т за оши бк и , у п у ­ щения, промахи . Н о надо иск ать и наход и ть то но ­ вое, что появилось в их работе, способствовать по ­ вышению автори тета со т ­ руд ни к а милиции , суд а, п р о к ур атуры . Вместе с тем, над о резк о к р и ти к овать тех, к то о к азывает н аж и м па работни к ов правоохрани тель ных ор г анов, старается о т ­ г овори ть их от при няти я ре­ ши тельных мер к н ар уши ­ телям соц иали сти ческ ой з а ­ к онности . К сож алению , рабо тни к ами п р аво о хр ан и ­ тельных ор г анов редк о п у б ­ ли к ую т ся матери алы по разъяснению зак онов . В районной г азете чаще мож но встрети ть т у или иную п убли к ац ию по разъясне ­ нию р азли чных зак о н о д а ­ тельных ак тов, перепечатан н ую из ц ен тральных г азет, а вот разъяснени й р або т ­ ни к ами суд а, п р о к ур атуры , милиции тог о или иног о по ­ лож ени я на местном мате ­ риале встретишь редк о, И в этом вопросе редак ции (т . Во р о п аев ), о тд елу ра-- д ноинформац ни (т. Волод ен к о в ) , рабо тни к ам пр аво по ­ ряд к а н уж н о 'бы ст р ее н а ­ ход и ть общие интересы, ш и ­ ре пропаг анд и ровать эффек ти вные .методы воспи татель ной д еятельности о бщ ест ­ венных формировани й , т р у ­ д о вых к оллек ти вов. Н ад о сд елать все для то г о , чтобы нор.мам соц и ­ али сти ческ о г о о бщ еж и ти я ни к то и ничто не у г р о ж а ­ ло. Во змож н о сти д ля это ­ г о в районе имею тся. * * * На пленуме были заслу ­ шаны отчеты В. С. Ни к и ­ тиной — сек ретаря п ар т к о ­ ма к о лхо за «Вели к и й О к ­ тябрь», И. Г. Пи к ало ва — пред сед ателя к ол.хоза « З а ­ ря к оммун и зма», Л . П. И лю ши н а— сек ретаря п ар т ­ к ома со вхо за «Набер еж ан - ск ий», Н. Н. Ск р яби н а— замести теля пред сед ателя райисполк о.ма. 2 стр . « В П Е Р Е Д » 5 о к т ябр я 1989 г . № 120 (56 9 1)