Вперед. 1989 г. (с. Волово)

П^^о^летарии' всех строп, соедш 1 Я 1 Ипесъ 1 ОРГАН ВОЛбВСКОГО РАЙКОМА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Г а з т основана в 1931 г од у № 42 (5613) Четверг, 6 АПРЕЛЯ пет ш. Цена 3 вон. -ПЕРЕСТРОЙКА И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ВЕСТИ С ФЕРМ От к оллек тивного к арендному Среди мероприятий, на­ меченных партией и прави тельством по дальнейшему совершенствованию эконо­ мического хозяйствования, особое место отводится пе­ реводу хозяйств на самофи ­ нансирование и самоокупа­ емость. С первого января 1988 года все хозяйства на­ шего района переведены на полный хозрасчет и само ­ финансирование. Это вы­ звано тем, что именнно фи нансы стали тормозом н а ­ учно-технического прогрес са. Расширенное производст ­ во, например, у низкорен ­ табельных хозяйств осуще ­ ствлялось за счет средств бюджета, кредитов банка. Средства, выделенные из бюджета, хозяйствами не возвращались, а по креди ­ там Госбанка предоставля- к лась большая отсрочка с Щ последующими описаниями этих отсроченных ссуд и 6о льшая часть зависала за хо зяйствами. Поэтому стал вопрос о дальнейшем со ­ вершенствовании финансов всех предприятий, причем, через самоокупаемость. Переход на полный хоз ­ расчет и самофинансирова ­ ние также диктуется рядом причин, главной из которых ) является — интенсификация сельскохозяйственного про изводства и ответственность за конечные результаты хо ­ зяйствования. При переходе на само ­ окупаемость и самофинан ­ сирование задолженность по краткосрочным и долго ­ срочным ссудам Госбанка на первое января 1988 года составляла —97,2 млн, руб., на первое января 1989 года > она составила —89,9 млн. руб., или уменьшилась за ­ долженность на 7 млн. руб.к тогда, как в прошедшие го­ ды она уменьшалась в два раза меньше, чем в этом году. Работая в новых условиях хозяйствования, колхозы и совхозы нашего района до бились неплохих результа ­ тов. Получено прибыли — 20,6 млн. руб. при плане 12,3 млн. руб. или больше плана на 8,3 млн. руб. Рентабельность при пла­ не 37,7 процента состави­ ла 50,6 процента, или на 12,9 процента выше плана. Например, в колхозах име ­ ни Куйбышева рентабель ­ ность — 52,5 процента, «За веты Ильича» — 54,6, имр- ни Владимира Ильича— совхозах «Воловский» —84, «Набережанский» — 68,7 процента. Возросла производитель ­ ность труда на одного ра ­ ботника, занятого в сель ­ ском хозяйстве. Если в 1987 году она составляла— 10198 руб., то в 1988 году— 11882 |эуб. или на 1684 руб. больше. Фондообеспеченность (это основные производственные фонды сельскохозяйствен- венного назначения в рас ­ чете на 100 гектаров сель скохозяйственных угодий) уменьшилась по сравнению с прошлым годом на 2,8 тыс. руб. и составила 108,6 тыс. руб. Это говорит о том, что специалисты во главе с руководителем хо­ зяйства стали покупать тех нику какую им необходимо иметь, а не как раньше, всю подряд. А если проанализировать фондоотдачу (это производ ство валовой продукции на 100 рублей основных фон ­ дов сельскохозяйственного назначения), то она по срав нению с прошлым годом возросла на 4,8 руб. и сос ­ тавила 68,8 руб. Если же взять, в частности, совхоз «Воловский», и колхоз «Ве­ ликий» Октябрь», с тем, чтобы сравнить такие по­ казатели, как фондообеспе ценность и фондоотдача, то цифры скажут сами за себя; в совхозе «Волоа- ский» фондообеспеченность составляет 91,3 руб., а фон ­ доотдача — 106,5 руб., ВТО время, как в колхозе «Ве­ ликий Октябрь» фондообе ­ спеченность — 121,7 руб., а фондоотдача — 48,7 руб. Думается, пояснений не тре буется. Производство и заготов ­ ки всех видов сельскохозяй ственной продукции, за ис­ ключением подсолнечника, выполнены и перевыполне ­ ны. Снижена и себестоимость производимой продукции по сравнению с планом. Однако, наряду с поло­ жительным, в работе в но­ вых условиях есть и отри цательное. Так, потери при зачете сахарной свеклы со ­ ставили 646 тыс. руб., зерна 179 тыс. руб., от низкого качества сдаваемого моло ­ ка потери составили 339 ть]с. Потери от гибели животных —368 тыс. руб. Как отмечалось выше, се бестоимость производимой продукции хотя и ниже плана, но по-прежнему, ос ­ тается высокой. Главной причиной этого является ос лабленный контроль за про изводственными затратами, как со стороны специалис­ тов, так и со стороны ру ­ ководителей xозрас^^етныx подразделений. Многие руководители, проанализировав существу­ ющее положение дел, .при­ шли к выводу о необходи­ мости внедрения чековой формы контроля, и не фор мального, а как необходи­ мого до.чумента за учетом и контролем материальных и денежных затрат. К таким хозяйствам отно­ сятся колхозы имени Вла­ димира Ильича, имени Ле ­ нина, имени Куйбышева,- «Заря коммунизма», совхоз «Воловский» й другие. В наот^оящее время вся продукция растениеводст ­ ва и большинство животно­ водческой продукции про­ изводится подрядными кол­ лективами. С внедрением коллективного подряда, существенным образом улу чшилась трудовая дисцип­ лина, выше стало качество работ. Примером тому слу жат результаты нынешнего года. Кажется, можно доволь ­ ствоваться такими результа тами. Но экономический ана ­ лиз показывает, хочу еще раз подчеркнуть, что при росте производства продук ции в растениеводстве и животноводстве себестои ­ мость еще остается высо­ кой. Отсюда следует сде ­ лать вывод, что да, в под ­ рядных коллективах достиг нуты определенные успехи в повышении уровня про­ ГАЗЕТА ВЫСТУПИЛА. ЧТО СДЕЛАНО? С П р и н ц и п и а л ь н о й о ц е н к о й «Зави си т о т сп ец и али ­ стов». Т а к н азывалас ь ст а ­ т ья, о п у бли к о в ан н ая в но ­ м ере 32 н аш ей г аз еты . Н а ­ помним, что в ней А лек сан ­ д ром Серг е'евичем Рязан ц е вым , пред сед ателем коотг ера- ти ва ' '«Воловомясомолпро .м», членом к оми тета народ но г о к о н тр о ля был д ан под роб ­ ный анали з рабо ты ж и во т ­ новод ов в к ол.хозах и сов ­ х о зах района за 1988 г од . Под чер к и вало сь , что мног ое о т то г о , у л у чши т ся ли по ­ лож ен и е дел в н ек о то рых хо зяй ст вах , зави си т , п р еж ­ де всег о , от рабо ты спец и ­ али стов на вверенных им у ч аст к ах прон звод етва. Во т к ак о й ответ пришел в ред ак ц ию из к о лхо за име ни К и ро ва; «Данная заметка рассмот трена на совместном заседа НИИ (давления колхоза и парткома с приглашением колхозников. Дейс 1 витсльио, пока еще в работе специалистов име­ ется много недостатков. По этому, на данном заседании были заслушаны заведую­ щие фермами, гл. агроном, инженер по технике безо­ пасности, заведующий га­ ражом. Их работе была дана принципиальная оцен­ ка. Каждый специалист заве­ рил правление колхоза, па­ ртком, что приложит все си лы на улучшение положения дел в порученной ему от­ расли. В практику введен отчет о выполнении своих служеб ных обязанностей спецналн стами хозяйства на заседа­ ниях правления колхоза, парткома, партийных собра­ ниях. Считаем, это должно дать положительный результат. И, Н. СЕМКИН». изводства продукции, уро ­ жайности сельскохозяйствен ных культур, но при высо- ких затратах, т. е. пока сла­ бо действует противозатрат ный механизм. Хозрасчет и хозрасчетные отношения при коллективном подряде не сопровождаются долж­ ным экономическим эффек том. А ведь сегодня при ра ­ боте в условиях полного хозрасчета и самофинанси ­ рования важно достичь не только высоких производ ­ ственных результатов, но и главное — прийти к ним с намеченными затратами тру да и средств. Для этого мы должны до биться того, чтобы каждый производственный коллек­ тив, каждый работник вел сам учет затраченных средств и был бы в ^том заинтересован. При бригадном подряде, который мы, надо прямо сказать, навязывали сверху, не были до конца решены вопросы инициативы и пол­ ной самостоятельности са­ мих тружеников. Поэтому в настоящее вре мя так бурно проводится работа по внедрению аренд ного подряда. При арендном подряде, естественно, встает вопрос, что специалисты и руково ­ дители колхозов и совхозов также не должны иметь ок лады, а оплата их должна находиться в прямой зави­ симое гн от валового дохо ­ да или в зависимости от хозрасчетного дохода арен датора. Если специалисты и руководители будут иметь оклады, то они будут поль зоваться только командно- административными мето ­ дами управления. Когда мы говорим о том, что все равны и одинако­ вы, почему мы должны не доверять рабочему или кол хознику? Гасить его само ­ стоятельность и инициати­ ву. Почему сам он не дол ­ жен мыслить по-хозяйски, а постоянно кто-то должен его направлять? Сейчас идет коренная ломка в сознании сельских тружеников. Конеч но, нелегко вернуть людям утраченные веру и твер ­ дость, но лишь при этих условиях мы добьемся на­ меченных целей. В. СУЛОХИНА, главный бухгалтер АПО. п о И ТО ГАМ КВ А Р Т А ЛА Н е первый г од в соц и а­ ли сти ческ ом соревновании сред и операторов маши н н о ­ г о доения в к олхо зе име­ ни Л ен и н а лид ирует к оллек ти в ж и во тновод ов первой молочнотоварной фермы, к о торой завед ует Вален ти н а Васи льевн а К осарева. За три месяц а этог о г ода и среднем надой от одной к о ровы на этой фер(^ е со ста ­ вил 556 к нлог рамм'ов моло к а, что па 56 к и ло г раммов больше планово г о зад ания. Особо над о о тмети ть ма ­ стеров маши нно г о доения А лек сан д р у И ван о вн у Щ ег ­ ло ву и Вален ти н у П авло в ­ ну Селпщ еву , за к о то рыми зак реплена г р у п п а чернопе- стры.х к оров. Д о яр к и брали обязательство : над ои ть от к аж д о й к оровы по 700 к и ­ ло г раммов молок а. -А по и то г ам к вар тала д ости г ли более высо к о г о р езультата — 806 к и ло г раммов молок а. Хо р ошо потруд или сь н телятни ц ы к о лхо за Л ю бо вь Ф ед оровна и М ари я Гаврн .ю вна СелшЦевы. И х рабо ­ та, наверное, одна из са ­ мых сло ж н ы х — выр ащ и ­ вать телят в возрасте до четырех месяцев, Ио лю ­ бовь к ж и во тным , умение и ж елан и е тр уд и ться помо г а ­ ю т тр уж ени ц ам д оби ваться хо роши х сред несуточных привесов молод няк а: 70 0— 800 г раммов при плане 600 г раммов. В. СЕЛИЩЕВА, г лавный эк ономи ст к ол- за имени К и рова. ЛИД Е РЫ ПР ЕЖ НИЕ Усп ешн о завершили пер ­ вый к вар тал новог о г ода трул^ еник и молочнотоварных ферм к олхо за «Заря к омму ни зма». Ж и во тн о во д ы хо ­ зяй ства из о пыта п р ошлых лет хо рошо знаю т , о т тог о, к ак и х результатов они д о ­ бью тся на стар те г ода, во мног ом буд у т зави сеть нх итог и на ег о завершающ ей стадии . Особенно ощ у т и мы х резуль тат о в д обилась мастер ма ­ ши нно г о доения Рап са Ва- сильег иа Л у чи н а. За три месяц а от к аж д о й к ороьы своей г р уп пы она над оила по 85 3 к и ло г р амма молок а, выполни в свои соц и али сти ­ ческ ие обязательства па 105, 3 про ц ента. По д стать ей, тр уд и тся и Ольг а И ван о вн а Тр иши н а, над о и вшая о т к аж д о й бу ­ ренк и по 807 к и ло г раммов молок а. Третье место прочно уд ер ­ ж и вает Вален ти н а М и хай ­ ловна Трофимова. И ад ои в ее г руппе составили по 704 к и ло г рамма моло к а на од ­ ну к орову , что значи тель ­ но больше взятых сю соци алистпческ и .ч о бязательств. Ч то позволило д ояр к ам д оби ться так о г о у сп еха? Се к рета в .этом особог о нет— труд олю бие, строг о'е соблю деиио рац иона к ормлени я ж и во тных , д обросовестное о т ­ ношение к пор ученному де­ лу . А. ПИКАЛОВА. ВПЕРЕДИ ЛУЧШИЕ Операторы маши нно г о до ения к о лхо за имени X X партсъезд а выполнили к вар тальный план зак у п о к мо ­ ло к а на 110 проц ентов. Немалый вк лад в этот р езультат внесли д оярк и Ни н а И ван о вн а По ту р г аева и Ольг а Ф ед оровна Гр яд у - нова. И х д обросовестный труд , хо зяй ск о е отношение к д елу сл у ж а т примером д ля д руг и х. Так , за послед ний месяц первог о к вар т ала Н и н а И ва новиа По т у р г аева над оила от к аж д о й к оровы зак р еп ­ ленной г р у п пы по 330 к и ­ ло г раммов мо ло к а при зад а пин 270, то есть выполнила задаии 'е на 122 процента-. О льг а Ф ед оровна Гр яд у - нова над оила от к аж д о й к о ровы по 310 к и ло г раммов молок а при зад ани и 250, т о со ставляет 124 проц ен ­ т а к месячному зад анию . В честь лидеров соц иали ­ сти ческ о г о соревнования на центральной усад ьбе . к о л ­ хо за под нят флаг Труд овой славы. Н. КИРЬЯНОВА, г лавный эк ономи ст к о лхо ­ за имени X X партсъезд а. ТРУДИТСЯ НА СОВЕСТЬ О Т Р ЕД А К Ц И И : Хо те ­ лось бы, чтобы т ак ж е опе­ рати вно прореаг ировали на к р и ти к у и д руг ие. В КОЛХО;- зе имени К и ро ва по -д елово ­ му под ход ят к решению н а ­ зр евши х проблем. Эт о рад у ет. Но , в то ж е время, вы- ■зывает немалое беспок ойст во упорное' молчание д р у ­ г их. В частно сти , это к аса ­ ется рук овод и телей и спе ­ ц и али стов к о лхо за «Рас ­ свет». Н а у к азан н ую статью из это г о хо зяй ст ва до си х пор нет ответа, хо т я сро к по с ­ ланно г о «Л и ст к а д ей ствен ­ ности» и стек еще 2 3 марта. • А рабо та ж и во тн о вод о в к ол хоза Рассвет» тр ебует са ­ мог о тщ ательн о г о анали за. И ли в хо зяй стве счи таю т , что д анный п о к азатель ; н а ­ дой о т одной к оровы в про ­ шлом г од у со стави л по' к о л ­ хо зу всег о лишь 2564 к г , молока, допустим? Георгий Михайлович Цу­ канов работает механизато ром в колхозе «Родина». За это время он зарекомен доаал себя хорошим про ­ изводственником. Все ра ­ боты, как правило, выпол­ няет качественно и в срок. Принимает активное уча­ стие в общественной жиз ­ ни коллектива. Является членом группы народного контроля. Внимательно и с чувством высокой ответст­ венности он выполняет обя занкости народного конт­ ролера. Вроде бы и недавно он работает, но с той поры ми нуло уже восемь пет. И, как вчера, он помнит день, когда впервые сел за руль трактора НА СНИМКЕ: Г. М. Цу­ канов.