Вперед. 1989 г. (с. Волово)

ПЕРЕСТРОЙКА И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ- З а высокий конечный результат с ян вар я 1988 г од а в на- шелт к олхо зе планомерно о сущ ествляется рабо та по повышению эффек ти вн о сти сельск о хо зяй ствен н о г о про ­ и звод ства. В н о вых усло ­ ви ях р або ты в аж ным явля ­ ется то , что д еятельность- к о лхо за бази р уется на вн у тр и хо зян ствен н ом расчете. В хо зяй стве внед рена цехо вая ст р у к т у р а управлени я и со зд ано четыре цеха. Но , над о прямо ск азат ь , из-за слабой под г отовк и спец иа­ ли стов, нед о статк а о пыта и знаний , а в н ек о то рых слу . чаях просто безо тветствен ­ ности за п ор ученный у ч ас ­ т о к прои звод ства, зн ачи те ­ льных п о ло ж и тельных сдв,) г ов внед ренная ц еховая ст р у к т у р а не д ала. Вто рым , не менее важ ным этапом в разви ти и и у к р е ­ плении эк ономи к и к о лхо за яви ло сь зад ейотвование п р о ти во затр атн о г о механ и ­ зма — о платы тр уд а от валово г о д оход а, что о зн а ­ чает п р ак ти ческ и новую ступ ен ь в освоении полно ­ г о хо зр асчета, основанно г о на самофи нан си ро ван и и и само о к уп аемо сти . К онечно , внед рению но ­ вых форм ор г ани зац и и и о платы тр уд а предшество ­ вала большая эк оно.мичес- к ая учеба сред и ж и во тн о ­ водов и механ и зато ро в , р у ­ к овод и телей и спец и али с ­ тов. Ч то ж е к он к ретно при ­ несли к о лхо зу г лубо к и е преобразовани я, и к ак они прои сход и ли ? Д авай те ос- г анови.тюя на этом более под робно . П о ск о ль к у валовой д о ­ хо д— разни ц а м еж д у стои - ■мостыо валовой прод ук ц ии и матер и альными зат р ат а ­ ми на ее получение, то на росте зар або тн о й п латы ск а зали сь д ва г лавных фак то ­ ра: увели чение прои звод ­ ства прод ук ц и и с учетом к ачества, сниж ени е -зат ­ рат . Д ан ный вид о платы по- новому ор г ани ческ и соед и ­ няет к оллек ти вный под ряд с хо зрасчетом и является наиболее н ад еж ным протн - возатратны.м механи змом . Пр и , обосновании н о рмати ­ вов по у р ож ай н о сти и про д у к ти вн о сти в о сн ову бы ­ ли в зяты сред ние п о к аза ­ тели за послед ние три г о ­ да. В растени евод стве и с­ пользовали сь плано вые за ­ т р аты со г ласно техн оло г и ­ ческ им к ар т ам , в ж и во т ­ новод стве — фак ти ческ и е зат р аты в среднем за три .'■ода. Д о к аж д о г о тр уж ен и к а д овод или сь хо зрасчетные зад ани я , под ряд ные д о г о ­ воры с нормативо .м опла ­ ты от вало во г о д оход а, планово — ' у четные цены и чек овые к н и ж к и . Д о расчета по и то г ам г ода членам бри г ад вып лачи вал ­ ся аван с с учетом К Т У (к оэффи ц и ен та тр уд ово г о у ч аст и я ) , а в к онц е г ода прои звод ился расчет за по лучен ный валовой доход .. Те к оллек ти вы , к оторые стреми ли сь больше получи ть прод ук ц и и , но беск онтроль но относи ли сь к затр атам , по р езу льтатам г од а п о лу ­ чили небольшую д оплату , а те, к то рассчи тывал, что буд ет все к ак и ран ьше— м о ж н о сп р ятат ься за ч у ­ ж и е спины, а п олучи ть на­ равне, — просчи тали сь, и вообще ничег о не получи ­ ли. Х о ч у при вести неск ольк о примеров. П о растениевод ­ ст ву мехо тряд № 1 , возг лац ляемый М . Н , Андреевой , получи л с г ек тар а по 25,2 ц ентнера зерна н по 300— сахар н о й свек лы , в пере­ счете на зар або тан ный р убль д о п лата с учетом К Т У со стави ла по 69,5 к оп.. Вто р о й .мехотряд , во з г лав ­ ляемый А . И . Д ан ьши ным , а затем И . Г . Ро г ож к и ным , получи л у р о ж ай н о ст ь зер ­ н о вы х— 26,6 центнера, соот ветственно д о п лата — по 84,8 к оп . В бри г ад е по к о р ­ мо пр о и звод ству (бри г ад ир А . Д . Г у сев ) д о п лата— по 67 к оп . В ж и во тн о вод стве по .молочному стад у бри г а ­ ды Ла 1— 15,5 к о п ., по мо ­ ло чному стад у бри г ад ы № 2 — 11,2, .молодняк у К РС бри г ад ы Л"» 1 — 18 к оп ., вто рой— 19-, третьей— 45 к оп. Что . ж е к асается р у к о ­ вод ителей и спец иалистов, то и.м т о ж е д овод ились хсз расчетные зад ани я, и при их выполнении с учетом средней рао о ты ц ехов рас­ тени евод ства и ж и во т н о ­ вод ства д о п латы т ак ж е бу ­ д у т выплачены. Хо ч у за.метить, что резуль таты гиогли бы быть н амно ­ г о лу чше и весомее, если бы к аж д ый зад ум ался , от чег о зави си т ег о зарп лата. Н аст ала пора стро г о пере­ смо тр еть к аж д о м у свою ж и зн ен н ую позиц ию . Не все проход ило т ак г лад к о и безболезненно , в перест ­ ройк е си стемы о платы т р у ­ да. Н о все ж е, н ар яд у с у к а зан ными нед о статк ами есть и полож и тельные резуль ­ таты : зат р аты в растени е ­ вод стве сни зили сь на 248 тыс. руб., в ж и во тн о во д ст ­ ве— н а 213,4 тыс. руб. П о ­ выси лась прои звод и тель ­ ность тр уд а — прои звод ст ­ во прод ук ц ии на одног о р або таю щ ег о возросло с 10890 руб. до 12274 рублей , А во змож но сти улу чшен и я эти х п о к азателей сущ ест ву ­ ю т немалые. Вед ь д алек о не все тр уж ен и к и , к ак по ­ к азал прошедши й г од, о со ­ знали , что они д о лж ны на­ у чи ться счи тать к аж д ую к опей к у . Д алек о за примерами хо ­ д и ть не надо. В 1988 г од у на хо зр асчет была переве­ дена р емон тная мастер ­ ск ая, маши н ные д воры. Но завед ую щи й мастерск ой И . ' А. Семи н решил, неза- че.м себя у т р уж д ат ь лишни ми расчетами : счи тат ь до- -ходы и р асход ы , прод ол ­ ж ал р або тать по -стари н - к е. П лан д енеж но-.матери - альных зат р ат д овод ился до мастер ск ой в размере 64,7 тыс. руб., фак ти ческ и они со стави ли 72 ,5 тыс. руб. .А ют плохой р або ты од ног о к оллек ти ва зави сят результаты ' хо зяй ства в целом. По этом у , у чи тывая нед о ­ стат к и и промахи прошло- По г ода, д аж е не при лаг ая о собенных усилий , а тольк о у л у чш ая к ачество пронзво ДИМОЙ прод ук ц ии , по вышая ответственно сть к аж д о г о за свое дело, мож н о найти д ополни тельные резервы, к о то рые о к аж у т ся весо ­ мым рублем , отню д ь, не лишним , а так и м н уж ным . Тольк о при сд аче К РС и з-за ни зк ой упи тан но сти ж и во т н ы х хо зяй ство поте- ■ ряло свыше 30 тыс. р у б . , а с учетом н ад баво к — свыше 45 тыс., в свиновод стве — 7,7 тыс. , у бы т к и от заби ­ то г о мелк овесно г о ск о та со стави ли 15 тыс, руб. и т. д. Эт о т уд р учаю щи й пе­ речень^ м о ж н о прод олж и ть. И т о г о ' у быто к в ж и во тн о ­ вод стве— 144 тыс. руб. Эк о н оми ческ ая эффек ти з ность ж и во тн о во д ства в значи тельц ой мере зави си т от себестоимости к ормов, а та, в свою очередь, от ур о вн я п о становк и аг роно ­ мическ ой сл у ж бы и д ея ­ тельности рабо тни к ов рас ­ тениевод ства. И з - за пло хо ­ г о к ачества кюрмов их пе­ рер асход неи збеж ен . А по тому совершенно яс но, что в стр у к т у р е выр ащ и ­ вани я к о рмо вых важ н о оце н и вать их эффек ти вность. Если полеводы успешно по р або тали на выращи вани и мно г олетни х трав на зе ­ леный к орм, с 1 г ек тара польщено 66,76 к о рмо вых ед иницы, себестоимость 1 кор-мовой единицы — 4,22 руб., к ^ щурузы на силос с 1 г ек тар а— 50 ,47 к о рмо вых единицы, а себестоим, 1 ость — 2,94 р уб., то вот по к о р ­ неплод ам, несмотря на хо ­ роший выход прод ук ц ии , се бестоимость высо к а. Это наг ляд ный пример тог о, о чем я г оворила выше. В целом в хо зяй стве снн зи яась себестоимость по сравнению с 1987 г одом по всем к у льт у р ам в растени ­ евод стве, в ж и во тн о во д ст ­ ве. А вот, если г овори ть к онк ретно , например , по се бестоимости сви ни ны и м я ­ са К РС , то она о стается д аж е выше плановой . В чем при чина? В современных ус.човиях фак то ры , сно собствую щи е сн иж ен ию сред несуточных приростов на д оращи вани и , отк орме, о к азали наиболее отриц ательное возд ействие на уровень себестоимости . Ж и во тн о во д ст во не обеспе чено в полной потребности протеином, сущ ествует де­ фиц и т в высок обелк ово.м к орме, т ак к ак не д оп олу ­ чена ур ож ай н о ст ь г ороха. БИБЛИОТЕКАРЬ В. Н. БУЧНЕВА Бо лее т ридцати лет работает заведующей районной детской биб­ лиотекой Валентина Ни­ колаевна Бучнева. Хло­ потное это дело. Юные любители книги с каж ­ дым годом становятся все требовательнее. Од них интересует фантас­ тика, других научно-по пулярная литература, третьих приключенчес- кая,- И надо удовлетво­ рить запросы всех, подсказать какую почи­ тать книгу. Но у Вален­ тины Николаевны с чи­ тателями полное взаи­ мопонимание. Фото А. Санина. Были д оп )тц ены нед остат ­ к и в р або те бри г ады по к о рмо пр о и звод ству при за г о товк е сена, большая ег о часть третьег о к ласса, да и к ачество си ло са о ставля ­ ет ж елат ь лучшег о . Боль шая насыщ енно сть тр ак то ­ ров на ферме без д олж ной отд ачи при вод и т к лишним зат р ат ам . Пример т о м у — ферма в Юд ц н к е, г де все рабо ты выполн яю тся вруч ­ ную , В результате во зрас­ таю т и оплата тр уд а, и себестоимость. Был бы зна чи тельно меньше, пад еж ск о та, если бы соблю д ались элемен тарные пр ави ла вн у ­ треннег о р асп о р яд к а дня, если бы не было равнод у ­ шных сред и работни к ов ферм. Ск во зн як и — резуль т ат халатн о сти , при вод ят к болезня.м не тольк о ж и ­ во тных , но и людей . Нет по к а полно г о осознания то ­ г о, что общественное— это и мое, а ведь тольк о тог да мы буд ем по лу чать больше и ж и т ь лучше. Немало резервов в по ­ вышени и прои звод ства про ­ д у к ц и и и в растениевод ст ­ ве, о чем свид етельствует п естро та в ур ож ай но сти . В з я т ь хо тя бы то, что вто ­ рая бри г ад а получила ози ­ мой р ж и 2 0 центнеров с г ек тара, а пер вая— 33,7. О тд ельно надо ск азать о выр ащ и вани и сахарной све­ к лы , В прошлом г од у 12 г ек таров этой к ультуры бы ­ ло у бр ан о без затр ат р у ч ­ ног о тр уд а. Хо тя у ж е сей ­ час прак ти ческ и од ну треть всех посевов мож но у би ­ рать так им способом, уде­ ляя д олж но е внимание аг ­ ро техни к е возд елывания, рег улировк е техни к и . Больши е потери хо зяй ст ­ во несет на под работк е зер на (сем ян ). Нет асфальти ­ рованно г о ток а, нет к рыши над г оловой , г де бы мож н о было вести п од рабо тк у зе ­ рна, нет современной тех ­ ник и по под работк е рапса. В аж н ым финансовы.м по к азателем д еятельности к о лхо за сл у ж и т прибыль. В ней о тр аж аю т ся уровень ор г ани зац ии прои звод ства, эффек ти вно сть использова­ ния ресурсов, эк ономи чес­ к и е взаимоо тношени я ме ж д у пред приятием и Го с ­ бан к ом и т, д . Хо зяй ство п олучи ло при быль 1101 тыс. руб., в том числе за счет над баво к к ак н и зк о рен та ­ бельному х о зяй ст ву— 753,8 тыс. руб. Рен табельно сть сос/г ави- ла 54,6 проц ента, а без н ад баво к — 12. Эт о очень мало. К о лхо з по г аси л д ол ­ г осрочные н к ратк о срочные ссуд ы на сумм у 638,4 тыс. руб., а всег о ссуд на 1 ян варя это г о г од а— свы ­ ше 6 миллионов руб. Д ан ный анали з еще раз д о к азывает важ н о ст ь у лу ч ­ шения хо зяй ственной д ея ­ тельности с учетом сущ е ­ ст вую щ и х нед остатк ов и упущени й . Перед нами ст о ­ ит зад ача — д альнейшее со вершен ствовани е хо зр асче ­ та. Имея нек оторый опыт рабо ты по -новому , у ж е сей час ведем р азъясни тельную рабо ту среди р у к о вод и те ­ лей , спец иалистов, к о лхо з ­ ни к ов. В ходе эк ономи чес­ к ой учебы формируем у людей новое эк ономи ческ ое мышление. С 1 ян вар я 1989 г ода н аряд у с хо зрасчетными бри г ад ами н звеньями , ра­ ботающими на к оллек ти вном под ряде с оплатой тр уд а от валово г о д оход а, пере­ шли па аренд ный под ряд во д ители хо зяй ства. Немало внимани я уд еля ­ ем и зучению .опыта д р у г и х сельск о хо зяй ствен ных . пред при яти и по внедрени.к ) про ­ г р есси вных форм ор г ани за ­ ции и о платы тр уд а. А на и х о снове ищем свои пути эффек ти вно г о р азви ти я про и звод ства. Ясно одно— в основе дол ж ен быть высок ий к онеч ­ ный результат , моторый ск лад ывается из к омплек ­ сног о внедрения о т лаж ен ­ ног о хо зрасчета с оплатой тр уд а о т вало во г о д о хо ­ да, операти вно г о к он троля затр ат , в д альнейшем — внедрения аренд ног о под ­ ряд а и р азви ти я аренд ных отношений . Эт о — один из г лавных путей ук реплени я финансово г о со стояни я к ол хоза. А. ЛЕШОВА, г лавный эк ономи ст к о л ­ хо за «Заветы И льи ча». ИЗ ЗАЛА СУДА уповать, а действовать. . . в ад рес рабо тни к ов то р ­ г овли в прав-оохранитель- ные ор г аны п о ступает не- .мало сп равед ли вых н ар ек а ­ ний от ж и телей района. По к у п атели сетую т на г р у ­ бость рабо тни к ов при лавк а, на то, что они и х обсчи ­ тываю т , обмер и ваю т и т. д. Об эти х н ег ати вных фак ­ тах мы неод но к ратно рас­ ск азывали на стран и ц ах г а зеты. В у сло ви ях со зд авшег ося в стране д ефиц и та ряд а товаров, стали р асп р о стра ­ няться и так ие обществе,:- :-ю-опасные д еяния, к а к со ­ к рыти е товаров от п о к у п а ­ телей, а т ак ж е нх реали за ­ ция вне маг ази нов. И д е ­ лается это из к орыстной ли чной заи н тересованно сти прод авцов. Ч то бы не быть г оло слов ­ ным напомню , что в ав г у ­ сте месяце’ прошлопо г ода завед ую щ ая маг ази ном с. Гатищ е О. Д . М о рнева, получи в в с. Н абереж но е на базе райпо вино -вод оч ­ ные изд елия, частр из них реали зовала с маши ны по завышен н о й цене, едва вы ­ ехав с терри тории базы. За это она была о суж д ен а народ ным суд ом и понесла справед ли вое н ак азани е. За г р убое нар ушени е прк вил советск ой тор г овли , вы рази вшееся в со к рыти и от по к упателей п р омышленных товаров, 28 февраля п рошло г о г ода была о су ­ ж д ен а и бывши й прод а ­ вец отдела «О д еж д а» Во - ловск о г о ун и вермаг а Е. Н. Пан н и к о ва. О на ум у д р и ­ лась у к р ы ват ь то вары на про тяж ени и семи меся ­ цев. С к ак ой целью? Д у ­ маю , что зд есь к оммен та ­ рии и злишни ... А вот вашем у вниманию совсем нед авний случай . Прод авц ы маг ази на «К у ль т ­ товары» с. Н абереж но е В. А . Ти това и С. Д . Ф е ­ д орова, по нх словам , ре ­ шили облаг од етельствовать себя и свои х зн ак омых . Они у к рывали от реализац ии лосьоны, од ек олоны, мыло р азных сортов, д у хи , г уб ­ ную по.маду, д етск ие и г ­ р ушк и и ц елый ряд д р у ­ г и х, ст авши х д ефицитом товаров. Пр ямо ск аж ем , хороший «аппети т» у эти х р або тни ­ к о в п р и лавк а. Обе они осу ж д ены народ ным суд ом. Но в этом ли су ть д ела? Д а — ск аж ете вы. Со г лашу сь с вами части чно— поск оль ­ к у в зак оне сущ ест ву ет т а ­ к ое понятие, к а к необр ати ­ мость н ак азан и я , иными словами совершил п ресту ­ пление— отвечай . Но с д р у ­ г ой стороны не ТИТОВЫ ли, Федоровы и им под обные и ск усственным путем вы зы ­ ваю т нед овольство среди людей . Со зд ается впечатление, что к он трольный ап п арат райпо не работает , и ег о правлению над о обрати ть на это безобразие особое внимание, а не уп о вать на наши правоо храни тельные ор г аны. У ж к оли мы г оворим о перестройк е, то д авай те перестраи ваться не на сло ­ вах , а на деле. И не слу ­ чайно одно нз г лавных мест в ней занимает забо ­ та о человек е, о ег о н у ж ­ д ах и чаян и ях . И тор г овле здесь отвод и тся (ОСобая роль. То, что имеется на ск лад ах маг ази нов д олж но быть и на пр и лавк ах . Толь к о в этом слу чае умен ьши т ся п о то к ж ало б на р або т ­ ни к ов тор г овли , да и су ­ д ебных разби рательств по у к рыти ю товаров не буде-^. М о ж ем ли мы навести в это-м вопросе поряд о к ? К о ­ нечно, мож ем . Над о лишь у стан о ви т ь стр ож айши й к онтроль. И. САМОХИН. народ ный суд ья. 11 марта 1989 г. № 30 (5601) «В Н Е Р В Д» 8 втр.