Вперед. 1988 г. (с. Волово)

с о е д и н я й т е с ь ! ' — ОРГАН ВОЛОВСКОГО РАЙКОМА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Газета основана в 1931 году № 137 (5552) Вторник, 15 НОЯБРЯ 1988 г. Цена 3 коп. л ^ I ■ р е й д ГАЗЕТЫ; «ЗА ЭФФЕКТИВНЫЙ ТРУД И ЗДОРОВЫЙ БЫТ» От кровенный разговор, ИЛИ, о т о м , к т о в и н о в а т в с о з д а в ш е м с я п о л о ж е н и и в ТН 0 В 0 ДСТВ 8 к о л х о з а „ Р а с с в е т " ------------------------------------------------------- ж и в о - Конечно же, разговор, читатель, у нас пойдет не только об упущениях и недостатках, хотя имен­ но они займут главное место в нашем рассказе. Животноводческие поме щения для крупного ро­ гатого скота в колхозе подготовлены неплохо. Произведены все необхс- ди.мые ре.монтные рабо­ ты, утеплены окна и две­ ри. Нор.малыю функцпо- } 1 ируют транспортеры на- возсудаления. Но, наря­ ду с этим, все помещения находятся в неудсвлегьс- рительно.м санитарном со Стоянии, Да и родильное У д ел ени е требует к себе большего внимания, чем ему уделено. Здесь очень холодно, поэтому со вре­ мени ввода здания в эксплуатацию по назначе пкю -е,ю пока еще не ис­ пользовалось. И руковод­ ству колхоза пора бы най­ ти выход из создавшего­ ся положения. Иначе зат­ раченные средства не скоро окупятся. Да н тру­ дно об.чодиться животно- вода.м без родильного от­ деления — некуда по.ме- щать телят. Хотя для ре­ шения этой проблемы оста лось отнюдь не самое главное — ведь здание, вот оно, стоит. И то, что кормушки в одном нз коровников сделаны более высокими, че.м надо, такими, что пришлось потом снимать одни слой кирпича, увы, нельзя отнести только к недобросовестности стро­ ителей. С ннх вина, коиеч но, не снимается. А где же были специалисты хо­ зяйства? Могли бы под­ сказать, проконтролиро­ вать работу, а не допускать до того, чтобы одни стро­ или, а другие тут-же ло­ мали. Этого можно было бы избежать. Просто вез­ де нужны хозяйское от­ ношение к делу, внимание и забота. Это то, что тре­ буется от каждого из нас, где бы мы ни трудились. Дальнейшее развитие от­ расли требует строитель­ ства более совершенной кормокухни или кормоце­ ха, оборудованных всем необходимым. Сейчас же в хозяйстве воз.можности кор.мокухнн невелики: здесь ыс.кно лишь запа­ рить концентрированные корма, внести в них необ ходнмые .минеральные до­ бавки. Конечно, этого не­ достаточно н для того, чтобы правильно сбалан­ сировать рацион кормле­ ния скота, и для того, чтобы повысить качество корма. Таково мнение и начальника цеха животно­ водства Владимира Умаро вича Байтакова. А вот и некоторые цифры, под­ тверждающие все выше сказанное. Годовую себестои.мость одного центнера привеса КРС планировалось дове­ сти до 234 ,09 рубля, а на конец года ожидается 270. Плановая себестои­ мость молока — 28,04 . ожидаемая — 34 рубля. Ду.мается. пояснения из­ лишни. То, что свиноводство выгодно хозяйствам, вряд ли у кого вызывает сом­ нения. Но отношение к этому вопросу в колхозе «Рассвет», к сожалению, не является при.мером. Приведем следующие ф а­ кты; годовая плановая себестоимость одного цент нера привеса свиней сос­ тавляет 271 ,74 рубля, а вот ожидается значитель­ но большая — 290. По итога.м развития свиновод ства за десять месяцев этого года в хозяйстве план выходного поголовья свиней выполнен на 92 процента. Как долго ждали работ ники свинофермы ввода в строй нового свинарни­ ка, рассчитанного на пол пую механизацию всех трудоемких процессов. Наконец, Воловская К ГСО сдала объект. Но легче ли стало работать людям? Судите са.ми. На­ чальник цеха животновод­ ства утверждает, что по­ чти все, что сделано в здании, не отвечает требо ванпям нормального ве­ дения свиноводства. На- при.мер, навоз должен по­ ступать по проекту на транспортер под кормуш- ка.мн, а это невоз.мсжно потому, как слишком мал :шзор между ними и по- ло.м, да п сами кормушки сделаны так, что живот­ ные не .могут съедать кор.м полностью. Многие станки уже требуют ре­ монта. Все это мы увиде­ ли в первом отделении свинарника, предназначен ного для свиноматок с по­ росятами. Во втором на­ ходилось взрослое пого­ ловье. П тут Владимир У.маровнч высказал критн ческие замечания в адрес строителей и проектиров­ щиков по многим вопро­ сам. Например, что пол сделан в помещении не­ качественно и животные того и смотри поломают ноги. Перед нашими глазами «полная механизация» — неподвижно застывший аг­ регат для автоматической раздачи кормов. Где же он готовится и происходит его загрузка? Правда, вер нее было бы сказать, дол жен готовиться и должна происходить загрузка, вот здесь, в специальном помещении свинарника, предназначенном под кор­ моцех. Сейчас тут не слышно ни звука, не вид­ но никакого движения. И все, как пояснил началь­ ник цеха животноводства, из-за неполностью укомп­ лектованного оборудова­ ния. Напри.мер, транспор­ тер, по которому кор.м «поступает» к животны.м... А бетонированное углуб­ ление, возможно, ' как раз и предназначено для того самого оборудова­ ния, из-за которого стоит здесь «мертвая» тишина. На са.мом деле, процесс кормления животных, как расказал нам зоотехник, происходит следующим об разо.м. Берут ведра сви­ нарки и начинают носить корм своим питомцам из привезенных бочек. А свиней, представьте себе, не одна—две, а сотни. Ко нечно, тут уже и речи не может быть о сбалан­ сированном кормлении. Хоть как нибудь... Вот и давайте заду.маем ся, рады ли свиноводы колхоза долгожданному свинарнику? Оправдал ли он надежды? Это. во-пер­ вых. А во-вторых, как в т а ­ ких условиях сохранить полученный приплод? Слово-м, как в басне Крылова «Лебедь, рак и щука». Именно так пове­ ли себя и заказчики, и подрядчики при строитель стве объекта. Последние строго следовали проек­ ту, пусть так, но опять хочется спросить, а куда же смотрели руководите­ ли хозяйства, спецналнс ты. Ведь ни для кого не секрет, существует у нас пока еще в некоторых случаях отрыв теории от практики и немалый. По зачем повторять ошибки других? в хозяйстве с закрыты­ ми глазами приняли про­ ект строительства сви­ нарника. Также, закрыв глаза, подписали акт еда чи объекта. Так что «воз» тянули в разные стороны, когда надо бы­ ло делать одно общее де­ ло. Как могли строители поставить станки так. что после постановки в лих животных, оказались непригодными? А уж по­ чему заказчик не прове­ рил качество выполненных работ, тоже не понятно. П почему те женщины, которым приходится здесь работать, должны нести на своих плечах это тян;- кое бремя безответствен­ ности других? Кто вино­ ват в этом? Отсюда и планы прнвеса в целом по животноводству в кол­ хозе за девять .месяцев выполнены на 91 процент, а в свиноводстве только на 6 6 . В. ПОПКОВА. зоотехник кооператива «Воловомясо.молпро.м»; М. ЛОГУНОВА. (Наш корр.) -ВЕСТИ С ФЕРМ Н а н е е р а в н я ю т с я Валентина Акимовна Паршина — мастер ма­ шинного доения колхоза имени Крупской. Вот уже .много лет р а б о т а е т она в животноводстве. Н всегда ее трудолюбие, добросовестное отношение к делу были примером для других. Хороших ре­ зультатов добивается не­ утомимая труженица. Сейчас доярка ' получает ст каждой коровы по 5 килограммов молока, что на килограмм больше среднесуточных надоев в целом по ферме Л» 1 . Т. СЕМЯННИКОВА. ПЛЕНУМ РАЙКОМА ВЛКСМ ОБСУЖДАЕМ ЗАКОНОПРОЕКТЫ Решать проблемы Давно идет дискуссия о привлечении к деятельнос­ ти в комсомоле молодых депутатов, обладающих право.м такой инициативы. Комиссия по делам молодо жи районного Совета на­ родных депутатов работа­ ет неудовлетворительно. Комсомольские органы при ннмают решения, но, к со­ жалению, еще не способны их реализовать. Согласно проекту Закона СССР об изменениях и до­ полнениях Конституции СССР, делагатам съездов, конференций, членам вы­ борных органов комсомоль­ ских организаций предос­ тавлено прово избирать своих народных депутатов. Избрав их же членами выборного комсомольского органа, возможно создать, тем самым, депутатские группы — районные, го­ родские и т. д. Так мы создадим орган, способный не только принимать хоро­ шие решения, но и реали­ зовывать их. В состав это­ го органа могут войти представители молодежи. А. КУЗНЕЦОВ, секретарь комсомольской организации колхоза «Рассвет». Следует до полни ть Меня, как и многих нзбн рателей волнует вопрос; как работу депутата сделать более эффективной. Наши наказы раньше выполня­ лись не всегда точно, или оставались без вни.чання. Происходило это потому, что не было должного кон­ троля со стороны избира­ телей. Предлагаю в проект Закона об изменениях н дополнениях к Конституции СССР, где говорится о том, что депутат обязан отчиты­ ваться о своей работе, на­ чать словами; «Не реже одного раза в три месяца». В этом случае, депутат будет регулярно встречать­ ся с избирателя.ми. В. ЛЕШОВ, председатель колхоза «Заветы Ильича». Повышать роль комсомола 1 2 ноября состоялся районного узла связи, кой, секретарь комсо.моль- VII плену.м районного ко- член бюро райкома ской организации колхоза митета ВЛКСМ. Его уча- ВЛКСМ, Г. Буланов — «Заветы Ильича», Д. Фе- стннки рассмотрели воп- заведующий отделом ра- дянин — учитель Во- рос «Отчет бюро райкома ботающей молодежи и ловской средней школы. ВЛКСМ по^ руководству НТТМ райкома ВЛКСМ. По обсужденно.му вопро перестройкой работы ко.м ю . Ш уйская — учащая- су пленум принял поста- сомольских организаций ся Воловской средней иовление. района». школы, Е. Горохова — Пленум принял к сведе С докладо.м выступил учитель детской музыкаль нию информацию о выпол райко- ной школы, И. Аносова нении постановления V —библиотекарь, член ре- пленума райкома ВЛКСМ ма ВЛКСМ А. Пикалов. Три года трудится в Товарищи по труду оказа проонзводственннца хоро­ районном производствен- ли ей высокое доверие, шая, и к общественной ра ном управлении бытового избрав председателем боте относится добросове- обслужнвання населения профсоюзного комитета. стно. комсомолка Алла Клевцо- И, надо сказать, Аяла НА СНИМКЕ: комсо- ва. Она — приемщица, оправдывает его. Она и молка Алла Клевцова. В обсуждении доклада визионной комиссии рай- «О работе комитетов ком приняли участие А. Куз- онной комсомольской ор- сомола общеобразова нецов заведующий ма- ганизации, Т. Ильина— .тельных школ района по стерской колхоза «Рас- старшая пионервожатая развитию инициативы и свет», секретарь комсо- Захаровской средней самостоятельности учащих ммольской организации, школы, Ю. Шумский — ся в свете решений XX С. Моисеев — главный прораб Воловского участ- съезда ВЛКСМ», с которой инженер колхоза имени ка Хлевенской ---------- Кирова, секретарь комсо- член бюро мольской организации С. Фатин МеМК, выступила секретарь райкома райкома ВЛКСМ по рабо ВЛКСМ, В. Бурмистрова те с учащейся молодежью инженер —заведующая библиоте- А. Селищева.