Вперед. 1988 г. (с. Волово)

с XXXIV районной ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ ОВЛАДЕВАТЬ ПОЛИТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ РУКОВОДСТВ (Продолжение. Нач. на 2 стр.). ком, трудовом и нравственном воспи­ тании трудящи.хся. Идеологическая работа слабо направлена своим остри ем на перестройку в сознании лю­ дей. на борьбу с антипода.ми комму- ^нистической морали. Не теми темпа­ ми идет переориентирование партий­ ных организаций и идеологических кадров на глубокое понимание при­ чинно-следственных связей, происхо- дящих перемен, на тесную увязку идейно-политической работы с реше­ нием производственных задач кол­ лективов, сопряжение ее с организа- торско]'! и хозяйственной деятельно­ стью. Отстает от требований времени перестройка политической учебы. Осо бенно серьезные изъяны в это.м во­ просе допускают парти 11 ные органи­ зации колхозов имени XX партсъез- да, «Красная звезда», совхоза «Во- ловскнй», ДПМК и «Агросервнс» (се­ кретари товарищи Сорокин А. К., Дугин Н. И., Коротов В. В., Моисе­ ев И. Ф., Печерская Л. В.). За­ нятия носят здесь отвлеченный, про­ светительный характер, не раскры­ вают острые жизненные пробле.мы. Явка и активность слушателей низ­ кая. Не лучше обстановка и в органи­ зации .эконо.мического образования. Требует значительных перемен лек ционная пропаганда. Райкому пар­ тии не удалось существенно повы­ сить качество и действенность уст­ ных выступлений. Со стороны .многих партий.чых организаций принижен контроль за деятельностью органн- ^торов лекционной работы, не было должной требовательности к отдель- • ным членам райкома, и прежде все­ го к товарища.л! Щербакову Н. С., Болычеву И. Г.. Гришанову В. В.. Пикалову И. Г., Рязанцеву А. С. и ряду других, которые самоустрани­ лись от выполнения этого важного партийного поручения. Серьезно не­ дорабатывал в этом плане отдел пропаганды и агитации райкома пар­ тии и его заведующая тов. Подопрн- .хина А. И. Предмето.м особой заботы райко­ ма партии были вопросы развития народного образования. Кое-что сде­ лано. В то же время принимаемые меры не обеспечили необ.ходнмой пе­ рестройки учебного и воспитательно­ го процесса. Медленно развивается материально-техническая база, не удалось повернуть к нуждам школ отдельных руководителей базовых .хозяйств, низким остается уровень работы комсомольских и пионерских организаций, органов ученического самоуправления. Не стал проводнико.м перестройки • и аппарат районного отдела народ­ ного образования, возглавляемый членол! райкома тов. Щербаковым Н. С., которьй ’1 нередко упускает гла- ' вные вопросы и слабо опирается на первичные партийные организации школ. Короче говоря, райкому пар- тш», партнйны.м организациям пред стоит большая работа, чтобы обеспе­ чить безусловное выполнение пла­ нов и мероприятий по осуществлению школьной реформы. Под постоянным партнйны.м вни­ манием находилась деятельность уч­ реждений культуры II спорта. Бла­ годаря этому, укрепилась их матери­ альная база, несколько улучшилось качество проводимых мероприятий, растет число участников художест­ венной самодеятельности. Б то же время мы не добились, чтобы все клу бы, библиотеки, спортивные соору­ жения стали на деле опорными цеп- тра.мн политико-воспитательной и оз­ доровительной работы среди населе­ ния. В ряде мест не приживаются новые фор.мы досуга, неудовлетвори­ тельно решаются вопросы подготов­ ки кадров культпросветработников. Значительная ответственность за это ложится на члена райкома, за­ местителя председателя райисполко­ ма тов. Боева М. С. и члена КПСС, заведующего отдело.м культуры тов. Драчева -V. В., которые не вникают как следует в их деятельность и не принимают необходимых мер по устранению имеющихся недостатков. В осуществлении практических за­ дач перестройки важное место ^рай­ ком отводил средствам массовом ни- формацнн и пропаганды. Районная га зета, местное радиовещание стали чаще обращаться к проблемным^ ма­ териалам, проявлять заботу бо,№- шей действенности публикаций. Но этого мало. Многие публикации и передачи грешат однообразием, по­ верхностностью. Не хватает последо­ вательности в решении проблем, ко­ торые выдвигает жизнь. О ОТЧЕТНОМ периоде,— говорит “ первый секретарь райкома КПСС, организаторская и политическая деятельность райкома партии была направлена на достижение разрабо­ танных на двенадцатую пятилетку за­ дач экономического и социального ра­ звития района. В этих целях велся по­ иск новых, нестандартных подходов в постановке партийной работы, с ори­ ентацией на конечные результаты, до­ бивался повсеместного утверждения обстановки высокой требовате.тьности и взыскательности. Принципиально новым стала прак­ тика выработки главных направлений пашей деятельности. Были разработа­ ны и утверждены целевые комплекс­ ные программы «Зерно», «Белок», «Качество», «Здоровье» и некоторые другие, в решении которых принима­ ли участие первичные партийные орга низации и трудящиеся района. В результате принятых мер в сельско­ хозяйственном производстве удалось увеличить среднегодовой объем вало­ вого производства по сравнению со среднегодовы.м уровнем одиннадцатой пятилетки на 37 процентов, произво­ дительность труда — на 48 процен­ тов, рентабельность отрасли возросла в 4 раза. Производство зерна увели­ чилось—на 60, сахарной свеклы— на 40 процентов. Однако, достигнутые показатели не должны заслонять серьезных недостат ков в развитии этой отрасли. Сельское хозяйство могло бы развиваться луч­ ше, если бы райко.м, опираясь на пер­ вичные партийные организации, при­ нял исчерпывающие меры по выра­ ботке у каждого коммуниста, труже­ ника чувства подлинного хозяина зем­ ли, фермы, своего колхоза нлн совхо­ за. Работая третий год при новой структуре управления, имея в руках более совершенный экономический ме ханизм хозяйствования, мы не суме­ ли использовать б.чагоприятные воз­ можности для повышения производи­ тельности труда, добиться сдвигов в работе партийных организаций'по ук­ реплению плановой и трудовой дисци­ плины, повышению ответственности ру ководителей н специалистов за пору­ ченный участок работы. Достаточно сказать, что за прошед­ шие после конференции годы полови­ на хозяйств не достигла среднерайон­ ного показателя по урожайности зер­ новых и сахарной свеклы. Колхозы «Великий Октябрь», «Рас­ свет». «Свобода» не достигли трехты­ сячного надоя .молока от коровы. Взять для примера работу колхозов н совхозов в текущем году. Условия для всех были одинаковые, но ре­ зультаты .хозяйствования разные. Ес­ ли совхозы «Воловский», «Пабере- жанский». «Васильевский», колхозы «Заря ко.чмуниз.ма», жмени Владими­ ра Ильича получили на круг с гекта­ ра от 32 до 38 центнеров зерна, то колхозы и.мени Крупской. «Рассвет», и.менн Кирова, «Заветы Ильича», име­ ни Ленина, имени XX партсъезда. «Свобода» на 6 —10 центнеров ниже. Или взять пшеницу, выращиваемую по интенсивной технологии. Ее уро­ жайность по району составила 45.6 центнера с гектара, что явно недо­ статочно. а в кол.хозах «Заветы Иль­ ича». «Родина», «Красная звезда», имени Крупской она на 10 центнеров ниже. По производству сахарной свеклы заметно отстают колхоз имени Кирова, сов.хоз «Васильевский», где никак не могут получить хотя бы 250- центнеровый урожай сахарной свек­ лы с гектара. Три года подряд срывают выпалне- нне государственных планов по пронз водству и заготовка.м подсолнечника кол.хозы «Родина», «Красная звезда», имени Ленина. Такое положение не делает чести ни райкому, ни партий­ ным организациям, ц |1 трудовым крл- лектнвам данных хозяйств. Во .многих колхозах и совхозах по- прежнему не уделяется должного вни мания производству гороха, крупяных культур, рапса, овощей, картофеля. В районе, по-существу, нет ни одно го хозяйства, где был бы наведен стро жайшпй порядок в соблюдении науч­ но обоснованных систем земледелия, полностью освоены севообороты, от­ работано семеноводство, решены воп­ росы рационального использования минеральных и органических удобре­ ний, средств защиты растений. Бюро райкома партии целико.м и по.лностью разделяет мнение членов райкома т. т. Пнкалова И. Г.. Гриша­ нова В. В., Вовченко В. С. и ряда дру гих, что многочисленный аппарат аг­ ропромышленного объединения, коо­ перативов, колхозов, совхозов работа­ ет пока вполсилы п не решает мно­ гие назревшие вопросы. Спрашивается, что мешало работ- щикам агропромышленного объедине­ ния внимательно разобраться в причи­ нах длительного отставания колхозов имени Кирова, имени Крупской, «Рас свет», которые имеют низкую в райо­ не урожайность сельскохозяйственных культур, невысокую продуктивность об щественного животноводства. Поче­ му кол.хозам не оказана помощь во внедрении прогрессивных форм орга­ низации и оплаты труда, интенсив­ ных технологий, эффективном псполь зованни уже созданной материальной базы? Что для этого надо? Эти вопро­ сы следует сегодня адресовать члену бюро, заместителю председателя АПО тов. Се.мкину, председателям коопера­ тивов т. т. Воробьеву, Архипцеву, Ря­ занцеву. Критики в ваш адрес в отчет ном периоде на пленумах и бюро рай- ко.ма было предостаточно. Сказать, что на нее тов. Семкин не реагировал, бу­ дет неправи.льно. Но .мы должны пря­ мо и откровенно признать, что тов. Семкин по-прежнему мирится с уста­ релым стилем работы аппарата, не предъявляет необходимой требователь ности к руководителям и- специалис­ там подведомственных служб. О ЦЕНТРЕ деятельности ра 1 шо.ма партии постоянно находились во­ просы развития общественного жи­ вотноводства. За.метно укрепилась ма­ териально-техническая и кормовая ба­ за. Среднегодовое производство моло­ ка к среднегодовому уровню одиннад­ цатой пятилетки увеличилось на 30, .мяса—на 42,9, шерсти~на 30,8, меда —на 26,6 процента. Соответственно возросла и продажа их государству. И все-таки животноводство в боль­ шинстве колхозов и совхозов не от­ вечает требованиям сегодняшнего дня. Потенциальные возможности ферм ис­ пользуются далеко не полностью. Так, в текущем году среднесуточные привесы крупного рогатого скота на откорме составили 665 граммов, сви­ ней — 303. Еще ниже эти показатели в колхозах «Великий Октябрь», име­ ни XX партсъезда и ряде других. В результате сроки откорма н выра­ щивания скота превышают зоотехни­ чески обоснованные нормы, а кор.мов расходуется на 30—40 процентов больше, растет себестои.мость продук­ ции. Не являются при.мером здесь и специализированные на производстве мяса колхоз «Свобода» н особенно сов­ хоз «Васильевский». Партийным орга низация.м (секретари т, т. Ларин, Пи- калов), руководителям т. т. Кирьяно­ ву, Аносову надо сделать серьезные выводы, резко повысить продуктив­ ность животных. Несмотря на неоднократные требо-' вания, отдельные руководители и зоо- ветспециалисты продолжают не­ серьезно относиться к развитию сви­ новодства. Не выдерживает никакой критики по данному вопросу работа члена райкома, председателя колхоза «Красная звезда тов. Кошелева, ди­ ректора совхоза «Воловский» тов. Со.мова, председателя колхоза имени Куйбышева тов. - Скрябина., Беззу­ бость проявляют здесь партийные ор­ ганизации и их секретари т. т. Дугин, Коротов. Пикалова. Дальнейшее наращивание мясных ре сурсов должно впредь оставаться при орнтетным направлением в работе партийных организаций и райкома партии. Нельзя ослаблять вни.чание к уве­ личению производства и заготовок мо лока. Об этом приходится говорить по­ тому, что в молочном животноводстве имеется еще много неиспользованных резервов. У нас пока нет ни одного хозяйства, перешагнувшего четырех­ тысячный рубеж. ; В дойном стаде сейчас совершенно незначительно количество коров с про­ дуктивностью от 4 до 5 тысяч кило- гра.ммов молока в год. В то же время 80 процентов коров имеют от двух до трех тысяч килограммов. На те.м- пах развития дойного стада отрица­ тельно сказывается целый ряд факто­ ров, но особенно запущенность пле­ менной.^зоотехнической п ветеринар­ ной работы, недостаточный уровень трудовой и технологической дисципли­ ны на фермах. Слабыми темпами ве­ дется гопштнннзацня и введение в стадо чистопородных и черно-пестрых коров, не на должном .уровне постав­ лена работа с нетелями. Масса недостатков имеется и в ов­ цеводстве. С.лаба материально-техни­ ческая база овцекомплекса колхоза имени Владимира Ильича, примитивно ведется овцеводство и в других хо­ зяйствах, имеющих овцепоголовье. В отчетном периоде на пленумах и заседа.чиях бюро райкома КПСС не раз ставились вопросы по развитию общественного животноводства, прини­ мались хорошие решения, но из-за ела оого контроля со стороны бюро, отде-. лов райкома многие проблемы решить положительно не удалось. Основой высоких темпов развития животноводства является кор­ мовая база. Выполняя целевую ко.мп- лексную программу «Белок», район достиг некоторого роста заготовок грубых н сочных кормов. Шпре стали применяться прогрессивные методы их заготовок п хранения, улучшено их качество и приготовление для скарм­ ливания.. Но всего этого недостаточно. Зна­ чительная часть хозяйств свои потреб­ ности в кормах обеспечивает не полностью. Для достинюния намечен­ ных рубежей в животноводстве требу­ ется ежегодно производить не менее 105 тысяч тонн кормовых единиц п 11,5 тысячи тонн кормового белка, В пересчете на кормовые единицы у нас вроде бы и заготовляется такое количество. Однако постоянно не хва­ тает 30 процентов переваримого проте­ ина и других питательных веществ, что пагубно влияет на увеличение про дуктивности животноводства. Где же конкретные пути решения этой за­ дачи? Прежде всего, в расширении посевов люцерны, экспарцета, клеве­ ра, рапса, кукурузы по зерновой те.х- нологии, увеличении их урожайности и заготовок. Животноводство только тогда станет развиваться стабильно, если каждое хозяйство будет иметь достаточное количество высокобелко­ вого корма'. Важным подспорьем в увеличении продуктивности животноводства дол­ жен стать рост поголовья скота и птицы, находящегося у населения, ра­ звитие подсобных хозяйств и коопера­ тивов. В этих целях колхозами и сов­ хозами долнша оказываться населению всяческая помощь. Следует сделать , все воз.можное, чтобы в ближайшее вре.мя увеличить поголовье скота в личном подворье хотя бы в два раза. П ОВЫШАЯ эффективность сель- скохозяйственного пронзводст ва, райкому КПСС удалось несколько укрепить экономику колхозов и сов­ хозов. За три года хозяйствами района по­ лучена прибыль в суМые более 40 .миллионов рублей. Однако темпы экономического роста по-преншему остаются еще низкими. Выработка Продукции на одного работающего ед­ ва превышает 10 тысяч рублей. Мно­ гие партийные организации и хозяй­ ственные кадры по-прежнему не счи­ тают. какой ценой производится про­ дукция. Затраты раст.ут, - себестои­ мость снижается крайне медленно. Так, среднегодовая себестоимость про изводства центнера молока за три года составила более 34 рублей, мяса крупного рогатого скота — 286 руб­ лей, свинины — 246 рублей, шерсти — 648 рублей. Выше плановых также затраты на производство зерна, сахар- .ной свеклы, подсолнечника и другой продукции. Сегодня приходится констатировать, что во многих колхозах и совхозах крайне плохо используются основные производственные фонды, трудовые ресурсы, земля, а в оплате труда про­ цветает уравниловка. Ц А XIX Всесоюзной конференции • • КПСС, — особо подчеркнул ора тор, — было отмечено, что кратчай­ ший и надежный путь к укреплению экономики — это широкое повсемест­ ное внедрение арендных и других эффективных форм организации н ютимулнровання труда. Это ключевое звено современной аграрной политики. Итоги работы подрядных коллективов доказали, что за короткие сроки мо­ жно поднять урожайность сельскохо­ зяйственных культур н продуктив- (Окончание на 4 стр.). . 18 октября 1988 г. № 125 (5540) «В П Р Р Е Д» * «тр.