Вперед. 1988 г. (с. Волово)
р е й д г а з е т ы « в п е р ё д » и ра й о н н о г о ш т а б а «КП» о дефиците и пустых прилавках БУДНИ СЛЕДОВАТЕЛЯ Не выгорело Преступление, о кото ром пойдет речь в этом рассказе монсно было бы назвать ординарным, по скольку аналогичные со вершаются почти ежегод но в наше.м районе. И все же мне хочется заост ршъ на ие.л! внимание чи тателей уже в силу того, раскрыто оно было С 11 УСТЯ год, а один из его участников несовер шеннолетний, да вдоба вок, он—комсомолец. Наверное пет нужды перечислять всех операти вно-следственных меро приятий, позволивших привлечь виновных к уго ловной ответственности, хотя объем работы, про веденный работниками ми лицпи был по этому делу большой. Итак’, что же произош ло 10 июня прошлого го да. Ночью два бра та Немцовых, Алексей и Иван- (оба исителя с. Вэ- ловчик), похитили от дома Ю. Н. Бачурина, прожи вающего в с. Н.-Большое его ■ .мотоцикл марки «Минск». Забежим несколько впе ред 1 г скажем, что' Алек сей ранее судн.м' по ст. 144 ч. 2 (тайное похище- . ние' ■личного нмуп;ества к граждан) и по ст. 206 ч. 2 ^ (злостное хулиганство. \ проявленное с особой дер зостыо). За содеянное он отбыл наказание в-.местах лишения свободы сроком два с половиной года. Но, 1 сак говорится, урок не пошел ему впрок, потому что инициатором кражи мотоцикла является он и;е. Мало того, зная, что за такие дела рано или поздно придется отвечать перед закопо.м, он вовлек в , преступную деятель ность своего младшего брата Ивана. V последнего в личном пользовании имелся люто цикл марки «Минск», ко торый часто вы.ходил из строя. «Сердобольный» братец, й^аботая тракторн стом в КГСО и выпол няя работы в с. Н-Боль шое, обратил внимание, что у одного до-ма посто янно стоит мотоцикл ана логичной марки. Взвесив все за и против, он ре- ! шил, что слюжет безна казанно воспользоваться чужой вещью. Но увы— дело не выгорело. И сам вновь пошел в исправи тельное трудовое учреж дение по двум статьям Офажа н вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего) и братца своего чуть было не прихватил. Иван при говорен к двум годам лишения свободы с отсро Все меняется сегодня. Лишь одно остается неиз менным, хотя к движется непрерывно — очереди... Вот если бы каж- ."ый нз нас быт. скажем. ко .’пного ма чкои приговора на два года. Сумеет ли .молодой механизатор колхоза «Рас свет» за это время осоз нать тяжесть содеянного, не переступить вновь чер ту закона, сейчас сказать трудно. Наверное, здесь сыграют свою роль и мо ральный микроклимат в семье, и позиция трудо вого коллектива, и отно шение Ивана к обществен ному порядку. Но пора жает в это.м деле одно. Оказывается, что родите ли узнали о случившемся Только в МИЛИЦИН. Нз показаний . Немцо вой Марии Перфильев- ны: Летом прошлого года у нас проживал старший сын Алексей. Вместе с дру'гил! сыном Иваном он часто ремонтировал имев шийся у них мотоцикл. О том, что они украли мото цикл, мйе стало известно только теперь в милиции (показания приведены до словно). Что ж, коротко, но яс но, Никакого контроля со стороны родителей за сво ими «чадаЛ 1 И». хотя бы в отношении несовершенно летнего, не был.о. А ато, как известно, редко при водит к добру, не привело оно и в наше.м случае. И еще об одном мне хотелось бы сказать. Ког да преступление соверша ет ко.м.мул!1СТ. то ему да ет принципиальную оцен ку первичная партийная организация, райком пар ши. А вот первичная ком сомольская и его коми тет в лучшем случае по тнхоньку исключат из сво их рядов провинившегося, (а зачастую и этого не бывает), но проанализи ровать, разобраться в том, НТО привело на скамью подсудн.мых нх товари ща не могут или не хо тят. Порочная практика. Отсюда п боевитость кол 1 - еомольской. органнзацпн, и авторитет ее комите та. Не к лицу такое по ложение дел н районно му комитету ВЛКСМ. Дав но настала пора более строго и принципиально под.ходить нашей ко.мсо- молин и к пополнению своих рядов, и к участию комсомольцев в жизни первичной, и к выполне нию разовых или посто янных поручений. Сло- во.м, тут есть над че.м поразмыслить. Только мы слить надо оперативно, как того требует нынеш нее время, чтобы по меньше было печальных строк на страницах газеты. Г. ПОЛОВННКОВА. следователь РОВД. газина и заодно—самим покупателе.м... Не помо жет один директор. В очередях стоим все. Зна чит, и вопрос этот нужно !'/ешать сообща. Когда вы простаиваете к прн.меру, за илх- портнылтн туфлями би тых . два часа — это в порядке веи;ей. все хотят приобрести доброт ный высококачественный товар. Другое дело: стол потворение людей моло дых, ра.здраженных поиш лых — нетерпеливо дожи дающих той- минуты, ко гда можно принять из рук продавца заветный па кет с килограм.мо.м пря ников, карамелью «Теат ральная» (шоколадные конфеты не в счет. Ког да-то они поступали в последний раз в свобод ную прода;ку?) С такими сумрачны.мн мысля.мп подъехали мы к продовольственному мага зину села Воловчнк, на чиная очередной рейд под назвашгем «Дефициту —бой!». Да к тому же давно хотелось проверить здесь качество обслужива иия покупателей, выя вить, имеют ли место ка кие-либо грубые наруше иия правил торговли и фа кты об.мана покупателей. Мирно, делясь своими житейски.ми новостя.мн, люди стоят в очереди за сахаром. Их немного - - человек 7-^8. Лишь нно гда забея;ит в .магазин иной, спешащий по своим иеотложныл! делалц без очереди взяв нужный «.мелкий» товар: пачку сигарет, булку хлеба и т. д. Са.хар по нашим вре мена.м -товар чуть .ли не' дефицитный, потому шла- торговля бойко и без срывов. Нас обслужили вне оче редн (один продавец была свободна н предложила свои услуги). Итак, для проверки купили 1.5 ки лограм.ма развесного пе ченья, килограмм сушек, 350 граммов мелкой коп ченой рыбы и банку ик ры н з . кабачков. Об щая стоимость по купки составила, приме рно, 5 рублей 50 копеек, не было разногласий по поводу недовесов в нашей контрольной покупке. Не знаю, ложно ли считать недовесом 10—15 грам мов, которые, по словам продавца, никак не ска жутся на настроении по купателя. Конечно: все вроде бы правильно, пос ледний доволен — оче редной мепючек с саха ром ловко скользнул в сумку заботливой хозяйки. Может, здесь есть своя специфика работы, но уж, извините, сколько таких вот «безобидных» грам мов, мил.шграммов к кои цу каждого рабочего дня перерастают в полно весные килограммы! . И тут уж нн причел! сотруд ники БХСС—все в преде лах дозволенного (?!). Из года в год, изо дня ■в день текут эти грамлхьт недовесов, образуя свой «неприкосновенный» фонд для личных нужд (и уж ни в коем случае не го сударственный). _ «Хочешь жить —у.чей вертеться». Отнюдь, пе истина, а слова, произнесенные ко гда-то давно хапугами, п образуя свой ореол возле понятия «Хорошо жить»... Слова эти ни в коем случае не прннадлеяхат честному труженику, чет ко выполняющему непос редственные профессио нальные обязанности. Нс име-ю ввиду именно прщ давцов села Воловчнк Щеглову Татьяну Тимо феевну (заведующая), Башкатову Раису Ивано вну н Щеглову Антони ну Ивановну - возмож но II они честно выпол няют свои обязанности. Когда полученную сда чу с десяти рублей мы тщательно пересчитали, то ее оказалось больше, чем положено, на сорок копеек. Со слов Башкато вой Раисы Ивановны, ошиблась, люжет пере волновалась. Но позволь те, сумма превышает дей ствптельную на сорок ко пеек—что это? Эле.мен- тарная халатность (не стоит ссылаться на объ ективные трудности рабо ты) или действительно не внимательность, гранича- н;ая с грубейшими нару- шепиялш правил совет ской торговли? Хотелось бы верить, что только при нас была совершена такая ошибка, ведь эти злополучные сорок копе ек могли быть с лихвой возвращены в кассу ма газина всего за несколь ко часов — есть для это го необходн.мый «опыт» у тех, кто обязан сельско- Л 1 у населению предостав лять качественный и до бротный товар. Посетители магазина с завидным интересом бро сали на нас несколько недовольные взгляды, укоризненно покачивая головами и тп.хо перешеп тываясь. Вот, мол, лю дям делать нечего—толь ко от работы отбивают. Мы попросили показать продовольственный склад магазина. В целом на складе порядок, товары, хранящиеся здесь в на личии, почти все были на прилавках сельмага. Ассортимент не солиден, но, как говорит ся, <-чел 1 богаты—телх и рады». Кажется, все здесь нормально, соответ ствует предъявленным 1 ребования.м и расцен кам. Только там, в даль- не.м углу склада, лежал вроде бы пустой бумаж ный ящик из-под .хлебо булочных изделий, в ко тором и оказалось... де вять бутылок водки ем костью 0,25 литра. По нятно замешательство за ведующей магазина Т. Т. Щегловой: найденное предназначено для ско рейшей продажи (покуп ки) картофеля. Ин тересно получается: водка обнаружена на складе, в укромном угол ке, домой ее почему-то хо зяйка этого «ценного» продукта питания, вернее, пропитания, не удосужи лась отнести. А может, еще какие мотивы были? В отделе про.мышлен- ных товаров этого же ма газина наша попытка обнаружить дефицит удалась; надежно за прятанные Б глубь кассо вого стс^ш три пачки ру блевых лезвий «Спутник» пользуются несравненно большим спросо.м, чем «Нева» и «Балтика», ко торыми, кстати, изобилу юг наши прилавки. Не секрет, что все мужчины .хотят бриться таки.ми. высококачественными ста льными лезвиями, а не только те, для кого они предназначены. Справед ливость отчасти восстано влена — покупательни ца, ,люлодая женщина, приобрела мужу 1 гепло- хую покупку. Но лишь частично: где па всех пай дешь-то? В свободной про даже увидеть нх—большая редкость. Увидели в ответ довольную улыб ку счастливой покупатель ницы. Продавцы посчитали бо льшой своей ошибкой скры тие «Спутника»: «Изви ните уж на первый раз...» Следующий маршрут— универмаг райцентра, то чнее, обувной отдел. Сра зу—на склад, пытаясь все-же обнаружить и тот самый дефицитный товар, столь тщательно припря танный во многих наших магазинах. А он ести, и везде, -ХОТЯ и в различ ном количестве. Вот я в объе.мно.м ящике нз под «рядовой» обуви нашему взору предстали чудесные теплые сапоги, стои мость которых около 90 рублей. Как п ожидалось, ответ Галины Васильевны Аносовой — продавца от дела, был предельно кра ток: «Обувь приобрела па своп деньги, но так и не смогла отнести вовре мя домой. Пустая во дочная бутылка (0,25 ли тра)—то/ке привлекла вншманне. «Грузчики оставили, когда пос тупил очередной то вар», — так лаконично выразилась заведующая отделом Валентина Ива новна Кирьянова. Очереди, очереди даже за самы.м повседиевиы.м товаром. Не радуют пус тые прилавки. А миоголю дное скопление' сельчан за очередным свертком, пакетом, килограммом не когда рядового товара— отнюдь пе отрадная кар тина. Члены рейдовой бригады; А. ФЁДОРОВ, оперуполномоченный БХСС: С. ИЛЮШИН, начальник районного штаба «КП». Г. ЕСАУЛОВ, (Наш корр.). •ТРЕЗВОСТЬ—НОРМА ЖИЗНИ К приводит ПЬЯНСТВО НА СНИМКЕ: Передовой .ме.ханнзатор колхоза ■•Заветы Ильича», член головной группы народного контроля Алексей Митрофанович Тимаков, который уделяет большое внизнание правовому воспитанию молодых колхозников, ведь именно оно по могает нм понять свое место в обществе. Фото .А. Санина. Неоспорима истина, что пьяный за рулем—преступ ник. Хорошо знал ее и .ме ханизатор совхоза «Василь евскин» Владимир Михай лович Гайдуков. Но одно дело- знать, а другое не управлять вверенной техни кой в содружестве с «зеле ным змием». А друг этот прочно вошел- в жизнь «до блестного механизатора». Иначе, чем объяснить тот факт, что Владимир Ми хайлович недавно привле кался к уголовной ответст венности по ст. 211-1 час ти 2 (управление транспорт ным средство.м в нетрез вом состоянии дважды в течении года). Районным народным судом он был приговорен к двум годам исправительных работ, с удержанием 20 процентов заработка в доход госу дарства и лишению во дительского удостоверения сроко.м на три года. И в августе нынешнего года уважаемый Владимир Михайлович на мотоцикле едет в город Липецк. За чем бы, вы ду.маете?.—Пра ВИЛЬНО, за водкой, ибо про дажа ОНОЙ ограничена в районе, а :;нутро» требует его. Ретивого любителя го рячительных напитков в областном центре задержи вают сотрудники милиции и..., вот незадача —трубка ■^контроля трезвости» пока зывает в организме Гайду кова наличие алкоголя. Л в результате опять состав преступления ст. 211-1 ч. 2 УК РСФСР с несколько ИНОЙ расшифровкой—управ ление транспортным сред ством в нетрезво.м состоя нии повторно, лнцо.м, ранее судн.мым И не отбывши.м на казание за него. И хотя наркологической экспертизой не установлено, что Гайдуков страдает ал коголизмом и нуждается в принудительном лечении, ему все же придется отве чать за содеяное. И поде лом. Дабы другим неповад но было. И. КИРЬЯНОВ, инспектор ГАИ по ад.мн- нистратнвной практике.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz