Вперед. 1988 г. (с. Волово)

-Пл ен ум район н ого ком ит ет а К ПСС- И н о е в р е м я — и н ы е н р и т е р и и (Продолжение. Начало на 1 стр.) ства и производительности труда, увеличение объема капитальных вло­ жений и ввода основных фондов, а также увеличение производства ва­ ловой продукции в сельском хозяйст­ ве не должны заслонять серьезных недостатков в развитии этой отрасли. В процессе подготовки плену.ма в бюро сложилось твердое убеждение, что сельское хозяйство могло бы ра­ ботать лучше, если бы бюро, опираясь на первичные парторганизации, при­ няло меры по выработке у каждо­ го труженика колхоза, совхоза чувст­ ва подлинного хозяина земли, фер­ мы, своего колхоза, совхоза. Работал уже два года при новой структуре управления, имея в руках более совершенный экономический механизм хозяйствования, мы не су­ мели добиться должного сокращения непроизводительных расходов, сполна использовать благоприятные возмож­ ности для существенного повышения производительности труда. Взять для примера работу хо­ зяйств за 1987 год. Условия для всех были примерно одинаковые, но результаты хозяйствования разные. Если в совхозах «Васильевский» с каждого гектара зерновых 'собрали по 43,7 центнера, «Воловский»—38, в колхозе «Родина»—более 37, то в колхозах имени Крупской лишь 28,3, имени Кирова, «Великий Октябрь», «Красная звезда»—30 центнеров. Ни же среднерайонной урожайность зер­ нового клина составила также в кол­ хозах «Рассвет», имени Ленина, име ни XX партсъезда, .«Свобода», «За­ веты Ильича». Спрашивается, поче­ му? Ответ один. В передовых хозяй­ ствах есть полное понимание необхо­ димости перемен. Идти вперед, наби­ рать темпы. В других же нет тако­ го рвения, порыва. А бюро райкома своевременно не предъявило к ним необходимой требовательности. Большие надежды возлагались на озимую пшеницу, выращиваемую по интенсивной технологии. Урожай­ ность ее составила 47,3 центнера с гектара, что значительно выше, чем по обычной технологии. В то же вре мя в колхозе «Красная звезда» она не достигла и 40 центнеров. По производству сахарной свеклы резко отстает колхоз имени Кирова, где в прошедшем году получено по 235 центнеров с гектара. Ниже своих возможностей сработали колхозы «Красная звезда», «Великий Ок­ тябрь», «Заря коммунизма», «Рас­ свет», совхоз «Васильевский», где урожайность составила от 264 до 287 центнеров. Колхозы «Великий Октябрь», «Красная звезда», «Роди­ на», имени Ленина получили низкую урожайность подсолнечника, тем са­ мым не выполнили государственный план его заготовок. Отдельные хозяйства по-прежнему не уделяют должного внимания про­ изводству рапса, крупяных культур, картофеля и овощей. Колхоз «Заветы Ильича»:, например, полтщил лишь по 1,8 центнера с гектара рапса, колхоз «Свобода»—по 6,3 центнера. Колхоз имени Ленина с одного гекта­ ра собрал по 50 центнеров картофе­ ля. Есть ли у руководителей, секре­ тарей партийных оргапизаци!! на это оправдание? Нет! В одних и тех же условиях урожайность гречихи в совхозе «Набережанскпй» составила 26 центнеров, в то же время в кол­ хозах «Рассвет» и «Родина» только 8—9. Такие же контрасты наблюда­ ются на полях, занятых под горохом, просом. Р АЗИТЕЛЬНЫ контрасты, —го­ ворит далее докладчик, —и в общественном животноводстве. В районе пока только колхозы _ «Заря коммунизма», «Родина», «Красная звезда» надаивают более трех тысяч килограммов молока от коровы. В то же время очень медленно растет продуктивность дойного стада в кол­ хозах «Великий Октябрь», «Свобо­ да», «Рассвет», имени Ленина, «За­ веты Ильича», где надой на корову составил от 2577 до 2600 килограм­ мов. Очень низкими остаются приве­ сы животных на откорме крупнорога­ того скота—645 граммов, свиней — 300. А в кол.хозах «Родина», и.мени XX партсъезда, «Великий Октябрь» они еще ниже, и составляют; по крупнорогатому скоту всего 450 — 528 граммов. В колхозах имени Куй­ бышева, «Великий Октябрь»,' «Кра­ сная звезда», имени XX партсъе­ зда, сов.хозе «Воловский», полу­ чают по 185—269 грам.мов привеса свиней. При такой организации от­ корма молодняк крупнорогатого ско­ та передерживается. Это не дело. Пленум должен сегодня предъя­ вить ■серьезный спрос за имеющиеся недостатки в сельском хозяйстве к члену бюро, первому за.местителю председателя райисполкома тов. Н. П. Семкину, его заместителям тов. Бур люкину, Никулину, Боевой за упу­ щения в работе. Вам, Николай Про­ кофьевич, надо быстрее проходить период становления в должности пред седателя РАНО, решать вопросы кон кретно, четко, продуманно. И пра­ вильно об этом заметили члены рай кома КПСС товарищи А. И, Архип- цева, А. В, Селищев, В. В. Гриша­ нов, В. В. Полунин и другие. А если говорить шире, то следует отметить, что многочисленный 'кол­ лектив РАНО работает разобщенно. Кое-где сковывает инициативу хо­ зяйств и не оказывает должной прак­ тической помощи. Серьезным недостатком РАНО яв ляется низкий контроль за принима­ емыми решениями. Приведу лишь один пример. Бюро приняло постано­ вление об оказании практической по­ мощи экономически отстающим хо­ зяйствам. Однако, многое из намечен ново по колхозу имени Владимира Ильича тан и осталось невыполнен­ ным. Специализированное на овце­ водстве хозяйство не имеет доброт­ ных животноводческих помещений, условия труда, быта и отдыха колхоз­ ников плохие. В хозяйстве нет зерно­ хранилищ, тока с твердым покрыти­ ем. А ведь контроль за выполнением данного вопроса бьш поручен руко­ водству РАНО. Не на высоте ока­ зался и сельхозотдел райкома КПСС и ЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО по- ’ ' ка решаются вопросы ускоре­ ния научно-технического прогресса, внедрения передового опыта, освое­ ния экономических методов ведения хозяйства. Из 80 Миллионов осцовных произ­ водственных фондов, 28 миллионов, или 35 процентов, морально и физи­ чески устарели. Комплексная механн зация на животноводческих фермах составляет 30—35 процентов. Не лучше обстоит дело и в растениевод­ стве. Особенно низок уровень механи­ зации на выращивании сахарной све кльь Здесь ставка по-прежнему дела­ ется на тяпку. Высоки затраты и при уборке. Ко.мплектование техникой хозяйств района идет пока без глубоких эко­ номических. технических и техно'ло- гнческих увязок. Такой подход несов местим с работой колхозов и совхозов в новых условиях хозяйствования. На до прямо сказать, что бюро райкома КПСС до последнего времени мало занималось развитием материально те.хнической базы заготовительных и перерабатывающих предприятий. Име ющиеся мощности с трудом обеспе­ чивают приемку зерна, сахарной све­ клы и переработку молока. Руково­ дители хлебоприемного предп{щятия тов. Яновский, свеклопункта тов. Ла- дыкин работают по-старинке и не при ни.мают энергичных мер по их раз­ витию. П РОШЕДШИП год для бюро ран кома был серьезным нспытани ем на умение извлекать правильные выводы из критики коммунистов, трудящихся района за недостаточное развитие социальной сферы. Кое-что нам удалось сделать. Построен кол­ басный цех, на молокозаводе оборудо ван цех для изготовления творога и сметаны. 'Укреплена материально-те­ хническая база общественного пита­ ния и потребительской кооперации. Построено и реконструировано нес­ колько бань, .медпунктов, жилых до­ мов. детских дошкольных учрежде­ ний. Но бюро, и я, как первый секре­ тарь райкома, даем себе отчет ' в том, что для кардинального решения социальных проблем нужны несрав­ ненно большие усилия. Нет необходимости говорить о том большом значении, которое имеют торговля, бытовое обслуживание, производство товаров народного пот­ ребления в удовлетворении потреб­ ностей населения. Руководители дан­ ных служб тов. Сурков, Шкурков ма­ ло проявляют личной инициативы, продолжают работать по наезженной колее, не идут к людям. В торговле низки те.мпы роста товарооборота, продолжают иметь место перебои в реализации товаров достаточной группы, не оперативно осуществляет­ ся .маневрирование товарными ресур­ сами. Особенно плохо обстоит с вы­ пуском и торговлей собственно!'! продукции. Тов. Н. А Сурков не видит и не ищет резервы'в этом де- •те. База для лучшей работы есть. Сравнительно неплохой хлебозавод достаточны мощности безалкогопьно го, колбасного цехов. Есть возмож ность для уве.личения выпуска про­ дукции на предприятиях общепита. Фактически же ни один из них не работает с полной отдачей. Хлебо­ завод часто поставляет продукцию низ кого качества, и далеко недостаточ!!о го ассортимента. На нынешнем этапе следует также значительно повысить уровень пар­ тийного руководства вопросами охра­ ны здоровья людей. Состояние меди­ цинского обслуживания вызывает оольшие !!арекания трудящихся. Главным по-преЖнему остается укре­ пление материальной базь! здравоох­ ранения и укомплектование кадрами врачей и средних медицинских работ­ ников. В районе сейчас недостает 7 врачей, длительное время нет заве- д^'ющих, Хованским и Турчанов- ским медпунктами. Главврач райболь ницы тов^ Кириллова не добилась эф фективной работы медработников по профилактике заболеваемости, повы­ шению качества и культуры обслужи­ вания. В районе не снижается заболевае­ мость с утратой временной нетрудо­ способности, формально проводятся профилактические осмотры, растет производственный травматизм со смертельным исходом. Персональную ответственность за работу медицин­ ских учреждений в бюро несет второй секретарь райкома тов. Г. А. Баш­ катова, у которой есть стре.мление и желание помочь медицине. Однако, не все получается. Галина Алексеев­ на подчас с большой энергией берет­ ся за решение хозяйственных вопро­ сов, организацию медосмотров, тем самым подменяет руководство боль­ ницы и тов. М. С. Боева—заместите­ ля председателя райисполкома. Это­ го следует в дальнейшем не допус­ кать. Надо принципиально требовать с тех, кому поручено быть на стра­ же охраны здоровья населения, под­ нимать роль и ответственность ком­ мунистов, работающих в медицине. Много серьезных недостатков име­ ется и в работе .средств связи. Под постоянным контролем бюро находится капитальное строительство, особенно объектов жилья и соцкульт­ быта. Данный вопрос рассматривал­ ся на П1 пленуме райко.ма партии. Кроме того, принят ряд постановле­ ний, в которых определень! основные направления деятельности в строи­ тельстве. Многое сделано по их реа­ лизации. За прошедшие два года пя­ тилетки сдано в эксплуатацию 277 квартир общей площадью 19838 квад ратных метров, три Дома культуры и ряд других объектов. Но о серьезном переломе в строительстве говорить не приходится. П РОДОЛЖАЮТ иметь место ! 1 е достатки в планировании, до­ пускается распыление капиталы!ых вложений по многочисленным объек та.м, случаи непланового строительст­ ва. Неудовлетворительно внедряется бригадный подряд. Стройки плохо ос нащены средствами малой механиза­ ции. велика доля ручного труда. Ка­ чество сдаваемых объектов низкое. Главная строительная организация района—КГСО (тов. Крынин), медлен но наращивает объемы строительст­ ва и едва обеспечивает выполнение поставленнььх задач. Не 1 !спользую'т .всех возможностей по строительству и ремонту дорог СДПМК и ДРС!>’ (тов. Ефанов и Шуйский), хотя наш район по данному вопросу прочно занимает последнее .место по облас­ ти. Может лучше работать и ремстрой участок, возглавляемый членом КПСС тов. Окуневым. Очень плохо строится жилье мел­ кими районны.ми организациями и предприятиями. Не сделано заметно­ го шага в активизации индивидуаль­ ного строительства за счет средств населения. В период подготовки настоящего пленума многие коммунисты в пись­ мах. при встречах с членами бюро спрашивали, не слишком ли тов. Кры­ нин. ШуМСК!!Й, Ефанов пр1!ВЫКЛИ к критике, что не делают Ш!каких вы- водов_ Счптае.м, что эт!! вопросы на­ прямую адресованы чле!!у бюро, председателю райпсполко.ма тов И. И. Моисееву,- к о т о р ы й в строительство !!ока глубоко ! 1 е вн! 1 к. допускает по- ВерХ !!ОСТНЫ1! подход к ре!!!е!1!!Ю Ж!!- лищной п р о б л е м ы . 'Ь-'читывая. что капнталь!!ое стро!!- тельство является оД!!им !!з важней­ ших участков, от работы которого за- внс 1 !т развитие всех отраслей народ- - 1!ОГО хозяйства !! социально!! сфер!)!, бюро райкома впредь необход 1 !мо ужесточить спрос и с хозяйственных руководителей за выполнение своего партийного и служебного долга. М!!Ого нерешенных проблем имеет­ ся I! в фаботе пассажирского авто­ транспорта, в организации грузопере­ возок, о чем справедливо высказали СВ01! замечания I! предложе!П!Я члень! райкома тов. И. И Грошева. В. П. Пигарев, Н. Г, Буянов и коммунисты с большим партийным стажем тов. П. И. Новиков, Ф. П. Селищев. Эти жизнен!!о важные отрасли нуждаются в большой перестройке. Автотран спортное предприятие, возглавляемое членом КПСС тов. Глушковым, ра­ ботает нестабильно, не сокращается количество нареканий и жалоб от трудящихся района !!а плохую орга­ низацию пассаж!!рских перевозок и платных услуг. Чле!!у бюро тов. В. И. Кузнецову, заместителю председателя райиспол­ кома тов. М. С, Боеву надо предмет ­ нее заниматься устранением недос­ татков в этих отраслях и делать пра внльные оперативные выводы из за ­ мечании тружеников. В отчетном периоде бюро райко.ма основные усилия направляло на то, чтобы помочь все.м кадрам актпв!ю включиться в перестройку, переосмы­ слить взгляды и подходы к реше!шю назревших проблем, выработать и! 1 н - цнативный, деловой стиль, повсемест­ но утверждать ат.мосферу творчест­ ва, высокой требовательност!!, 1 !е- примнримости к !!едостаткам. Под таким углом зрения а!!ализи руется работа первичных партийных организаций, с этих позиций оцени­ вается деятелы!ость руководящих кадров. С ЮРО райкома КПСС 1 !астойчиво добивалось перелома в работе каждой первичной парторганизации , повышения их роли как органа по ­ литического руководства . Изжита практика привлечения к ответств ен ­ ности КО.’ИМу!!НСТОВ-руКОВОДИТеЛеЙ, М 1 ! нуя первнч!!ую партийную орга!! 1 !за ЦИК) У ко.м.мунистов получила одобре­ ние практика заслушивания отчетов руководителей, других партийцев о выполнении :и.ми уставных требова- нш"|, своих прямых служебных обя- за!!!!Остей. Партийные оргаинзаци!! добились подотчет!юстн всех руково­ дителей, невзирая ! 1 а долж!!ост!!, пе ред своей партийной орга!!нзащ!ей. Расширяется демократия при ре- ше!ши кадровых вопросов. В ходе ньшешней отчетно-выборной кампа­ нии более 20 процентов партгрупор­ гов, две трети секретарей первичных парти(!ных органнзац!!й избирались из двух и более !щндидатур. А при проведении выборов в местные Сове­ ты трудящи.мися рано! 1 а на каждый округ выдвигалось по 2—3 человека. В отчетном периоде бюро райкома Проанализировало ном енклатуру кад ­ ров, значительно е е сократило с тем . чтобы сосредоточить внимание на кадрах главных участков нашей д е я ­ тельности . В райкоме КПСС ест!. р езерв на нь!Двнже1П!е, им еется о1! и во всех колхо зах и совхо зах . При проведении партийных собра- ни !1 по отчетам парткомов 1 ! партбю­ ро по руководству перестройкой 1 !з- бра!! резерв на секретарей парторга­ низаций. Эти и некоторые другие но вые подходы в работе с кадрами по­ ложительно восприняты в трудовых коллективах и всеми ко.м.мунпстами. По мы отдаем себе отчет,—гово­ рит М. Д. Перцев, —что это только первые шаги по пути де.мократизации !! гласност!! в кадровой работе. Есть здесь трудности и противоречия. По­ ка не отрегулированы правовые !!ор-' мы. Мало выдвигается на руководя­ щую работу беспартийных, молодежи, же!!Щин. Секретари, члены бюро РК КПСС V (П родолж ение на 3 с т р ) . 2 СТР. «Ё Й Ч е РЁ Д » янв~аря 1988 г. №~12 ( 5427)