Вперед. 1988 г. (с. Волово)

-АКТУАЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Зябь под сахарную свеклу г Перевод свекловодства на индустриальную осно­ ву предполагает подъем общего уровня культуры земледелия, очищение по­ лей от сорняков, улучше­ ние фитосанитарного сос- ^тояния почвы и посевов. В этой связи правильное размещение . сахарной свеклы в севообороте по лучшим предшественни­ кам является необходн- .мы-.м условием получения высоких устойчивых уро- н;аев культуры. Под свек ловичные севообороты, как правило, выделяются поля с , высоким плодоро­ дием, хороши.ми физичес­ кими свойствами, с глубо ки-м г у м у с о вы м с л о ем , с рельефом ровным или со склонным не более 2—3 градусов. По данным ВНИИСС н других научно-исследова­ тельских учреждений, луч ши.ми предшественниками сахарной свеклы в райо­ нах неустойчивого и недостаточного увла;к- нения Центрально-Черно­ земной зоны являются ози мые, высеваемые но чис­ тым парам. Урожайность корнеплодов сахарной све клы в звене «черный пар —озп-мые — свекла» на 30 — 40 центнеров с '“'гектара выше, чем после озимых, идущих по куку­ рузе на силос II пч.меню. Запасы доступной влаги в полутораметровом слое почвы перед посевом свек лы н этом звене на 15— 20 мпллн.метров больше, чем в звеньях со стерне­ выми предшественника.мп озн.мых. В парово.м звене севооборота обеспечивает­ ся значительное сниже­ ние засоренности посевов, позволяющее до миниму­ ма сократить затраты ручного труда НЛП пол­ ностью отказаться от них при выращиванш! сахар­ ной свеклы. Вторым поле.м. где .мож но размещать сахарную свеклу в севообороте, мо­ гут быть озимые, идущие по многолетни:!! трава.м одного года пользования на один укос, однолет­ ним травам на зеленый корм н сено, ознмы.м. ку­ курузе на зеленый корм. Как показали исследо­ вания. сахарная свекла является культурой с на пболее выраженной са.мо- несовместимостью. При частом Бозвращеннн ее на прежнее .место наблю дается интенсивное пора­ жение растении болезня­ ми. особенно корнеедо.Мк нарастание токсичности почвы, в результате че­ го посевы сильно изрежп ваются. урожай н его ка­ чество снижаются. Поэто му для обеспечения доста точного уровня санитарной защиты сахарной свеклы в севообороте она долж­ на возвращаться на преж нее место не ранее как через 3—4 года и удельный вес ее в сево­ обороте по этой . причи­ не не может быть более 20—25 процентов. Система обработки поч­ вы при возделывании са­ харной свеклы состоит из основной, допосевной (ранневесенней и предпо­ севной) п .междурядной. Она является одной из важнейших и неотъемле­ мых составляющих интен­ сивной технологии, созда ющен условия для полу­ чения высокой ее эффек­ тивности '. Основной обработке поч вы принадлежит важное место в комплексе агро­ технических мероприятий по уничтожению сорняков, накоплению и сохра­ нению влаги, созданию оп ти.мальных агрофизичес­ ких условий для роста и развития растений сахар­ ной свеклы п формирова­ ния высокого ее урожая. Она тоже должна нанлуч шим образом заделывать пожнивные остатки, ор­ ганические и .минераль ные удобрения. Наиболее полно эти задачи выпол­ няются при сочетании многократных разноглу­ бинных, преимуществен­ но .мелких рыхлений с глубокой вспашкой. Мелкое рыхление поч­ вы (лущение) имеет боль­ шое значение для унич­ тожения сорняков, для на­ копления и сбережения влаги в почве, увеличения в ней питательных ве­ ществ. В опытах ВНИИСС двукратное лу­ щение уменьшало количе ство сорняков в начале вегетации сахарной свек­ лы в 1.5 — 2 раза, по­ вышало содержание вла­ ги в почве на 2—3 про­ цента. Под сахарную свеклу основная обработка поч­ вы должна производить­ ся особенно тщательно. Глубина пахотного слоя с оптн.мальной плотностью должна быть такой, что­ бы позволяла обрабаты­ вать корень длиной 25— 30 сантиметров для уро­ жая порядка 300—400 центнеров с гектара. От­ сюда. в условиях черно­ земных почв сейчас эко- но.мнчески целесообразно пахать (рыхлить) почву при основной ее обработ­ ке на глубину 28 32 сантиметра. И только там, где получают более 400 центнеров с гектара, не- об.ходпмо пахать или ры­ хлить почву более глубо­ ко. Причем, здесь может широко применяться рььх ление подпахотного слоя почвоуглубителе.м, а так- •же плоскорезом-глубоко- рыхлителем (КПШ9, КПГ- 250. КПГ-150 и другие). Глубокая вспашка, так же. как и лущение, пре­ жде всего, прием для унн чтожения сорняков. Так. в одно.м из опытов ВНИИСС при вспашке на 32 сантиметра количе ство сорняков уменьши­ лось на 25 процентов, а пх .масса — на 52 про­ цента в сравнении со вспа шкой на 22—25 санти­ метров. Вспашку под сахарную свеклу производят плуга- •мн с предплужниками, обеспечивающими нужную глубину и хорошую за­ делку пожнивных остат­ ков — ПН-4-40, ПН-3-40, ПЛП-6-35, ПТК-9-35 (40) и другие. В последние го ды для этих целей многие передовые свекловоды ши роко используют двухъя­ русные плуги (11Я-3-35, ПНЯ-3-40 и другие). 1 1 аукой п передовой практикой разработаны и рекомендованы для свзк- ловодов зоны два основ­ ных способа обработки почвы — улучшенный и полупаровой, которые на- нлучшн.м образом реша­ ют все задачи обработки почвы и. прежде всего, по уничтожению сорняков. Улучшенный способ включает два лущения почвы, внесение удобре­ ний, глубокую вспашку. Ва'жно подчеркнуть, что первое лущение должно проводиться вслед за убор кой предшественника: за­ паздывание приводит к большим потеря.м влаги— каждый день уносит до 1—1.5 процента. Поэто­ му в совре.менных условн ях лучшим способо.м убор кн ОЗИХШ 1 Х культур явля­ ется уборка комбайно.м с нз.мельчителе.м соло.мы п вывозка ее с поля. Первое лущение проводят дисковыми орудня.ми в два следа на глубину 6—8 сантиметров. Через 12—15 дней почву лу­ щат второй раз лемешны­ ми лущильннка.мп или плоскорезами на глубину 12—14 сантиметров с од­ новременным бороновани­ ем. Спустя две-три неде­ ли и после внесения мине­ ральных удобрений про­ изводят глубокую вспаш­ ку. В отдельные годы прн продолжительной теплой и влажной осени на вспа­ ханном поле могут поя­ виться сорняки и падали­ ца озимых, которые необ­ ходимо уничтожить плос­ корезами или культивато­ рами. Полупаровой способ об­ работки почвы включает также лущение стерни сразу же за уборкой пред шественнпка дисковы.ми орудиями на глубину 6 — 8 сантиметров* внесе­ ние удобрений, глубокую вспашку в агрегате с зу- бовы-мн боронами, а в су­ хую погоду и с кольчато- шпоровы.ми катками, про­ изводимую через 1 0 — 12 дней после дискования, и по мере появления сор­ няков —Их уничтожение культиваторами общего назначения в агрегате с борона.мп или плоскореза- .ми н другн.мн орудня.ми. Последняя обработка про­ изводится плугами НЛП леме^пны.м^^ лущильника- .мн без отвалов на глуби­ ну 14— 18 сантп.метров ИЛИ плоскорезами на ту же глубину. Наибольший эффект этот способ обра­ ботки почвы дает тогда, когда во второй половине лета складываются хоро­ шие условия по влагообес печенностн, почва при вспашке хорошо крошит­ ся и поверхность поля выравнивается, что способ ствует активному прорас­ танию семян сорняков, уничтожаемых последую- щи.мн рыхления.мн. Полу­ паровая обработка позво ляет уничтожать значи­ тельное количество раз­ личных сорняков. Ее надо применять, прежде всего, после паровой озпмн, а также на части менее за­ соренных многолетними сорняками полей, где ко времени вспашки будут внесены минеральные удо бренпя. Как показывают иссле­ дования ВНИИСС, Льгов­ ской опытно-селекцнонной станции и других научных учреждений, проведенные в Воронежской, Белгород­ ской, Курской и других областей, хорошие резуль тэты показал так называ­ емый комбинированный способ основной обработ­ ки. состоящий из диско­ вого лущения, вспашки плугом на 18—20 санти­ метров (или лемешным лу щильником на 16—18 см), культивацией по ме ре необходимости, ры.хле- ния плоскорезом на глу­ бину 30 —35 сантимет­ ров. Накоплен положи­ тельный опыт и по бес- плужнон обработке почвы под сахарную свеклу. Необходимо \ 7 (еляп'ь особое внимание качеству всех обработок. Вспашка должна быть слитной, без огрехов, с полностью за­ деланными пожнивными остатками. Свальные греб ни и разъемные борозды заделывать с осени. А. КОРНИЕНКО, директор ВНИИСС. Т. КИСЛИНСКАЯ, В. КУРАКОВ. В. ЯЦЕНКО. - -'‘'л -у. Надежда Николаевна Матчнна работает телятни­ цей в колхозе имени Крупской. Она одна из луч­ ших животноводов хозяйства. Группа телят, закре­ пленная за ней составляет ни .много ни .мало - 60 голов, а среднесуточные привесы каждой из них превышает на сегодня пятьсот граммов. Два десятилетня трудится Надежда Николаевна в родном хозяйстве. И за это время в ее адрес не было практически ни одного нарекания со сто роны правления колхоза. Фото А. Санина. На н и х р а в н я ю т с я Лето животноводы на­ зывают порой высоких на доев. Это связано и со способом содержания жн вотных, и рационом кор­ мления, более богаты.м в эту пору. Хороших результатов добиваются доярки в кол хозе «Заря ко.ммунпзма». Почти двадцать пять лет трудится здесь Раиса Ва­ сильевна Лучина. Много сил и энергии отдано лю­ бимому делу. Незаметно пролетели годы. На с.мену ручному труду пришло машинное доение. Но не утратила Раиса Васильев­ на прежней бодрости и увлечения в работе. Но двенадцать кнлограм.мов .молока в день от коровы надаивает она сейчас. Рядо.м с ней на этой же .молочнотоварной фер ме трудится Татьяна За­ харова. Хотя стаж ее неве лик. результаты у нее неплохие — тринадцать килограммов молока от коровы получает в суткн. В. пи к .ллов . ЖИВОТНОВОД! ПОСМОТРИ, СРАВНИ, СДЕЛАЙ ВЫВОД! о ходе производства молока в хозяйствах райо­ на за 23 августа 1988 года. Цифры обозначают: ЦЕРВЫЕ — среднесуточ ный надой молока от коровы (в килограммах): ВТОРЫЕ -плюс или МИ1 да; ТРЕТЬИ—жирность; ность (в процентах). Совхоз «Воловскин» Имени Куйбышева «-Великий Октябрь» «Родина» «Заря коммуниз'ма» Имени Крупской Нменг. Ленина •«Заветы Ильича» «Красная звезда? Имени Кирова Совхоз «Набецежанский. «Рассвет» Имени XX партсъезда «Свобода» По району Как видно из выше опу блнкованной информации, суточные удои от коро- : к уровню прошлого ГО неплохие. В пяти нз них ЧЕТВЕРТЫЕ— товар- они превысили одиннад­ цать килограммов. Да и 11,8 -Н .6 3.5 92 продажа молока государ- 11,5 4 - 1,8 3,5 92 ству значительно выше 11.4 4-0.5 3.4 84 прошлогоднего уровня. 11.2 4-2,7 3,3 79 Но все эти показатели 11,2 4 - 1,0 3.9 87 были бы значительно луч- 10,7 4-0,4 3.7 97 ше. если бы все, кто ра- 10,7 4-0,9 3.6 91 ботает в животноводчес- 10,4 4 - 2.0 3,8 98 кой отрасли, уделяли бы 10.4 —1,9 3.4 86 внимание улучшению ка 10,2 4 - 0.1 3.5 81 чественных показателей. 10,2 4 - 0.6 3,4 84 Сейчас есть возможность 10,0 4 - 0.8 3.7 89 сдавать продукцию толь- 9,7 4-0.9 3,5 94 ко первым сорто-м, но 9,2 4-0,3 3.5 90 есть случаи, что оно до- 10,6 4-0.5 3,6 89 ставляется с опозданием. с высокой механической загрязненностью. Судя по оператив­ ным данным, силь­ но разчичается дос­ тавляемое из хозяйств МО локо по содержанию в не.м жира. От 3,3 процен­ та из ко.ъхоза «Родина» до 3.8 и 3,9 процента из кол.хозов V,Заветы Ильи­ ча» и «Заря ко.ммуниз- ма». Корма в настоящий период вроде бы одина­ ковы во всех хозяйствах, а вот качество продук­ ции, увы. разное. А ведь каждый животновод хорошо знает, сколько они недополучают в кол­ хозную кассу из-за низ­ кого качества. Необходн.мо проявить своевременную заботу о подготовке животно­ водческих помещений к зиме. Следует уже сей­ час добиться того, чтобы они в любой мо.мент с.чо- гли принять скот. К со­ жалению, в отдельных кол .хозах откладывают их ремонт и подготовку на более поздние сроки. Мол, подойдет время, сделае.м. А ведь оно, время, не ждет. идет. И не окажется ли так, что скот придется ставить в непригодные по мещения. А это уже на­ верняка спад продуктив­ ности животных, чего ни как нельзя допускать. ИДЕТ РЕЙД «ОЧЕРЕДЬ» Легче вырастить картошку я, как н тысячи сель­ ских и;ите.тей ра(юна, кар тошку, овощи 11 другую сельхозпродукцию сдаю государству. И счи­ таю, что вношу те.м са- мы.м свой вклад в Про­ довольственную програм- .му страны. Однако, с не­ которых нор сельчанам легче вырастить ту же картошку на огороде нли бычка па подворье, чем получить за них деньги. Раньше за проданную продукцию расчет произ­ водился через .местный .магазин, потом чере;) сель скую сберкассу. В прош ло.м году эти удобства кончились, «'Перевели» нас в районную сберкассу. Отстоял я однажды в очереди целый день, бока по.мяли, как следует. Но все ж .мне «повезло», деньги получил. .4. дру­ гие сдатчики так и уеха­ ли ни с чем. Работники сберкассы ссылались то­ гда на вре.менные труд­ ности, нехватку кассиров. Но ведь и в текуще.м го­ ду, теперь уже не в сбер­ кассе, а в районно.м от­ делении Сбербанка оче­ реди не меньше. Толкут­ ся здесь люди с утра до вечера, вре.чя зря убива­ ют. И очереди-то не от «дефицита» денег—они все ж на.ходятся, а от невнимания к людя.м. По- че.му бы, скаже.м, не рас ■плачиваться с нами за данную сельхозпродукцию по месту жительства? М-э жно было бы II на сбер­ книжку деньги переводить. Одни.м словом, надо по ду.мать; как удобнее рас плачиваться с людьми. А. ШЕЛКОВ, житель д. Замарайка. « В П Е Р Е Д » 3 стр.