Вперед. 1988 г. (с. Волово)

Никакой перестройки не будет , если в партии, во всех е е организациях не утверди ­ тся атмосфера нетерпимости к недостаткам, застою в д е ­ лах, к парадности и пустосло ­ вию. (И з материалов июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС). Бесхозяйственность л и д е р о в Н е о п р а в д а н н ы е у б ы т к и Казалось бы, в этом го­ ду, когда колхозы и сов­ хозы начали работать в ус ловиях самоокупае^юсти и самофинансирования, и когда надо учитывать каж дую копейку, нужно в кор не перестраивать работу во всех отраслях сельского хозяйства, наращивать про изводство продукции, при­ нимать все меры, исполь­ зовать все возможности для снижения ее себесто­ имости. грамм, свинеи — 77 грам­ мов. Для сравнения ска­ жем, что эти показатели в среднем по району соот­ ветственно 387 и 226 граммов. Причиной низких привесов является, преж­ де всего, неправильная ор­ ганизация кормления жи­ вотных. Суточные рационы по питате.льным веществам не сбалансированы. Име­ ют место случаи, когда скот недокармливается, и ие только зимои, но и в В прошлом году в кол- летнее время. ■хозе имени Кирова были В колхозе допускается допущены серьезные недо­ статки в производстве мя­ са. Если сравнить его про­ изводство с годом предше­ ствующим, то оно в рас- забой мелковесного скота. За прошлый год было за ­ бито 126 голов крупного рогатого скота со средним живым весом каждого жи- чете на 100 гектаров сель- вотного 140 килограм.мов, скохозяйственных угодий 118 голов свиней, вес каж- возросло и составило 48 дой 60 килограммов, 118 процентов. Но это общая овец со средним весом 16 цифра. А если взять про- килограммов. По этой при- изводство свинины, то чине хозяйство потеряло оно сократилось на четы- 395 ценпнеров мяса на ре процента. Суточные сумму более 75 тысяч руб- привесы крупного рогато- лей. го скота составили 291 Оставляет желать .мно­ го лучшего и качество еда ваемой продукции. 15 про­ центов крупного рогатого скота сдано нижесредней упитанности, два процен тэ — тощей, 14 процентов от всей сданной свинины принято нестандартной. Еще хуже обстоят дела с продажей баранины. Все. что сдавалось, было ниже средней и тощей упитан­ ности. Убытки от сдачи скота низкой упитанности составили 19,3 тысячи рублей. В 1987 году по сравне­ нию с годом предшеству­ ющим увеличился падеж всех видов животных. Ба ­ лансовая стоимость павше­ го скота составила 10,3 ты сячн рублей. Одним из важнейших резервов увеличения про­ изводства мяса является увеличение его в личных подворьях кол.хозников. Колхоз прямо заинтере­ сован в том, чтобы в лич­ ных хозяйствах было боль­ ше скота, ибо он засчиты­ вается в план. Здесь же за год было продано кол­ хозникам 10 голов круп­ ного рогатого скота и... четыре овцы, «з 400 зап­ ланированных поросят про дано 336. И, как результат, закуш- ки мяса у населения сок­ ратились. Если в 1986 го­ ду было закуплено 75,8 тонны, то в 1987 всего лишь 22,2. Не лучше обстоит дело с производством .мяса и с начала этого года. Видимо, работая в новых- условиях хозяйствования, руководителям, специали­ стам, всем животноводам хозяйства надо пересмот­ реть отношение к своих! обязанностям, принять все меры, чтобы поправить по­ ложение дел. А. РЯЗАНЦЕВ, главный зоотехник РАПО, член районного комитета народного контроля. Техника ие готова Нет нужды говорить, ка­ кое значение имеет при про •ведении весенних полевых работ каждый трактор, ка­ ждый культиватор, сеялка, сцепы борон. Это и эконо­ мия времени, и качество, что, в свою очередь, яв­ ляется залогом хорошего урожая. И, каза<лось бы, пока было время, вся тех­ ника, которая будет рабо­ тать в поле, должна быть тщательно подготовлена, от­ регулирована и стоять на линейке готовности. Но вот в колхозе имени XX партсъезда, как выявле­ но проверкой, проводившей­ ся специалистами районно­ го агропромышленного объ­ единения, до полной готов­ ности еще далеко. В бригаде .№ 1 (бригадир С. К. Кузин) было выявле­ но, что культиватор КГ1С-4 находился в неис­ правном состоянии: стойки ■погнуты, неисправлена ступи да колес. Водоналивные кат ки не были сагрегатированы, культиваторы и сеялки не отрегулированы. Из шестнад кати имеющи.хся в бригаде тракторов пять находились в ремонте, из них три — ДТ-75, Во второй бригаде (бри­ гадир П. Н. Шубин) были неисправны два трактора ДТ-75 и МТЗ-80. Сеялки и культиваторы также не от­ регулированы. В бригаде № 3 (бригадир Тюрин) на день про­ верки из 14 тракторов три были в ремонте. Из пяти имеющи.хся плугов — два пенсправны, не хватает пред плужников. При таком положении дел о каком качестве при про­ ведении весенних полевых работ может идти речь. Да и о сроках тоже. А ведь есть пословица: «Весенний день — год кормит». Ви­ димо, забыли о ней в кол- xо:^е имени XX партсъезда. П. ПАВЛЮКОВ, внешт. инспектор КНК. О т в е т с т в е н н о с т ь в д в о й н е Евгений Дмитриевич Мо- сягин работает в нашем совхозе главным агроно­ мом почти шесть лет. Не берусь судить о нем, как о специалисте, но, тем не ме нее, если говорить по по­ казателям в растениевод­ стве, то агрономическая служба делает немало по повышению продуктивнос­ ти полей. Хотелось бы ска зать о нем несколько слов как о народном контроле­ ре, умело сочетающего слу­ жебные и общественные обязанности. Порою даже трудно разграничить эти функции, особенно, когда речь идет о проверках и рейдах в полеводстве. В прошлом году тя ­ желой была уборка уро­ жая. Частые дожди посто­ янно нарушали ритм рабо­ ты, создавали угро­ зу потерь зерна. В таких условиях требо­ вался жестким контроль не только специалистов, но и народных дозорных. По инициативе Е. Д. Мося- гина не раз проводились рейды и проверки. Народ­ ные контролеры своевре­ менно выявляли недостат­ ки, в случае необходимос­ ти сообщали о них в бюро группы народного контро­ ля, дирекции совхоза. По их сигналам оперативно принимались меры. пре­ дотвращались необоснован ные потери. Сейчас вновь наступает ответственная пора в жиз­ ни хлеборобов. Они жи­ вут заботами о будущем урожае, который во мно- го.м будет зависеть от качественного и своевре­ менного проведения весен­ него сева. Для этого у нас есть и силы, и средства. Почвообрабатывающий и посевной инвентарь сагре- гатирован и поставлен на лннейку готовности. Все семена доведены до пер вого класса. В подготовке к весенне-полевым рабо­ там принимали активное •участие и народные кон­ тролеры. Евгений Дмитри­ евич, например, тщатель но следил за подготовкой техники, хорошо понимая, что от ее состояния во многом будет зависеть .ход посевной кампании. И здесь он ответственен вдвойне- - и как главный агроном, и как народный контролер. И по этому ему придет­ ся, как всегда, сочетать требовательность специа­ листа с требовательностью дозорного. 3. КОРОСТЕЛЕВА, председатель группы народного контроля совхоза «Васильев­ ский». Колхоз «Заря ко.мЛуниз- ма>: — признанный лидер районного социалистическо­ го соревнования по прон.!- водству и продаже государ ству продуктов животновод­ ства. Работники фер.м нз года в год улучшают ре- ■зультаты своей работы и .щвоеванные позиции нико­ му не намерены уступать. И как-то особенно непри­ ятно на общем благополуч ном фоне с производством молока и мяса видеть фак ты бесхозяйственности, фак ты преступного отношения к имеющимся кормам. На предстоящую зимовку в колхозе возле каждой фер­ мы было уложено на зим­ нее хранение довольно зна­ чительное количество кормо­ вых корнеплодов. Хорошо известно, что, включенные в зимний рацион животных, они резко влияют на увели чение производства моло­ ка. И, казалось бы, надо сделать все возможное, чтобы сохранить этот вид кормов и рационально ис- поль:ювать их. Но на практике получает­ ся обратное. На первое ян­ варя в бригаде .N9 1 кормо­ вой свеклы имелось 350 тонн, н,! них 70 - непригод­ ной к скармливанию, поп­ росту говоря, гнилой. Во второй бригаде нз 310 — сгнило 50. Итого пришло в негодность 120 тонн кормо­ вой свеклы. В денежном вьу раженни это исчисляется в 4320 рублей. О каком же снижепин себестоимости про дукцнн здесь можно вести речь? ,-\ • ведь хозяйство первый год работает в условиях самофннаненрова вання и самоокупае.мости. Но это данные, установлен Ш) 1 с проверкой со стороны районного комитета народ­ ного контроля, по состоянию на первое января. Л ско­ лько гнилой свеклы выбро­ сили до этого, Ш 1 КТО не подсчитывал. Причиной ее гибели явилось то, что тех­ нология хранения этого ви­ да корма не соблюдалась: корни были в подморожен­ ном состоянии, закладыва­ лись они в кагаты большой высоты до 2,5 метра, венти ляционные каналы установ­ лены не были. В результате происходило са.мовозгорание корней, что приводило к их порче. А ведь были люди, отвеча ющне за качество закладки и за надлежащее хранение, и за правильное расходова­ ние. Это, прежде всего, бри К ом у это выгодно 29 января 1988 года лом справляются с доведен ко.митет народного контро ля СССР рассмотрел воп­ рос о серьезных недос­ татках в работе организа­ ций Госагропрома РСФСР ными заданиями по строи­ тельству жилья н объек­ тов соцкультбыта, но есть случаи затяжки сро­ ков их ввода в эксплуата- по ускорению решений цню. Поступает немало на жилищной проблемы в об ластях Центрально-Черно­ земного района. На заседа Н И Н , в частности, отмена лось, что п в Липецкой области в последнее вре- •мя систематически снижа­ лись объе.чы ввода в эксплуатацию жилья и других объектов соцкульт­ быта. На состоявшемся заседа­ нии районного комитета на родного контроля в свете решения Комитета народно го контроля СССР была \ рассмотрена районная прог рамма решения жилищной проблемы. По этому воп­ росу заслушан отчет началь ника ОКСа РАПО Л. А. реканий на качество сда­ ваемых квартир и, прежде всего, на их внутреннюю отделку. Плохо решаются вопросы благоустройства. Отмечались низкие тем­ пы строительства ин­ дивидуального жилья. А ведь это один из важней­ ших путей решения жи­ лищной проблемы и закре­ пления кадров на селе. Ма ло оказывается помощи индивидуальным застрой­ щикам в решении вопро­ сов выделения н доставки строительных материалов. Было принято к сведе­ нию заявление начальника ОКСа агропромышленного объединения, что в этом и п с г и и -I л рдду вопросам строитель- Варабанщикова. Было отме жилья в хозяйствах чено, что, несмотря на то, района будет уделяться что хозяйства района в це- больше внимания. гадиры комплексных бригад A. И. Головин н Н. В. Юшнн, .заведующие молоч­ нотоварными фермами Л. И. Трофимов н .М. И. Чумако­ ва. Не на месте оказались н ^ главный зоотехник колхоза B. .М. Акимов, и председа­ тель И. Г. Пикалов. Столько ответственны.х людей, н у всех такая безот ветствснность к сохранности кормов. Внди.мо, довольствуясь до стнгнсгымн розультата.ми н надеясь на достаток других кормов, а их в этом году достаточно, в хозяйстве про сто-напросто решили «нс возиться» с кормовой свек­ лой. Ведь, если ее приво­ дить в порядок, надо при­ ложить немало сил, н пре­ жде всего, перебрать ее. 11 ЭТУ работу надо делать вручную, что доставляет ли шине забот 1>1 н хлопоты. Одним словом, бесхозяй­ ственность этих лиц, ска­ жем больше, непроститель­ ная халатность, привела к солидным материальным убыткам. Пора бы, наконец, уяснить себе, что расхля банностн, неднецинлиннро- ванности должностных .мщ в У С Л О В И Я Х хозяйственного механизма быть не до.чжно, ведь это, в конечном счете.'' бьет по карману ме только виновных, их товарищей по работе, но 1 подрывает эко номнку колхоза в целом Пам надо учиться рацио­ нальному хозяйствованию этот факт бесспорный, но вот таких вопнюшнх (1)ак- тов избежать было бы мож- но. По предложению головной группы народного контроля колхоза за безответственное отношение к хранению кор­ мовой свеклы в счет воз­ мещения причиненного ущер ба правление колхоза про­ извело денежный начет на тов. Л. И. Головина, Н. В. Юшина, Л. И. Трофимова и .М. И. Чумакову. Районный комитет народ­ ного контроля также рассмо трел этот вопрос на своем заседании и произвел деиеж иый начет в размере месяч­ ного оклада на председате­ ля колхоза И. Г. Пикалова и главного зоотехника В. .М Акимова. И. п е ч е р с к и й , главный агроном РАПО; И. МОИСЕЕВ, председатель головной группы народного конт­ роля колхоза. 12 лет работает слеса­ рем в колхозе имени Ки­ рова Алексей Васильевич Моисеев. Трудится добро совестно, с полной отдачей сил. Но Алексей Васильевич не только хороший произ­ водственник. Есть у него и общественное поручение. Он народный контрслер. Н эту обязанность вы­ полняет достойно. От вни мательного глаза дозор­ ного не укрываются факты бесхозяйственности и не­ порядка. Не раз по его сигнала.ч головной груп­ пы народного контроля и правлением колхоза при- ни.мались конкретные ме­ ры по наведению порядка. Не один колхозный рубль помог сберечь Алексей Ва­ сильевич. НА СНИМКЕ: Моисеев. В. Фото А. Санина. 2 стр. Е Р Е Д» 5 апреля 1988 г. .№ 41 (5456)