Вперед. 1987 г. (с. Волово)

О ТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ В КОЛХОЗАХ О т ч е т н о е собр ание в колхозе имени Куйбышева было много­ людным. Просторный зал Дома культуры наполнен, как говорится, до отказа. Да это, видимо, и зако­ номерно. Отчетное собра­ ние — одно из важней­ ших событий в жизни кол­ хозников. И люди пришли послушать отчет правле­ ния колхоза, высказать свои замечания, наметить пути дальнейшего разви­ тия хозяйства. В 1986 году колхоз ус­ пешно выполнил государст венные планы по продаже зерна, сахарной свеклы, рапса, молока, мяса и шер сти. Валовой доход по сравнению с 1986 годом увеличился в 2,2 раза. Если сравнить итоги 1986 года со среднегодовыми показателями одиннадца­ той пятилетки, то тут раз ­ рыв очевиден. Урожай­ ность зерновых возросла па 8,1 центнера, сахар­ ной свеклы на 110, рап­ са на 5,6 центнера. Удой на корову увеличился на 229 килограммов. Казалось бы, сдвиги в сторону увеличения всех видов производства продук цин имеются и можно до­ вольствоваться достигну­ тым. Но, если сравнить уровень деятельности это­ го хозяйства с другими, тот тут картина прямо-та­ ки противоположная. Ос­ новные показатели на­ ших хозяйств в растение­ водстве исходят из уро­ жайности зерновых куль­ тур и сахарной свеклы. В колхозе имени Куйбышева получили с гектара по 20,8 центнера зерна, тог­ да как по району—22,1, а в передовых хозяйствах —25—26 центнеров. Гатищенские поля спо­ собны на большую отда­ чу, ведь удобрений колхо­ зу имени Куйбышева было дано больше, чем другим хозяйствам. И, как сказал в своем докладе предсе­ датель колхоза Н. Н. Скрябин, причиной недо­ бора зерна являются недо­ статки и промахи при ра ­ боте с землей, низкая культура земледелия, ка­ чество выполняемых ра­ бот, несоблюдение техно­ логической дисциплины, низкая ответственность за порученный участок ра ­ боты, начиная от специа­ листа и кончая конкрет­ ными исполнителями. И если руководитель хозяй­ ства, говоря о растение­ водстве, довольно откро­ венно говорил о недостат­ ках и путях повышения О г л а в н о м у м о л ч а л и урожайности, то позиция главного агронома, вы­ ступившего на собрании, просто-напросто удивила. Из его высказываний не­ льзя было понять, какими же путями думает он, как специалист, увеличи­ вать отдачу земель, что предпринимает для это­ го агрономическая служ­ ба, которую он возглавля­ ет. Сказав о добросовестно сти отдельных механиза­ торов и упомянув брига­ диров, он, в основном, свел свое выступление к тому, что в колхозе, мол, много кислых почв и без помощи «Агропромхимии» хозяйству не обойтись. Такая позиция ведущего специалиста, мягко гово­ ря, удивила. Разве нуж­ на была помощь извне, ко гда погибали посевы го­ роха из-за того, что их вовремя не обработали от тли и урожайность со­ ставила 3 центнера с гек­ тара. А занимает эта культура в севообороте 250 гектаров. Урожай­ ность же яровой пшеницы составила 9,9 центнера с гектара. Вот этих-то фактов в своем выступле­ нии А. М. Манухин и не коснулся. Или еще- одна немало­ важная проблема. Уро­ жайность сахарной свек­ лы, от реализации -кото­ рой хозяйство получило 1104 тысячи рублей, по сравнению с прошлым го дом уменьшилась на 18 центнеров. На одной бри­ гаде звеньевые получили но 320 центнеров с гекта­ ра, а на другой всего лишь 188. Не слишком ли большая разница в пока­ зателях бригад? И здесь есть над чем задуматься специалистам. Потенциаль ная возможность для уве личения отдачи свеклович ных плантаций в колхозе имеется, и подтверждение тому — резкое увеличе­ ние (на 110 центнеров с каждого гектара) сбора корней по сравнению с одиннадцатой пятилеткой. Говоря о выращивании кормовых культур, о пол­ ной обеспеченности име­ ющегося поголовья ими, надо сказать, что основ­ ной упор и докладчик, и выступающие сделали на то, что в хозяйстве всего лишь 80 гектаров ороша­ емых земель, да и те тре­ буют .ремонта. Слов нет, поливные земли должныхватку помещении, недо- ИНФОРМЦЕНТР СООБЩАЕТ Про читайте! Подумайте! Примените у себя Рационализаторами Са­ ратовской области предло­ жен растворный узел, из­ готовленный на базе спи­ санного разбрасывателя жидких органических удо­ брений РЖТ-8. При переоборудовании разбрасывателя в верхней части емкости вырезают отверстие, в которое с помощью электросварки вваривают кузов, заменя­ ющий загрузочный люк. Внутри емкости устанавлн вают укороченный шнек, который вращается на двух текстолитовых под­ шипниках. Шнек приводится в дви жение при помощи цепной передачи через редуктор, соединенный с валом от­ бора мощности трактора. Применение новшества позволило исключить тя ­ желый ручной труд при смешивании и растворении химикатов. Кроме того, появилась возможность приготавливать рабочую жидкость в полевых уело виях и тут 'же заправлять ею опрыскиватели. При этом сокращается потреб­ ность в транспортных средствах. Годовой экономический эффект от внедрения со­ ставил свыше 6 тысяч руб лей. Смоленскими новатора­ ми предложено приспособ­ ление для растачивания пла нок подбарабанья комбайна «Нива». Оно устанавлива­ ется на токарный станок I К63. С помощью руко­ ятки выдвигаются правая и левая опоры, на кото­ рые устанавливается под- барабанье и крепится бол­ тами к стойкам. Опоры выводятся из подбараба­ нья, включается станок и производится обработка планок. стать основным источни­ ком кормов, тем более, что у гатищенских кормо- добытчиков они давали наивысшую в районе от­ дачу1. Но ведь и другие кормовые поля должны да вать запланированные уро жаи. И тут немало нере­ шенных вопросов и упу­ щенных возможностей. Вы ступивший на собрании Владимир Владимирович Медведев, звеньевой меха низированного звена, по­ лучивший на своем участ­ ке по 297 центнеров зе ­ леной массы с гектара, прямо сказал, что можно вполне получать по 350 —400 центнеров. Ведь в прошлом году под куку­ рузу, кроме аммиачной воды, ничего не вносили. Как уже говорилось, в хозяйстве имеются сдвиги и в развитии второй от­ расли — животноводства. Наметилась тенденция к увеличению производства продукции. Но уж слиш­ ком низки темпы. В то время, когда в среднем по району надой от коро­ вы за год составил 2550 килограммов молока, а отдельные хозяйства дос­ тигли 3-тысячных на­ доев, то здесь получили лишь по 2340 килограм­ мов молока. Велика себес­ тоимость продукции. Не используется в полной ме­ ре такая форма организа­ ции труда, как коллектив­ ный подряд, на низком уровне находится селекци­ онно-племенная работа, принижена роль зооветспе циалистов и руководите­ лей подразделений за порученное дело. Освобо­ ждена от работы заведу­ ющая Гатищенской мо­ лочнотоварной фермы тов. Воробьева, неудовлетвори­ тельно работает заведую­ щий свинотоварной фер­ мой В. М. Плешаков. И в- то же время полностью оправдывает семейный подряд, который внедряет­ ся на фермах. Пример тому—деятельность супру гов Белых, которые, обслу живая 170 голов бычков на откорме, добиваются килограммовых среднесу­ точных привесов. И надо этот почин внедрять повсе местно, поддерживать его. Но об этом почему-то ни­ чего не сказал в своем вы ступлении главный зоотех ник колхоза. Он больше ссылался на трудности: не Не за горами весна вто­ рого года пятилетки. Од­ нако работники районного объединения «Агропром- химия» давно уже живут весенними заботами. Повышение плодородия полей во многом зависит от того, насколько полнее они смогут обеспечить по­ требности колхозов и сов- статок кормов, но ни слова о том, как полнее исполь зовать имеющиеся возмож ности. В докладе предсе­ дателя прозвучал серьез­ ный и нелицеприятный упрек в адрес зоотехника- селекционера и отдельных ветеринарных работников. Ведь только от падежа скота колхоз понес убытки на сумму 31,8 тысячи рублей. Ежегодно на мя­ сокомбинаты отправляется от 120 до 160 голов мо­ лодых коров из-за низкой их продуктивности. Сравнивая выступления главных специалистов на отчетном собрании, необхо димо отметить, что были они неконкретными, на­ полнены общими фраза­ ми, ссылками на объек­ тивные трудности. Созда­ ется впечатление, что этим они прикрывают собствен ную бездеятельность, не­ желание решать насущ­ ные вопросы. Между оценкой их де­ ятельности в отчетном докладе правления колхо­ за и резкой критики в их адрес и выступлениями специалистов чувствова­ лась какая-то несовмести­ мость. Главный инженер колхоза В. В. Власов, как было отмечено в докладе, мало внимания уделяет ме ханизации возделывания сахарной свеклы, недоста­ точно внедряет механиза­ цию животноводческих про цессов. Новая поступаю­ щая в хозяйство техника полностью не использует­ ся, не приносит должной отдачи. На протяжении долгого времени бездейст­ вует новый автогараж, не работает кранбалка. А в выступлении главного ин­ женера слышались лишь упреки в адрес «Агросна- ба» и «Агропромэнерго», и ни слова не было ска­ зано об оценке собствен­ ной деятельности. Конечно, в работе парт­ неров колхоза по РАПО немало недостатков, но ведь надо видеть и свои, видеть, и не допускать их. Выступления главных спе­ циалистов, как две капли воды, были похожи одно на другое. Все они пере­ числяли факты бесхозяй­ ственности в отрасли, ко­ торую возглавляют, и ни один из них не сказал, где же были они сами на про­ тяжении года, что сдела­ ли для предотвращения хозов в удобрениях. А они приходят на базу предпри ятия в большом коли­ честве. На этом снимке (слева —направо) вы видите Ана толия Павловича Бонда­ ренко, Виктора Николае­ вича Гуляева, Александра Витальевича Кобзева, Александра Васильевича ошибок и просчетов. Сопоставляя доклады председателя колхоза и главных специалистов, при ходишь к выводу, что работают технологи произ­ водства лишь по команде председателя, без иници­ ативы, не проявляют са­ мостоятельности. Видимо, членам правления есть над чем задуматься в даль нейшей работе. Требования январского Пленума ЦК КПСС — соединить экономическую политику партии с иници­ ативой и энергией масс. Дела в хозяйстве улуч­ шатся, если каждый бу­ дет работать энергично, с чувством личной ответст венности за порученный участок производства. Ма' ло лишь признавать свои ошибки, надо в полной ме ре извлечь уроки из прошлого. В обсуждении отчетно­ го доклада приняло учас­ тие одиннадцать человек. И что удивило, все высту пления, за редким исклю­ чением, похожи. Основные предложения сводились к тому, что нужна дорога между бригадами, нужны мосты, нужен орошаемый участок,-Мало было вскры то в выступлениях и внутренних проблем. Мо­ жет быть, тормозом послу жили слова, которые бро­ сил в зал одни из высту­ пающих: «Отвыкли люди у нас от критики. Вот я выступаю и побаиваюсь». А говорил выступающий всего лишь о плохой ор­ ганизации питания в кол­ хозной столовой. Собрание на редкость было представительным. В его работе приняли уча­ стие секретарь обкома КПСС В. Г. Рябов, пер­ вый секретарь райкома КПСС М. Д. Перцев, пред ставители районных служб. И казалось, это. должно было стимулиро­ вать активность людей, более откровенно высказы вать наболевшее. Но это­ го не было. Дальнейшая демократи зация всех форм нашей жизни именно и предус­ матривает свободный об­ мен мнениями по всем во­ просам. И дальнейшая ли ния коллектива колхоза имени Куйбышева на вы­ ход из отстающих в боль­ шой степени зависит, су­ меют ли руководители и специалисты настроиться сами и перестроить соз­ нание людей, настроиться на дела. В. ПИКАЛОВ, наш спец. корр. Селиванова и Олега Ива­ новича Митрохина. Они— члены бригады грузчиков. В том, что вагоны с гру­ зами на станции Набереж­ ное не простаивают, нема­ лая их заслуга. В любое время суток они готовы выполнить ту работу, ко­ торая на них возложена. Фото Н. Кобышева РАБОТАТЬ КАЧЕСТВЕННО Отвечая конкретными делами на решения XXVII съезда КПСС, выработав­ шего стратегию ускоре­ ния экономического разви тия страны, труженики колхоза «Свобода» в про­ шедшем году успешно справились с плановыми заданиями по продаже го­ сударству продуктов по­ леводства и животновод­ ства. Хозяйством успеш­ но выполнены планы про­ дажи сахарной свеклы, молока, мяса. Это нас радует. Одна­ ко тружениками полей и ферм не было выполнено все, что намечалось. Ме­ ньше запланированного ро лучили зерна, а разница в урожайности сахарной свеклы на всех бригадах говорит о больших не­ использованных резер ­ вах. В развитии животновод ства за последнее время наметились определенные сдвиги, растет продуктив­ ность скота, увеличивает­ ся производство и прода­ жа государству молока и мяса. Надой от коровы в прошлом году в сравнении с предыдущим увеличил­ ся на 262 килограмма. Но, сравнивая результа ты работы хозяйства со среднерайонными показа­ телями, необходимо отме­ тить, что они намного ни­ же. На 226 килограммов молока меньше получено от каждой коровы. В увеличении привесов сви’нопоголовья важную роль играют корма. Од­ нако, у нас постоянно ощущается недостаток кон центрированных кормов и различных добавок, оста­ вляет желать лучшего ка­ чество их приготовления. Все это сказывается на получении высоких конеч­ ных результатов. С каждым годом растет энерговооруженность на­ шего хозяйства. На приоб ретение различной тех­ ники расходуются значи­ тельные денежные средст ва. Но отдача от них очень и очень низкая. Од­ ной из причин этого явля ­ ется некомпетентность от­ дельных механизаторов при ее эксплуатации. Да и отсутствие запчастей— тормоз в работе. Я работаю шофером )и в этом убедился на своем опыте. Недостаточ­ ную помощь оказывает нам н ремонтно-техничес­ кое предприятие «Волов- ское», которое занима­ ется ремонтом техники — тракторов и машин. Одна­ ко качество ремонта тех­ ники, проводимой ее ра­ бочими, не всегда высо: кое. Мне кажется, всем надо изменить свое отно­ шение к работе. Л. СИБИРЦЕВ, шофер колхоза «Сво­ бода»,