Вперед. 1987 г. (с. Волово)

ВСТРЕЧИ С ТРУДЯЩИМИСЯ З НАТ Ь З АПРОСЫ Н а встрече информаци­ он но- пропагандистской труп пы райкома партии, кото ­ рую возглавлял первый се­ кретарь райкома КП СС А 1 Д . Перцев, руководите ­ лям районных организаций и учреждений, входящих в ее ' состав, труженики колхоза имени Кирова за ­ давали интересующие их вопросы, высказывали свои претензии. И, как в сегда, наиболь­ шее количество вопросов было задано председателю райпо Н . А. Суркову. Ме ­ ха низаторы, животноводы интересовались • причинами отсутствия на прилавках магазина детской одежды и обуви, бытовой техники, в частности, пылесосов, швейных машин, а также половой краски. В ответах на эти вопросы Н . А . С ур ­ ков пояснил, что назван­ ных товаров недостает на базах облпотребсоюза. О д ­ нако, этот вопрос решается в областном масштабе, и в наступающем 1988 году снабжение населения райо­ на через торговлю вышена званными товарами улуч ­ шится. Так, уже до но в ого года через Липо вский мага зин будут проданы три пылесоса и три швейных машинки. Кроме того, в следующем году будут на­ иболее полно удовлетво­ ряться потребности покупа телей в красках, штакетни­ ке и некоторых других ма­ териалах, необходимых для индивидуального жилишно го строительства. Заместителю начальника районного узла связи А . И . Шалабаевой был задан во­ прос о возможности уста ­ новки квартирных телефо­ нов. Н о, как объяснила А . ИЛП алабаева, такой во зможности в ближайшее время нет, так как не поз воляет мощность действую ­ щей автоматической теле­ фонной станции. Е е расши­ рение Предусмотрено толь­ ко в следующей пятилет­ ке. Прокурор района А . М. С мирнов выступил с информацией о правонару­ шениях по колхозу, зареги­ стрированных в РОВД . В большинстве случаев при­ чиной их явилась пьянка, что говорит о слабой вос­ питательной и профилакти­ ческой работе в трудовых коллективах колхоза. В адрес автотранспорт­ ного предприятия, предста­ вителем которого на ветре че был инженер Г . Т . Б аг ­ ров, высказаны претензии за срыв» ;граф И ка движения.' - а в тобусов, а также прос> - •ба продлить маршрут до .•первой молочнотоварной фермы и -открыть автобус­ ное движение в С амарино. В о встрече приняли уча ­ стие и ответили на задан­ ные вопросы главврач Центральной районной боль ницы Е , А . Кириллова, за ­ меститель начальника рай­ онного отдела внутренних дел райисполкома В . Н . Е рменев. .И тоги встречи обобщил перйый секретарь райкома КП СС М . Д . Перцев. И. ВЛАС О В , Ц ЕЛ Ь проводимых сейчас в парторгани зациях собраний, где вы борные органы отчитыва ­ ются о своей работе, — поднять работу партий ­ ны х организаций на но ­ вый, более высокий уро ­ вень, сделать все для то ­ го, чтобы на втором эта ­ пе перестройки коммунис ­ ты были в авангарде. И , видимо, это собрание дол жно несколько отличать ­ ся от сложившегося сте ­ реотипа, люди должны со всей откровенностью вы ­ сказать свое мнение о назревших проблемах, найти пути их решения, со всей прямотой и прин ­ ципиальностью говорить о негативных явлениях и недостатках в работе пар тийной организации, его бюро, всех коммунистов. В докладе, с которым выступил на собрании се­ кретарь партбюро Н . П. Пикалов, дан довольно об ширный и тщательный анализ работы партбюро со времени отчетов и вы ­ боров. О тметив некоторые изменения к лучшему, свое основное внимание он сосредоточил на нере шенных вопросах, расска зал о том, ка к парторга ­ низация стремится возгла вить процесс перестрой ­ ки. В этом юбилейном го ­ ду коллектив совхоза еде лал большой шаг вперед. У в еличилось производст ­ во всех видов продукции, ожидается прибыль око ­ ло 810 тысяч рублей. Но. ка к было отмечено, изме ­ нения в экономике и со ­ циальной жизни хозяйст ­ ва происходят медленно, имеющийся производст ­ венный потенциал и резе­ рвы используются далеко не в полной , мере. В растениеводстве низкой остается культура земле ­ делия. недостаточно ис ­ пользуются удобрения, есть нарушения в техно ­ логии возделывания .куль тур. И в этом есть 'боль ­ шая недоработка руково ­ дителя цеха растениевод ­ ства Е. Д. Мосягина. Был сделан упрек и в адрес его помощника— коммуни ста, члена бюро А. И. Алтунина. Значительного у;лучше ния требует положение дел и в животноводстве. Есть неплохая кормовая база, есть кормораздатчи ки , погрузочные средст ­ ва, то есть есть все воз ­ можности механизировать процессы откорма, внед­ рять прогрессивные тех- Валентин Яковлевич Моисеев, свекловод коли хоза имешГ Кирова, и Михаил Михайлович Меньших, который зани­ мается выращиванием сладких корней в колхо­ зе имени Крупской, зна­ комы давно. Как передо­ виков производства, их нередко приглашают на районные совещания. Встречаясь на них, они многое рассказывают друг другу о своей работе, об успехах, делятся опы­ том! И это помогает им в работе. В 1987 году каждый из них получил более 300 центнеров све­ клы с гектара. Фото А. Санина. П О П Р И В Ы Ч Н О М У Р И Т У А Л У прошло собрание в совхозе «Васильевский» , на котором обсуждался отчет парт ­ бюро о работе по ру ковод с тву перестройкой ............. ............. - ■ --------- . нологии и, в конечном счете, добиваться более высоких результатов. Се­ кретарь партбюро прямо указал на недостатки в работе специалистов М. П. Митряева, 3. Н. Коростелевой, А. Л . Саф ронова, Г. И. Сафронова. Хозяйство располагает довольно большими энер ­ гетическими возможностя ми. Постоянно пополняет ся машинно-тракторный парк. Но используются эти возможности очень плохо. Если в других хо ­ зяйствах на тракторах К -700 , применяемых на вспашке зяби, вспахали по 1000 и более гекта ­ ров, то здесь выработка составила 500. Только из-за поломок и наруше ­ ний трудовой дисципли ­ ны водители автопарка мало принимали участия в сельскохозяйственных работах. Приходилось привлекать автотранспорт со стороны. Произошло это из-за безответственно го отношения к делу К . И. Подоприхина, кото рый возглавляет данный участок. Плохо работает и исполняющий обязан ­ ности главного инженера Н. Н. Мишин. Есть в тракторно-поле водческой бригаде пар ­ тийная группа, возглавля ет которую А. И. А л т у ­ нин, но никако го воздей­ ствия 1с ее стороны на положение дел не чувст ­ вуется. Да и о каком воз ­ действии можно говорить, если ни одного собрания в ней не было проведе ­ но. Особо остановился Н П. Пикалов на вопро ­ сах строительства. Это. видимо, и закономерно. В последние годы объем его в хозяйстве воз ­ рос, но и потребности также выросли. Руково ­ дит цехом строительства член КПСС М. И. А к у - тин. И на последнем за ­ седании партбюро вы н уж ­ дено было строго нака ­ зать его. В этом году за ­ тянулся ремонт животно ­ водческих помещений, жилы х домов. С нового года совхоз будет работать в услови ­ ях самофинансирования и самоокупаемости. Вре ­ мени уже практически не остается, а рабочие сов ­ хоза, да и специалисты, весьма туманно представ ­ ляют, ка к будут трудиться в новых условиях. Эконо ­ мистам уже давно бы надо было провести не ­ обходимую учебу среди Есех категорий работа ­ ющих. В докладе был дан г л у ­ бокий анализ работы парт бюро по улучшению идео логической работы, рабо­ ты культучреждений , уси лению руководства об ­ щественными организа циями. И что хо ­ чется отметить, секре ­ тарь партбюро не зани ­ мался самовосхвалением, критически оценил рабо­ ту всех членов бюро, свою собственную. Вот дословная выдержка из доклада: «...недостатков в рабо те различных отраслей немало. Зная о них, парт ­ бюро устраняет их мед­ ленно. В чем главные причины? Самокритично надо признать, что парт ­ бюро и я лично не всег ­ да требовательно подхо дили к оценке деятельно ­ сти руководящих . кад ­ ров. Не удалось сдвинуть с мертвой точки работу и партгруппы , профсоюзной и комсомольской органи ­ заций. Я. ка к секретарь, недостаточно направлял деятельность партбюро на усиление контроля за принимаемыми1 решения ­ ми». И. казалось бы. что по добный доклад секретаря должен был задать тон со бранию. Коммунисты дол ж ны были также практи ­ чески оценить деятель ­ ность всех членов бюро, высказать свои предложе ния по улучшению рабо­ ты партийной организа ­ ции. Но, увы , этого, на мой взгляд, не произош ­ ло. Собрание пошло по наезженной, стереотипной колее. После доклада пошли выступления членов пар ­ тийного бюро с отчетами, в которых они практичес ­ ки повторили положения доклада. Причем один из членов бюро, Т. П. Лось- кова, когда ей предоста ­ вили слово, вовсе отказа ­ лась выступать, сослав­ шись на свою неподготов .ценность. Обсуждая работу парт ­ бюро, выступили четыре коммуниста. Два из них — главный ветврач сов ­ хоза М. П. Митряев и инженер по механизации трудоемких процессов в животноводстве Г. Н Сафронов, в основном, от читывались о своей непо ­ средственной работе, оп ­ равдываясь на крити ку , которая была в их адрес в докладе. А непосредст ­ венно о работе партий- го бюро и его секретаря первый из них сказал (привожу почти дослов ­ но), что члены бюро по ­ могали директору и пар ­ торгу, и работали хорошо, и что нужно больше ор ­ ганизовывать концертов и лекций. А второй, от­ читавшись о своей работе и ни слова не сказав о работе партбюро, предло ­ жил работу его признать удовлетворительной. Серьезная критика в адрес бюро и его секре ­ таря была высказана ди ­ ректором ш колы — ком ­ мунистом Н. Н. -Томили- ной. Мало внимания уде ­ ляется трудовому воспи ­ танию школьников. Иног ­ да партбюро выступает больше в роли хозяйст ­ венного органа. И, пожалуй, самым от кровенным было выступ ление слесаря мастерской коммуниста Н. Н. Корос ­ телева. ' Чувствовалось, что человек говорил о назревшем, наболевшем. Главной причиной невы ­ соких урожаев сахарной свеклы он назвал неста ­ бильность бригадного кол лектива по ее выращива ­ нию, состав которого еже годно меняется. Отмечая, что среди механизаторов еще Нередки случаи на ­ рушения дисциплины, он отметил, что, мол, начи ­ наем мы воспитывать лю дей, когда они уже что- то совершат, а профилак ­ тической работы— никакой В докладе было сказано, сколько у нас политин ­ форматоров и агитаторов, а вот в мастерской не было ни одного. Вот уже сколько лет говорится о красном уголке для ме ­ ханизаторов. но по сей день его нет. и приходит ­ ся ремонтникам ютиться где придется. Эти вопро ­ сы волнуют всех механи ­ заторов, и партбюро н уж ­ но решать их. Вот и все, кто высту ­ пил на собрании. Да, от ­ кровенно говоря, и жела ­ ющих больше не было. Когда председательству ­ ющий на собрании пред ­ ложил высказаться комму ­ нисту А. Л . Ф а ткину , тот отказался, а вслед за этим поступило предложе ­ ние прения прекратить. Не разговорились лю ­ ди, не поддержали столь содержательный и само ­ критичный доклад. Види ­ мо,есть о чем подумать тут и секретарю партий ­ ной организации, и чле ­ нам бюро. А ведь в под­ готовке собрания участ ­ вовало, ка к отмечалось в докладе, 15 коммунистов, а это чуть ли не полови ­ на партийной организа ­ ции. С каждого партийного собрания, обсудив на нем назревшие проблемы, ком ыунисты, четко зная п у ­ ти их решения и^ут к лю ­ дям. Под их влиянием коллективы пересматрива ют свои позиции, на бираются опыта, уве ­ ренности. Но в полной ли мере взяли все это ком ­ мунисты с этого партий ­ ного собрания, сказать трудно. Оно, мягко говр- ря, проводилось по при ­ вычному ритуалу: отме ­ тили достигнутое, сказали о недостатках, ни словом не обмолвясь о том, что- же конкретно надо пер ­ вичной организации и ее партбюро для поправле ­ ния положения дел. От сюда и пассивность ком ­ мунистов на собрании. По ра бы уже понять, что пустословие приносит не ­ поправимый ущерб работе партийной организации в целом, сводит на нет ее авторитет в трудовом кол лективе. Одним словом, о р у к о ­ водящей роли партбюро совхоза по руководству перестройкой говорить еще рано. В ПИКАЛОВ НА „ТРИБУНУ ПЛЕНУМА РАЙКОМА КПСС П р о б ле м еще х в а т а е т Наша партия поставила задачу в полной мере раскрыть и использовать все преимущества и воз­ можности социализма, ус ­ корить социально-эконо ­ мическое развитие стра ­ ны, вывести производи ­ тельные силы на качест ­ венно новый уровень, со ­ здать все условия для все стороннего развития со ­ ветского человека. Поддерживая этот курс тружени ки нашего колхоза имени X X партсъезда прилагают все силы для ее претворения. Итоги текущего го ­ да свидетельствуют о более высоких по срав ­ нению с предыдущими го дами темпах развития всех отраслей сельского хозяйства. Социалистиче ­ ские обязательства юби ­ лейного года нашим кол ­ лективом полностью вы ­ полнены. Существенный прирост производства сельскохозяйственной про дукции обеспечен в ос ­ новном за счет умелого применения интенсивных технологий, внедрения но ­ вых прогрессивных форм организации труда. Резу ­ льтаты работы говорят, цто путь выбран верный. Но было бы неправиль ­ ным говорить только об успехах. Важно развивать их дальше, сделать ста ­ бильными. Решать те про блемы и вопросы, кото ­ рые стоят перед нами. А их немало. Прежде всего* надо обратить внимание на то, что, несмотря на высокую урожайность зер новых в этом году (на к р у г получено по 32 цент нера с гектара), наблюда ется большая пестрота по бригадам, звеньям. И при чина тут, на мой взгляд, в недостаточной работе спе цйалистов и руководите ­ лей среднего звена. Они не проявляют настоящей заботы по сохранению и повышению плодородия почв, рациональному ис ­ пользованию удобрений, соблюдению агротехниче ­ ских правил возделыва ­ ния культур . Предостаточно проблем у нас и в животноводст ­ ве. Если в растениеводст ве есть движение вперед, и довольно ощутимое, то в животноводстве сдвигов практически нет. Увели ­ чение производства про ­ дукции идет в основном экстенсивным путем. Ве ­ лика себестоимость про ­ дукции . У зким местом ос­ тается внедрение на. фер­ мах комплексной механи ­ зации. На фермах преоб ­ ладает ручной труд. Ма ­ ло внимания уделяется внедрению новых форм организации труда, таких, ка к коллективный и се­ мейный подряды. Не улуч шаются условия труда и быта животноводов. Не внедряется двухсменна. Новые, более высокие требования предъявляют ­ ся к нам, тружени кам сельскохозяйственного про изводства. Мы это пони ­ маем, и стремимся сде­ лать все от нас завися ­ щее, чтобы соответство ­ вать этим требованиям. Но такие же требования предъявляются и к тем организациям, которые должны способствовать, удовлетворению наших потребностей в торговом, медицинском, бытовом об служивании. К сожале ­ нию, можно сказать, что они, эти требования, не выполняются. Взять, к примеру торговлю. План товарооборота торговыми точками, расположенны ­ ми на территории наше ­ го колхоза, вроде бы вы ­ полнен. Но за счет чего, я сказать затрудняюсь. Такие товары, ка к конфе ­ ты, пряники , стиральный порошок, стали дефицит ­ ными. я уж не говорю о детской обуви и другом. В прошлом году на цент ­ ральной усадьбе рядом с магазином был построен хозяйственный двор, где должны продавать различ ные строительные мате ­ риалы: шифер, цемент, рубероид и т. д. Но стоит этот хоздвор пус ­ тым. И . приходится на ­ шим жителям обращать ­ ся в правление колхоза. *а то и , ехать в райцентр, в Набережное. А на этом теряешь день, а то и два. Это пример по торго ­ вому обслуживанию, а подобное можно сказать и о бытовом, кул ь ­ турном медицинском. Пришла давно пора пере ­ страиваться в своей рабо­ те и этим организациям. В. КУЗНЕЦОВ, бригадир второй комп ­ лексной бригады колхо ­ за имени X X партсъез ­ да. й стр. «Й П Е Р Е Д» 12 декабря 1987 г. № 149 (5403)