Вперед. 1987 г. (с. Волово)

В ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ В аван г ар де к омм унисты Тр уж ен и к и райо на во вто р ом г о ду двен адц ато й п я­ ти летк и до би ли сь зам еч а­ тельных усп ехо в . Осо бенн о они весомы у хлебо р о бо в — знач и тельн о п ер евып о л йены п лано вые ^ задания по п олуч ению ур о ж ай н о сти и вало вом у сбо р у зер н о вых к ультур . Выше плановой по луч ена и ур о ж ай н о сть са ­ хар но й свек лы , со о тветст ­ венно намно го бо льш е за ­ дан и я п р о дан о этой п р о дук ции г о судар ств у . В до стиж ен и я хлеб о р о ­ бов района весомый вк лад внес к о ллек ти в рабо ч их и служ ащ и х п р о и зво дствен н о го о бъеди ­ нения «Во ло во агр о п р ом хи - м и я», своим тр удо м сп о ­ со бство вавши й повышению п ло до р о ди я почв Наш к ол лек ти в п р инял ак ти вн о е уча стие в р азвер н увш ем ся, всен ар о дн о м со ц и али сти ч е ­ ск о м со р евно вании за до ­ сто й н ую встр еч у 70- летн его ю би лея Вели к о й О к тяб р ь ­ ск о й со ц иали сти ч еск о й р е ­ волю ции и до б и лся н еп ло ­ хи х р езультато в ,. Планы дв ух лет п ятилетк и по вы ­ во зк е и внесению о р ган и ­ ч еск и х и м и н ер альных удо ­ б р ен и й , фо сфо р и то ван ию , к ом п лек сн о м у агр о хим и ч е ск о м у о бслуж и ван ию по ­ лей и по то вар о о бо р о ту вы п олнены до ср о ч н о— к ю би ­ лею Вели к о го О к тяб р я. В аван гар де п р едъю би лей н о ­ го со ц и али сти ч еск о го со ­ р евн о ван и я шли мои то ва­ рищи м ехан и зато р ы— к омм у нисты Ни к олай Ни к и то ­ вич Ко зло в , Ни к олай Ег о ­ рович Фр о ли н , Алек сан др Степ ано ви ч М альц ев . О б ­ р азцы вы со к о п р о и зво ди тель но го тр уда п о к азывали к ом сом о льцы Владим и р Сеню - к о в , Влади м и р Казак о в , Владим и р Стар о дуб ц ев и др у г и е . Их удар н ый тр уд о бесп еч и л о бщий усп ех к о ллек ти ва. А . Ш УМ СК ИЙ , м ехан и зато р ПО «Во ло во агр о п р ом хим и я». Н А ОБ ЩЕ С Т ВЕ НН ЫХ Н А Ч А Л А Х Д ОБРИ Н КА . При п ар тий ­ ном к ом и тете к о лхо за име ни Кар ла М ар к са о тк ры т к абинет п о ли ти ч еск о го п р о ­ свещ ен и я и эк о н о м и ч еск о ­ го о бр азо ван и я на о бщ ест венных н ач алах. Разм ещ ен он на ц ен тр ально й усадьб е хо зяй ства. Офо р м лен и е к абинета вп олне со о тветствует его н азнач ению . Здесь на сп е ­ циальн ом стен де о тр аж е ­ ны о сн о вные н ап р авлени я п оли ти ч еск о й и эк о н ом и ч е ­ ск о й уч ебы , со веты п р о п а­ ган ди стам по м ето ди к е про веден и я зан яти й . О ФЕВРАЛЕ этого гот и да на заседании бюро РК КПСС был рассмот­ рен вопрос «Об организа­ торской работе партий­ ной организации совхоза «Набережанский» по вне­ дрению коллективного под ряда в сельскохозяйствен ное производство». Как отмечалось в постановле­ нии, по этой форме орга­ низации труда работали лишь два звена по кор­ мопроизводству. Но долж­ ной эффективности под­ ряд не дал, и. прежде все го потому, что необходи­ мой поддержки бригадные коллективы не получили ни от администрации, ни от партийной организации совхоза. Это постановление бы­ ло обсуждено на заседа­ нии партийного комитета 21 марта 1987 года, а также на расширенном со вещании с приглашением главных специалистов, специалистов среднего звена, руководителей всех производственных подразделений. В марте- апреле 1987 года во всех трудовых коллективах совхоза прошли собрания рабочих, на которых они были информированы о проводимой работе по вне дрению в хозяйстве бри­ гадных форм организа­ ции труда. Прошла учеба в обоих отделениях - сов­ хоза, рабочие были озна­ комлены с экономической сущностью и преимуще­ ствами этого прогрессив­ ного метода. По окончании большой подготовительной работы была полностью переведе на на подряд отрасль — растениеводство. Здесь были созданы три подряд ных механизированных бригады бригада по воз­ делыванию зерновых куль тур, бригада по возделы­ ванию кормовой маточной свеклы и свеклосемян и бригада по выращиванию кормовых культур. Воз­ главили эти коллективы специалисты сельского хо зяйства — агрономы, при чем оплата их труда была поставлена в зависимость от конечных результатов работы бригад. Особое внимание было уделено повышению требований к планированию производст ва, материально-техниче­ скому обеспечению под­ рядных коллективов, строгому выполнению принятых договорных обя зательств, организации контроля за работой под рядных подразделений. При формировании но­ вых коллективов учи­ тывалась добровольность объединения членов, ква лификация механизаторов. Н А С НИ МКЕ : механи- захор колхоза имени Вла­ димира Ильича коммунист В. Ф. Карасев. Фото А. Санина. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИНЯТО. ЧТО СДЕЛАНО? Уж слишком медленно С учетом набора закреп­ ляемых культур, обеспе­ чения относительно рав­ номерной занятости чле­ нов коллективов, работа­ ющих на подряде, в тече­ ние года при ограничен­ ном привлечении рабочей силы со стороны в напря­ женные периоды работ был определен оптималь­ ный размер, численность подрядных подразделений. Особое внимание было обращено на профессио­ нально - квалификацион­ ный уровень каждого ме­ ханизатора, его добросо­ вестность с тем, чтобы не менее 80 процентов объе­ ма работ на закрепленной площади коллективы вы­ полняли своими силами. В состав подрядных под­ разделений вошли 15 чле­ нов КПСС. В соответст­ вии с договором, заклю­ ченным каждым подряд­ ным коллективом с адми­ нистрацией совхоза и до­ веденным хозрасчетным заданием, они принимали обязательства решать ос­ новные вопросы, связан­ ные с производственной деятельностью, своими си лами выполнять.основной объем работ по производ­ ству продукции и отве­ чать за конечные резуль­ таты труда. В задании подрядному коллективу определялись норма и план производст­ ва продукции, лимит затрат по элемен­ там, расценки. На ос­ новании разработанных технологических карт был определен объем работ с указанием сроков их вы­ полнения. При этом учи­ тывалась возможность'уве личения продолжительно­ сти рабочего дня при вы­ полнении отдельных сель­ скохозяйственных работ, главным образом за счет внутренних резервов под рядных подразделений. Учитывая, что эффектив­ ность работы механизиро ванных бригад на коллек­ тивном подряде в значи­ тельной степени зависит от обоснованности доводи мых до них заданий по производству продукции, администрация, партий­ ный комитет привлекли для разработки хозрасче­ тных заданий всех специ­ алистов совхоза, обеспе­ чили активное участие в этой работе руководите­ лей и членов подрядных коллективов. Были составлены тех­ нологические карты, в ко­ торых предусматривался объем сельскохозяйствен­ ных работ по каждой культуре. На основании этого был определен фонд заработной платы и зар ­ платы труда, потребности в тракторах и сельскохо­ зяйственных машинах, го рюче-смазочных материа­ лах и средствах на ре­ монт н техническое об­ служивание. Объем производства по культурам определялся, исходя из посевных пло­ щадей, их урожайности. Урожайность по культу­ рам была установлена с учетом обязательности вы полнения совхозом плано­ вых заданий. Расход топлива и сма­ зочных материалов плани ровался, исходя из объе­ мов работ по каждой мар ке трактора и установле­ ния норм расходования на единицу работ. Стои­ мость их определялась на основе государствен­ ных отпускных цен. Затраты на ремонт тракторов, сельскохозяй­ ственных машин и техни­ ческое обслуживание бы­ ли доведены по планово­ му объему работ и нор­ мативам отчислений. В фонд оплаты труда по каждой бригаде, кро­ ме оплаты по тарифу за объем выполненных ра­ бот, были включены все виды доплат за качество производимых работ, клас сность, повышенная оп­ лата на уборке урожая, оплата за ремонт и техни­ ческое обслуживание в период выполнения поле­ вых работ. В течение года до по­ лучения продукции кол­ лективам, работающим на подряде, начислялся аванс в счет последующей оп­ латы за продукцию. Аванс в размере 130 рублей с доплатой за классность был рассчитан из тариф­ ного фонда по технологи­ ческим картам, исходя из разрядов работ, выполня­ емых в полевой период, и в зависимости от марок используемых тракторов. Для расчета за продук­ цию в конце года будет начислена доплата по расценкам, установленным в начале года, прогресси­ вно возрастающим в за ­ висимости от урожайнос­ ти сельскохозяйственных культур с учетом коэф­ фициента трудового уча­ стия каждого члена под­ рядного коллектива. Анализируя итоги ра­ боты отрасли растениевод ства в текущем году, мо­ жно сделать однозначный вывод: эффект от внед­ рения коллективного под­ ряда в растениеводстве—' налицо. Коллективный подряд, как наиболее со­ вершенная форма органи зации труда, был направ­ лен на повышение эффек тивности сельскохозяйст­ венного производства, продуктивности земли, главной основой рацио­ нального и экономного расходования всех мате­ риальных средств н тру­ да на единицу продук­ ции. И эта цель была до­ стигнута. В 1987 году зерновых получено на круг 33 цент нера с гектара, маточной свеклы—296 центнеров, семян кормовой све­ клы более 19 цент­ неров с гектара. Заготов­ лено достаточное количе­ ство кормов. На хранение заложено более 13 мил­ лионов штук корней кор мовой маточной свеклы. До перевода растение­ водства на бригадный под ряд основные показатели этой отрасли были значи­ тельно ниже при более высокой себестоимости произведенной продук­ ции. В 1986 году урожай ность зерновых составила всего лишь 21 центнер с гектара, маточной свеклы —174 центнера с гекта­ ра, семян кормовой свек­ лы—10 центнеров с гек­ тара. Кормов на услов­ ную голову было заготов­ лено 16,2 центнера кор­ мовых единиц. Как показали итоги ра ­ боты полеводов в этом го­ ду, коллективный под­ ряд полностью доказал свои преимущества и. казалось бы, что на эту форму организации труда надо переходить на всех участках сельскохозяйст­ венного производства. Но вот в животноводстве по­ ка с этим не спешат. Ви­ димо, нынешнее положе­ ние дел в этой отрасли и администрацию и партком устраивает. Справедливо­ сти ради надо сказать, что в этом году совхоз значительно увеличил про изводство животноводчес-. кой продукции. Но если сравнивать результаты труда работников ферм с передовыми хозяйствами, то это сравнение будет отнюдь не в пользу набе- режанцев. Прибавка дос­ тигнута в основном за счет наведения порядка на фермах, укрепления кормовой базы. И нет со­ мнения, что при переходе отрасли на подряд возмо­ жности для роста произ­ водства продукции воз­ растут. В начале года в совхо­ зе планировали перевести на подряд овцеферму, сви ноферму и откорм молод няка КРС. Но из-за того, что администрация не смогла обеспечить выпол­ нение договорных усло­ вий для работы коллекти вов, этого не произошло. В беседе секретарь парт кома говорил, что подряд надо внедрять постепен­ но, с учетом возможнос­ тей хозяйства. Да и лю дн, мол, должны убедить ся на конкретном приме­ ре в его преимуществах. Но пока что в совхозе убеждаться не на чем. Во многих хозяйствах на фер мах, и уже не первый год, внедрен двухсменный ре­ жим работы, в некоторых перешли на цеховую сис­ тему управления?. Об этом здесь пока и не ду­ мают. Управляющий Цен­ тральным отделением, ко гда разговор зашел о двухсменке, сказал так: «Нет у нас условий для этого». Но позволительно спросить и у управляю­ щего, и у специалистов, и у дирекции, и парткома: «А кто же будет созда­ вать эти условия?». Все большее распрост­ ранение в районе получа­ ет семейный подряд. Опыт работы этих коллективов говорит об их больших воз можностях. В совхозе на одной из ферм можно со-, здать семейный коллек­ тив. но этого пока тоже не делается. База и условия в сов­ хозе для перевода живот­ новодства на коллектив­ ный подряд есть. И под­ готовка ведется. Сейчас готовит необходимые рас­ четы экономическая слу­ жба, идет ознакомление с новой формой органи­ зации труда животноводов. Планируется с начала 1988 года перейти на под­ ряд. Но уж слишком мед­ ленно все это происходит. И партком совхойа пока что не занимает в этом важнейшем деле авангард ную позицию. Не лишним будет на­ помнить, что с начала бу дущего года хозяйство пе реходит на самофинанси­ рование и самоокупае­ мость. А чтобы в этих ус ловиях двигаться дальше, без внедрения коллектив­ ного подряда, других про грессивных форм не обой тись. В. ПИКАЛОВ. ----------------------------------- СОВЕТЫ И Ж И З Н Ь --------------------------------------- Не остались незаме ченны ми Недавно в нашем сель ­ ск ом Со вете п р ошло и н те ­ р есн о е м ер о п р и яти е— со в ­ м естн о е заседан и е ж ен со - вета с п ервич ной о р ган и за­ цией Всесою зн о го о бщ ест ­ ва бо р ьбы за тр езво сть . Всего два во п р о са были вк лю ч ены в п о вестк у дн я: первый — о б суж ден и е н а­ р уши телей тр удо во й ди с ­ ц иплины, второй п р ям о про тиво п о лож ный — ч ество ва­ ние п ер едо вых тр уж ен и ц к о лхо за «Заветы Ильича». С о тветом за сво е не­ п р авильн о е п о веден и е п р ед стали п ер ед уч астн и к ами заседан и я до яр к и второй мо ло ч н о то вар н о й фе р м ы . Л и ди я Ивановна Печ ер ск ая и Надеж да Ни к о лаевна Глазк о ва, к о то р ые п о сто ян ­ но нар ушали тр удо в ую ди с цип лин у, п ло хо ухаж и вали за ж и во тным и . Д а, к том у ж е , не и збеж али со блазн а «зелен о г о зм и я»,- н аблю ­ дали сь н ео дн о к р атн ые вы ­ пивк и в р або ч ее вр ем я. К это м у ещ е м о ж н о до б а ­ вить б езо тветствен н о е о т­ н ошение со сто р о ны На­ деж ды Ни к олаевны Глазк о вой к во спитанию своих детей - Ко н еч н о , неую тно ч увство вали себ я о тветч и ­ цы п о д п ер ек р естным и во ­ п р о сами и зам еч ан и ям и та к их ж е ж енщин и м атер ей , к ак они , тольк о ч естно ис­ п олн яю щи х свой до лг п е ­ р ед сем ьей и о бщ еством . П о ж алуй , п ор иц ания, выс­ к азан ные им , не о стан ут ­ ся б есследн о для п рови ­ н и вши хся, заставят заду ­ м аться над своим п оводе нием . М еста эти х двух п ож и ­ лых ж енщин зан яли два м о ло ды х п ар н я, к о то рым ск о р о п р едсто и т служ и ть в р ядах Со ветск о й Армии — это Алек сан др Паршин и Ви к то р Ф аси ев , к о то р ые п р о являю т ск ло нн о сть к хули ган ск им п о ступ к ам . По - м атер и н ск и п ож ур и ли , ук азали на н едо п устим о сть н ар ушений о бщ ествен н о го п о р ядк а, дали н ак аз — быть до сто й ным и со лдата ­ ми сво ей Родины. Но вот о бстано вк а см е ­ н илась, на сто лах появились к ипящий сам о вар , бутылк и мин ер ально й во ды , к о н фе ­ ты , п еч ен ье. Чествую т за­ служ ен ны х тр уж ен и ц— пен ­ сио нер ов Ан н у Пимено вну Зели н у , Евдо к ию Панфер о - вну А к ути н у , М арию П и м е ­ новну Кали нин у. Все они десятк и лет о тдали р азви ­ тию к о лхо зн о го п р о и зво д ­ ства и , н есм о тр я на п р е ­ к лонный во зр аст, п р о до л­ ж аю т тр уди ться. Взять хо ­ тя бы М . П. Кали н и н у— ей уж е 75 лет, но она еж е ­ дн евно выхо ди т на р або ту. Д а и др у г и е из названных заслуж и ваю т самых до б ­ рых сло в . Пр едседатель ж ен со вета Л . Д . Печ ер ск ая п од ап ло ди см ен ты п р и сут ­ ствую щ и х вр уч ила ветер а­ нам тр уда Почетные- гр а ­ м о ты и сп о лк ом а сельск о г о Со вета и ж ен со вета! За хо р ош ее во сп и тание детей так о й ж е гр амо то й н агр аж ­ ден а Ольга М ихайловна Ак ути н а. Д ля ч ествуемых участии ки худо ж ествен н о й сам о ­ деятельн о сти Б- И вановск о - го Д о м а к ультур ы Анна Во р о н к о ва, Ок сан а Гавр и ­ ло ва, Вер а Бур м и стр о ва и др у ги е задуш евн о исполни ли песни «По дм о ск о вные веч ер а», «Кноп оч к и б аян ­ ные», к о то рые о со бен н о по нравились п р и сутствую щ им . Расстр о ган ные ухо ди ли п ож и лые ж енщ и ны . Они о стали сь б лаго дар н ы о дн о ­ сельч ан ам , ч то их н елег ­ кий до лго летн и й тр уд не о стался н езам еч ен ным . Лю ди п о - до схо и н ству о ценили п о сильный вк лад этих п ож и лых ж енщ и н , ко- тор 'ый они вн о сят и сейч ас в о бщ ее дело сво его к о л­ хо за. Н . ПАНКО ВА, п р едседатель первич ной о р гани зац ии бо р ьбы за тр езво сть при Б-Иванов- ск ом сельск о м Со вете. 2 стр. «В ПЕ Р Е Д» 26 ноября 1987 г. № 142 (5401)