Вперед. 1987 г. (с. Волово)

ОСУ ЩЕСТВИТЬ ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПО КОРЕННОМУ УЛУЧШЕ НИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ V ОРГАНОВ ПАРТИЙНОГО, ГОСУДАРСТВЕННО­ ГО И ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ, УСИЛИВАЯ ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА УКРЕПЛЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ, ИС­ КОРЕНЕНИЕ ВСЯКОГО РОДА НА­ РУШЕНИИ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ, ПОВЫШЕНИЕ ЧЕТКОСТИ В РАБОТЕ АППАРАТА. (Из Постановления январского (19 87 года) Пленума Ц К КП СС). В КОМИТЕТЕ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ Иод пи Н а очередном заседа­ нии районного комитета народного контроля был рассмотрен вопрос о со­ стоянии ремонта жилищ ­ ного фонда- райцентра и правильности использова­ ния средств, предусмот­ ренных на эти цели ж и ­ лищно-коммунальным пред приятием. В ходе проверки выяв­ лено, что ремонт комму ­ нальных квартир нахо ­ дится в неудовлетвори­ тельном состоянии. Капи ­ тальным ремонтом, согла­ сно титульному списку, утвержденного райисполко мом, было охвачено 17 квартир. По отчетам и процентовкам Ж КП Б и ПР СУ предусм отренные на эти цели средства в сумме 45 тысяч рублей полностью освоены, отре­ монтированы 12 квартир, пять остались переходя­ щими на 19 87 год. Однако ремонтные ра ­ боты ПР СУ, к оторый яв­ ляется подрядчиком, про­ водятся с низким качест- с а н о, и вом, с большими недодел нами, зачастую выполнен ный объем их завышает­ ся. Нет плановости в ра­ боте, для капитального ре монта квартир не созда­ на постоянная бригада, в большинстве случаев его частично проводят са­ ми квартиросъемщики. С остояние жилищного фонда в райцентре работ­ никами жилищно-комму ­ нального предприятия об­ следуется формально, де­ фектные ведомости не со­ ставляются, в результате чего ежегодно нарушают­ ся сроки и очередность ка питального 'ремонта ж и ­ лья. Вып олненные работы не всегда принимаются комиссией исполкома рай онного С овета народных депутатов. Архитектор района А. В. Ег оров акты о вводе жилья подписыва­ ет без осмотра на месте. Не осуществляется конт ­ роль за качеством ремон­ та жилья и со стороны начальника жилищно- коммунального предприя- с плеч тия Н. В. П икалова. На ­ пример, из четырех выбо­ рочно проверенных квар ­ тир по улице С оветской установлено: в доме № 15 запроцентованы хозяйст ­ венный сарай на одну сек цию, туалет и выгребная яма на сумму 1552 руб ­ ля, установка дверных блоков на сумму 237 рублей, смена полов на 52 квадратных метрах на сумму 254 рубля, однако эти работы не проводи ­ лись. В доме 15-А по этой же улице у кварти ­ росъемщика В. М. С идо­ рова ремонт квартиры не проводился, фронтоны на доме не сделаны1, хотя в акте о приемке данный дом капитально отремон­ тирован и принят с оцен­ кой «хорошо». По улице Коммунальная-9 пристрой ка не оштукатурена, полы не покрашены, по доку ­ ментам капитальный ре­ монт дома завершен. Неудовлетворительно ре шается вопрос с ремонтом жилья и в первом квар- Д О Л О Й тале текущего года. Из выделенных средств в сумме 7,5 тысяч рублей освоено на 15 марта толь­ ко 8 02 рубля. К т ому<же, до настоящего времени не заключены договора на ремонт жилья, нет про ­ ектно-сметной документа­ ции. За допущенные наруше ния в проведении капи ­ тального ремонта жилья, завышения объема выпол­ ненных работ районный комитет народного конт ­ роля начальникам ж и ­ лищно-коммунального пред приятия Н. В. П икалову и ремонтно-строительного участка А. Т. Окуневу объявил по выговору и произвел денежные наче­ ты в размере месячного оклада на каждого. Наме­ тил другие меры по уст ­ ранению выявленных не­ достатков. Объявлен выговор рай онному архитектору А. В. Ег орову за формальное отношение к приемке от ­ ремонтированного жилья. Не заботясь о завтрашнем дне Р ПЕР ВЫЕ м е ся цы г ода ^ в к о л х о з е « Ве­ л и ки й О к т я б р ь » д о п ущ е н о р е з к о е с н и ж е н и е качества сд а в а ем о г о м о л о ка . В 1986 г о д у в этом хо зяй с т ­ ве п е р вы м с о р т о м бы ло сдано 99 п р о це н т о в м о л о ­ ка , а за январ ь— февраль и п о ло в и н у м ар та т е к ущ е ­ г о на м о л о к о з а в о д с ф е рм к о л х о з а пе р вым с о р т о м п о с ту п ило то л ь ко 74 п р о це н т а м о л о ка . Убы - Понесли убытк и т о к и з -за сдачи п р о д у к ц и и н и з к о г о качества составил 5 00 р ублей . П ри о б с уж д е н и и это го во пр о са на заседании рай ­ о н н о г о ком и те та н а р о д н о г о ко н т р о л я вы яснило сь , что п р и ч и н а т а ко г о п о л ож е н и я дел за клю ч ае тся в ослабле нии ко н т р о л я со с то р о ны зоо ве тспе ци а ли с то в за ра ­ б о той ж и в о т н о в о д о в . Глав ­ ные специали сты п р е вр а ти ­ лись в наблюда телей , сни зи ли требо ва тельно сть к д оя р кем за сани тарное с о с то я ­ ние м о л о ч н о й п о с уды , д о ­ ильных аппаратов , к о т о ры е зач астую пло хо п р омы в а ­ лись и з -з а о тсутствия г о ­ ряч ей воды . П р о ц е н т ж и ­ ра в м о л о к е по г р у п п а м и на м е х а н и ч е с к ую Г за гряз - ненн ость не о п р е д е л я ­ лись. О пла ту д о я р к а м п р о ­ и зводили всем о д и н а ко в о от колич е ства н а д о ен н о го м о л о ка , не за ви сим о от ж и р н о с т и и с о р тн о с ти , что п о р ож д а л о с реди них ра в ­ н о д уш и е , н е заин тере со ван ность в улучш ении кач ест - В к олхозе имени Куй ­ бышева и совхозе « В о- ловский» слабо поставле­ на племенная работа в животноводстве. Ка к отмечено в справ­ ке проверяющего члена комитета народного конт ­ роля главного зоотехника РАПО А. С. Ряз анцева, состояние племенной ра­ боты и по воспроизводст­ ву дойного стада в кол ­ хозе имени Куйбышева находится в неудовлетво­ рительном состоянии. Ее уровень еще не отвечает задачам Продовольствен­ ной программы и являет­ ся главной причиной сдер­ живающей развитие мо­ лочной отрасли в этом хозяйстве. Здесь не уде­ ляется должного внима­ ния выращиванию ремонт ного молодняка. В сред­ нем за три последних го ­ да среднесуточный привес по всем группам крупно ­ рогатого скота составил 2 89 гр аммов. При таком привесе телка в возрас­ те 18 месяцев имеет ж и ­ вой вес около 15 0 кил о ­ граммов. По данным пос ­ ледних двух бонтировок, живая масса телок в воз­ расте 25 месяцев при первой случке составила 3 01 кил ограмм при нор ­ ме 36 0. Кр оме того, в хо зяйстве допускается случ ­ ка телок с доморощенны­ ми быками низкой по ­ родности, что в последу­ ющем сказывается на про дуктивности получаемого приплода. Низким остает­ ся ввод нетелей в дойное стадо, за три последние года он составил 15 го ­ лов на 1 00 коров. Не на должном уровне находится первичный зо ­ отехнический учет. Основ ны,е его формы* такие ка к журналы выращива­ ния молодняка, по опре­ делению скорости моло- коотдачц, контрольных доек— не ведутся. Часть коров не имеет индивиду ­ альных номеров, жир ­ ность молока от каждой коровы не определяется, продуктивность не учиты вается. На фермах нет групп коров племенного ядра, от которых должны отбираться телочки, брать ся на учет и выращивать­ ся для дальнейшего вос­ производства стада. Тех ­ нология искусственного осеменений нарушается, на пункте не ведутся кар тотеки. В с овхозе « В оловский»', как отмечалось на заседа­ нии комитета, ведется оп ределенная работа по улучшению качественно­ го состава крупнорогато ­ го скота, но, тем не ме­ нее, его классный состав остается низким, медлен­ но растет продуктивность. Здесь не организовано направленное выращива­ ние телок с 2 0-дневн ого возраста, неудовлетвори­ тельно организовано их кормление и содержание, из-за чего не обеспечива­ ется соответствующий среднесуточный привес, предусмотренный техноло гией выращивания. Как и в колхозе имени Куйбы ­ шева, здесь допускается вольная случка телок. На пунктах искусственного осеменения, особенно в Центральном отделении, наблюдается антисанита ­ рия, необходимых инстру ­ ментов и препаратов не имеется. Техники-осеме­ наторы плохо подготовле­ ны к работе, но на курсы повышения квалификации не посылаются. В результ ате имеющих ся недостатков несвоевре менно и недостаточно ре­ монтируется дойное ста­ до. В совхозе насчитыва­ ется 3 0 пр оцентов коров с продуктивностью до 2 тысяч килограммов. Да и первотелки из-за отсут ствия авансированного кор мления не могут полностью раскрыть свои продуктивные качества, надой от многих из них составляет 23 00*кил ограм мов. В пр инятом постанов­ лении районный комитет народного контроля за допущенные недостатки в организации племенной работы объявил выгово­ ра главному зоотехнику колхоза имени Куйбыше ­ ва Д. 3. Чагарову и сов­ хоза « В оловский» А. А. Сел ищеву и потребовал принять меры по устране­ нию упущений в работе. _ ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ Николай Захарович Авдеев из колхоза «Свобо­ да», которого вы видите на снимке, отдал много лет колхозному производству. Хорошо зная, что расхлябанность и бесхозяйственность подрывают экономику колхоза, он считает, что самым лучшим контролером каждого колхозника является его со­ весть. Н е о т л о ж н а я з а д а н а В П остановлении Цент­ рального Комитета КП СС об усилении организатор­ ской работы по внедрению коллективного подряда в колхозное и совхозное производство подчеркнута его роль в эффективном и рациональном исполь­ зовании земли, техники, всех материальных ресур­ сов и капитальных вложе ний, ответственности кад рбв за укрепление дис циплины, достижение вы­ соких конечных результа­ тов. Значение этой пере­ довой формы организации труда сельских тружени ­ ков хорошо понимают ру ­ ководители и специалисты колхоза «Заря коммуниз ­ ма». И, надо сказать, что в хозяйстве по ее внедре­ нию проделана значитель ная работа. Полностью охвачено коллективным подрядом все полеводст­ во. По коллективному подряду здесь работают три бригады, за которыми закреплено 4537 гектаров пашни, или вся имеющая­ ся в колхозе пахотная площадь, в их состав вхо­ дят 45 механизаторов с закрепленной за ними тех никой и сельхозинвента- рем. Бригады работают на основе годовых хозрасчет­ ных договоров с руковод ством хозяйства. Казалось бы, судя по названным фактам, дело обстоит неплохо. Но это только на первый взгляд. При более глубоком зна­ комстве с состоянием дел, можно заметить, что ру ­ ководители и специалис­ ты не до конца вникли в суть этого вопроса, а от­ сюда недостатки . и фор­ мализм в работе по вне­ дрению коллективного под ряда. Об этом можно су ­ дить по деятельности подрядных бригад, где еще много непонятного ка к в вопросах организа­ ции труда, так и в его опла те. В пр ошлом году ме­ ханизаторы постоянно от­ влекались на выполнение других работ, упуская свою основную, что, бе­ зусловно, сказывалось на конечных результатах, сни жало их заинтересован­ ность в улучшении куль ­ туры земледелия, повы­ шении урожайности сель­ скохозяйственных Куль ­ тур. В озможно, это отра­ зилось и на резкой пе­ строте в урожайности зерновых. Если по колхо ­ зу она составила по 22 центнера с каждого гек ­ тара, то во второй ком ­ плексной бригаде только по 17,2 центнера. Значи­ тельно выше плановой ос тается себестоимость про­ дуктов полеводства. Так, себестоимость одного цент нера зерновых составила 8 рублей 48 к опеек при плане 6 рублей 86 к о ­ пеек, сахарной свеклы — 7 рублей 1 0 к опеек при плановой 5 руб. 10 к оп. При конечной оплате механизаторам не учиты ­ вался 'коэффициент трудо­ вого участия, выплата про изводилась каждому чле­ ну коллектива на зарабо­ танный рубль. Кроме то­ го, в звеньях, работающих по коллективному подря­ ду, не в полную меру ис­ пользовались меры мораль ного и материального по­ ощрения. Если говорить о внедре нии коллективного подря­ да в животноводстве, то эта работа здесь почти не начиналась. Достаточно сказать, что только 4 про­ цента этой отрасли пере ведено на новую форму труда. Как видно, рабо­ тать есть еще над чем. п р о и з в о д и м о й п р о д у к - I; ом и тв т н а р о д н о г о ко н т - Iя , уч иты вая , ч то наив ­ ный ущ е р б и з -за сдачи пока н и з к о г о качества ви ными в о зм ещ е н , в на- ящ ее вр ем я недоста тки р о н яю т с я , о гр а н и ч и лся у ж д е н и е м и у ка за л глав ду з о о т е х н и к у К. М. Клев юй на н е д о п ущ е н и е в 1 ьнейш ем б е с к о н т р о л ь - ти за р аб о той ж и в о т н о - А ведь весенние работы не за горами В р айонный комитет народного контроля посу тупил сигнал о неполной готовности техники и сельхозинвентаря к весен не-полевым работам в колхозе «Заветы Ильи ­ ча». Указанный факт был проверен инженером гос­ технадзора РАПО В. Д. Ш уйск им . В предст авлен­ ной в комитет справке по результатам проверки от­ мечено, что, действитель­ но, часть сельхозмашин к проведению полевых ра­ бот подготовлена не пол­ ностью. Так, например, на культиваторах спло­ шной обработки' не все шланги установлены для внесения аммиачной во­ ды, лапы не отрегулиро ­ ваны в одной плоскости. На некоторых сеялках не установлены маркеры, не поставлены семяпроводы, норма высева не устано­ влена. Кроме того, на заседа­ нии комитета отмечалось, что в этом хозяйстве до­ пускаются случаи небреж ного отношения к хране­ нию и использованию тех ники. Примером тому может служить разуком- плектация нового фуражм ра ФН -1,2 , с которого сняты режущие аппараты и другие детали. Терри ­ тория, где хранится тех ­ ника, не благоустроена. За допущенные • недос­ татки в подготовке техни ­ ки и сельхозинвентаря к весенним полевым рабо­ там, небрежное ее хране­ ние районный комитет на родного контроля объявил выговор главному инжене ­ ру колхоза А. Н. Ивань- шину.