Вперед. 1985 г. (с. Волово)

Что выявила. балансовая комиссия”-^^— со СП ЕЦИ АЛИ С ТО В СПРОС ОСОБЫЙ Одним и з действенных факто­ ров выявления недостатков, уст­ ранения их, определения перспек­ тивных путей дальнейшего разви­ тия сельскохозяйственного произ­ водства являются балансовые ко­ миссии, которые ежеквартально проводятся во всех колхозах п совхозах. В процессе их работы заслушиваются отчеты руководи­ телей хозяйств, главных специа­ листов и специалистов среднего звена о том, какая работа прове­ дена в той или другой отрасли. И это, конечно, отражается на дальнейшей их производственной деятельности. Состоялось недавно заседание балансовой комиссии и в колхо.зе имени Крупской, на которой об­ суждались итоги работы хозяйст­ ва за 1984 год н в первом полу­ годии текущего года. Как отме­ тил в своем выступлении предсе­ датель колхоза А. И. Гуркин, тру­ женики хозяйства стремились ра­ ботать в этот период с полной от­ дачей, укрепляя и наращивая эко ио.мику колхоза. Наблюдается рост производства некоторых про­ дуктов полеводства и животновод ства. На 115 процентов в прошед ше.м году выполнен план прода­ жи сахарной свеклы государству, иа 106—молока и на 119 процен­ тов .мяса. На 153 килограмма по­ высились надои молока на каж ­ дую корову по сравиешио с 1983 годом. Хозяйство получило при­ быль в размере 452 тысяч руб­ лей. — Однако выполнения планов по другим вида.м продукции колхоз еще не добился. Лишь ма 47 про­ центов был выполнен план про­ дажи зерна и на 15—подсолнеч­ ника государству. Средиесуточ- •ные привесы крупнорогатого ско­ та остаются также ниже плано­ вых. Уровень рентабельности про­ изводства в хозяйстве составил лишь 33 процента. Как же исправляются ошибки прошлого в завершающе.м голу пятилетки? Необходимо отметить, что план первого квартала по продаже молока выполнен на ПО процентов, мяса—иа 121- Про нзводство молока увеличилось по сравнению с те.м же периодом прошлого года на 116 процентов. Все это радует. Однако, ана­ лизируя, какой ценой достигнуты эти результаты, невольно дума­ ешь, а контролирует ли ход про­ изводства экономическая служба .хозяйства. Ведь как превышала себсстон.мость производства про­ дуктов животноводства плановые показатели, так и превышает. Например, на производство одно­ го центнера .молока затрачивает­ ся 48 рублей при 36 плановых. Затрачивается 13,8 человека часа при 7,1 плановых. Велик перерас­ ход заработной платы. За произ­ водство одного центнера продук­ ции выплачено 12 рублей 84 копейки при 8,18 плановых. Такое же положение н с про­ изводством мяса. Расход кор.мо- вых единиц на производство од­ ного центнера говядины составил 17,8 при 10,5 положенных по пла­ ну, затрачено 90 человеко-часов вместо 37 запланированных. Затраты на производство раз­ личных видов продукции в 1984 году составн.Ш! 1249 тысяч рублен при 685 запланированных. Отче­ го произошли эти недостатки? Трудно было ответить на этот во­ прос главному зоотехнику Н. В. Сытенских п главному экономис­ ту Т. И. Семянниковой. Да оно и понятно. Конкретными делами, те.мп. которые и.м доверило ре­ шать правление колхоза, они за ­ нимаются не.тостаточио. Во-первых, в хозяйстве прак­ тически не работает бюро экоио-. мического анализа. Здесь не при­ выкли считать колхозную копей­ ку. Л свою, личную, как справед­ ливо было сказано главиы.м спе­ циалистам в процессе работы ко- •миссии, каждый из них считает хорошо, ставя свою подпись в ведомости при получении зарпла­ ты. Среди специалистов нет своей, собственной, инициативы в реше­ нии произ'водственных вопросов. Личные творческие планы забыты. И не удивительно то, что никто из специалистов отрасли не ска­ зал, получена в перво.м квартале прибыль в животноводстве или нет. В хозяйстве в прошлом году пало 56 голов .молодняка на су.м- му 2043 рубля. С виновных было взыскано лишь 601 рубль. Ос­ тальные деньги взысканы не были. В ходе работы балансовой комис­ сии была выявлена иеко.мпетент- цоеть специалистов в самых эле- .меитариых вопросах. Так, зоогехник-селскциопор Р. С. Бачурина не смогла отве­ тить на конкретный вопрос, поче­ му слабо ведется работа с пле­ менным стадом. Она не в курсе, сколько в .хозяйстве имеется чис­ топородного поголовья. Прибли­ зительно знает, сколько насчиты­ вается высокопродуктивных ко­ ров. 1! хотя потомство от них метится, в отл,ельную группу мо­ лодняк не ко.мплектуетея. Не случайно ввод нетелей в дойное стадо в хозяйстве составляет лишь 16 процентов при 25 плано­ вых. Отсюда н низкая продуктив­ ность животных. Так, в 1984 го­ ду среднегодовой надой от коро­ вы составил лишь 2190 килограм- .мов .молока. И что главное, ии одна отрасль животноводства, будь то производство .молока или .мяса, не работает по коллективно­ му подряду. Люди работают по старинке, как говорится, лишь бы день прошел. Много недостатков выявлено и в расгениеводстве. Здесь осталась высокой себестоимость продук­ ции. Так, одни центнер зерна обошелся хозяйству в прошлом году в 8 рублей 71 копейку при плане 6 рублей 86 копеек. Из-за слабой работы с органнчески.ми и минеральными удобрсшш.ми, не­ своевременным уходом за посева- .ми в прош.то.м году каждым гек­ тар зерновых дал лишь но 15,4 центнера при 21.9 плановых. 11. если в среднем по району уро­ жайность подсолнечника состави­ ла 19.6 центнера с гектара, то в колхозе н.менн Крупской 15 центнеров. Объяснение агронома М II. Королева одно мало оыло внесено удобрений, повли­ яли погодные условия на полу­ чение запланированного урожая, оказало влияние иа урожай и по­ ражение растений серой гиилью 11 правильно был задан ему вопрос —а где же был в это время глав нын специалист? Какие меры принимал он для поправления по­ ложения? Ответа не последовало Коллективным подрядом в хо­ зяйстве охвачено 60 процентов все.х работающих в растениевод­ стве. Полностью работает но этой новой прогрессивной форме труда первая комплексная брига­ да. Каковы же результаты ее работы? Они практически мало чем отличаются от тон бригады которая работает старым методом. В чем здесь причина? Она зак лючается в том, что созданный совет бригады практически не функционирует. Его решения (ес­ ли и принимаются) не имеют си­ лы. По-прежне.му все вопросы ре­ шают специалисты. .Мало прояв­ ляют собственной инициативы и все звеньевые свекловичных звени СВ, звеньев по выращпваншо ку­ курузы и подсолнечника. Поэтому по различному смотрятся поля как сахарной свеклы, так и дру гнх культур. Различна, но види- мо.му, будет и их урожайность. Тов. -М. С. Горбачев в своем выступлении перед трудящимнс5 города Киева говорил, что в сел 1 ском хозяйстве необходимо сос редотачивать внимание люден иг том, чтобы получать заплампро- ваииую урожайность каждо! культуры, будь то зерновые, под- сблисчмнк или сахарная свекла Только при этом условии иуде' воздаваться честь и хвала зем­ ледельца .м. Пока этого за послед ние годы в кол.хозе имени Круп ской еще не добились. 11 хотя [ прошлом году прибыль и был: получена от реалпаацни продук тов растениеводства, получен: она была лишь за счет повыше пня закупочных цен. Если бь этого не было, хозяйство опят 1 сработало бы убыточно, поторяг 110 тысяч рублей. Видовая урожайность иа зер новые культуры текущего года неплохая. По 22—23 цешшер' должно получить хозяйство с гек тара. Однако, пе исключено, чт: посевы будут повреждены раз личными болезнями и вредителя МП. Пока их обработка ядохнми катами не проводится. В хозяйстве слабо ведется бор' ба за накопление сена, витамин ных гранул, сенажа. Можно г уверенностью сказать, что план: их заготовок будут не выполнены это значит, что план выполне ния н заготовок продуктов живот новодства текущего года и перво го года двенадцатой пятилетки иг холятся под угрозой срыва. Глубоко проанализировав поло женне .тел. члены балансовой ко миссии обратили внимание руко водства хозяйства, главных спе цпалистов н специалистов срелме го твена на создавшееся положе ние. порекомендовали конкретны, пути устранения недостатков В. т о .м и л и н . Возможности повышения надоев не используются о ходе производства молока в Хозяйствах района на 5 июля 1985 года. Цифры обозначают: ПЕРВЫЕ—среднесуточный надой молока о: коровы; ВТОРЫЕ—на эту же дату прошлого года (в килограммах); ТРЕТЬИ—жирность; ЧЕТВЕРТЫЕ—товарность (в проиента.х). Данные управлений сельского хозяйства райисполкома. «Родина» 12,7 12.4 3.5 85 «Заря ком.муиизма» 12,3 12,3 .,9 90 Имени Ленина . • 12,0 12.1 3..5 ЬГ) «Заветы Ильича* ) 11,-^ 12,3 Д.6 9.! Совхоз «Воловекмй» '11,3 11.3 3,8 94 Имени Кирова 11,1 11,1 .У:! 72 Совхоз «Набережанскнн:^ 10,9 10,3 3,5 85 Имени Куйбышева 10,7 11,5 .1,6 91 Имени Крупской 10.3 10,4 3,5 90 «Великий Октябрь» 10.8 10,5 3..1 75 «Красная звезда» 10.0 10,7 ■3,6 з8 Имени XX партсъезда 9,2 11,6 :1,7 3,6 89 «Рассвет» 9.0 9,7 84 «Свобода» 8.8 9,8 3,7 90 По району 10.7 И.О 3,6 87 С II Р .1 В II Л II (' В С 0 1 ; я ; ц т Е Л Ы ' т в А . Ч 1 1 Успешно справился с выполне- Ние.м социалнстнческих обяза- тс-ль.-'тв первого полугодия кол- лек, ив второй молочнотоварной фермы колхоза н.менн Ленина, возглавляет который комсо.мо.тец Евгений Иванович Трошкин. Под его руководством сделан еще один шаг вперед по дальнейшему увеличению производства молока Лидерство в соревновании сре­ ди доярок прочно удерживают Т П Конюхова и .'I. В. Доро­ го, .‘с-.-ва. Ф. СЕV^1I1ЦЕВ. ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ. 130-кмлометровая магистраль Кахов­ ской оросительной системы несет живительную влагу на поля засуш­ ливой Таврической степи. 160 тысяч гектаров гарантированно рабо­ тают на урожай. В зоне орошения выросли новые села, сооружены живопюводческне комплексы, создается прочная база для дальней­ шего развития сельскохозяйственного производства. НА СНИМКЕ: один из участков строительства Перекопского ма­ гистрального канала. На свекловичных плантациях Закрепить д ости гнутое Главной технической культурой, выращиванием :соторой занимают­ ся хозяйства нашего района, яв­ ляется сахарная свекла. При за­ ботливом отношении к ней, пол­ ном соблюдении всей технологии возделывами'л, она дает иа наших землях высокие урожаи. Опыт пе­ редовых мехаппзнрованных звень­ ев говорит о том, что получать •300 центнеров сладких корней с каждого гектара можно. В кол.хозе имени Куйбышева посевы сахарной свеклы размести­ лись иа 522 гектарах. Это деся­ тая часть всей колхозной пашни. В прош.то.м году хозяйство впер­ вые за несколько лет выполнило государствеш 1 ый план продажи сладких корней. На свеклоприем­ ный пуш:т было отправлено более 12000 ТОШ 1 продукции. Отдача каждого ■гектара составила 237 центиеро 1 у. , —Успех прошлого года пас ра­ дует, — рассказывает председ::- гель колхоза Николай Николае­ вич Скрябин. — Результаты ра­ боты обнадеживают. Главное, что мы за последние несколько лет впервые выполнили государствен­ ный план продажи свеклы. Это вселило в свекловодов уверен­ ность в своих силах. .Многое дал коллшстнвный подряд. По этой форме организации труда у нас работают все свекловоды. Заинте­ ресованность их в конечных ре­ зультатах труда позволила зна- -штелыю повысить урожайность. Конечно, в это.м переломе, ко- горын произошел в кол.хозе в выращивании сахарной свеклы, . 1 ема.ю факторов. И главным, все- гакн, по-моему, является то. что к возделыванию этой культуры здесь подошли со всей ответствен ностыд, в корне перес.мотрелн свое отношение к ней все —от ру­ ководителя до свекловода. На­ чали с подготовки почвы. В осен­ ний период с особой тщательно­ стью был выполнен весь комп­ лекс агротехнических '.мероп|)ия- гмй. Земли была в достатке обе­ спечена удобрениями. Это бы хо­ телось подчеркуть особо. Все, что положено агротехническими пор­ чами, свекла получила. ведь раньше такой дозы эта культура не получала. Сыграли свою роль и сроки сева, тщательна-л обра­ ботка посевов, их подкормка. Ор­ ганизованно прошла и уборка. И очень хорошо то, что ирош- 1 0 ГОДНПН успех свекловодов бла­ готворно отразился на их работе и в это.м году. Убедившись в своих силах, они взяли обязатель­ ство получить в завершающем го ду ияттетки не менее 250 цент­ неров сладких корней с гектара. С(х:тоянне посевов на нынешний день позволяет надеяться, что 'этот рубеж будет достигнут. Ра ­ стения ровные, развиваются нор­ мально. I Возделыванием сахарной свек­ лы занимаются в колхозе восемь мехаш13ированных звеньев, объе­ диненных в два отряда, возглав­ ляют которнш опытные .механиза­ торы Николай Иванович Д.мит- риев и Иван Яковлевич Бачурин, отлично показали себя при вы-, нолнешш всех видов работ Алек­ сандр Иванович Пикалов, Баси- лни Гаврилович Моргунов, Илья Егорович Трубников. Они с осо­ бой тщательностью проводят все операции но уходу за посева.мн, что позволяет надеяться иа вы­ сокий конечный результат. Ха­ рактерной чертой является то, что механизаторы работают по кол­ лективному подряду. Преммуще- ства этой формы работы уже нн малейшего сомнения ни у кого не вызывают. И что особенно важ но, у каждого появилось, я бы сказал, обостренное чувство от- ветственностн не только за себя, но 11 за своего товарища по ра­ боте. Повысился взан.мный спрос 11 требовательность друг к другу всех членов подрядного коллек­ тива. Хочется привести такоц факт. Находясь в хозяйстве, я вместе е председателем колхоза побывал на свекловичном ноле. Здесь полным ходо.м механиза­ торы вели подкормку посевов. Па поле находилось несколько агрегатов. От внимания председа теля ис ускользнуло то, что одно­ го свекловода, который должен был находиться в состаие отря­ да, на поле не было. Начальник этого отряда Иван Яковлевич Бачурин с недовольством пояс- ниед: «Вчера ушел и сегодня не появился». Речь шла об Алек-, саидре Васильевиче Драчеве. Кстати сказать, судя по отзывам, этот механизатор особой добро­ совестностью не отличается. И это беспокоит весь коллектив. С од­ ной стороны этот факт вызывает беспокойство, а с другой, наобо­ рот, вселяет уверенность. Ведь поведение одного привлекает вни­ мание всех членов коллектива и нет сомнения, что влияние кол­ лектива благотворно скажется н на работе этого .механизатора. Уже сейчас в хозяйстве пла­ нируют 11 предстоящую уборку сахарной свеклы. Это важнейший период у свекловодов н готовятся они к нему заранее. Па машин­ ных дворах ремонтники уже при­ ступили к подготовке уборочной техники. И здесь чувствуется вли янне коллективного подряда. Де­ ло в том, что принимать техии ,' ку 11.1 ремонта будут свекловоды, и они, конечно же, прежде все-, го заинтересованы в качествен­ ной ее подготовке. А это, в свокг очередь, накладывает свой отпе­ чаток и па работу ремонтников. Ведь предъявлять нм претензии .ш ремонт, если таковые возник­ нут, будут н.х товарищи. ; О свекле в хозяйстве думают, все, от кого зависит судьба уро-, жая. Исходя -из этого, можно рассчитывать, что заплаинроваиг ный урожай будет получен, про-, шлогодннй успех закрепится и в ЭТО.М ГОД)’, I В. ПИКАЛОВ. ( наш спей, корр, | В одном из хозяйств Воро- ишловградской области Предло ЖС 11 прицепной кор.мора:>датчНк для перевозки и раздачи кон­ центрированных кор.мов в корму­ шки " свинарника-откормочника. Он монтируется на раме спи­ санного кормораздатчика К^Т-З.Л И н ф о р м ц е н т р с о о б щ а е т и представляет собой полунавес ную ;.:аш1шу, которая агреитИ- руется с тракторами Т-23, ЮМЗ 1 МТЗ. Кормораздатчик включает н гебя бункер С продольным шне­ ком, выгрузной транспортер, пере даточный мехаинз.м н раму с хо- довы.мн колесамй. \ 6 июля 1985 г. -^ 8 1 (5128)___ «В П Е Р Е Д» 5 _стр|