Вперед. 1985 г. (с. Волово)

Р Е З О Н А Н С П р а в и л ь но в о с п р и н и м а т ь кр и т и ку Когда в г азете публик уется ма териал , сод ержащш"! критику , то ^реда кция немедленно отсылает должностному лицу , которого она к асается, «Л исток действеннос­ ти ». С н им знак омы многие из руководителей к олхозов. и совхо­ зов , пре дприятий 11 учреждений района , поск о льк у есть еще у нас и недостатк и в работе , н бо лее серьезные негативные явления , Мо почти с уверенностью можно ск азать, что те, к ому адресован этот листок , обращают внимания только на 5 'к азаниую в нем пуб­ лик ацию и срок ответа. .Между те.м, в левом верхне.м уг лу содержится выдержк а нз УШ съезда ВК П (б) : «Лица или учреждения, о действиях к ото­ рых говорится в печати, обязаны в кратчайший срок дать на стра­ ницах той же газеты деловое фак ­ тическое опровержение млн же ук азать об исправленных недо­ статк ах и ошибк ах». И пусть кое- кого не успок аивает директива съезда, прошедшего много лет назад. Линия нашей партии в этом вопросе остается пеук.тон- ной. В Отчетном док ладе ПК КПСС Х.ХУ съезду ск азано: «...встречаются еще работинкн, педооценмвающис общественное значение прессы. Есть и такие, к оторые с удовольствием воспри­ нимают хвалу в спой адрес, но не умеют прислушиваться к критике 11 делать из нес правильные вы­ воды. Партийным комитетам при­ дется поправлять тех, кто пыта­ ется отмахнуться от деловой критики, равнодушно относится к постановк е в печати важных про­ блем, к публик уемым в ней пись- .мам трудящихся». Наш районный партийный к оми ­ тет строго спрашивает с тех, кто игнорирует критические выступ ­ ления газеты. Совсе.м недавно этот вопрос был предметом об суждения на нлену.ме РК КПСС, где ряду руководителей было строго ук азано на недопусги- мость подобного отношения к критическим выступлениям прес­ сы. Что же изменилось в положи ­ тельную сторону после прошед­ шего пленума? Сдвиги, конечно, есть. Но незначительные. Те ру­ ководители, которые были назва­ ны в к ачестве «молчальников» на партийном форуме, несколько из­ менили свое отношение к крити ­ ке в газете. Но зато появились другие, не за.мечающис, или не желающие за:мечать ее. Харак тер людей различен. (Это к асается м руководителей. Они тоже люди). К то-то воспринимает объек тив­ ную критику правильно, по-дело­ вому, стре.мясь к ак можно быст­ рее устранить недостатк и, кто-то —с обидой, порой с амбицией, вместо того, чтобы поправить по- ложешк», начинает апелировать к высшим партийным органам. Харак терный пример. В сен ­ тябре прошлого года была опуб­ лик ована заметк а «Л здесь царит застой». Критике подверг алась сек ретарь парткома к олхоза «За­ ря коммунизма» В. К. Жук ова за слабую организацию политико- .йассовой работы в период убор­ ки урожая. Справедливое высту­ пление газеты было воспринято неправильно. Уж е в этом году, 26 апреля, вновь публикация по тому же вопр'ооу. И опять по- .добиая реакция сек ретаря парт ­ кома к олхоза. Неумепие.м ви.теп, недостатк и и должны.м образох' их устранять после выступления газеты отличаются и сек ретарь партийной организации колхоза имени XX партсъезда 11. Г. Кирь­ янов, начальник ко.ч.муиального хозяйства райисполкома Л. Г. Никулин, директор совхоза «На- бережа некий.» В. Н. Тряпышко, управляющий РО «Сельхозтехни ­ ка» Н. П. Семкии. Есть и примеры нор.малыюго отношения к критике. (И дело не в то.м, чтобы прислать в редак ­ цию газеты ответ, а устранить, доделать...) . Эш.ч отличаются директор совхоза «Воловск нй» Ю. В. Сомов, сек ретарь партий­ ном организации к олхоза «Сво­ бода» К. И. Ларин. Они работают в полном соот ­ ветствии со слова.ми В. И, Л е­ нина, которые процитировал на апрельск ом (1985 г .) Пленуме ЦК КПСС Генеральный сек ре­ тарь ПК КПСС товарищ М. С. Горбачев: «.Мы знае.м теперь свои задачи много яснее, конкретнее, нагляднее, чем вчера; мы не бо­ имся ук азывать открыто на свои ошибки, чтобы исправлять их. ;Мы отдадн.м теперь все силы пар тип на ее лучшую организацию, на повышение к ачества п содер жания ее работы...». Ю. ТГ.ТЕРИН , заведующий отделом писе.м и массовой работы редакции. Читател ь просит в м ешат ь ся -------------- Б удет .111 порядок? Ч и т а т е л ь с т а в и т в о п р о с Р А 1 О 1)1) Дирекция Елецк ого лпкеро-во- дочиого завода меоднокрагно об­ ращалась в редак цию газеты с просьбой дать объявление о том, чтобы бутылки из-под водочной продукции сдавались во все име­ ющиеся в районе приемные пун ­ кты. В тексте объявления значи ­ лось так же, что в случае отк аза в приеме посуды можно обратить гя в торговый отдел райпо, где обязаны принять соотве гствующме меры. В ответ на это многократно опублик ованное объявление ре­ дак ция получили несколько пи­ сем, в к оторых л:оди жалуются на то, что во многих .магазинах не принимается посуда. Вот, ма- прп.мер, коллективное письмо ра­ бочих отделения имени Димитро­ ва совхоза «Воловск нй»: «В г а­ зете было объявление о то.м, ч .'о- бы г раждане сдавали посуду во все приемные пунк ты, а в случае отк аза обращались в райпо. Но у нас в магазине на это никак нс реагируют. От кого-то ук радк ой принимают, но опять же с боль­ шой ск идкой на бой, то есть из 20 бутылок—две-три штуки. Это, видимо, в к ачестве компенсации за то, что для человека сделали исключение, потому-что какой мо жет быть бой? Если бутылк а с брак ом, то она сразу не прини- .мается. .Мы так поннма«>м. У населения скопилось боль­ шое количество бутылок , к ото­ рые не принимаются с весны про­ шлого года. Мы не знаем, что с этой посудой делать н к уда ее девать. Нек оторые, у кого есть так ая возможность, возили бу- 1 ЫЛКН даж е в село Урицк ое Тер- бунск ого района. Вот там нет никакой скидки. Обращались мы к рук оводству нашего райпо, но сдвиг ов пока нет». Действительно, получается, что объявление есть, а толк у нет. А ведь, наверное, вопрос при­ емки посуды Елецким заводом согласован с правлением райпо. Мешает тольк о наша нерастороп ­ ность н нераспорядительность. ДЕЙ СТВЕН Н ОСТЬ ПЕЧАТИ ЗН АЧИ ТЕЛЬНО ВОЗРАС­ ТАЕТ, К ОГДА ПАРТИ Й НЫЕ КОМИ ТЕТЫ ОК АЗЫВАЮ Т НМ АК ТИ ВН УЮ ПОМОЩЬ И П ОДДЕРЖ К У... И УЖ, КОНЕЧ ­ НО. ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ ПРИ НЦИ ПИ АЛЬН УЮ ПАР­ ТИЙНУЮ ОЦЕН К У ЛЮ БЫЕ ПОПЫТКИ ЗАЖН .Уи и л и И ГНОРИ РОВАНИ Я ОБОСНОВАННОЙ К РИ ТИ КИ . (Из док лада тов. ЛЕ С. Горбачева на апрельск ом (1985 г.) Пленуме ЦК К ПСС) . Районная газета на своих дгра- ницах неоднократно критиковала к онтору общественного питания за очень плохую организацию ра­ боты столовых II друг их точек общепита. В частност и, говори ­ лось о столовой, к оторая нахо­ дится в центре села Волово. Пос­ ле выступления газеты, правда, там кое-что изменилось, но нсс- таки до нор.малыюго положения еще очень далеко. Здесь нужно работать ц работать над улуч- шение.м обслуживания посетите­ лем к ак рук оводству общепитом, так и самому персоналу столо­ вой. Кстати ск азать, директор его В. В. Жук ова и председа­ тель правления райпо И. .X. Сур ­ ков ПС удосужились даж е дать ответ редакции на справедливую, объек тивную критику в их адрес. Поводом Д . 1 Я очередной пуб­ ликации послужило коллективное письмо рабочих и служащих РО «Сельхозтехник а». Вот его со­ держание, почти дословное: «Ува жае.мая редак ция! Работаем мы по 8 — 1 0 часов, в обеденный пе­ рерыв многие из наг идут в на­ шу столовую. В меню значится: суп рассольник , суп вермишеле­ вый, куры с гарнцро.м, компот или к ак ао (иа 1 Юлов 1 шу с водой). Если поступаег в столовую мясо, 1 0 уходит через «черный ход», но только не для рабочих «Сель­ хозтехники». .\ если меню более разнообразно, то фак тически блюд, ук азанных в нем, на к ухне нет. .\ для чего та.м находятся пова­ ра? Неужели, кроме ук азанных «деликатесов», нельзя ничего при готовить? Поступила недавно на к ухню к амбала. Ждали мы, когда отве­ даем жареной рыбы, а ее все нет н нет. Спросили у старшег о по­ вара 1 1 . .Хносовой, когда же будет рыба. Она ответила, что ее поступило очень мало и они се разделили между собой. Что же получается? Выходит, что про­ дук ты в столовую поступают нс Д. 1 Я рабочих предприятия, а толь­ ко для работников столовой. Качество пиши очень плохое. Если возьмешь суп, то он обяза­ тельно несоленый, если на г ар ­ нир ко второму блюду верми ­ шель, то это к ак ая-то размазня. Вот один из дней посещения на­ шей столовой. 25 апреля, 12 часов 20 .минут. В меню значится суп вермишелевый с мясом, под­ жарк а г овяжья и компот. В бу­ фете выписываем нее это н идем на раздачу. Полают нам суп не только без мяса, но н, смешно ск азать, практически без верми­ шели. Поджарк и уже нет. Л ведь обеденным перерыв только-только начался. Когда же успели ее ре­ ализовать и ск ольк о этого блюда было приготовлено? Да и вообще, очень немрнгляд- на обстановк а на к ухне с внеш­ ней стороны: повара без халатов, без косынок . Контроля нм за са­ нитарным состоянием, пн за ас­ сортиментом, ни за качеством пи­ ши абсолюшо никакого нет. .Может быть, после нашего письма что-то изменится в рабо­ те столовой в лучшую сторону». ОТ РЕДАК ЦИ И : мы тоже на­ деемся, что рук оводство конторой общественного шп аш 1 я наведет в столовой РО «Сельхозтехник а» должный порядок . Давно пора вам, Валентина Владимировна, но-серьезиому, по-деловому взять­ ся за дела. Вполне уместно здесь напом­ нить слова Генеральною сек рета­ ря ЦК КПСС Л\. С. Горбачева, которые он ск азал на апрельском (1985 г .) Пленуме ЦК КПСС: «Надо навести должный порядок на к аждом предприятии и строй ­ ке, в к аждом колхозе и совхозе, в к аждой орг аннзаит 1 . Без этого ни о каком рациональном хозяй ­ ствовании, росте эффективности экономики не может быть и ре­ чи... Нужно строже спрашивать с руководителей коллек тивов, ко­ торые несут персональную ответ­ ственность за дисциплину». Ф О Т О © бшшше шшже Еще 22 апреля в газете появился хОстрын сиг ­ нал» по поводу того, что в ряде хозяйств, где должен вестись сев, лежат на полях кучи доло­ митовой и известк овой муки. Они не только не позволяют на этих участка.х проводить работы, но леж ат не использованными по и.х тямо .ч у назначению. Более того, эти вещества свалены зачастую совсем не там, где планировалось н.х внесение в почву. Об этом свидетельствуют ело ва главного инженера объединения «Сельхозхи- -мия» В. В. Воробьева; «Во.щм с полей, где от , были свалены, и перекладываем на те поля, г с планируем их внести:. Бук вально в следующе*: номере от 28 апреля был опубликован о^вет на критическое выступле­ ние газеты: «Сейчас вся известк овая мук а вы­ возится с полей, где идут полевые работы, на места, где она будет вноситься. На ее транспор­ тировк у выделено .максимальное количество тех­ ники. К 25 апреля все поля, где она была ск ла­ дирована, будут освобождены». Сегодня 6 мая. Настала пора проверить, к ак обстоит дело фак тически. Дабы ни у кого не возникло подозрение в необъективности, мы ре­ шили привести эту иллюстрацию. На снимке изображены две кучи известковой муки, сва.тен- ные недалеко от поворота на колхоз имени Вла­ димира Ильича. Более того, к ак сообщил дакции председатель правления к олхоза В. И. Писарев, на территории хозяйства есть еще не­ ск ольк о так их же полевых «складов» «Сельхозхи- мии». Получается, что у рук оводства этой орг аниза­ ции слова расходятся с делами. Ред акции отв еч ают Поздновато в ПЛ 1 ЮМ из номеров нашей га; 1 С.ы был опубликован .ма­ териал. посвященный работе служб обеспечения в период сева в кол.хозе «Вслнк нн Ок ­ тябрь». Наряду с положитель­ ным, что отмечалось в дея­ тельности звена но к ультурно- бытовому и .медицинскому об­ служиванию участник ов ве­ сенне-полевых кампаний, би ­ ло от.мечено, что в хозяйстве не работают душевые и лю­ дям после иапряжеппогр ра­ бочего дня негде вы.мыться. Ответ, который получила ре­ дакция, гласит следующее: «На статью «Это тоже нема­ ловажно», опубликованную в газете в номере 50 (а) от 24 апреля 1985 года, следует ск а­ зать, что в душевых домов механизаторов и животноводов вышли из егроя водонаг рева­ тельные приборы ЭПЗ-100. В настоящее время душевая в доме механизаторов отре­ монтирована и находится в рабочем состоянии. Душевая в доме животноводов будет го­ това к 1 0 мая». Практически сев уж е завер­ шен, .44ожет быть, и не стоило лишний раз говорить о том, что уже мниуло (в пароде есть так ое выражение «в пус­ той след») . Но хотелось все- такн напомнить рук оводству к олхоза, что впереди очень от ­ ветственный период — уборк а. Поэтому нужно загодя гото­ виться к нему не только с чисто производственной сторо­ ны, но 11 обратить серьезное внимание на другие немало­ важные вопросы, в том числе 11 на вопросы к ультурно-быто­ вого обслуживания тружени ­ ков села. 7 мая 1985 г. 55 ( 5102) « В П Т Т Т Д Г 3 стр.