Вперед. 1985 г. (с. Волово)

г __ — пути интенсификации- .. • = Т а к т и к а и с т р а т е г и я с в е к л о в о д с т в а Индустри альная технология... Это понятие сегодня не толь­ ко прочно вошло в словарь, но и во многом определило прак­ тику работы свекловодов. Вот лишь несколько фактов. В минувшем году по новой системе выращивалось около 60 процентов посевов, в ряде хозяйств удалось практически п о л ­ ностью исключить ручной труд, и урожаи, вопреки некоторы.ч прогнозам, здесь не только не снизились, а напротив, достига­ ли ^50 и более центнеров корней с гектара. Да и в целом по области они оказались значительно выше, чем прежде: 181 центнер против 13! в не менее благоприятном позапрош лом году. Не случайно осенью наши хозяйства впервые за многие годы выполнили план по продаже сахарной свеклы. . "редшественники. Лучшие - - - - - не будем обольщаться; урожай в 180 центнеров далеко не пре­ дел при машинной технологии из них — ози.мые, размещенные по черному, хорошо удобренно­ му пару. Однако соблюдается ли и ' ,— ту на 1 )у. су ако со л дается ли Вспомним хотя бы результаты это требование агротехники^ По данковских и воловских механи- сути дела, забыли о нем в хо заторов, которые получили на 60 зяйствах Добринского, Усман- корней больше, с к о р о , Тербунского, Долгоруков Конечно, трудно требовать рез кого скачка от свекловодов от ского и Хлевенского районов, где но неудовлетворительным предше стающих хозяйств, тем не менее ственннкам в минув^ием гаду бы ПП.Л\/11ИТк П и1-Тиаи1 пу - чшг _ " ^ получить в нынешнем году уро жаи в 205 центнеров с гектара по силам всем. Ду.мается, он был бы достигнут и в минувшем году, если бы прогрессивная техноло­ гия повсюду внедрялась столь же настойчиво и последователь­ но, как в лучших хозяйствах. Обратимся, скажем, к резуль ло размещено соответственно 66, 58, .52, 46 и 30 процентов посе­ вов. П самое печальное, что и в нынешнем году сколько-нибудь заметных перемен здесь не про­ изошло. Уже ие первый год мы говори.м о засоренности по.лей. Но ведь - ' ------ '"■ч правильные севообороты как раз татам доорнмскнх колхозов н сов и способствуют не только накоп- хозов. Почему район, неизме 1 шо лению необходимых элементов лидировавший прежде, оказался питания, но и уничтожению зна- в числе отстающих? Повлияли чителыюй части сорняков. В про- ------------------ * м ЧСК-1И и}Л1ИКОВ П П{ погодные условия? Бесспорно, они тнвно.м же случае для борьбы были иа\л тш ___ __ ^ Г были хуже, чем, допустим, в Во ^ ловско.м или Стаиовляискс..м рай оиах. Однако н в трудных уело ВИЯХ механизаторы пяти доб- рииских хозяйств сумели полу ЧИТ1. более 250 центнеров саха[) ной свеклы с гектара, еще в ше сти — собрали до 250 центнеров а в остальных 14 колхозах ■ совхозах урожайность корней ие пример, понимают дело Пглотирпо и IСП _________ * ____ _ достигла и 150 центнеров с тек тара. Чем объяснить столь рез кие контрасты? В первую оче редь недостаточно продуманным ского районов, внедрением индустриальной тех иологин, хотя, казалось бы, доб ринца.ч здесь и карты в руки сорняками требуются дадолии- тельные затраты ручного труда, что неизбежно ведет к удорожа­ нию продукции, и опять под­ черкнем: только в сочетании с другими операциями агротехииче ские и химические методы падав, лення сор}!яков будут наиболее эффективными. Именно так, иа- ■ ...... доб- ринском колхозе и.мени Чапаева, совхозах «Россия» Грязинского и Екатертшвекий» Долгоруков- Примеиенне дифференцирован­ ной системы обработки почвы, - -г - - ......... то есть лущения стерни, обра- Новая система стала в широких ботки гербицидами, глубокой .масштабах при.меияться в районе вспашки, выравнивания и после- еще четыре года назад. И уже дующих культиваций позвеляет ежегодно получать стабильные урожаи сахарной свеклы. Разу­ меется, при этом важно .макси­ мально накопить и сохранить первый сезон доказал се препму щества. Урожайность свеклы ув'е личилась на 60 центнеров, сии знлись затраты труда, себестои мость продукции. Свекловодство влагу. Однако в большинстве хо- стала ре]1табельны.м. зяйств до снх пор прн.меняется Но тот давний успех не стал тслько полупаровый способ под- поворотиы.м в развитии свекло- готовки почвы, который эффек- водства. Более того; некоторые тнвен лишь в годы с достаточ- руководнтели даже оказались ны.м увлажнением. А вот в кол- „,... решили хозах н совхозах Тербунского ль- района на трети вспаханных п,:л дезориентированы: они что достаточно внедрить отде.' не по- ные элементы индустриальной урожай 1984 года площадей технологии — и дело сделано, провели даже выравнивания .._ Естественно, такие расчеты ие верхностн почвы, в Чаплыгннско.м оправдались. Техническое, техно- районе остались необработанными логнческсе, организационное не- 23 процента полей, не лучше дей- ревооружепне отрасли требует ствовалн в некоторых хозяйст- строгого соблюдения всех уело- вах Лебедянского района. В кол- внй всех агропрнемов, высокой хозе «Верный' путь», иапрн.мер, культуры земледелия Здесь важ- посевы сахарной свеклы погибли по не упустить ни одного звена, полностью. Общеизвестно, например, какое В ряде хозяйств, в частности, свеклы в колхозах «Прогресс», и.меии Ка- зиачеиие для сахарной лннииа, имени XXVI партсъезда, «Советская Россия» Ус.манского района и других, из-за пренебре­ жения осенним выравниванием п о ч в ы н и к а к и е м о г у т д о б и т ь с я ровных и дружных всходов. Раз­ делка только свальных гребней и развальных борозд не дает же- лае.мого эффекта, а весеннее вы­ равнивание ведет к пересыханию верхнего слоя почвы. Отрицательно сказываются на урожаях и упущения при вне­ сении минеральных удобрений. Так, в Долгоруковском районе, к а ж д ы й т р е т и й г е к т а р н е д о п о л у ; чил треть туков. Да в частно вносятся они не в лучшие срски. В добрннском колхозе имени Не­ стерова, в колхозах «Знамя Ле ­ нина» и «Россия» Из.малковского района и ряде других значитель­ ная часть удобрений вносилась не пад зябь, а весной во время культивации. В конечном счете эффективность их оказалась дале­ ко не той, на которую рассчиты­ вали. Часто не выдерживалось и соотношение питательных эле- .ментов. Казалось бы, опыт мипувшегс, года, когда 88 хозяйств пе спра­ вились с плано.м по продаже са­ харной свеклы, должен был мно­ гому научить руководителей, спе­ циалистов. Однако и ныне ситу­ ация повторяется. В хозяйствах Чаплыгинского, Тербунского, Елецкого районов не сумели вне­ сти необходимое количество ми­ неральных удобрений, не выдер­ живали здесь и соотношения эле­ ментов питания, значительно за ­ высив дозу калия. В елецких совхозах «Талицкнй», «Воронец­ кий», «.Маевка», колхозе имени ,\\ичурииа Чаплыгинского района фосфорные удобрения вообще ие вносились. Пе находит широкого распрост ранения и опыт работы передовых хозяйств с гербнцнда.ми. Механи­ заторы добринского |Совхоза «Пет­ ровский», например, на опыте доказали: разумнее всего их вно­ сить ранней весной при закрытии влаги. Однако во многи.х хозяй­ ствах гербициды используют во время предпосевной культивации Приче.м дозировка препарата ус­ танавливается произвольно, без учета наличия гумуса в почве. В результате гербициды нередко подавляют не только сорняки, но н угнетают всходы сахарной свеклы. Особые требования нидустрн- альная технология предъявляет и к качеству предпосевной обра­ ботки почвы. Важно своевре.чен- но начинать ее и проводить в кратчайшие сроки, применяя весь комплекс орудий. Примером тут может сях'жить организация ра­ боты в добрннском колхозе имени Ильича, некоторых других хозяй­ ствах, где уже давно быстро и качественно проводят весенппе полевые работы, широко исполь­ зуют передовой опыт. В частно­ сти, тщательно рассчитывают пор мы высева. Как показывает прак­ тика, и.менно в этом нередко до­ пускаются ошибки. В прошлом и позапрошлом годах грязннские свекловоды, руководствуясь пони­ женной нор.мой высева, пе по­ лучили даджной густоты расте­ ний и в итоге недобрали урожай. То же самое случилось в некото­ рых хозяйствах Усманского, Доб- рииского и других районов. Оче­ видно, свеклу на конечную гус­ тоту можно сеять только на тех полях, где хорошо организована защита растений от вредителей, болезней, сорняков. В бадьшин- стве же хозяйств следует иметь оптимальный запас растений (12 —14 иа каждом погонном метре), который позволит при формиро­ вании густоты применять меха­ низмы. При расчете нормы высе­ ва нужно помнить, что полевая всхожесть семян, как правило, на 25 процентов ниже лаборатор­ ной. , , Случаются пока просчеты и при посеве сахарной свеклы — опе­ рации, которая, безусловно, явля­ ется одной из важнейших в ин­ дустриальной технологии. Здесь главное выполнить работы каче­ ственно, в кратчайшие сроки, позаботиться о посеве маячной культуры. Маячная культура, на­ пример, гречиха, сохраняется в течение двух обработок до всхо­ дов и позволяет провести сле­ пую и раннюю шаровки с мини­ мальной защитной зон:м”|. В неко­ торых хозяйствах после сева про­ водят прикатываиие, что прино­ сит больше вреда, чем пользы, в частности, способствует ускоренно му развитию сорняков. К сожалению, ие всегда удает­ ся выполнить и другое сущест­ венное условие сева — провести его в ранние сроки, практически одмовременио с севом яровых культур. В минувшем году в Гря- зииском районе сев сахарной свеклы начали на 4—5 дней поз­ же, иа выполнение всех работ времени затрачено втрое больше, чем планировалось. На 12 дней растяну.тся сев в Дадгоруков ском районе, иа 15 —в Добрин- ско.м. А это не только укоротило вегетационный период, но и пов­ лияло на качество и сроки выпол­ нения последующих агроприемов. В Добровском, Долгоруковском, Задонском, Измалковском райо­ нах, папри.чер, сплошное рыхле­ ние почвы провели лишь иа 30— 40 процентах площадей. В ряде же хозяйств довсходовую обра ботку посевов вообще ие делали. Не всегда эффективной была борьба с сорняка .ми и по всхо­ дам. ' I Большие потери урожая допу щены и из-за низкой густоты на­ саждений. В целом по области она составила 65—66 тысяч расте инй на гектаре, а в хозяйствах Добринского, Грязинского, Дол- г:;руковского, Тербунского и Хле венского районов не превышала 50—60 тысяч. .Между тем оптн- .мальная густота насаждений для наших хозяйств 100—ПО тысяч растений на гектар. Если учесть возможное выпадение посевов, то к моменту уборки она соста­ вит 85—90 тысяч. Для формиро­ вания густоты следует шире ис­ пользовать механиз.мы. Наиболее целесообразна проводить букети­ ровку по схеме 7,54-7,5 при по­ мощи лапы-пера шириной захвата 75 миллиметров. Для этого необ­ ходимо высеять стадько клубоч­ ков, чтобы после формирования густоты на погонном метре оста­ валось не менее 6—7 растении. Недостатки при возделывании сахарной свеклы приводят к зна­ чительному снижению урожая. Как показал анализ, общие потерн в минувшем году превысили 300 тысяч тонн корней. Одна из причин -многие свек­ ловоды до сих пор не освоили уборочные машины, ие умеют правильно отрегулировать их. И свое неумение пробуют оправдать тем, что комбайны, дескать, не­ совершенны. Но специалисты и опытные механизаторы хор.-т.шо знают, что это ие так. Доволь­ ны своими комбайнами, напри­ мер, добрииские механизаторы, И. А. и В. А. Синячкниы, свек­ ловоды из совхоза имени Л. Тол­ стого В. И. Штырков, совхоза «Лебедянский» Н. М. Языков да и многие другие. Доказал от­ менные технические качества бот­ воуборочной машины механизатор елецкого совхоза «Маевка» В. Ю. Неделин. Значит, гвоздь пробле.чи — в квалификации мехаии: 1 аторов, умении эксплуатировать слож­ ную технику, которого пока яв­ но недостает. Между тем в рай­ онах, хозяйствах ежегодно рабо­ тают курсы, где повышают квали фикацию механизаторы, специа­ листы, руководители. И ие так уж сложно освоить регулировку .машин, основные прииципы агро­ техники. Просто этому не уделя­ ют достаточного внн.маниея, за­ нятия нередко проходят фор­ мально. Сегодня речь идет не просто об индустриальной, но ин­ тенсивной технологии, кото­ рая гарантировала урожай в 350 и более центнеров корней с гектара. Этот рубеж станет ре­ альным, когда во всех хозяйст­ вах создадут необходимую ма­ териально-техническую базу, осу­ ществят экономические и орга­ низационные меры, которые заин­ тересуют механнзаторов-свеклово дов в повышении качества ра­ боты, усилят ответственность лю­ дей за конечные результаты, ук­ репят трудовую и технологиче­ скую дисциплину. В. ПИРОГ, старший агроно.м управления сельского хозяйства облиспол­ кома. (Газета «Ленинское знамя» за 3 апреля 1985 г.). С О В Е Т Ы С П Е Ц И А Л И С Т А ■ ХИМИ ЧЕСКАЯ ПРОПОЛКА ■Химическая прополка являет­ ся важнейшн.м агропрнемом тех­ нологии выращивания сахарной свеклы. В нашем районе для уничтожения сорняков на ее по­ севах применяются трихлораце- тат натрия (ТХА), днхлоральмо- чевнна (ДХ.М), ленацнл (гекси- лу'р, вензар), эптам, ронит, ацет- лур, которые вносятся до посева. Новсходам применяется бетанал и лентрел. ТХА и ДХ.М являются проти- возлаковымн гербицидами почвен­ ного действия. Они уничтожают однолетние и многолетние зла­ ковые. сорняки— мышей сизый, мышей зеленый, просо куриное, пырей ползучий, но слабо унич­ тожают двудольные. Против одно­ летних сорняков ТХА вносят под предпосевную культивацию в до­ зах в чистом виде 10 кило­ граммов, если в смеси с други­ ми гербицидами — 7 килограм- .мов иа гектар. Хорошо действу­ ет он при внесении в-о влажный слой почвы на глубину 5—6 сан­ тиметров. К почвенным гербицидам, уннч тожающим преимущественно дву­ дольные сорняки, относится лена- цил. Препарат выпускается в ви­ де порошка с содержанием 80 процентов действтощего вещест­ ва, в веде нерастворим, но хоро­ шо с ней смешивается. образ\я суспензию. В дозах один- -два килограмма иа гектар хорошо уничтожает многие двудольные сорняки марь белую, гречишку вьюковую, горчицу полевую, су­ репку обыкновенную, гречишку. развесистую, звездчатку среднюю, пастушью сумку, редьку дикую, паслен черный, ярутку п-олевую и другие. В нашем районе поля имеют смешанный тип засорения или с преобладанием той или иной труп пы сорняков — злаковых или двудольных. Поэтому, чтобы до­ биться наибольшего снижения за ­ соренности посевов, надо состав­ лять смеси. Одной из са­ мых эффективных является смесь лепацнла: 1,5 кило­ грамма иа гектар с трнхлораце- татом натрия 7 килограммов на гектар. Прн применении такой с.месн техническая эффективность достигает до 90 процентов. К гербицидам комплексного дей ствня, уничтожающим как :злако- вые, так и двудольные однолет­ ние сорняки, относятся эптам и ронит. Эти препараты выпуска­ ются в виде концентрата эмуль­ сии с содержанием действующего вещества 72—75 процентов. Они не растворяются в воде, но хо­ рошо с ней образуют мелкодис­ персную эмульсию. Препараты летучи, поэтому требуют немед­ ленной заделки в почву. Ронит — хорошо уничтожает сорняки при более влажной по­ годе на полях со смешанным за ­ сорением. Норма внесения на гектар 5—7 литров. Высокий эффект достигается от внесения эптама в смеси с трнхлорацита- том натрия. При этом спектр их действия увеличивается,что повы­ шает общую гибель сорняков, норма расхода эпта.ма 4 кило­ грамма иа гектар и 7 килограм­ мов на гектар трихлорацетата натрия. В настоящее время применяет­ ся новый препарат — ацетлур, который содержит 75 процентов трихлорацетата натрия и 11 Про­ центов ленацила. Уничтожает однолетние злаковые и двудоль­ ные сорняки. Нор.ма расхода пре­ парата на гектар 10 килограм­ мов. Выпускается в виде смачи­ вающего порошка с содержанием 86-процентного действующего ве­ щества. Все почвенные гербициды вно­ сятся под предпосевную культи­ вацию. Для уничтожения сорня­ ков после всходов сахарной свек­ лы используют гербицид —бета- иал, на посевах сильно засорен­ ных всеми видами осота, ромаш­ ки и гречишки при.меняют лонт- рел. Бетанал хорошо уничтожает двудольные сорняки, хуже зла­ ковые. Бетанал действует только на всходы сорняков через лис­ товую поверхность, а ие через почву, как это происходит у поч­ венных гербицидов. В фазе се­ мядолей им хорошо уничтожают­ ся горец шавелистый, незабудка средняя. В фазе до второго ли­ ста—лебеда пониклая, василек голубой, горец вьющийся, паслен черный, ярутка полевая, крапи­ ва жгучая. ( Лонтрел выпускается в виде 30-процентного водного раствора, применяется против всех видов осота, ромашки и гречишки. Нор­ ма расхода препарата 300—500 граммов на гектар. Опрыскива­ ние посевов проводят в фазу 1—3 пар настоящих листьев культу­ ры. I В. БАЧУРИНА, начальник станции защиты растений. 9 апреля 1985 г. 43 (5090) « ВПЁ Р ЕД»~