Вперед. 1984 г. (с. Волово)

Ш И Р О К А Я П Р О Г Р А М М А Д Е Й С Т В И Й С с о б р а н и я р а й о н н о г о п а р т и и н о - х о з я и с т в е н н о г о а к т и в а |_ | АША страна находится на порог? 1 1 зав е ршающ его - года пяти летки, говорит докладчик — второй сек­ ретарь райкома КПСС Г. А. Башкато­ ва. Велики свершения советского на­ рода на всех участках экономического, социального и культурного строитель­ ства, огромны и сложны стоящие зада ­ чи. Залогом того, что они будут реше­ ны, является мудрая научно-обоснован­ ная политика КПСС, нерушимое един­ ство партии и народа, их стремление твердо и неуклонно идти по ленинскому пути. Это еще раз подтвердил октябрь­ ский (1984 г.) Пленум Центрального Комитета КПСС, который наметил кру­ пные дополнительные меры, направлен­ ные на решение Продовольственной про граммы -на основе последовательной ин тенсификацни сельскохозяйственного производства, широкой мелиорации зе­ мель. Видя за каждой строкой его решений конкретную заботу об устойчивом на­ ращивании производства сельскохозяй­ ственной продукции, а следовательно и дальнейшем повышении уровня жизни Народа, труженики района, как и псе советские люди, восприняли их как бо­ евое руководство к практическим дей­ ствиям. В развитии сельскохозяйственного производства нашего района имеются положительные церемены. За всем этим стоит самоотверженный труд работни­ ков наших полей ц ферм, целенаправ­ ленная организаторская и политическая работа партийных, советских и. хозяй­ ственных органов. Соизмеряя уровень достигнутого в развитии сельского хозяйства района, с- требованиями октябрьского Пленума ЦК КПСС, мы должны во многом кри­ тически пересмотреть стиль, формы и методы партийного руководства этой жизненно важной отраслью, полнее ис пользовать резервы и возможности, ко­ торыми располагает сельское хозяйство района, отдавая себе отчет в том, что положение на ряде участков остается еще трудным. Центральный Комитет партии, про­ должает докладчик, наметил широкую программу мелиорации земель, рас­ сматривая ее как решающий фактор дальнейшего устойчивого наращивания продовольственного фонда страны. Для нашего района, который часто подвер­ гается засухе, этот вопрос имеет исклю­ чительно важное значение, особенно в укреплении кормовой базы. Руководствуясь решениями майского (1966 г.), июльского (1978 г.) Плену­ мов ЦК КПСС, районная партийная ор­ ганизация провела немалую работу по наращиванию объемов мелиоративного строительства. За последние годы пост­ роено и введено в действие 1550 гекта­ ров орошаемых земель, которые име­ ются почти во всех колхозах и совхозах. В районе укрепляется материально-тех­ ническая база, завершается строитель­ ство участка Долгоруковской , ПМК треста «Мелиоводстрой», которая будет производить монтаж и ремонт ороси­ тельных систем. Мощная техника ис­ пользуется и на поливе. Для этих целей смонтированы 20 насосных станций, 81 дождевальная установка, 75 процентов орошаемых площадей поливается ши­ рокозахватными .машинами. Капиталь­ ные вложения, направленные на мелио­ рацию, составили 913 тысяч рублей. У НАС есть примеры высокоэффектив- ■' цого исподрзовдния орошаемых зе мель.' Так, в "колхозе имени Куйбышева в текущем году с орошаемого участка получено по 517 центнеров зеленой мае сы многолетних трав, 28 центнеров се­ на. То есть, каждый поливной гектар дал 7& центнеров кормовых единиц. В колхозе имени Кирова на площади 267 гектаров на орошении получено 65 центнеров кормовых единиц с гектара. .Практика передовых хозяйств пока­ зывает, что там, где к орошёнию отно­ сятся действительно по-хозяйски, нали­ цо высокая отдача. В то же время край не низкие урожаи на поливе выращива­ ют в колхозе «Рассвет», совхозе «Набе- режанский» и ряде других. И в целом отдача поливного гектара продолжает оставаться низкой, проектный уровень получения урожаев и валовых сборов сельскохозяйственных культур не дос­ тигнут. По сравнению с десятой пяти­ леткой продуктивность подивных кор­ мовых угодий увеличилась лишь на три процента и составляет 34 центнера кор­ мовых единиц с гектара, а нужно как минимум получать 55—56 центнеров. В чем дело? Причина кроется прежде всего в низкой культуре земледелия, плохой организации дела, обезличке. Во многих колхозах и совхозах медленно внедряются индустриальные технологии, высокопродуктивные сорта сельскохозян ственных культур, плохо используются . удобрения и техника. Мелиоративное земледелие в ряде случаев ничем прак­ тически не отличается от богарного. В колхозах «Красная звезда», имени Вла­ димира Ильича в текущем году получе­ но лишь 22—25 центнеров кормовых единиц с орошаемого гектара. А в кол­ хозе «Рассвет» еще меньше—17,5. Не единичны хозяйства, где на оро­ шении получают 14—16 центнеров мно­ голетних трав на сено. Такое положение не вызывает серьезного беспокойства в совете районного агропромышленного объединения, а также в первичных пар тийных организациях. Они пока не ор­ ганизовали целенаправленной работы по своевременному освоению и эффек­ тивной эксплуатации мелиоративных зе мель. На площади, где можно получать са­ мую высокую отдачу, мало вносится органических и минеральных удобре- -ний. Хуже того, в колхозах имени Владимира Ильича, «Свобода», совхозе «Набережанский» минеральные удобре­ ния под полив почти не вносятся, а три четверти орошаемых земель имеют по­ вышенную кислотность. Причем их пло­ щади ежегодно увеличиваются. Недо­ статочно внедряются прогрессивные ме­ тоды полива. Надо отметить и то, что техника нередко плохо готовится к по­ ливу, ее зачастую обслуживают мало­ квалифицированные, а то и случайные люди. Ежегодно по разным причинам не орошается около 10 процентов, по­ ливных земель, особенно в колхозах «Рассвет», «Красная звезда»,, имени Владимира Ильича, совхозах «Василь­ евский» и «Набережанский Недостатки в эксплуатации орошае­ мых земель хорошо известны районно­ му управлению сельского хозяйства. Однако его специалисты должной нас­ тойчивости в их устранении не прояв­ ляют. Преодолению этих негативов должна способствовать реализация мероприятий по дальнейшему развитию мелиорации и химизации, проекты которых подго­ товлены районным агропромышленным объединением. Основными: положения­ ми этих мероприятий предусматривает­ ся дальнейшее расширение поливных зе мель. Так, планируется, уже в 1985 году ввести 558 гектаров, в 12 пятилетке— 1900, а до 2000 года еще 5000 гектаров. С учетом намеченной реконструкции си стем орошаемые земли в районе будут доведены до 10 тысяч гектаров. Большие резервы повышения про­ дуктивности орошаемых земель заложе­ ны в дальнейшем совершенствовании структуры посевных площадей. Во мно­ гих хозяйствах она далеко не совершен­ на. В колхозах имени Владимира Иль­ ича, «Свобода». «Заветы Ильича», «Кра сная звезда» орошаемые земли занима­ ют малопродуктивные культуры. Особое внимание следует уделить расширению минимума в два раза по­ севов люцерны, как наиболее отзывчи­ вой на орошение культуры, дающей ,3—4 укоса и более 100 центнеров сена с гектара. Расширение посевов этой культуры сдерживается нехваткой се­ мян. Созданные специализированные колхозы «Великий Октябрь», «Красная звезда» по семеноводству многолетних трав не справляются с поставленной задачей. Не растут площади семянни- ков в колхозах и совхозах. Надо поста­ вить дело так, чтобы каждое хозяйство занималось семеноводством люцерны. II -здесь решающее слово должно быть за советом РАПО, за агрономической слу­ жбой управления сельского хозяйства. Известно, говорит Г. А. Башкатова, что орошаемые земли особенно отзывчи­ вы на удобрения. Они дают половину прироста валовых сборов сельскохозяй­ ственных культур, повышают содержа­ ние протеина в кормах. Однако этот определяющий фактор повышения уро­ жайности еще не в полной мере задей­ ствован. Для обеспечения бездефицит­ ного баланса гумуса необходимо вно­ сить не менее 6 тонн органики на гек­ тар пашни. Но в колхозах «Рассвет», имени X X иартсъезда, имени Куйбыше­ ва, имени Владимира Ильича ее вно­ сится значительно меньше. Не наведен должный порядок с использованием минеральных туков, не везде отлажены вопросы борьбы с сорняками и болез­ нями растений. Вопросы повышения культуры земле­ делия, внедрения прогрессивных техно­ логий, позволяющих получать запрограм мированные урожаи, должны быть предметом постоянной заботы всех партнеров агропромышленного комп­ лекса. Однако этого пока нет. В реше­ нии этих задач не проявляют должной инициативы агрономическая служба уп­ равления сельского хозяйства райиспол­ кома. В повышении продуктивности полив­ ных земель большое значение имеет вне­ дрение прогрессивных форм организа­ ции груда, ликвидация обезлички оро­ шаемых угодий, что должно быть цент­ ральным вопросом в деятельности пар­ тийных и хозяйственных органов, ис­ полкомов сельских Советов. К сожа­ лению, пока лишь десятая часть бригад и звеньев, которые трудятся в орошае­ мом земледелии, переведены на коллек тивный подряд. Не нашла широкого применения эта прогрессивная форма в колхозах «Великий Октябрь», «Рас­ свет», «Свобода», «Заветы Ильича» и некоторых других хозяйствах. Как видно, коллективный подряд яв­ но не в почете у руководителей хо­ зяйств и управления сельского хозяй­ ства. Надо энергичнее внедрять эту оправдавшую себя форму организации и оплаты труда во всех бригадах и звеньях, работающих на орошаемых зе­ млях. Реализуя решения октябрьского Пле­ нум ЦК КПСС, мы должны неукоснительно руководствоваться указаниями товарища К. У. Чер­ ненко о том, что забота о повыше­ нии продуктивности сельского хозяйст­ ва требует иного отношения к земле— одному из самых ценных наших капи­ талов. А уж к орошаемым следует под­ ходить еще более бережно. На языке хлебороба это значит вло­ жить в улучшенный гектар все, что необходимо, вложить в него всю душу, и тогда земля даст щедрую отдачу. И главная переходящая задача всех звеньев районной партийной организа­ ции — от партгрупп до райкома—состо ит в том, чтобы такой заботой проник­ лись все труженики, все специалисты и руководители районного агропромыш­ ленного объединения. В этом залог того, что будут сбережены и защищены поля от неблагоприятных воздействий природы, а земля достанется тем, кто будет трудиться на ней завтра, в улуч­ шенном состоянии. О ДНИМ из основных путей решения Продовольственной программы в области животноводства, говорит в своем выступлении бригадир по кормо­ производству колхоза имени Ленина Р. П. Душко, является надежная кор­ мовая база. Путей решения этого во­ проса много. Но я хотела бы остановить ся на одном, орошаемом земледелии. В прошлые годы наше хозяйство получа­ ло за счет поливного земледелия высо­ кие большие и успешные урожаи одно­ летних трав. Примером служит 1983 год, когда с каждого из 126 гектаров орошаемого участка мы получили по 50 центнеров кормовых единиц. Резуль тат этот был достигнут за счет высокой организации труда поливальщиков, на нежности работы техники, агротехники возделывания кормовых культур. Другая картина наблюдалась в нынеш нем году, когда с каждого поливного гектара получено всего лишь 39 центне­ ров кормовых единиц. Участок был засеян многолетней травой — люцер­ ной, которая в результате перезимовки частично вымерзла. В настоящее время орошаемый участок полностью вспахан. Осенью внесены удобрения с расчета 12 центнеров на гектар и по 50 тонн наво­ за. Планируем до посева весной внести удобрении по пять центнеров на гектар. Но 126 гектаров орошаемого участка не­ достаточно, у нас запланирован еще юдин. Но Измалковская ПМК уже тре­ тий год не может доделать плотину, хо­ тя деньги сняли. Как отмечалось на октябрьском Пле пуме ЦК КПСС, мелиорация—это не только орошение, химизация, но и це­ лый комплекс других мер, в частности —повышение плодородия почв на осно­ ве внедрения научно-обоснованных сис­ тем земледелия, почвенно-защитное ле­ соразведение, мероприятия, направлен­ ные на охрану сельскохозяйственных угодий от водных и ветровых эрозий. Вот здесь-то мы часто проявляем свое бездушное отношение к земле. Ведь известно, что она будет давать тогда высокую отдачу, когда сама будет в достатке получать тех удобрений, кото­ рых ей не достает. Думаю, что сегодняшний актив и решения, которые будут приняты на нем, помогут нам устранить те сложные проблемы, с которыми сталкиваемся мы сейчас при повышении плодородия наших земель. К ОММУНИСТЫ и все труженики нашего колхоза, сказал механиза­ тор колхоза имени Крупской М. В. Яхонтов, единодушно одобряют и под­ держивают решения октябрьского Пле нума ЦК КПСС, положения и выводы, содержащиеся в речи товарища К . У. Черненко и принимают их к неуклонно­ му исполнению как программу прак­ тической работы по дальнейшему прет­ ворению в жизнь ленинской аграрной политики КПСС. В текущем году наше хо­ зяйство продало государству мя­ са на 115 процентов к плану, моЛойд —на 104, сахарной свеклы — на 1145 процентов. Это результат напряжен­ ного труда всех тружеников колхоза, специалистов, целенаправленной органи­ заторской и массово-политической ра­ боты партийной организации. Но успо­ каиваться нам нельзя, потому что по­ ложение дел на отдельных участках остается сложным. Урожайность зерно­ вых остается пока еще низкой. ВVэтом году она составила 14,6 центнера с гектара и мы не выполнили государст­ венный план заготовок зерна. Не менее важна задача дальнейшего повышения продуктивности скота за счет значи­ тельного улучшения кормовой базы. В этом году с каждого из 87 ороша­ емых гектаров мы получили по 346 цент неров трав на зеленый корм, однолет­ них на сено по 23. Поливной гектар дал по 70,5 центнеров кормовых единиц. Ку­ курузы на силос получено по 400 цент­ неров с гектара. Но в целом отдача по­ ливного гектара у нас остается непол­ ной. Плохо используются удобрения и техника, не внедряется индустриальная технология выращивания. Правление колхоза все еще не добилось стабиль­ ности в работе на орошаемом участке. Работают люди здесь кеподготовлен- ные, часто сменяются.'Серьезные пре­ тензии можно предъявить Мелиовод- строю за низкое качество ремонта и техобслуживания объектов мелиорации. Еще с трудом решается вопрос с по­ лучением семян многолетних трав, не­ достаточно поступает минеральных удо­ брений. В нашем хозяйстве земли за ­ кисленные, а проведение мероприятий по раскислению почвы орошаемого уча­ стка почему-то соответствующими ор­ ганами не планируется, хотя в этом есть необходимость. |_ | А трибуне — председатель колхоза * • имени Владимира Ильича В. И. Пигарев. На октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС, говорит он, решал ся важнейший вопрос — «О долговре­ менной программе мелиорации, повыше нии эффективности использования ме­ лиорированных земель в целях устой­ чивого наращивания продовольственно­ го фонда страны». Известно, что мы имеем самую высо кую плотность овцепоголовья в облас­ ти и в связи с этим остро стоят проб­ лемы обеспечения комплекса кормами. За последний год положение несколько улучшилось, больше заготовлено сена, сенажа, силоса, зеленых кормов, что позволило нам успешно справиться с планами продажи государству шерсти и мяса. Однако действующий орошае­ мый участок площадью 95 гектаров эк­ сплуатируется пока плохо. Фактически в 1982—1983 годах урожайность коф< мовых культур на орошаемых землйх мало чем отличалась от урожайности на богаре. В 1984 году однолетних трав на сено было получено по 25 центнеров с гектара, многолетних трав на зеленый корм—350, а в начале эксплуатации орошаемого участка мы получали до 700 центнеров зеленой массы многолет­ них трав. Здесь сказываются наруше­ ния в технологии поливов, внесения удобрений, уборке урожая. Поэтому нам необходимо коренным образом пе­ ресмотреть свое отношение к орошае­ мым землям. С вводом в строй второ­ го орошаемого участка площадью 110 гектаров колхоз ликвидирует дефицит з зеленых кормах. Для этого уже прове­ ден и ремонт старого орошаемого уча­ стка, внесен навоз, подсеяны многолет­ ние травы, подготовлены люди для ра­ боты на поливных землях. Хотелось бы еще обратить внимание актива на то, что пока плохо решаются вопросы снабжения хозяйств противо­ эрозийной техникой. Нет лункообра­ зователен, грядоделателей и других спецорудин. Изготовить их в хозяйстве своими силами не представляется воз­ можным. В заключение позвольте заверить, что труженики колхоза имени Владимира Ильича восприняли долговременную программу мелиорации как боевую за ­ дачу партии и приложат все силы для ее реализации. Всего на районном собрании партий­ ного актива выступило 8 человек. По обсужденному вопросу принято поста­ новление. 2 стр. « В П Е Р Е Д » 15 декабря 1984 г. 150 (5041)