Вперед. 1984 г. (с. Волово)

РЕЗОНА НАЧАЛЬНИКИ - МОЛЧАЛЬНИКИ Б о гатая практика нашей прессы убеждает, что ее работа эффективна лишь тогда, когда внима­ ние концентрируется на главных направлениях созидательной деятельности народа, когда подни­ маются злободневные вопросы. В этой связи, как подчеркнул в своем докладе на июньском (1983 ;года) Пленуме ЦК КПСС товарищ К. У. Чернен­ ко, «партийные комитеты обязаны заботиться, '•ЗТобы каждое серьезное выступление находило живой отклик, становилось побудительным им­ пульсом для улучшения дела, достижения новых рубежей». Поэтому вполне очевидно, что действенность публикаций для редакции вопрос чрезвычайно важный. Ведь все, что печатается на страницах газет, в конечном счете подчинено стремлению вызвать отклик в душе читателя, разбудить об­ щественный интерес к проблеме, передовому опы­ ту, показать, что мешает нашей работе, и помочь наладить ее как следует. Короче,—подчинить действенности. Как же обстоит с этим дело у нас? Надо ска­ зать, правильно, по-партийному реагируют на выступления газеты в колхозе имени XX парг- съезда. По словам руководителей этого хозяйст­ ва, газетные публикации помогают им глубже проанализировать положение на производствен­ ных участках, вовремя заметить неиспользован­ ные резервы. И не случайно, ни одна статья, ни одна корреспонденция здесь не остается без вни­ мания правления колхоза, партийного бюро. Аналогичное мы можем наблюдать и в совхозе «Воловский», колхозах «Красная звезда», имени Ленина. Но не секрет, встречаются еще попытки поме­ шать критическим выступлениям или «успокоить» редакцию формальной отпиской. В этой связи хотелось бы напомнить слова товарища К. У. Черненко, что «для нас критические выступления —не сенсация, а сигнал, единственная цель кото­ рого—устранение недостатков». С начала этого года в газете было опублико­ вано 98 этих материалов, а ответ редакция полу­ чила менее, чем наполовину из них. Безусловно, это не могло не вызвать беспокойства. 29 сентября в газете «Вперед» было опублико­ вано постановление бюро райкома КПСС и рай­ исполкома о проведении массового рабселькоров­ ского рейда по подготовке и проведению зимовки скота, сохранности и эффективному использова­ нию имеющихся кормов. Бюро райкома партии и райисполком обязали руководителей и секрета­ рей партийных организаций колхозов, совхозов, предприятий, организаций и учреждений, район­ ный комитет народного контроля, исполкомы сельских Советов принимать самые неотложные меры по выступлению газеты и давать ответ на них в редакцию районной газеты и райком КПСС. За это время мы опубликовали на эту тему более 10 материалов, а ответ получен лишь на два. В 122 номере газеты был опубликован матери­ ал рейдовой бригады под заголовком «Проблем еще много», в котором был остро поставлен во­ прос о неудовлетворительном положении с под­ готовкой к зимовке скота в колхозе «Заветы Ильича». Несмотря на неоднократные напомина­ ния о необходимости сообщить редакции об уст­ ранении вскрытых газетой недостатков, предсе­ датель колхоза Н. Е. Вавина и секретарь парт­ бюро этого хозяйства И. А. Печерский не обрати­ ли внимания. И это далеко не единственный пример. Слов нет, спорятся дела в колхозе «Заря ком­ мунизма». Однако результаты труда полеводов н животноводов могли быть значительно выше, если б сполна использовались внутренние резер­ вы производства. Именно эту цель преследовали журналисты, публикуя на страницах газеты кор­ респонденции «Полям больше органики», «А секрет простой», «Сделать вовремя» и другие. Что же было предпринято по критическим высту­ плениям? Об этом не узнали ни редакция, ни читатели. Дело в том, что руководители хозяй­ ства, в частности, председатель колхоза В. А. Баранов, отделались молчанием. В ряде корреспонденций в той или иной мере мы касались вопросов упущения работы ряда подразделений райобъединения «Сельхозтехника». И опять-таки никакой реакции. К числу тех, кто игнорирует выступления пе­ чати, следует отнести руководителей колхозов имени Крупской, имени Кирова, «Вели­ кий Октябрь», «Заветы Ильича», совхоза «Набережанский», комбината коммунальных предприятий и благоустройства, районного произ­ водственного объединения «Сельхозхимия», рай­ онного производственного управления бытового обслуживания. И не случайно вопрос повышения действенно­ сти критических выступлений газеты «Вперед» был вынесен на обсуждение недавно состоявше­ гося пленума райкома КПСС, на котором приня­ то соответствующее постановление. В свою оче­ редь редакция разослала «молчальникам» напо­ минания о необходимости дать объективные от­ веты на вопросы, поставленные журналистами и рабселькорами в критических материалах на страницах газеты. К сожалению, следует признать, что и после этого лишь ряд руководителей дало ответ по существу принимаемых мер. Остальные же про­ должают держать гробовое молчанре. Прямо скажем, не по партийному поступают они. Не о таких ли начальниках-молчальниках бы­ ло сказано в Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду партии «...встречаются еще работники, не­ дооценивающие общественное значение прессы. Есть и такие, которые с удовольствием воспри­ нимают хвалу в свой адрес, но не умеют прис­ лушиваться к критике и делать из нее правиль­ ные выводы. Партийным комитетам придется по­ правлять тех, кто пытается отмахнуться от дело­ вой критики, равнодушно относиться к постанов­ ке в печати важных проблем, к публикуемым в ней письмам трудящихся». Как известно, чтобы активно вмешиваться в жизнь, газета должна опережать во всей полно­ те с принципиальных партийных позиций слож­ ность и диалектическую неоднозначность тех процессов, которые происходят сегодня. Отра­ жать и позитивные, и негативные явления, убеди­ тельно и ярко показывать достижения, смело вскрывать недостатки, указывать пути их прео­ доления. Ныне это прежде всего помощь партии в борьбе за дисциплину, организованность, поря­ док. В этом видит свою первоочередную задачу журналистский коллектив редакции нашей га­ зеты. Воз в р аща ясь к напечатанно му А у л у ч ш е н и й н е т В августе рейдовая бригада редакции по сетила рай онную столовую общепита. Та нерадост­ ная картина, которая предстала взору членов бригады, была вско­ ре отражена в опубликованном материале «Для посетителей...». В конце публикации сделан вывод: пора общепитовцам в корне из­ менить свое отношение к обслу­ живанию тружеников села. Прошло более двух месяцев. Срок довольно достаточный для того, чтобы решить все сущест­ вующие проблемы, или, хотя-бы начать что-то делать. А факти­ чески...? Самое главное, на что обратили свое внимание члены рейдовой бригады, это то, что организация труда в столовой находится на самом низком уровне. Все ра ­ ботники чем-то заняты, все что- то делают, но от такого труда не достигается единственная цель этого предприятия общественного питания—быстро, культурно обслу жить посетителей. Очередь, кото­ рая скопилась у раздаточного окошка, тает очень медленно. Что же изменилось в работе столовой за истекшее время? Практически — ничего. По-преж­ нему та же застывшая очередь, по-прежнему в «час пик» посети­ телей обслуживает только одна из работниц кухни, а другие за ­ няты делами, которые можно вполне сделать и в другое, менее напряженное время, по-прежнему ко времени обеда из довольно об ширного меню блюд из первых остаются одни щи. Ничего не изменилось и в буфете, работа которого справедливо критико­ валась в материале рейда. А как отреагировали на эту публикацию директор конторы об щепита В. В. Жукова и предсе­ датель правления райпо Н. А. Сурков? Вот уж поистине непро­ биваемый народ...! Руководство этой организации,, кстати ска­ зать, критики газеты — органа райкома КПСС и райисполкома, вообще не замечает. Читатели не получили в последнее время из этой организации ни одного от­ вета на справедливые критичес­ кие выступления газеты. Это уж никуда не годится. Нам остается только надеяться на то, что указанные руководи­ тели в корне изменят свое отно­ шение к критике, тем проблемам, которые существуют в работе предприятий торговли, поставят дело обслуживания населения на уровень современных требований. У рабочих районного объедине ния «Сельхозтехника» вошло в правило материалы районной га­ зеты «Вперед», касающиеся ра­ боты их предприятия или их самих, обсуждать коллективно, делиться мнением, сообща делать вывод. НА СНИМКЕ: за обсуждени­ ем последнего номера районной После выступления газеты Не посчитали нужным? газеты. В 128 номере нашей газеты под рубрикой «Животноводство — ударный фронт» был поме­ щен материал «Упущенные воз­ можности». Его автор инспекто- по заготовкам и качеству сель скохозяйственной продукции В. А. Сулохин дает подробный анализ работы ряда хозяйств района г повышению качества сдаваемо" продукции. Отмечалось, что о д<-л нм’ колхозы и совхозы по­ ставляют на маслозавод молоко низкой жирности и сортности и из-за этого несут большие поте­ ри. Приводились конкретные цифры потерь по колхозам име­ ни Кирова, «Рассвет», имени Ле ­ нина, имени Куйбышева, совхо­ зе.-» «Воловский» и «Набережан­ ский». всех специалистов, работающих в животноводстве. Вопросы улуч шения качества молока были рассмотрены на заседании бюро экономического анализа. В нас­ тоящее время молоко с ферм хозяйства сдается только пер­ вым сортом. Аналогичный ответ поступил и от председателя колхоза имени Ленина. Вопросы повышения ка ­ чества производимой животновод ческой продукции в этом хозяй­ стве были обсуждены на хоз­ расчетном дне. Приняты конк­ ретные меры по попраак’ поло жения дел, недопущения отмечен­ ных недостатков впредь. Редакция газеты по этому ма­ териалу послала в хозяйства ли­ стки действенности. На ряд и- них получены ответы. Вот что сообщил председате"'- колхоза имени Куйбышева Н. Н Скрябин: Статья «Упущенные возмож­ ности пб^жпалась на совмест­ ном заседании правления колхо­ за и парткома с приглашением Но вместе с тем, удивляет по­ зиция руководителей колхозов имени Кирова и «Рассвет», сов­ хоза «Воловский». Ответов из этих хозяйств по сей д»нь н - поступило. Видимо, уместно на­ помнить им, что редакция га е- ты расценивает их молчание, как нежелание считаться с вы­ ступлением газеты, которая сво­ ими средствами старается по­ мочь им в решении тех или ины^ проблем. Ответ не по существу Д о сути н е д ош л и 4 октября в районной газете была опубликована статья «Вы­ ражаем «благодарность» в ко­ торой шла речь о некоторых не­ достатках в работе служб район­ ного производственного управ­ ления бытового обслуживания на селения. Поводом для этой пуб­ ликации послужило письмо семьи Коноваловых из деревни Липо- вец, где выражалось возмущение по поводу того, что телевизион­ ная мастерская более пяти меся­ цев ремонтирует нх телевизор. Наш корреспондент по следам этого письма встретился с на­ чальником управления А. М. Во­ роновым, телевизионными масте­ рами, которые ссылались на вся­ кого рода объективные причины, недостаток запасных частей и так далее. Появилась какая-то на ­ дежда, что дело сдвинется с мерт вой точки. Прошло больше меся­ ца, пока редакция получила от­ вет на критическое выступление газеты. Вот его содержание: «В районной газете № 119 от 4 октяб ря был опубликован материал «Выражаем «благодарность». Дан пая критическая заметка была рассмотрена на совещании работ­ ников парикмахерской и телемас- тердкой: Вышеуказанным работ­ никам было сделано строгое за­ мечание. В настоящее время теле­ визор отремонтирован». Однако поступившая в редак­ цию жалоба семьи Коноваловых явилась, повторяем, Лишь ново дом. А вот в причинах так и не разобрались. Не помогло И пись­ мо, подписанное начальником РПУ бытового обслуживания на­ селения. А хотелось бы знать, что предпринято сейчас или будет сделано в будущем для того, Что­ бы существенно поправить поло­ жение в целом в работе телемас­ терской. Дело-то не в том, что какому-то клиенту несвоевремен­ но отремонтировали телевизор (хотя и этот единичный случай заставляет принимать меры), а в том, что таких клиентов доволь­ но много. А эго уже проблема, которую нужно в обязательном порядке разрешить. Олень хорошо, что руководство комбинатом указало на специаль­ но созванном совещании работни­ кам телевизионной мастерской и парикмахерской на недостатки в работе. Однако в опубликованном в газете материале отмечались и недоработки самой администра­ ции, в частности, в обеспечении служб управления запасными ча­ стями, инвентарем, оборудовани­ ем, создании работникам надле­ жащих условий для плодотвор­ ного труда. Об этом начальник РПУ в ответе редакции «тактич­ но» умолчал. Неужели опять на страницах газеты нужно подни­ мать такой вопрос, как проблема чистых простыней для парикма­ херской? ■>•* 17 ноября 1984 г. 138 (5029) * П Е1Р Е Ц» 3 сто.