Вперед. 1984 г. (с. Волово)

Безответственность здесь недопустима В некоторых хозяйствах необоснованно медлят с переводом скота летне^ лагерное содер жани е ------------------------------------------------------ на В х оз я йствах района начался период летне-лагерного содержа­ ния скота Сейчас в основном все животные переведены в лагеря, В большинстве колхозов и совхо­ зов для этого заблаговременно были созданы надлежащие усло­ вия. Хорошо, с истинной заботой, подошли к этому в колхозе име­ ни Ленина. Здесь тщательно под­ готовили лагеря, что позволило первыми в районе перевести в них свинопоголовье, оперативно и ор ганизованно—дойное стадо. Сей­ час в хозяйстве изо дня в день значительно увеличиваются надои и колхоз значительно опережает но этому показателю другие хо- зяйствЬ района. К сожалению, не везде дела обстоят так хорошо. Значительно запоздали с переводом дойного стада в колхозе «Родина», совхозе «Набережанский» и некоторых других хозяйствах. Удивляет от­ ношение руководства и специа­ листов колхоза «Родина» к лет­ не-лагерному содержанию скота. Хозяйство, как говорится, не из бедных, здесь прочная материалы ная база, позволяющая построить добротные летние лагеря, создать все условия для высокопроизводи­ тельного труда животноводов. По­ ка же лагеря здесь малоприспо­ соблены для этого: все прими­ тивно, ненадежно и неприглядно. Особенно это касается летнего ла ­ геря второй комплексной бригады. Не лучшим образом подготовлен он в первой бригаде колхоза «Ве­ ликий Октябрь», где помещения также не приспособлены, отсут­ ствует красный уголок. Руково­ дители, бригадиры комплексных бригад этих и некоторых других хозяйств пустили дело на само­ тек, практически не занимались как следует подготовкой. Такое отношение крайне нетерпимо и ни в коей мере не способствует повышению продуктивности жи­ вотных. Один из самых актуальных вопросов сейчас в животноводстве —буквально завтра-послезавтра пе ревести телят и организовать их пастьбу. В основном в хозяйствах для этого есть все возможности, нужно только быстрейшим обра­ зом решить организационные во­ просы. Непонятно, почему медлят в колхозах, «Заря коммунизма» и имени Ленина. Здесь хорошие, отремонтированные лагеря, а те­ лята тем не менее находятся в помещениях. В колхозе «Свобода» летние лагеря для телят по сей день не готовы к приему живот­ ных, а вот в колхозе имени Куйбышева их нет вообще и мо­ лодняк круглый год находится в помещениях. Здесь самым серьез­ ным образом следует продумать вопрос их строительства. В ряде хозяйств не решили как положено и вопросы перевода в лагеря свппопоголовья. Приме­ ром в этом отношении служит колхоз имени Ленина, где не толь ко сделали это оперативно и орга. низованно, но и наладили пастьбу свиней, нормальный уход, привлек ли для этой работы учеников стар ших классов Замарапской средней школы. Безобразно (иного слова йевозможпо подобрать) подошли к этому делу в колхозе имени Крупской, слишком затянули пе­ ревод свиней в колхозах «Крас­ ная звезда», «Свобода», имени Ки­ рова. Сейчас идет период активной случной кампаниш Нет нужды много говорить о том, что это основа воспроизводства пого­ ловья, поэтому отношение зоовет специалистов должно быть са ­ мым серьезным. Каждый послед ний четверг месяца в хозяйствах является днем воспроизводства стада с проведением специально разработанных мероприятий. Од­ нако он не везде проводится дол­ жным образом. Большие недора­ ботки в искусственном осемене­ нии коров и телок случного воз­ раста наблюдаются в целом ряде хозяйств. В колхозах «Заветы Ильича», «Красная звезда», име­ ни Крупской, например, допуска­ ются случаи, когда осемененная корова сразу же выпускается в стадо, тогда как определенное время должна стоять на выдерж­ ке. Большое отставание в случке телок наблюдается в колхозах «Свобода», «Красная звезда», «Ро дина», совхозе «Воловскнй»». Бо ­ лее того, в некоторых хозяйст­ вах не работают пункты искусст­ венного осеменения, как напри­ мер, в колхозе «Родина» (летний лагерь бригады №2) , колхозе «Ве ликий Октябрь» (летний лагерь бригады № 1). Коров в колхозе «Родина» покрывают устаревшим способом, хотя на должности техника-осеменатора дипломиро­ ванный специалист. В кол­ хозе «Великий Октябрь» так­ же есть кому заниматься этим важным делом, од­ нако П. С. Филин, толковый специалист, занялся другими, весьма нелицеприятными делами абсолютно забросив работу. В хозяйстве искусственное осемене­ ние практически не проводится Летне-лагерное содержание жи­ вотных только началось. Есть пока возможности устранить все недоделки и упущения, сделать все для того, чтобы хозяйства ус­ пешно справились с доведенными планами. А. РЯЗАНЦЕВ, главный зоотехник управления сельского хозяйства райиспол­ кома. СРАВНИ, С Д Е Л А Й В Ы В О Д ! СВОД КА о ходе производства молока в соревнующихся хозяйствах района по состоянию на 25 мая 1984 года. Цифры обозначают: ПЕРВЫЕ—среднесуточный надой молока от коровы (в килограммах); ВТОРЫЕ—на эту же дату прошлого го- ‘да; ТРЕТЬИ—жирность; ЧЕТВЕРТЫЕ—товарность (в процентах). Данные управления сельского хозяйства райисполкома. .- Имени Ленина 12,0 12,2 3,5 86 «Заря коммунизма» 11,2 11,8 3,7 86 Имени Кирова 10,5 11,0 3,5 82 Имени XX партсъезда 10,0 9,4 3,7 86 «Родина» 10,9 12,2 3,6 82 «Красная звезда» 10,7 13,8 3,5 87 «Заветы Ильича» 10,2 9,5 3,4 85 «Свобода» 9,0 8,6 3,8 89 Имени Куйбышева 9,9 9,9 3,5 87 Имени Крупской 9,0 7,6 3,6 92 «Рассвет» 9,8 7,5 3,6 93 «Великий Октябрь» 9,1 7,9 3,4 84 Совхоз «Воловскнй» 8,5 7,9 3,8 94 Совхоз «Набережанский» 8,4 7,5 3,7 79 , По району 9,8 9,7 3,6 87 НОВИНКИ с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о й ЛИТЕРАТУРЫ РУССКОЕ ПОЛЕ В Липецком магазине № 1 «Политическая книга» (ул. Зе- геля, 1, тел. 4-21-88) открыта выставка-продажа литературы под девизом «Продовольствен­ ную программу —в жизнь!». Она посвящена тем, кто засева ет наши нивы, строит новую жизнь социалистического села. Яркое, подарочное фотоизда­ ние «Русское поле» под редак. цией Анатолия Иващенко вы­ шло в издательстве «Советская Россия». Интересные, вырази­ тельные фото сопровождают историко-документальные, ху­ дожественные рассказы о хле- боробах-россиянах, о большой русской земле. Герои ее— и люди знаменитые, и мало кому известные пахари родной зем­ ли, ее подвижники. Здесь каждый материал написан взволнованно, с большим зна­ нием дела и любовью. Искренней заботой о дне на- шем завтрашнем, о хлебе на­ сущном пронизана другая кни­ га—«Расскажи, поле...»;. Ее автор — первый секретарь Пол тавского обкома партии Ф. Моргун. Ему близки и понят­ ны нужды родной земли. За ­ интересованно и страстно го­ ворит он о тех, кто растит хлеб сегодня и будет растить завтра, о долге и совести, о доверии и... карьере. Книга по-партийному принципиальна. Специалистов заинтересуют также заметки известного пуб лициста В. Шайкина «Человек на земле». Еще в свое время ученый К- А. Тимирязев, пи­ шет автор, говорил, что раз ­ витие крестьянского земледе­ лия это «самая существенная задача, прямо или косвенно касающаяся каждого русско­ го гражданина». В. КУПАВЫХ, старший инспектор облкниготорга. Множеством всевозможной сельскохозяйственной техники и боль­ шим автопарком располагает колхоз «Свобода». Поэтому немалый объем работ ложится на технический персонал, обслуживающий их. Ведь не только текущие ремонты сельхозмашин, но и большинство капитальных проводится сейчас в мастерской хозяйства. И многое здесь зависит от работы колхозного токаря Николая Петровича Васильева, не только от его добросовестности и исполнительности, но и от мастерства, находчивости, смекалки. Любая выточенная им деталь отличается хорошим качеством, а заказчик всегда получает ее своевременно. НА СНИМКЕ: токарь колхоза «Свобода» Н. П. Васильев. ВМЕСТО Т ЯП К И — М АШ И Н А В комплексе приемов индустри­ альной технологии возделывания сахарной свеклы выбор лучшего способа формирования густоты на ­ саждений имеет решающее зна ­ чение. Главное, чтобы его приме­ нение обеспечивало получение 5 —6 растений свеклы на одном метре рядка. Чтобы правильно выбрать спо­ соб и схему прореживания, сле­ дует провести оценку посевов на каждом поле. Для этого опреде, ляют засоренность и равномер­ ность всходов. При равномерном расположении всходов сахарной свеклы можно применять все ме­ ханизированные средства форми­ рования густоты. В противном случае предпочтение надо отда­ вать автоматическим прорежива- телям. Высокоэффективная рабо­ та последних возможна при соб­ людении следующих условий ис­ пользования: начальная густота всходов 8—12 штук на одном метре рядка с интервалами ме­ жду растениями более 5 санти­ метров: фаза развития свеклы в период прореживания две-четы­ ре пары настоящих листьев: от ­ сутствие сорняков, которые по высоте достигают культурных рас тений, на период формирования густоты посевов. Механический прореживатель применяют на посевах с исходной густотой от 8 до 30 растений на погонном метре. В отличие от ав ­ томатических он не обладает из­ бирательным действием. Поэтому от начальной густоты и зависит схема прореживания, которая в работе дополнительно регулиру­ ется самим механизатором путем холостого пробега над изрежен- ными участками. Культиваторы целесообразно применять на про­ реживании посевов с начальной густотой всходов 12 и более рас­ тений на одном метре рядка. Зубовые бороны применяют на посевах с равномерным располо­ жением всходов в рядке, по 10— 12 штук на метре. В ранней фазе развития применяют посевные бо­ роны. В более поздней фазе — средние или тяжелые. Особенность этого приема заключается в бо­ ковом расположении и использо­ вании борон. Зубья могут нахо­ диться друг за другом. При необходимости увеличить ширину полосы, обрабатываемую зубья­ ми, ее меняют при помощи колец на прицепе. При настройке всех средств механизации необходимо помнить, что глубина хода рабо­ чих органов при прореживании не должна превышать трех санти­ метров. Пока что формирование густо­ ты насаждений в большинстве хо зяйств' области полностью возло­ жено на свекловичниц. В 1983 году механизмы при проведении этого агроприема применялись лишь на площади 10,5 тысячи тек таров. Средняя урожайность на этих полях составила 170 центне­ ров с гектара, что почти на 50 центнеров выше среднеобластно­ го показателя. Несколько лучше механизмы применялись в хозяй­ ствах Добринского, Задонского и Усманского районов. Хуже эта ра- бота была поставлена в Долгору­ ковском, Лебедянском, Хлевен- ском и Чаплыгннском районах. А добровские, краснинские и стано- влянские свекловоды совсем не применяли этот агроприем. Про- реживатели годами стоят на пло щадках без применения, ржавеют, выходят из строя и списываются, не обработав ни одного гектара. Много урожая теряется из-за несвоевременного формирования густоты и прополки всходов. К примеру, в минувшем году ста- новлянские хозяйства вместо 8 —10 дней вели формирование гу­ стоты 32 дня, липецкие — 34, дол­ горуковские —36 дней. В колхозах «Верный путь» и «Россия», совхо­ зе «Казинский» Тербунского рай­ она из-за несвоевременного про­ ведения прорывки отдельные пло­ щади свеклы заросли сорняками, и посевы погибли. Многие хозяйства в прошлом году нарушали агротехнику сева и ухода за посевами и поэтому Не смогли добиться оптимальной гу­ стоты насаждений. В Чаплыгин- ском районе она составила 42 тысячи растений на одном гек­ таре, Лебедянском — 53 тысячи, Добровском—54 тысячи. В совхо­ зах «Троекуровский» и «Петелин- сккй» было оставлено на одном гектаре лишь 20 тысяч растений, чаплыгннском колхозе имени Ле ­ нина — 25 тысяч, добровском сов хозе «Кривецкий»—23 тысячи рас тений. Опытом и практикой доказано, что в тех хозяйствах, где основная тяжесть работы по формированию густоты насаждений возложена на плечи мафии, а ручной труд но­ сит вспомогательный характер, урожайность выше, а затраты труда ниже. Сегодня условия по сравнению со сложившимися ранее намного изменились. Все хозяйству стали применять малые нормы высева. Применяемая система машин позволяет эффективно бороться с сорной растительностью не только в междурядьях, но и в зоне ряд­ ка. Поэтому свекловичнице ра ­ ботать по-новому—это значит, во. первых, удалять двойники, а та ­ кими считаются растения с интер­ валом менее 2,5-сантиметра; во- вторых, полоть сорную раститель­ ность только в зоне рядка (5—6 сантиметров в обе стороны от оси). Иначе говоря, свекловични­ цам необходимо заниматься лишь корректировкой густоты насажде­ ний. Оптимальную же густоту дол­ жны формировать механизмы. Лишь они способны оставить ее в пределах 95—110 тысяч штук на гектаре. При такой организации свекловичнице уже не будет стра­ шна нагрузка в 10—12 гектаров. Необходимо всем свеклосеющим хозяйствам взять на вооружение опыт колхозов имени Ильича и имени Чапаева Добринского, сов­ хоза «Екатериновский» Долгору­ ковского районов и многих дру­ гих, где активно применяются ма­ шины при проведении этого важнейшего агропрмема. В. ПИРОГ, старший агроном управления сельского хозяйства облиспол­ кома, '26 мая 1984 г,___ 63 (4954) « В П Е Р Е Д » 8 с т р . _