Вперед. 1984 г. (с. Волово)

КАЖДОМУ ПО ЛЮ ВЫСОНОЕ ПЛОДОРОДИЕ Ш А Г И РАЙОННОГО И з опыта Воловского РАНО — ------------------------------------------;-------------► Ис п олн и лся год , как начали д ействовать соз­ данные по решению майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС новые органы управления экономикой на селе — районные агропромышленные объеди­ нения. Это было время их становления и, есте­ ственно, наряду с успехами, нередко допускались пройахи. Все это прослеживается на примере Воловского агропрома. Для новых органов важно было одновременно с наступлением на межотраслевую разобщенность, ведомственный уровень мышления найти свой стиль работы, который бы в корне отличался от прежнего, координируя действия партнеров по АПК, сосредоточить их усилия, прежде всего, на главном, решающем направлении. Таким направ­ лением для воловцев стало повышение плодоро­ дия почв на основе научно обоснованной системы земледелия. О том, что это так, свидетельствует хотя бы повестка дня заседаний совета РАПО. Вот вопро­ сы, которые обсуждались здесь: о задачах по повышению плодородия почв, о ходе внедрения в хозяйствах района научно обоснованной системы земледелия, о применении индустриальной техно­ ло ги возделывания пропашных культур и другие проблемы. Пожалуй, не было ни одного заседа­ ния совета РАПО, где бы так или иначе не шла речь о том, как поднять эффективность каждого гектара земли. Пока сделаны лишь первые шаги, а результаты, тем не менее, уже есть. Благодаря дружным, сла­ женным усилиям всех членов АПК, скоординиро­ ванных советом РАПО, в прошедшем году полу­ чен неплохой урожай, что дало возможность спра виться с планом заготовок зерна, в том числе гороха и крупяных, сахарной свеклы, значительно увеличить поставки подсолнечника, в достатке за ­ пасти в зиму кормов для скота. Улучшение кормовой базы в свою очередь ска­ зывается на отдаче ферм. Воловские жявотново- ◄--------------------------------------------------- ды так же, как и земледельцы, не остались в долгу у государства в минувшем году, немал) продали дополнительно мяса, молока, шерсти. Важно при этом то, что впервые за последнее время хозяйства завершили год с весомой при­ былью, На десять процентов возросла производи­ тельность труда, намного опередив прибавку в зарплате, снизились затраты. Все эго, повторяем, результат, в первую очередь, повышения эффек­ тивности гектара земли. Однако, как считают в Ведовском агропроме, возможности здешних чер­ ноземов, которые по качеству мало уступают зна­ менитым добринским, далеко не исчерпаны. О том, что это действительно так, свидетельст­ вует хотя бы значительная пестрота в показате­ лях. Так, в совхозе «Васильевский» в минувшем году на круг с гектара взяли 28 с лишним цент­ неров зерна. А в соседнем совхозе «Воловский», где почвы даже чуть получше, урожайность нивы оказалась ниже почти на двенадцать центнеров. То же самое можно сказать о колхозах «Заветы Ильича» и имени Куйбышева, «Родина» и «Крас­ ная звезда». А взять экономические показатели. В совхозе «Васильевский» уровень рентабельности составил 48 процентов, в колхозах «Родина» — 36, имени XX партсъезда—27, имени Ленина—25 процентов. А вот в колхозах «Рассвет», «Свобо­ да», имени Крупской, совхозе «Набережанский»— всего лишь 6—9 процентов. Причем, прибыль здесь получена в основном за счет надбавок к закупочным ценам на продукцию. Об опыте концентрации Воловским агропро­ мышленным объединением усилий колхозов, сов­ хозов и их партнеров по АПК на повышении пло_ дородия почв, урожайной силы каждого поля, о достижениях и нерешенных проблемах в этом первостепенной важности деле, о том, какие уро­ ки извлекаются на допущенных промахах,—рас­ сказ ниже. > Ч 1. П с и х о л о г и ч е с к и й б а р ь е р Как-то пригнали агрохимики тяжеловозы с минеральными удоб рениямп в колхоз «Свобода». Председатель колхоза В. В. Дья- чеиков, к которому обратились водители тяжеловозов: принимай­ те, мол, эликсир полей, переадресо вал их главному агроному. А тот тем временем находился в отлуч­ ке, и водители, недолго мешкая, отправились в противоположную сторону, в колхоз «Родина», где драгоценный груз встретили с распростертыми объятиями. Случай этот ,о котором расска­ зали в Волово, пришел вдруг па память, когда мы встретились вскоре с В. В. Дьяченковым. На ­ до сказать, что и до того, и позже мы побывали в целом ряде хозяйств района' и всюду руко­ водители, специалисты подчерки­ вали, что с созданием РАПО рез­ ко изменилось отношение партне­ ров, которые куда больше стали проявлять заинтересованности в развитии производства, в первую очередь, в повышении отдачи гек­ тара земли, в укреплении эконо­ мики. Председатель колхоза «За­ веты Ильича» Н. Е. Вавнна, на; пример, говорила, что впервые за двадцать с лишним лет она ощу­ тила настоящую помощь со сто­ роны «Сельхозтехники» в обслу­ живании машинно-тракторного парка. Без этой помощи вряд ли бы взяли такой урожай в про­ шедшем трудном для хозяйства году. Коллега Натальи Ефимов­ ны из колхоза «Родина» В. В. Гришанов, в свою очередь, утвер­ ждал: не подсоби партнеры, не потрудись рука об руку с зем­ ледельцами, хозяйству, да и в целом району, вряд ли удалось бы вырастить и убрать самый вы­ сокий урожай сахарной свеклы в области, впервые за последние пятнадцать лет Справиться с пла­ ном ее заготовок. , А вот как охарактеризовал про­ исшедшие перемены председатель совета РАПО П. С. Жуков. Преж­ де, говорил Петр Стефанович' партнеры, поглядывая свысока, похлопывали снисходительно по плечу. А теперь зауважали. Вооб­ ще же признавался наш собесед­ ник, эти перемены, становление авторитета РАПО даются нелег­ ко. Чтобы, к примеру, управляю­ щего. «Сельхозтехникой» И. П. Семкина, председателя «Сельхоз- химии» И. П. Кладова, как впро­ чем, руководителей и остальных подразделений АПК приучить свои действия согласовывать с советом РАПО, увязывать их с задачами колхозов и совхозов, пришлось и власть употребить, и характер проявить. Да что там эти подразделения? Вон даже ди­ ректор совхоза «Воловский» Ю. В. Сомов, и тот поначалу не являл­ ся на заседания совета РАПО: дескать, наше хозяйство принад­ лежит объединению «Плодоовощ- хоз». Но как бы то ни было, те­ перь все стало па своп места. Человек от земли. II. С. Жу­ ков, понаслышавшись бывало жа ­ лоб на партнеров, диктовавших земледельцам свои условия, меч­ тал: вот бы 'объединить их в одни кулак да заставить в пол­ ную силу, до седьмого пота рабо­ тать на колхозы и совхозы. И вот мечта, кажется, сбывается: все заседают в одном органе, где, как ни крутись, а приходится ду­ мать о том, что заботит работни­ ков поля и фермы. Руководите­ лем хозяйств большинство, и уже не партнеры, а они дикту­ ют условия. И главное условие— работать на землю. Причем, ра­ ботать на нее нынче обязаны все без исключения, а в первую очередь —служба земли, как на­ зывают сегодня агрохимиков. С этой службы — ежеднев­ ный спрос, как выдержи­ вается график вывозки и внесения органики. П не только ее силами, которых, к слову, пока не так уж много, а и сформиро­ ванными повсеместно колхозными и совхозными отрядами плодоро- дияк | Завязанные в один узел, агро­ химики с хозяйствами, к кото­ рым по распоряжению совета РА- ПО при каждой возможности, подключаются транспортники из «•Сельхозтехники», четко взаимо­ действуя, заметно подняли орга­ низованность на заправке полей органикой. В хозяйствах, скажем, стали заблаговременно готовить к отгрузке удобрения, заботиться об их производстве, качестве, созда­ вать для отрядов плодородия лучшие условия труда. Все это делается при активном участии аг­ рохимиков, которые вдобавок по­ могают средствами для погрузки удобрений, внесения их в почву. Подобная слаженность, взаимная заинтересованность в делах, кета тн, удалили поиск резервов орга­ ники. Добрались, к примеру, во- ловцы до навоза, скопившегося в ■отстойниках животноводческих комплексов. Пустили в ход и жижу, убедившись на практике ’ в ее силе. В совхозе «Василь­ евский», рассказывал председатель рапобъединения «Сель.хозхи- мня» Н. П. Кладов, каж­ дый из 130 гектаров ози­ мых, получивший в среднем триста тонн жижи, давал в прош­ лом году 50 центнеров зерна, а на многолетних травах урожай поднялся вдвое. Все это хорошо, но каков спро­ сите конечный результат? А вот каков. В прошедшем году волов- цы вывезли на поля 387 тысяч тонн перегноя. Столько, сколько никогда еще не доставляли. План превышен в полтора с лишним ра ­ за. Справились с планом агрохи­ мики, работали на пределе. А хо­ зяйства, на долю которых приш­ лось сорок процентов вывезенного перегноя, перекрыли задание в несколько раз. Воловцы вплотную приблизились к той норме, кото­ рая по науке необходима для вос­ становления плодородия почв. Ряд же хозяйств, совхоз «Ва­ сильевский», например, колхозы имени Владимира Ильича, «Сво­ бода» уже .превзошли эту норму, в среднем на гектар пашни вно­ сят свыше шести тонн перегноя. То, что совет РАПО, его пред­ седатель П. С. Жуков, опираясь на поддержку райкома КПСС, сразу крепко взяли в руки браз­ ды правления и умело использу­ ют появившуюся с рождением аг­ ропрома возможность для манев­ ра уже не разобщенными, а объе­ диненными силами партнеров по АПК, сказывается и на других работах. Взять опять жа агрохимиков. Сил они пока не накопили, а вре­ мя не ждет. И совет РАПО, что­ бы своевременно перебросить в хо зяйства тысячи тонн мелиорантов почв, минеральных удобрений, хи­ мических средств борьбы с сорня­ ками, вредителями и болезнями растений, не упускал случая на­ править в помощь нм транспорт из других подразделений АПК. Что бы делали без такой помощи агрохимики? А так они справи­ лись практически со всем комп­ лексом по всем звеньям внедряе­ мой в районе научно обоснован­ ной системы земледелия агрохи­ мических работ на полях. Другой пример. Колесим с П. С Жуковым по припорошенным сне­ гом проселкам и. невольно любу­ емся! вплотную подступающими', распаханными полями. Чтобы так искусно, с любовью разделать почву, нужны большие мастера. Значит, есть они в районе? Этот вопрос задаем Петру Стефанови­ чу, и он заводит речь о другой, ведущей нынче на селе службе— «Сельхозтехнике». Если с «Сель- хозхимин» сегодня в районе весь спрос за повышение плодородия почв, точнее, за их заправку удоб­ рениями, то с «Сельхозтехники» —за их своевременную и качест­ венную обработку, а это значит —за состояние техники, ее готов­ ность, использование. И она, эта служба, как видно, тоже непло­ хо справляется с делом, о чем сви­ детельствует хотя бы то, что у воловцев самая высокая в области выработка на трактор и зерновой комбайн. Припомним, как отзывалась о «Сельхозтехнике» председатель колхоза «Заветы Ильича» Н. Е. Вавнна. Инженер-технолоЕ В. Фе- дянин, говорила Наталья Ефимов­ на, стал ее правой рукой.-'В том, что четче, чем прежде,, действова­ ли машинный двор с пунктом тех­ нического обслуживания, оператив нее устранялись поломки машин, во многом заслуга его и возглав­ ляемого им звена маетеров-налад- чиков. ( В разгар ухода за посевами вышел из строя трактор в звене Н. И. Семина, возделывавшего сахарную свеклу по индустриаль­ ной технологии' В строй трактор поставили тут же. Да и понят­ но. У ударной группы В. Федянн- на под руками и картотека зап­ частей, и кладовшик-комплектов- щнк; и рация. При этом разу­ меется, достаточно забот и у ин­ женерной службы хозяйства. Управляющий райобъединением Н. П. Семкин говорил, что подоб­ ную помощь они оказывали в первую очередь таким хозяйст- 2. О т д у п о т е л е По одну сторону прямого, как стрела, проселка просо стало сте­ ноп, густое, кустистое, а по другую — жидкое, редкое. Спрашивают одного из колхозников, отчего такая разница? А тот с улыбкой: так то, что получше, сеяли по душе, а это — по телеграмме. Рассказав, эту притчу, Наталья Ефимовна круто поворачивается к чуть смутившемуся П. С. Жу ­ кову, и, горячась, бросает: в план, мол, что спустили из ран- сельхозуправления, она и не со­ биралась заглядывать, потому как составляли его, не советуясь с кол хозом. Планирование, как известно, важнейшее звено в системе уп­ равления, и в Воловском РАПО этому, а заодно реализации наме­ ченного, уделяют много вни­ мания. Мы уже говорили о зна чительной разнице в отдаче зер­ нового клина в хозяйствах райо­ на. Примечателен такой факт: как правило, где слабее уроди­ лись зерновые, там не порадовали крупяные культуры, и наоборот. Похожая картина и в животно­ водстве. Случайна ль такая зако­ номерность? Нет. Она кроется, очевидно, и в уровне хозяйство­ вания, а главное — в разнице экономического потенциала. Ес­ ли, скажем, в колхозах имени Крупской, имени Куйбышева, «Рас­ свет», совхозах «Воловский» и «Набережанский» на каждые сто гектаров приходится 57—70 ты­ сяч рублей основных производст­ венных фондов, то в колхозах «Заветы Ильича», «Родина», «Красная звезда», «Свобода», совхозе «Васильевский» — от 88 до 243 тысяч рублен. Такая суще­ ственная разница в фондообеспе­ ченности не может не сказаться на конечных результатах. Так, в вам, где испытывают недостаток механизаторов, колхозам имени Куйбышева, к примеру, имени Крупской, «Рассвет». ОднакЬ Ын колай Прокофьевич тут явно по­ скромничал, недоговорил многое. Взглянем на сведения обеспечен­ ности воловских хозяйств механи­ заторами. В колхозе «РоДина» на сто тракторов приходится 210 водителей, в* колхозах «Красная звезда» и имени Ленина— по 190, в колхозах имени Кирова, «Заря коммунизма», имени XX партсъез­ да — по 160 — 170 водителей. Высока обеспеченность ими и в целом по району. Однако при чем тут, спросите, «Сельхозтехни­ ка»? А при том, что она взяла на себя не только техобслужива­ ние! машинно-тракторного парка, но и подготовку кадров. На дей­ ствующих здесь курсах учат ся управлять техникой сотни новичков, десятки уже опытных мастеров для ра ­ боты на тракторах К-700 н Т-150, свеклокомбайнах КС-6 и РКС-6, звеньевых. А теперь о чем же все-таки шел у нас разговор с председателем колхоза «Свобода» В. В, Дьячен­ ковым, о котором упоминалось в начале? > —Что дало создание РАПО?— будто удивившись вопросу, гово­ рил Василий Васильевич.—Да ни­ чего! Вот тебе и_раз! Нашелся все-та­ ки хозяйственник* который, в противоположность всем осталь­ ным, шагает не в ногу. Хозяй­ ство Василию Васильевичу доста­ лось крупное, сложное: почти семь тысяч гектаров пашни, комплекс, где сосредоточено две трети сви­ ного поголовья района, где ты­ сячи голов крупного рогатого скота, в том числе около девяти­ сот коров. Такое хозяйство тре­ бует повышенного внимания. И тут-то выясняется, что ведомст­ венность далеко не изжита, что психологический барьер, разделя­ ющий обычно старое и новое еще не совсем разрушен. Но об этом разговор еще впереди. Ш И И Л И г р а м м е ? колхозе имени Кунбыщева, по расчетам специалистов, недостает двенадцати тяжелых тракторов, н том числе четырех энергонасыщен­ ных. Отсюда в значительной мере промедление, а то и срывы в про­ ведении важнейших операций на полях, большой недобор продук­ ции. | Выравнивание экономического) потенциала хозяйств—одна из гла вных сегодняшних забот Волов­ ского РАПО. В совете РАПО на этот счет разработаны меропри­ ятия, которые уже реализуются на практике. Теперь, когда все фонды практически сосредоточены в одних руках, —делится по это­ му поводу мыслями П. С. Жу­ ков, — появилась возможность более равномерно и рационально их распределять, что сулит нема­ лый выигрыш. О колхозе имени Куйбышева уже говорилось. А взять «Рассвет». Черноземы здесь лучшие в районе, а урожаи —не блещут. В чем дело? Конечно, ска­ зывается уровень работы на зем­ ле. Но ведь и силенок явно мало­ вато. В «Рассвете» фондообеспе­ ченность почти вдвое ниже, чем. скажем, в колхозах «Красная звезда» или «Свобода». Отсюда ясно, нарастив мощь отстающих хозяйств, можно увеличить выход продукции в целом. Й это сейчас делается. В том же колхозе имени Куйбышева в предыдущем году ка питальные вложения впервые ед­ ва не достигли миллиона рублей. Наряду с сооружением важней­ ших производственных объектов хозяйству дополнительно выделе­ ны тракторы, в том числе энерго­ насыщенные, зерновые н свекло­ уборочные комбайны: Помощь слабым идет и по дру­ гим каналам. В июне прошлого (Окончание см. на 3 стр.). а стр. «ВПЕРЕД» 27 марта 1984 г. 38 (4929)