Вперед. 1983 г. (с. Волово)

СМ ЕЛ ЕЕ В Н Е Д Р Я Т Ь НОВОЕ, П ЕР ЕД О ВО Е ж Как уже сообщалось в нашей газете, 30 декабря 1982 года состоялось совещание свекловодов района. С докладом «Об итогах работы свекловодов в 1982 году и задачах по увеличению производства сахарной свеклы в 1983 году» выступил первый секретарь рай­ кома партии Л. Е. Бояков. Ниже мы публикуем краткое изложение доклада и выступлений в прениях. * [_1 А СЕГОДНЯШНЕМ соне- ' щаиии, говорит доклад­ чик-, мы должны подвести нто- пашен работы за два года одшшадцатой пятилетки, выя­ вить все просчеты и упущения, наметить конкретные пути уст­ ранения нмеюни 1 хся недостат­ ков в возделываннн сахарной свеклы. За два года колхозы II совхозы нашего района долж ны были продать государству 217 тысяч тонн этой продук­ ции. Фактически же продано 109 тысяч тонн, нлн план двух лет одшшадцатой пятилетки выполнен на 50 процентов. При одинаковых погодных ус­ ловиях колхозы «Заветы И.н,- нча», «Родина», имени Лени­ на план продажи государстве свеклы выполмплп соответст­ венно на 87, 73 II 62 процен­ та, а колхозы имени Крупской, имени Куйбышева, «Рассвет», имени XX партсъезда соответ­ ственно —на 32, 34, 39 н 37 процентов. В прошлом году урожай­ ность сахарной свеклы по рай­ ону в среднем составила 129 Центнеров. Государству ее про­ дано 74 тысячи тонн. Однако отдельные хозяйства нашего района получили урожай­ ность значительно выше сред- нерайоннон. Так, в колхозе «Родина» с каждого нз 385 гек таров получено по 229 центне­ ров, в колхозе «Заветы Иль­ ича» — 179, имени Ленина, «Заря коммунизма» — 15(1 центнеров. Колхоз «Родина» единственное хозяйство, кото­ рое выполнило в этом году го­ сударственный план продажи сахарной свеклы. Вместе с тем. в таких 'хозяйства.х, как колхозы нменн Куйбышева, ИМСШ 1 Крупской, «Красная звезда» урожайность сахарной свеклы значительно ниже среднеранонной и составила она всего от 69 До 89 центне­ ров. Вот уже поцстцие, как говорят в народе, «кошкины слезы». Еще большая пестрота в урожайности наблюдается при анализе работы отдельных механизированных звеньев. О ЧЕМ ЖЕ причина полу- чеиня низких урожаев этой культуры? Основными являются недостаточное вни­ мание к развитию свекловод­ ства со стороны партийных, советских 11 сельскохозяйствен ных организаций района, нару­ шение агротехники н прогрес­ сивной технологии, низкая дис­ циплина со стороны отдель­ ных руководителей н специа­ листов хозяйств, управляющих отделениями н бригадиров, звеньевых механизированных звеньев, механизаторов. Ничем другим нельзя объяснить та­ кой факт, что в колхозе нме­ нн Куйбышева 113 года в го.а получают низкие урожаи са­ харной свеклы. В немалой сге- пени на урожайность влияет и несоблюдение чередования культур в полях севооборота. Посевы повреждаются вредите­ лями II болезня.мн, в результа­ те чего они получаются нзре- женнымн. Ежегодно затягиваются сро­ ки первой прополки, ллан- танин зарастают сорняками, проверка сахарной свеклы длится значительно доль­ ше, чем первая прорывка, 'а проводимые междурядные об­ работки не дают должного эф- (|)екта, так как сорная расти­ тельность прогрессирует и уг­ нетает посевы. Отсюда и низ­ кие результаты. Спрашивается, до каких же пор руководители и специа­ листы этого хозяйства будут так безответственно относить­ ся к выращиванию сахарной свеклы. Ведь за последние пятнадцать лет колхоз только дважды выполнил план прода­ жи ее государству. Нс лучше обстоят дела с выращиванием этой культуры и в колхозе имени Крупской. В среднем за два года однн- наднатой пятилетки здесь по­ лучена урожайность 04 пень- вера, а план продажи государ стну ныполнен на 32 пронента. Это самый низкий показатель в районе за два года пятилет­ ки. СИОВОП урожая, -про- должает ,П. Е. Пояков яв­ ляется вспашка зяби, внесение минеральных удобрений н гер­ бицидов, лущение стерни и другие осенние агро.меропрня- тня под урожай будущего го­ да. Лучшим сроком подготов­ ки зяби под сахарную свеклу является август. Если колхозы имени Ленина, имени Кирова имеют сто процентов августов­ ской зяби, то колхоз имени Владнм 111 )а Ильича — лишь 40 процентов, «Свобода» —52, «Заря коммунизма» — 60. Не­ которые хозяйства' провели лущение стерни с большим опозданием,' некачественно, не внесли гербициды, что значи­ тельно затрудняет проведение всего комплекса механнзнро- вамного формирования густо­ ты насаждений н увеличивает затраты труда, ведет к серь­ езным нарушеиня.м технологии выращивания свеклы. И, глав­ ное, что горький опыт прош­ лых лет не является уроком для отдельных специалистов п руководителей хозяйств. .■\гро 110 мическая наука и сель скохозяйственная практика убс дптелыю доказали, какую ог­ ромную роль играют ' удобре­ ния в получении высоких уро­ жаев этой культуры. Свекло­ сеющим хозяйствам ежегодно отпускаются под сахарную свеклу минеральные удобрения 113 расчета 15 центнеров на одни гектар посева. Однако не везде обеспечивается внесение их полной дозы. Это в первую очередь относится к колхозам нменн Крупской, «Красная звезда», имени Х.Х партсъез­ да. Решающим условием повы­ шения эффективности удоб|Ж- ннй является освоение севообо­ ротов. Трудно представить, как можно правильно постро­ ить систему агротехники, если неизвестно, что будет разме­ шено на том нлн ином поле через 2—3 года. Конечно, при таком положении н речи не может быть о правильной сис­ теме удобрений, обработке поч­ вы, борьбе с вредителями п . болезнями сельскохозяйствен­ ных культур. Таким образом, севооборот является основой, на которой развертывается вся работа по повышению культуры земле- • делня. Однако руководители II специалисты колхозов и сов­ хозов допускают серьезные на­ рушения разработанных рота- ннонных таблиц при фактиче­ ском размещенни культур в полях севооборотов. Допус­ кается пестрополье, необосно­ ванно нарушаются схемы че­ редования культур. Нередко агрономы хозяйств вместо то­ го, чтобы в течение 2—3 пред­ шествующих лет готовить поле под сахарную свеклу, уже перед севом определяют для нее поле. Это говорит о том, что поля заблаговременно под свеклу не готовятся. Такие факты имели место в колхозах «Рассвет», имени XX нарт- съезда, имени Крупской. Подобные факты не могут быть допустимы. Сахарную свеклу необходимо размещать только по озимым, идущим по хорошо удобренным предшест­ венникам (чистым парам, мно­ голетним II однолетним тра­ вам). Нельзя сеять ее по ози­ мым, идущим по яровым зер­ новым культурам (ячменю, ов­ су и т. д.). В этом случае поле бывает сильно засорено, а в почве накоплено незначитель­ ное количество питательных во ществ II влаги, тем более неже лате.тьно размещение свеклы по типовым зерновым культу­ рам. Поэтому II о предшест­ венниках сахарной свеклы на­ до проявлять не меньшую за­ боту, ка-к о самой сахарной свекле. Практика пас убеждает в том, что в повышении урожай­ ности сахарной свеклы высо­ кую роль играют ранние сро­ ки сева. Запаздывание с ними, как правило, приводит к ис­ сушению почвы, получению не­ равномерных всходов. Иногда такие площади нрнходшея пе­ ресевать. ,4 пересеянная свек­ ла, как показывает горький опыт колхозов «Рассвет» н имени Владимира Ильича, ни­ когда высоких урожаев не да­ вала. Д Н.\ЛИЗ работы свек.тово- ^ дов показывает, что на­ грузка на свекловичницу нз года в год растет. В то же вре­ мя в хозяйствах слабо пока вредряется работа мехаинзн- роваиных звеньев с минималь­ ными затратами ручного тру­ да. Все они, как правило, соз­ даются на бумаге, и им руко­ водители, ни специалисты не придают нм должного значе­ ния. Такая позиция в корне неправильна и положение это надо поправлять, 11о-нрежнему допускаются болыннс потерн при уборке сахарной свеклы. Особенно ве­ лики они в прошлом году бы.тн в колхозах имени Кирова, «Рассвет», имени Владимира Ильича», «Великий Октябрь» II ряде других хозяйств. С этим мы решительно должны вести борьбу, так как май­ ский II ноябрьский (1982 г.) Пленумы Центрального Коми­ тета КПСС II Продовольствен­ ная программа требуют от каж дого сельского труженика бе­ режного отношения к выра­ щенному урожаю II сокраще­ ние его потерь. ' Слабым вопросом пока оста­ ется внедрение безнарядной системы оплаты труда. В те­ кущем году лишь звено Ле­ бедева П. Н. из колхоза '«З.зря коммунизма» работало по этой системе. И то. что эта система удобна, звено тов. Лебедева доказало на практике. К сожалению, экономисты других хозяйств II районного управления сельского хозяйст­ ва практически ничего не сде­ лали по оргаш1зац1Ш таких звеньев. Опыт работы Лебеде­ ва П. П. по безнарядной сис­ теме должен быть взят на воо­ ружение всеми хозяйствами района. За ним перспектива. В этом году в хозяйствах района сахарную свеклу будут выращивать 94 механизирован­ ных звена. Вместе со звенье­ выми будет работать 94 по- .мищннка звеньевых. Вся основ пая нагрузка, начиная с ее посева и кончая уборкой, долж на лечь на плечи машин н механизмов. Возглавить борь­ бу по выращиванию сахарной свеклы должны прежде всего механизированные звенья. В этом наш долг н задача, това­ рищи звеньевые-механнзато])ы, в этом залог успеха. Я думаю, что механизаторы, как н всег­ да на всех участках сельскохо­ зяйственного производства, с честью справятся с этой труд­ ной. но необходимой работой. Подлинными же технологами по выращиванию сахарной свеклы н других сельскохозяй- твенных культур должны стать наши спенна.тнсть)— агрономы II инженеры, которые постоян­ но обязаны держать в поле своего зрения не только воп­ росы контроля за сроками и качеством работ, но н смелее внедрять в сельскохозяйствен­ ное производство все новое, передовое, что сокращало бы затраты ручного труда н повы­ шало производительность. Руководителям хозяйств необ­ ходимо усилить контроль, по­ высить требовате.1Ы10сть к специалистам. Решение большой задачи по увеличению производства са­ харной свеклы возможно лишь при высокой трудовой актив­ ности каждого труженика. Поэтому партийным организа­ циям, хозяйственнпым руководи телям, специалистам надо ши­ роко развернуть массово-поли­ тическую работу с людьми. Большую помощь колхозам II совхоза.м в выращнвашш сахарной и ко))мовон свеклы оказывают рабочие н служа­ щие райцентра, посе.т'ка Набе­ режное, учащиеся и учителя школ. Очень хотелось, чтобы руководители предприятий, организаций и учреждений района но-партнйному отнес­ лись к оказанию помощи хо­ зяйствам в выра 1 нипаш ||1 и уборке сахарной и кормовой снек.чы в этом году н тем самым способствовали району выполнить принятые соцна,п 1 - стпческие обязательсчна. Зате.м по докладу на' 1 а.'шс|. прения. О ОЛОВСКИЕ земли, ска .зал в своем выстун- леини звеньевой механнаи ронанного звена из ко.мхо за имени Кирова И. II. Драгунов, всегда славились урожаями. Я. наприм(‘р. ны- ращивак). около 20 лет эту культуру, знаю, как много надо вложить труда, чтобы получить запланиро­ ванный урожа!!. Г>ыли годы, когда я получал по 2.50 - 280 центнеров. Однако за последнее время урожаи свеклы снизн.тнсь. Нот и в этом году я, получи.'! с площади 70 гектаров по 200 центнеров, хотя .мог бы получн-Ть больше. На примере свекловода кол.чо:)Л «Родина» Пикалова Вита­ лия Ивановича видно, что выращивать высокие урожаи в нашем районе можно. Звеньевые свекловичных звеш«ев практически , круг-' лый год должны работать —'сами должны выполнять весь комплекс агротехничес­ ких мероприятий. Однако у нас получается так. что по­ рой из-за недостатка техии ки пропашные трактора при­ влекаются к другим рабо­ там. Особенно это отрица­ тельно сказывается в пе­ риод ухода за посевами. Земли, как я уже гово­ рил, у нас богатые и прак­ тически одинаковые по рай­ ону. Как говорится, пос­ тавь палку в землю, вы ­ растет оглобля. Однако, в колхо.эе «Родина» в ны­ нешнем году получили по 228 центнеров с гектара, а у нас в среднем по 148 центнеров. В чем же дело? .4 в том, что мы еще не по-хозяйски относимся к .земле. Земля наша мало еще получает минеральных и органических удобрений. Под урожай 1983 года многое сделано. Вспахана зябь, внесено по 10 цент неров минеральных удобре­ ний. Отремонтирована тех­ ника, идет учеба свеклово­ дов, Думаю, что 1983 год будет переломным в вырн щнвашш этой культуры. Р ОСНОВЕ наших успе- хов в выращивании сахарной свеклы, говорит, выступая на совёщанш: звеньевой механизированно го звена колхоза <Родцна> В. И. Иикалов. лежит .за­ ботливое отношение к зем­ ле. планомерная организа­ ция работ, гибкость в применении агротехничес кнх приемов, внедрение до­ стижений науки и передо­ вого опыта. В целом по бригаде, в которой я ра­ ботаю, с каждого гектара плантаций получили но 254 центнера сладких кор­ ней, или 40 центнеров са­ хара. Л звено, которое я возглавляю, получи.'ш по 293 центнера с гектара. Всему этому предшесгво- вал упорный труд наших свек.'юводов. Сразу же пос­ ле уборки предшественника начннае.м основную оЬраОот- ку почвы. Осенью, посие лущения, внесли ам.миач ную соль, заправн.'ш почву необходимым колнчество.м минеральных удобрений. 1\ ки прп.меняе.м в соответст­ вии с агрохимическими кар тограмыами. Ранней весной одновре менно с закрытие.м н.тагн провели диагональное ш.зей фование. Иод предпосевную обработку внесли гербици ды. Сев сахарной снек.чы провели за 20 часов одно- ростковы.ми семенами. Сог­ ласно агротехнике ,но.зде.' 1 ы- нания провели уход за по сенами. И труд даром ие пропал. В ответ на заботу зе.м.тя онлати.’ш щедрым урожае.м. .Хороший задел сде.чан н Па 1983 год. С высоки.м качеством вспахана зябь Я планирую в этом году получить Не менее 300 центнеров с гектара, и ду маю, что это вполне воз можно» р ()ЗД10.:1ЫН.\11ИЕ!\1 са хариой свеклы у пас зашьмаются пять- мехаип- зпрованпых звеньев, сказа­ ла в свое.м выступлении се кретарь партийной органи­ зации колхоза «Великий Октябрь» В. С .'1укъян чикова. Во сравнению с прошлы.ми года.ми ц хч зяйстве произошли за.мет пые сдвиги. Уро'жайиость сахарной свеклы в минув шем году составила 15(1 центнеров с гектара. Однако свекловоды ра­ ботали значительно ниже своих возможностей. Мы остались в большом долгу перед государством по продаже сладких корней. Главная причина в том,что со стороны специалистов, бригадиров комплексных бригад нет должного внима­ ния к этой культуре. Своих свекловичниц у нас нет, и поэтому нам. как никакому другому хозяй ству, надо ориентироваться на выращиванце сахарной свеклы с .мпннмальными за­ тратами ручного труда. Но пока наши специалисты с большой осторожностью и оглядкой внедряют этот прогрессивный метод. Дело в том, что у нас слаба еше культура зе.мледелня. оставляет н^елать лучшего и уровень профессиональной подготовки звеньевых ме- ^ ханизировапных ^ е н ь е в по выращиванию этой культу­ ры. .•\нализируд промахи н упущения прошлых лет, партийная организация н правление кол.хоза наметили конкретные меры для уне .•|ичеиия урожайности са хариой свеклы. И техноло ГИИ ныращивания ее нет второстепенных вопросов, поэто.му мы стараемся в ко.мплексе решать все во просы. Под будущий урожай по­ севы размести.ти по о.зн мым культурам, под вспаш ку внесли достаточно удоб рений, проведена улучшен ная обработка почвы. Успешное достижение за планированных рубежей в решающей степени зависит от уровня организаторской работы. И поэтому вся наша работа направлена на мобили.зацию наших тру­ жеников на претворение в жизнь намеченных на 1983 год планов. Участники совещания све­ кловодов приняли обраще­ ние, которое публикуется на 1 странице сегодняшнего но­ мера нашей газеты. Л января 1983 г, 2 (4737) «ВПЕР Р-Д» 3 етр.