Вперед. 1982 г. (с. Волово)
З А ЭК ОНО М ИЮ И Б ЕРЕЖ Л И ВОСТ Ь СТЕ РЖНЕМ ЭКОНОМИ ЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СТА НОВИТСЯ ДЕЛО. БА ЗА ЛОСЬ БЫ , ПРОСТОЕ II ОЧЕНЬ БУДНИЧНОЕ ХО ЗЯЙСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ОБЩЕСТВЕННОМУ ДОБ РУ. УМЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ , ЦЕЛЕСООБРА ЗНО ИС ПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ, ЧТО У НАС ЕСТЬ. (Л. И. Брежнев). > ‘р ь * Г - $ О Щ У Т И М А Я П Р И Б А В К А Одним из основных направ лений реализации Продоволь ственной программы, принятой XXVI съездом КПСС и одоб ренной майским (1982 г.) Пле нумом Центрального Комите та, является борьба за эконо мию и бережливость, сокраще ние потерь и повышение каче ства сельскохозяйственной продукции путем широкого внедрения прогрессивных тех нологий производства!. Наш откормсовхоз «Василь евский» специализирован на откорме крупного рогатого ско та. Основная задача, которая стоит перед животноводами, 'заключается в том, чтобы до биваться высоких среднесуточ ных привесов животных. Следует отметить, что в те кущем году работники ферм добились определенных успе хов в этом вопросе. В первом полугодии животноводы от- ' правили на заготовительные пункты 1070 голов скота. Сред несдаточный вес каж до го жи вотного составил 440 кило граммов, что на 80 килограм мов больше прошлогоднего. 790 голов скота сдано высшей упитанностью, за что мы полу чили 50 процентов надбавки, а остальные со среднесдаточ ным весом —по 390 килограм мов. Надбавка при этом со ставила 35 процентов. За еда чу скота высшей упитанности за шесть месяцев общая над бавка составила 326 тысяч 600 рублей, а выручка о г реализации превысила 1 милли ■он 400 тысяч. Значительно улучшились и экономические показатели. По сравнению с соответствующим периодом прошлого года себе стоимость одного центнера! привеса снизилась на 125 руб лей и составла 232 рубля. А средняя цена центнера реали зуемой продукции — около 240 рублей. За счет чего животноводы совхоза добились таких резуль татов? В начале года на общем собрании работников ферм были тщательно проана лизированы итоги соревнования животноводов за получение высоких среднесуточных при весов, вскрыты недостатки, ко торые имелись в организации производства мяса, намечены пути их устранения. Главное, на что было сосре доточено внимание, — это улучшение организации подго товительного и заключительно го откорма. С этой ' целью была пересмотрена система кормления животных. Рацион был составлен с таким расче том, чтобы в него входили пи тательиые вещества по всем компонентам. Был установлен постоянный контроль за тем, чтобы он постоянно соблюдал ся. И даже несмотря на слож ности минувшей зимовки ско та, животноводы хозяйства до бились высоких среднесуточ ных привесов. В среднем за полугодие они составили 550 граммов. Более значительных резуль татов добились передовики социалистического соревнова ния. Вот уже на протяжении многих лет на подготовитель ном откорме по-ударному рабо тают телятницы Нина Яковлев на Пиляева и Анна Михай ловна Попова. В текущем го ду они обслуживают группу в 300 голов. Среднесуточный привес каждого животного за полугодие составил 630 грам мов, что намного больше лич ных социалистических лбяза- тельств. Высоких производст венных показателей добивают ся также телятницы Валенти на Александровна Рябкнва и Анна Лукьяновна Федяева, ко торые трудятся на заключи тельном откорме. За ними так же закреплено 300 голов. Среднесуточный прп.вес каждой из них за шесть месяцев' со ставил 890 граммов. А сейчас, когда скот вдоволь обеспечен зелеными кормами, этот пока затель доходит до килограм ма. Вместе с тем в работе жи вотноводов имеется ряд не достатков. Как я уже отме чала выше, себестоимость каж дого центнера привеса соста вила в минувшем полугодии 232 рубля при плане 160 руб' лей. Здесь в первую очередь сказались дорогостоящие кор ма. Часть грубых кормов за готавливалась в других обла стях страны. Поэтому был до пущен большой перерасход де нежных средств при транспор тировксь Есть определенные трудно сти и в выполнении плана вы ходного поголовья скота. Де ло в том, что хозяйства-пай щики постоянно недодают скот. Кроме того, его постав ляют с низкой упитанностью. Тем не менее, результаты жи вотноводов налицо. В настоя щее время они трудятся над тем, чтобы постоянно наращи вать темпы производства мы са. В. ФЕДЯЕВА, экономист совхоза «Васильевский». Вот уже продолжительно^ время в колхозе имени Ленина исправно работает дождеваль ная установка «Фрегат», об служивает которую оператор Виктор Евгеньевич Косарев (на снимке). Д а в а й т е п о д с ч и т а е м Рост сельскохозяйст венного производства необхо димо обеспечивать в первую очередь на основе его ин тенсификации, повышения урожайности всех культур, продуктивности скота и пти цы. Наряду с этим есть и другие резервы. Часть пригодных для посевов зе мель занята в хозяйствах ма лопродуктивными пастбища ми, редко используемыми до рогами, зарастает кустарни ками. Наведя здесь порядок и увеличив посевные площа ди всего на один процент, мы получим их прибавку в 2,1 миллиона гектаров. Если занять эту площадь зерно выми культурами, то при нынешней средней урожай ности можно дополнительно собрать 3 ,4 млн. тонн зерна. Это случилось «в начале года. Механизатору рацонно го производственного объеди нения «Селъхозхимия» С. В. Лунину была выписана пу тевка в совхоз «Набережан- ский» для иэзесткования поч вы. Будучи в нетрезвом со стоянии, он самовольно пое хал в деревню Володаровка. ется. Только по этой причине вышел из строя энергонасы щенный трактор К-700. Не наведен порядок с ис пользованием техники и в колхозе «Рассвет» . Много недорабатывает бригадир вто рой тракторной бригады С. К. Щеглов, который за разукомплектование техники НЕ БЕРЕГУТ ТЕХНИКУ ЗА ТР А ТЫ БЕЗ ОТДАЧИ Возвращ аясь оттуда, тракто рист не смог управлять трак торов , в результате Че^о Т-150 провалился под лед. В течение двух месяцев ру ководители объединения не принимали никаких мер для того, чтобы доставить м а шину' « а место. А сам меха низатор явился в объедине- гвие на четвертый день. В марте трактор достали. При осмотре его оказалось, что в нем был разморожен блок двигателя , выведена из строя коробка перемены пе редач. Общий -ущерб ф с - тавил 1500 рублей. Н арод ный суд признал С. В Л у чина злостным нарушителем производственной дисципли ны и приговорил его к од ному году [исправительных работ с возмещением при чиненного ущерба. Мало заботы о сохранно сти техники проявляют в колхозе «Зачеты Ильича». Особенно с этим вопросом неблагополучно обстоят дела в первой комплексной брига де. Из-за слабого контроля со стороны бригадира трак торной бригады С. Е. Позд някова сельскохозяйственная техника разукомплектовыва- на бригаде и за неправиль ное ее эксплуатацию Г/лл наказан народным судом. Основные причины бесхо зяйственного отношения к технике заключаются преж де всего в том, что практи- чести бездействует служба «Госсельтехнадзора», кото рая не осуществляет дол жного контроля за использо ванием сельхозмашин в кол хозах и совхозах района. В хозяйствах нет ответ ственных лиц за использова ние техники, обнаруженные нарушения своевременно ни где не устраняются,. Особенно хочется сказать о машинных дворах. Почти ни в одном хозяйстве они не охраняются. Можно при вести один пример. В кол хозе «З ар я коммунизма» в ночное время был разуком плектован трактор лицами из Тербунсмого района. В большинстве хозяйств правильно не ведутся техни ческие паспорта, в результа те чего образуется «обезлич ка в эксплуатации, хранении и использовании техники. Н. ШАТОХИН, прокурор района. Для надежной и безотказ ной эксплуатации машинно- тракторного парка, удлинения сроков работ, без капитальных ремонтов Сельхозтехники не обходима правильная организа цня ее технического обслужи вания. , В этих целях в колхозах и оовхозах района построены пункты* технического обслужи вания. Для хозяйств их стро ительство обошлось в немалую сумму. На каждый такой пункт затрачено не менее 35 тысяч рублей. Израсходован ные средства должны были окупиться за ,счет снижения зат рат на текущие и капиталь ные ремонты, удлинение сроков эксплуатации машин. Затрачены большие средст ва, а отдачи пока нет. Напри мер, в колхозе имени Ленина в 1981 году перерасходовано на ремонт техники и приобре тение запасных частей 13,4, тысячи рублей, в колхозе «Сво бода» —• 69,7 тысячи, в «За ветах Ильича» — 11,1, имени Куйбышева —30,9, «Родина»— 23,4 тысячи рублей. Эти при меры говорят о том, что хо зяйства несут неоправданные убытки от бесхозяйственности. Районный комитет народно го контроля на своем заседа нии заслушал главных инже неров колхозов имени Ленина, имени Куйбышева» «Заветы Ильича» и других о неудовлет ворительной организации ис пользования пунктов техниче ского обслуживания машннно тракторного парка, строго пре дупредил о персональной от ветственности за их работу и потребовал в установленные сроки завершить подготовку пунктов к работе. В о з в р а щ а я с ь ЧТО это к н а п е ч а т а н н о м у Во _ обходится? В одном из выпусков нашей ежемесячной полосы «За эконо мию и бережливость» было опуб ликовано сообщение рабселькоров ского поста со станции Набереж ное под заголовком «А деньги немалые». В этом материале рас сказывалась о том, что многие хозяйства района из-за несвоевре менной вывозки грузов, поступа ющих в их адрес, платят немалые суммы денег железной дороге. Недавно мы побывали на стан ции и поинтересовались, положе нием дел с вывозкой грузов. И, надо сказать, положение мало изменилось. Хозяйства района продолжают исправно платить за хранение грузов, которые лежат на грузовом дворе станции. С апреля лежат железобетонные изделия, пришедшие в адрес кол хоза имени Ленина, за что хозяй ство уплатило 10121 рубль. Как видите, сумма приличная, И ско ро плата за их хранение значи тельно превысит их стоимость. А в колхозе не думают об этом. На наш взгляд, если бы эти деньги удерживать с того, от кого зависит своевременная вы возка поступающих грузов, то положение дел значительно бьт изменилось. Видимо, руководите лям некоторых хозяйств безраз лично, куда уходят колхозные деньги. Вот еще несколько цифр. Толь ко за хранение грузов в мае кол хоз «Заветы Ильича» уплатил 4569 рублей, колхоз имени Киро ва —3057, колхоз «Рассвет» — 3118, колхоз «Красная звезда»— 3984. Удивляет и положение дел с вывозкой грузов в Воловском райпо. 2272 рубля заплатила эта организация. Конечно, на свое временную вывозку грузов боль шое влияние оказывает удален ность хозяйств от станции и со стояние дорог. Но не в этом при чина. Главное — в нераспоряди тельности должностных лиц, от которых это зависит. Колхоз имени Крупской одно из самых глубинных хозяйств в районе. И грузов они получают не меньше чем другие. Но, тем не менее, вывозятся они своевре меино. И колхоз платит за хра нение грузов на станции мини мальные суммы. Хорошо постав лена работа по вывозке грузов в колхозах «Заря коммунизма» и имени XX партсъезда, в совхозе «Воловский». Видимо,здесь умеют считать общественные деньги. Согласно существующему поло жению колхозы, совхозы и ряд других сельскохозяйственных! предприятий и организаций осво бождаются от платы за простой вагонов под разгрузкой. Но, тем не менее, на разгрузку вагона отводится определенное время и грузополучатели обязаны уклады ваться в это время. Но на деле эти сроки неоправданно растягивают ся, что приводит к значительной задержке вагонов под -разгруз кой. Так, при норме 2,5 часа ва гон железобетонных изделий, при шедший в адрес МПМК, в июне разгружался 58 часов. Как види те, в данном случае о бережли вости государственных средств не может быть и речи. И такие примеры не единичны. В. ПИКАЛОВ. Кто же ответит за бесхозяйственность? Широким фронтом развер нулась на п(одях колхозов и совхозов района «зеленая жатва» . Кормозаготовители х1озяйюгв. противопоставляя капризной погоде трудолю бие и настойчивость, стре мятся сделать все возмож ное, чтобы обеспечить об щественному скоту сытную зимовку. Активно включились в эту важную кампанию и труже ники колхоза «Красная звезда» . На собственном опы те убедились здесь, что без хорошей кормовой базы не чего рассчитывать на повы шение продуктивности жи вотных. И поэтому заготовке кормов придают первосте пенное значение. Хорошо налажено в колхозе произ водство витаминной муки. Агрегат для ее приготовле ния работает на полную мощ ность. Ежедневно готовится до 4 тонн высокопитатель- ного корма. Приступили в хозяйстве и к закладке се нажа. Можно сказать , что с з а готовкой неплохо, а вот с хранением... Впрочем судите сами. Еще в середине июня были ско шены травы на сено. Все было сделано вовремя. 30 тонн отличного сена было уложено на хранение. А вот как уложили, никто прове рить не удосужился. Пошли дожди, в скирду попала вла- га и сено начало «гореть». Дело в том, что укрыто оно было кое-как. И в резуль тате травы пришлось пере сушивать, а главное— пита тельность их снизилась до минимума. Непонятно отношение к хранению уже заготовленных кормов людей, отвечающих за это. Кто ж е ответит за такую бесхозяйственность? В. АЛЕКСЕЕВ '8 3 (4662) 10 июля 1982 г. « В П Е Р Е Д » 3 стр.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz