Вперед. 1982 г. (с. Волово)

К н и ж н а я п о л н а Ш & д р ш ~ с е Я у На ноябрьском (1981 г.) Пленуме ЦК КПСС много вни­ мания было уделено ответст­ венности кадров сельскохозяй­ ственных профессий за пору­ ченный участок работы. На пе­ редний план практической д е ­ ятельности выдвигаются воп­ росы повышения персональной ответственности специалистов, их более четкой и действен­ ной постановки проблемных вопросов, направленных на успешное решение продоволь­ ственной программы страны. Выполнение государствен­ ных планов и заданий в ре­ шающей степени зависит от хозяйственных руководителей, специалистов и руководите- ■лей среднего звена. Они непо­ средственно организуют произ­ водство, труд людей, им до­ верены материальные и финан­ совые ресурсы, они координи­ руют работу всех специалис­ тов различных отраслей сель­ скохозяйственного производст­ ва. А если учесть особенность развития сельского хозяйства, где отрасли взаимосвязаны, становится 'ясно, насколько важно умелое руководство всеми участками производст­ ва, чтобы в конечном итоге был экономический эффект в целом по хозяйству. Мне хочется сейчас остано­ виться на работе зооветспеци- алистов колхозов и сов­ хозов района в те ­ кущем году, их отношении к порученному делу. Разный подход к выполняемой работе приводит к разным результа­ там. Об этом красноречиво говорят вопросы производства молока. Для примера следует остановиться на продуктивно­ сти дойного стада. За четыре месяца разность этого показа­ теля между наибольшим и наименьшим надоем составила 296 килограммов — это меж­ ду колхозами имени Ленина, где продуктивность коров за данный период достигла 660 килограммов молока и колхо­ зом имени XX партсъезда, где надоено в среднем от ко­ ровы по 364 килограмма. У соседних колхозов «Красная звезда» и «Родина» разница в надоях составляет 247 кило­ граммов, в колхозах «Заря коммунизма» и имени Кирова, которые также граничат меж­ ду собой, — 218 килограм­ мов. А ведь эти хозяйства встретили зимовку с одинако- ЕСЛИ вой обеспеченностью кормами. Однако, как показывает ана лиз, дело тут не только в кор­ мах. В колхозах имени Лени­ на, «Заря коммунизма», «Ро­ дина» благодаря добросовест­ ному отношению специалистов к своим обязанностям лучше решаются вопросы воспроиз­ водства стада, лучше поставле на работа с людьми. Укрепле­ ние связи с массами, постоян­ ное общение с производствен­ ными коллективами —важный резерв улучшения стиля руки вод'ства председателя колхоза, директора совхоза, специали­ ста, руководителя среднего звена. X В решении задач обеспече- чения выполнения государст­ венных планов и социалисти­ ческих обязательств велика роль специалистов и руководи телей производственных под­ разделений. У нас в районе трудится немало добросовест­ ных работников этой катего­ рии. В животноводстве, напри­ мер, неплохо работают заве­ дующие молочнотоварными фермами колхоза «Родина» Н. Е. Ватутина и В. Г. Подо- прихнна, заведующая свиното­ варной фермой колхоза «За ­ ря -коммунизма» Н. М. Удерев- ская и другие. Они любят свое дело, правильно органи­ зуют труд животноводов сво­ их ферм, делают все возмож­ ное, чтобы вверенные им кол­ лективы постоянно выполня­ ли доведенные задания по производству и заготовкам продуктов животноводства. И не случайно показатели на этих фермах значительно выше, чем на других. Так, за четыре месяца продуктивность коров на второй молочното­ варной ферме колхоза «Роди­ на» составила 700 килограм­ мов, или на 216 килограммов больше, чем в среднем по району. И в то же время нель­ зя сказать этого о за ­ ведующих фемрами кол­ хозов имени XX парт- сьезда, «Великий Октябрь» и некоторых других, где полу чили низкую продуктивность скота. Велика роль главных специа листов в успешном выполне­ нии поставленных задач. Они —- технологи производства. Прежде всего эти люди долж­ ны быть грамотными, высоко­ квалифицированными, уметь работать с людьми, идти в ЖИВОТНОВОД! ПОСМОТРИ, СРАВНИ, СДЕЛАЙ ВЫВОД! С В О Д К А о ходе производства молока в хозяйствах района за 25 мая. Цифры обозначают: ПЕРВЫЕ— среднесуточный надой молока от коровы (в килограммах); ВТОРЫЕ— жирность; ТРЕТЬИ —то­ варность (в процентах). Данные управления сельского Имени Ленина «Заветы Ильича» Имени Куйбышева «Родина» «Заря коммунизма* «Свобода» Совхоз «Воловокий» «Рассвет» «Красная звезда» Имени Кирова «Великий Октябрь» Имени Крупской Совхоз «Набережанский» Имени XX партсъезда По району В начале летне лагерного содержания скота по-ударно- му работают животноводы колхоза имени Ленина, кото­ рые занимают первое место в районе по продуктивности дой­ ного стада. Среднесуточные надои молока от коровы здесь составляют более десяти кило­ граммов. г Спорятся дела и у работ­ ников молочнотоварных ферм колхозов «Заря ком-мунизма», имени Куйбышева, где надаи­ вают от коровы на 1,5—2 ки- хозяйства райисполкома. 10,6 3,1 91 9,6 2,9 72 9,6 3,5 80 9,5 3,7 90 9,4 3,9 86 8.9 3,7 88 8,4 3.7 87 8,3 3,2 81 8,2 3,1 82 7,8 3,4 82 7,5 3,1 76 7.3 3,5 85 7,0 3,7 83 6,4 3,5 78 8,5 3,5 84 * * лограмма продукции больше, чем получали в соответствую­ щий период прошлого года. Вместе с тем в ряде хо­ зяйств продуктивность коров остается низкой. На последнее место переместился совхоз «Набережансжий». Здесь не смогли организованно пере­ вести скот в летние лагеря. А отсюда и такие низкие резуль тэты. За-метное отставание до­ пущено и в колхозе имени Крупской, медленно растут надои в колхозе «Рассвет». ТЫ СПЕЦИАЛИСТ ногу с наукой и достижениями передовиков, настойчиво внед рять все лучшее у себя, ви­ деть перспективу развития своей отрасли, а не довольство ваться успехами сегодняш­ него дня. Есть у нас специа­ листы, которые умело руко­ водят отраслью, много рабо­ тают творчески. Это прежде всего главные зоотехники шз колхозов имени Ленина и «Заветы Ильича» И. В. Иван чпков и Н. П. Романова. Однако не соответствует тре бованиям времени работа та ­ ких главных специалистов — зоотехников, как Н. С. Фе- дяев из колхоза «Рассвет», Н. В. Сытенскнх из колхоза имени Крупской, которые жи­ вут только событиями сегод­ няшнего дня, решают текущие вопросы и на этом их деятель­ ность заканчивается. И вина здесь те только самих специалистов, но и частично в неправильном стиле руко­ водства ими со стороны пред­ седателей этих колхозов. С зоотехников спрашивают толь ко за состояние текущих дел, а перспективные задачи перед ними не ставятся. А ес­ ли не ставятся, значит и не требуется их исполнения. Да и текущие дела в дан­ ных хозяйствах не анализиру­ ются. Пройдет год, зачитаются кое-какие цифры на отчетных собраниях и на этом анализ хозяйственной деятельности заканчивается. Совершенно не анализируется работа по вое производству стада, племен­ ное дело, даже итоги бони­ тировки не обсуждаются. Со­ ставляются специалистами ежегодно личные творческие планы, а как они выполнены за истекший год — никто не анализирует. Что нового, •прогрессивного внедрено в хо­ зяйстве по повышению произ­ водительности труда —до это­ го вообще, как говорится, ру ки не доходят. И, как резуль­ тат, породность животных по­ вышается медленно, по обнов­ лению дойного' стада работа ведется плохо, ввод нетелей ■не превышает 15 процентов, допускается большой падеж, скота, производительность тру да в животноводстве остается низкой. За последние десять лет нагрузка коров на одну доярку увеличилась в среднем по району на 11 голов, а в колхозах имени Кирова и име­ ни XX партсъезда соответ­ ственно всего лишь на 3 и 5 голов, совхозе «Воловский» —на 4. Говоря о значении кадров в увеличении производства продуктов животноводства, нельзя не вспомнить народ­ ную мудрость о том, что мо­ локо у коровы на языке. По­ этому нельзя не сказать о повышении ответственности специалистов за улучшение ра­ боты по кормопроизводству/ Этот вопрос требует коренного изменения в отношении к не­ му. Пока что в нашем райо­ не кормовой гектар дает 19 —20 центнеров кормовых еди­ ниц, а в колхозах имени Ки­ рова, имени XX партсъезда — 14—15 центнеров. В год на од­ ну условную голову заготав ливается 17—18 центнеров кор мовых единиц при плане 36. Еще ’ незначительным остает­ ся удельный вес в севооборо­ те многолетних трав, особен­ но бобовых культур. Из года в год производится недоста­ точное количество грубых и* сочных кормов. К тому - же, кормовая единица заготавли­ ваемых кормов бедная по питательности — 60—70 грам- .мов переварнмого протеина,. Серьезные недостатки име ­ ются в племенной работе. В то же время большинство ру­ ководителей колхозов н сов­ хозов района нодооце 1 шпают роль зоотехников-селекиноие- ров в решении этого вопроса. В половине хозяйств иХ неТ вообще. Очень низок уровень подготовки ветеринарных ра­ ботников. И только по их ви­ не мы недополучаем ежегод ' по по 8—10 телят от ста ко­ ров. В районе несколько улуч­ шена работа по искусственно­ му осеменению. Однако в кол­ хозе имени Кирова и совхозе «Воловский» не на всех фер­ мах имеются пункты для ис­ кусственного осеменения жи­ вотных. Без повышения ответствен пости специалистов за пору­ ченный участок работы, без их добросовестного отношения к своей специальности нельзя достичь намеченных рубежей. Поэтому всем нужно работать с перспективой. Это требова­ ние сегодняшнего дня. А. КИРИЛЛОВА, главный зоотехник управле­ ния сельского хозяйства. - ... .. ____ I _ ] > БЫТЬ ЭКОНОМНОЕ" Экономика должна быть эко­ номной—такое требование в ка ­ честве основного закона хозяйст­ венной Деятельности выдвинул КХУ1 съезд КПСС. Больше да ­ вать продукции при наименьших затратах—цель, к- которой долж­ ны стремиться все работники сель скопо хозяйства. «Точно считать и эффективно попользовать каж ­ дый рубль, каждый час труда, каждую тонну продукции, до кон­ ца изжить бесхозяйственность и разгильдяйство—это наш высокий партийный долг,—подчеркивает товарищ Л. И. Брежнев,—ибо экономим мы ради самого для нас дорогого—ради богатства и мо­ гущества Родины, благосостояния и процветания нашего народа». Ныне Советский Союз занимает первое место в мире по добыче угля и нефти, по выпуску стали, цемента и минеральных удобре­ ний, по производству многих дру­ гих видов продукции. Бережливое и рациональное использование всего, чем мы располагаем, все­ го,^ что производит народное хо­ зяйство,—оди« из главных резер­ вов ускорения экономики* Вопросам экономики сельского хозяйства посвящена книжная полка. Экономике быть экономной. В книге читатели позтаюомят- сл^с конкретным опытом успеш­ ной борьбы за строгий режим эко комии, рационального использо­ вания рабочего времени, эконо­ мии топлива, электроэнергии, бе­ режного отношения к технике, ис­ тинно хозяйского отношения К| народному добру. КОТЕЛЯНЕЦ И. В. Эффектив­ ность использования транспорта в сельском хозяйстве. Автор показывает основные; тенденции в развитии транспор­ та, особенности организационных форм использования транспорт­ ных средств в сельском хозяйст­ ве, методы определения объема перевозок и потребности в разных видах транспорта, пути повыше­ ния производительности труда и снижения материальных и трудо­ вых затрат на перевозках разтых видов грузов. НИКИФОРОВ А. Н- Топливо и смазочные материалы: потребле­ ние и экономия. В книге изложены свойства ос новных марок топлива н смазоч­ ных материалов, применяемых в сельском хозяйстве. Рассмотрены пути 'их экономики при эксплуа­ тации тракторов и автомобилей. Особое -внимание уделено сбору отработанных нефтепродуктов, а также организации доставки, хранения и заправки машин топ­ ливом и смазочными материала ми. ЖУКОВ В. я., КОМАРОВА М. К. Борьба с потерями на убор­ ке зерновых. Авторы обращают внимание на основные причины потерь зерна, дают рекомендации по предуп­ реждению их до начала убороч­ ных работ, а также во время уборки и транспортировки. ПУГАЧЕВ А. Н. Потерям зер­ на —надежный заслон. В книге освещены оргамнзацион ные принципы повышения эффок тнаности п качества работы зер­ ноуборочной техники, рассказа-, но о видах контроля н качества уборки. Раскрыты источники и вйды потерь зерна жатками и комбайнами. ИВАНО-ФРАНКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Коллектив передо­ вого в Прикарпатье колхоза *3намя коммунизма» наращи­ вает производство сельскохо­ зяйственной продукции. Почти на 800 центнеров сверх зада ­ ния продано с начала года мо­ лока, мяса—на 550 центнеров больше, чем за соответствую­ щий период прошлого года. На верхнем снимке: предсе­ датель колхоза Герой Социа­ листического Труда В. М. Тка- чук (слева) и агроном-агро­ химик Б. С. Григорашик в библиотеке колхоза. На нижнем снимке (слева направо): В. М. Ткачук, вете ринарный врач А. Н. Гулай и зоотехник В. В. Скидан. 64 (4643) 27 мая 1982 г. « В П Е Р Е Д » 3 стр.