Вперед. 1982 г. (с. Волово)

Большую заботу об эконо­ мии запасных частей, горюче­ смазочных материалов прояв­ ляет механизатор, звеньевой механизированного звена по выращиванию сахарной свек­ лы колхоза имени Крупской, коммунист Виктор Алексеевич Потапов. На его счету не один килограмм сэкономленной со­ лярки, смазочных материалов. НА СНИМКЕ: В. А. Пота­ пов. СКОТУ—ВЫСОКУЮ УПИТАННОСТЬ З А Э К О НОМИЮ И Б ЕРЕЖ Л И ВОСТЬ СТЕРЖНЕМ ЭКОНОМИ­ ЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СТА ­ НОВИТСЯ ДЕЛО, КА ЗА ­ ЛОСЬ ВЫ, ПРОСТОЕ И ОЧЕНЬ БУДНИЧНОЕ —ХО­ ЗЯЙСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ОБЩЕСТВЕННОМУ ДОБ РУ, УМЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ, ЦЕЛЕСООБРАЗНО ИС­ ПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ, ЧТО У НАС ЕСТЬ. Л. И. Брежнев. В прошлом году наш район не выполнил доведенное госу­ дарственное задание по про­ даже мяса. План был недовы­ полнен на десять процентов. Объясняется это не только тем, что в отдельных хозяйст­ вах не налажен должным об­ разом интенсивный откорм жи­ вотных, в результате чего по­ лучают низкие среднесуточные привесы скота. Мало внима­ ния еще уделяется качествен­ ным показателям, в частности, сдаче скота высшей упитанно­ сти. Причем, такая тенденция наблюдается почти в каждом хозяйстве района. В качестве положительного примера можно привести ра­ боту зооветспециалистов и животноводов колхоза имени Ленина. Почти в два раза в прошлом году был перевы­ полнен план сдачи мяса. Отлично выглядят и экономи­ ческие показатели. 250 голоа крупного рогатого скота, или 46 процентов к общей сдаче всего поголовья, отправлено- на мясокомбинаты с высшей упитанностью при среднесдаточ ном весе каждого животного более 350 килограммов. Не­ трудно подсчитать, какой до­ ход принесла хозяйству от­ правка скота, если закупочная цена говядины при сдаче ско­ та высшей упитанности сос­ тавляет один рубль 73 копей­ ки. К тому же колхоз за про­ дажу скота высшей упитанно­ сти получил 35 процентов над­ бавки. Стараются беречь каждую копейку и труженики колхоза «Заветы Ильича». В колхозную копилку . большая сумма де­ нег поступила от сдачи 167 голов крупного рогатого ско­ та высшей упитанности об­ щим весом 625 центнеров. А тощака сдано всего восемь процентов от общего количест­ ва отправленного на мясоком­ бинат поголовья. Более 78 тысяч рублей дохода от сдачи поголовья крупного ро гатого скота высшей упитан­ ности получили в прошлом го ду животноводы колхоза «За ­ ря коммунизма». С высоким среднесдаточным весом отпра­ влено 240 голов животных об­ щим весом 454 центнера. Однако так дела обстоят да­ леко не везде. Колхоз имени Кирова раньше славился про­ изводством мяса. А вот в прошлом году план продажи его был выполнен только за счет количественных показате­ лей, а не за счет качествен­ ных. Из хозяйства отправлено 186 голов общим весом 303 центнера, что составило чуть ли не третью часть всей сданной продукции. И здесь уместно привести закупочную цену скота нижесредней упи'- танности. Стоимость каждого килограмма составила 86,4 ко­ пейки. Колхоз недополучил значительную сумму денег, а себестоимость каждого центне­ ра говядины составила 306 рублей 21 копейку, что в пол­ тора раза выше планового по­ казателя. Недостаточно вни­ мания вопросам повышения качества сдаваемой продук­ ции уделяют в колхозе «Ве­ ликий Октябрь», совхозе «Во- ловский». В прошлом году в первом хозяйстве было сдано 22 головы тощего скота, во втором —84. Из-за отправки мелковесиых животных эти хозяйства педосчиталйсь зна­ чительных сумм денег. Зачас­ тую отсюда отправляют по­ головье животных, средний вес которых не достигает и полутора центнеров. Все эти итоги и цифры, ко­ нечно, проанализированы в каждом хозяйстве. Но какие же сделаны выводы? Остано­ вимся на итогах работы в первом квартале текущего го­ да. Остаются верны сложившим­ ся традициям животноводы колхоза «Заря коммунизма». За два с половиной месяца на мясокомбинаты отправлено из хозяйства 81 .голова крупного рогатого скота общим зачет­ ным весом 290 центнеров. Сред­ несдаточный вес каждого жи­ вотного оказался равным 356 килограммов. Часть поголовья отправлена живым весом бо­ лее 400 килограммов, за что хозяйство получило 50 про­ центов надбавки. Но лучше всех в минувшем квартале поработали жи­ вотноводы откормочного комп­ лекса совхоза «Васильевский», которые выполнили кварталь­ ное задание по продаже мяса государству на 120 процентов. Среднесдаточный вес,- каждой головы здесь составил 430 ки­ лограммов. Отсюда следует, что хозяйство получило боль­ шую прибыль. За реализацию каждого килограмма мяса совхозу начислецЬ по 1 руб­ лю 73 копейки плюс к этом} 50 процентов надбавки за сдачу животных со средним весом свыше 400 килограммов. А вот в колхозе «Великий Ок­ тябрь» должных выводов не сделали. По-прежнему отсюда продолжает поступать мелко- весный скот. В первом квар­ тале хозяйство отправило на мясокомбинат 72 головы круп­ ного рогатого скота общим ве сом 187 центнеров. Средне­ сдаточный вес оказался рав­ ным 250 килограммам. Мно­ го реализовано тощака. Кол­ хоз не выполнил квартальное задание по продаже мыса. Не хватило всего четыре тонны. И если бы руководители и спе­ циалисты больше внимания уделяли сдаче ж'ивотных высо­ кой упитанности, то этого бы не случилось. По такой же причине не выполнили квартальные пла-- ны животноводы колхозов имени Крупской, имени XX партсъезда, «Рассвет», совхо­ за «Воловскпп» и некоторых других хозяйств. О необходимости повышения качественных показателей при сдаче скота необходимо пом­ нить руководителям и специ­ алистам, всем животноводам. Отправлять животных на убой надо только в том случае, когда они достигнут высоких весовых кондиций. Это будет способствовать не только ус­ пешному выполнению плана1 продажи мяса, но и приносить значительный доход каждому хозяйству. В. СУЛОХИН, государственный инспектор по закупкам и качеству сельскохозяйственных про­ дуктов. ПИСЬМО С КОММЕНТАРИЯМИ = НА - В Е Т Е Р Д Е Н Ь Г И Мне неоднократно прихо­ дилось бывать на некоторых строительных площадках. В памяти осталось возведение жилых домов по улице Коммунальной райцентра. И обидно бывает, когда ви­ дишь, как небрежно относят ­ ся к строительным матери ­ алам. Бросают кирпич при разгрузке, под открытым не ­ бом находятся доски, иногда не укрывают на ночь цемент, * * * В письме Г. Селищева з а ­ тронут очень важный вопрос. В нашем районе ежегодно вы­ полняется большой объем строительно-монтажных ра­ бот, возводятся жилые дома и объекты , культурно-бытово­ го назначения. На эти цели расходуется немалое количе­ ство стройматериалов. И поч­ ти все они являются дефицит­ ными. Поэтому стоит задача всемерно беречь эти столь недостающие и к тому же дорогостоящие материалы, расходовать их по-хозяйски. Во всех хозяйствах района до сих пор не создана необ­ ходимая база для хранения стройматериалов. Повсемест­ но под открытым небом на ­ ходятся лес, доски, кирпич, в то время как они должны храниться под навесами и уложенными в штабеля, а не навалом, как это по при­ вычке делается везде. В примитивных условиях складируется цемент. Его хранят кое-где: и в столяр­ ных помещениях, и в различ ­ ного рода пристройках. Не соответствуют условиям скла ­ ды в районной межколхозной передвижной механизирован- который быстро портится от атмосферных осадков. Такую же картину можно встретить в любом колхозе и совхозе, в МПМК. Обидно, что многие тысячи рублей при этом улетают на ветер. Интересно бы знать, во что обходится такое безответст ­ венное отношение к строй­ материалам? Г. СЕЛИЩЕВ, пенсионер. * * * ной колонне. И только в колхозе «Свобода» этот до­ рогостоящий материал хранит ся должным образом. Он складируется в специальной 70-кубовой емкости. А вот в МПМК в течение десяти лет никак не могут решить воп­ рос о сооружении хранилища для цемента. Почти повсеместно, можно наблюдать такую картину, когда кирпич разгружается безобразно — сбрасывают на землю с транспорта, в ре­ зультате чего чуть ли не по­ ловина его бьется. Анало­ гичным образом ведется и его разгрузка из железнодо­ рожных вагонов. А ведь каж ­ дый инженер-строитель хо­ рошо знает, что эти операции нужно выполнять с помощью специально изготовленных поддонов. В этом есть и другая выгода—кирпич легче транспортировать, перевозить его с места на место, к тому же не будет такого' брака при разгрузке. Точно такое же положение и в вопросах хранения шифера. Но особенно неудовлетво­ рительно относятся к пере­ возкам и складированию же ­ лезобетонных изделий. Так, в МПМК большинство блоков и плит перекрытий хранятся без прокладок, а в колхозах и совхозах блоки для уклад ­ ки фундамента вообще скла ­ дируются навалом. Как я уже отмечал выше, наш район ежегодно расходу­ ет большое количество строй­ материалов. Например, толь ­ ко в прошлом году в адрес строительных организаций, колхозов и совхозов, пред­ приятий и учреждений райо­ на поступило около 4,9 миллиона штук силикатного кирпича, 50 тысяч штук — красного, 1334 тонны це­ мента, 4434 кубических мет­ ра пилолесоматериалов, 27 тысяч листов шифера, 7500 квадратных метров стекла, 5 тысяч кубометров сборногЬ железобетона. На каждый вид стройматериалов недавно по­ высились розничные це/ны Поэтому надо беречь каждый кинограмм цемента, доску, каждый кубом етр ЖНИ. Отвечая в заключение на вопрос автора письма, хочу напомнить, что» каждой стро­ ительной площадке обходится килограмм цемента —3 копей­ к и , один красный . кирпич — 4,6. силикатный—3,3 ко­ пейки, один лист шифера — 1 рубль 87 копеек, один квадратный метр стекла—96 копеек, один кубометр сбор­ ного железобетона — 102 рубля. Так что не трудно под­ считать, во что обходится бесхозяйственное (отношение к строительным материалам, которых и так не достает лю­ бой стройплощадке. Ф. ДЗВАНЕВСКИИ, главный инженер-строитель управления сельского хо- \ зяйсгва райисполкома. Д а в а й т е подсчитаем: * В ЦЕЛОМ ПО ОБЩЕ ­ СТВЕННОМУ СЕКТОРУ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КАЖДЫЙ ПРОЦЕНТ РОС ­ ТА ПРОИЗВОДСТВА м я СА ВЕСИТ СТО ТЫСЯЧ ТОНН. ИХ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА МЯСНЦ1- МИ БЛЮДАМИ ЗА ОБЕ ­ ДОМ СВЫШЕ ПОЛУТОРА МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК. * ОДИН ПРОЦЕНТ ПРИ ­ РОСТА НАДОЯ МОЛОКА — 6 5 0 ТЫСЯЧ ТОНН. ТАКО ­ ГО КОЛИЧЕСТВА ХВАТИТ НА ГОД ПОЧТИ ДВУМ МИЛЛИОНАМ ЧЕЛОВЕКл * КАЖДЫЙ КИЛО­ ГРАММ ПРИБАВКИ ГОДО­ ВОГО УДОЯ ОТ КОРОВЫ В ЦЕЛОМ ПО ОБЩЕСТ ­ ВЕННОМУ СЕКТОРУ ДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНО 30 ТЫ ­ СЯЧ ТОНН МОЛОКА. ЧТО­ БЫ ПОЛУЧИТЬ СТОЛЬКО ПРИ НЕИЗМЕННОМ УДОЕ, НУЖНО УВЕЛИЧИТЬ СТА ДО НА 13 ТЫСЯЧ ГОЛОВ. Г О Р Я Т Макулатура — ценное сырье для промышленности. Заготконтора выдвигает встречный товар повышенного спроса за ее сдачу. Но как реагировать на эго жителям д. Замарайка? Макулатура есть у населения. Она ежеднев но сжигается в печи, горят костры у зданий учреждений. Почему это происходит? Ответ очень простой. Никому не поручено собирать ее и другое вторичное сырье для промышленности. А кто, на ­ пример, понесет макулатуру Возвращаясь к нап ечатанному А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ В прошлом выпуске страни­ цы «За экономию и бережли­ вость» был опубликован рей­ довый материал под заголов­ ком «Потери явкые и скры­ тые». Рейдовая бригада, в со­ став которой вошли инженер- энергетик управления сельско­ го хозяйства райисполкома 11. Я. Ельчанинов, инженер по охране труда и техники безо­ пасности управления А. Ф. Селишев, побывала в двух хо­ зяйствах — колхозах «Роди­ на» и «Краевая звезда». Было выявлено много серьезных на­ рушений в хранении и расхо­ довании горюче-смазочных ма­ териалов. В частности, отмечалось, что территории складов не освеща­ ются в ночное время, у кладовши ков не оказалось необходимой до кументацин, и самое главное, мимо чего нельзя спокойно проходить— большие потери горючего. Отметила рейдовая бригада и то, что' в колхозе «Красная звез­ да» имеется котельная, сжигающая в сутки около двух тонн дизельного и печного топ­ лива. Но коэффициент полез­ ного действия ее очень мал, потому что теплотрасса, имеет много прорывов и обслужива­ емые ею помещения не по­ лучают достаточного тепла.' Это, казалось, должно серь­ езно взволновать руково­ дителей хозяйств ' и лиц, не­ сущих непосредственную ответ­ ственность за горюче-смазоч­ ные материалы. Но даже и после рейда в хозяйствах в этом отношении ничего не изменилось. Иначе как объяс­ нить молчание на критику в газе те. А ведь сразу же, как только материал был опубликован, руководителям упомянутых хо­ зяйств были посланы «Листки действенности» с указанием срока ответа — до 25 марта. Но воз и ныне там, тогда как руководители должны были выявить конкретных виновни­ ков и принять все меры для устранения указанных недос­ татков. | К О С Т Р Ы в Волоро? Таких желающих вряд ли найдешь. По боль­ шим делам и то нужны вре­ мя. транспорт. Но ни того, ни другого нет у людей. Вот и горят костры у зда ­ ний, горит макулатура и тряпье в печах. А все это могло бы пойти нашей про­ мышленности и принести не­ малую пользу. Да и людям была бы выгода сдать, а на. жечь, будь на селе сборщик тряпья, макулатуры. А. ШЕЛКОВ. т 41 (4620) 6 апреля 1982 г. Д « В П Е Р Е Д » ■ 3 стр.