Вперед. 1981 г. (с. Волово)

К итогам сельскохозяйственного года О СНОВА Ж И ВО Т Н О ВО Д СТ В А К ОРМ А С ч е м мы в с тр ети ли зим овк у О СЕМ и зв е стно , к а к у ю р о ль в р азв и т ии о бщ е ств е н ­ ного жи вотноводства и г р а е т создан и е п р о ч но й к о р м ово й б аз ы. Б е з достато ч ного на ­ личия к о р м ов н е воз м о ж но п о ­ л у ч ат ь за пл ан и р ованну ю п р о ­ ду к т и вност ь с к ота , а с л е до ­ ват е ль но и в ып о л н я т ь пл ан ы и со циалистические обяза ­ тельства по производству и продаже государству про­ дуктов животноводства. По­ этому не случайно за пос­ ледние годы принят целый ряд постановлений партии и правительства, обкомов и райкомов партии, решений облисполкомов и райиспол­ комов о необходимости соз­ дания прочной кормовой ба­ зы в каждом колхозе и сов­ хозе. И там, где возделыва­ нию и . заготовке кормовых культур уделяют серьезное внимание, всегда встречают зимовку скота во всеоружии, и уже не беспокоятся о том, что вдруг не хватит кормов до выгона животных в лет ­ ние лагеря. С чем же встретили теку­ щую зимовку скота работ­ ники животноводства нашего района? Слов нет—для тру­ жеников села уходящий пер­ вый год одиннадцатой пяти­ летки был не из легких. Не­ благоприятные погодные ус ­ ловия, сложившиеся в весен­ не-летний период, не позво­ лили получить земледельцам запланированную урожай­ ность как зерновых, так и кормовых культур, а следо­ вательно н заготовить необ­ ходимый запас всех видов кормов. На начало зимовки концентрированных кормов имелось 28 процента к пот­ ребности, силоса —53, сена — 1!б, соломы —51, сенажа 123 процента. А обеспеченность в кормовых единицах соста­ вила 41 процент к потребно­ сти. Кроме этого в конце лета —начале осени мы вынуж­ дены были послать кормоза ­ готовительные бригады в Краснодарский край и Витеб­ скую область, где приходи­ лось заготавливать грубые корма. Их заготовка на месте и транспортировка сначала на станцию Набережное, а затем в колхозы и совхозы обошлись хозяйствам в допе- ечку. Вот почему ставится задача, как следует заняться возделыванием кормовых трав повсеместно, а не заго ­ тавливать корма на стороне и затрачивать на это боль­ шие средства. Ведь в каждом колхозе и совхозе есть все условия для получения вы­ соких урожаев кормовых культур и полного обеспече­ ния кормами общественного животноводства. Для приме­ ра можно остановиться на том, как поработали наши кормозаготовительные бри­ гады в этом году. К огда не и сп ол ь зую т ся р е зер вы ГГ ИТАТЕЛЬНЫМ и кало- 11 рийным кормом для телят и молодняка крупного рогатого скота является се ­ но, полученное из однолет­ них и многолетних трав. Да и при хорошем запасе вве­ дение его в рацион кормле­ ния коров—тоже большое подспорье. В этом году одно­ летние травы на сено дали в среднем по району 12,7 цент­ нера. Для нынешнего засуш ­ ливого года такая урожай­ ность сравнительно неплохая. Но все ли резервы исполь­ зованы в колхозах и совхо­ зах? Самую высокую урожай­ ность. однолетних трав на сено получили в колхозе «Рассвет», где с каждого гек ­ тара собрали по 21 центне­ ру. И сейчас, бывая на жи ­ вотноводческой ферме хо­ зяйства, видишь, что в ра ­ ционе кормления молодняка преобладает сено. Причем расходуют его по-хозяйски, берегут каждый килограмм. И можно с уверенностью сказать, что здесь получат хороший приплод и высокие привесы. К сожалению, колхоз «Рас свет» — единственное хо­ зяйство в районе, где урожай­ ность трав на сено высокая. В остальных же этот пока ­ затель намного ниже. В чем же причины? Во-первых, в большинстве хозяйств вы­ ращиванию однолетних трав перестали уделять должное внимание. Почву под их посев готовят некачественно, не соблюдают нужную глу­ бину пахоты. Во-вторых, поч­ ти повсеместно вносится очень малое количество ми- . игральных удобрений. В большинстве хозяйств слиш­ ком затягивают сроки сева. Скажем, минувшей весной проведение этого важного аг- роприеМа прошло с большой затяжкой в колхозах имени XX партсъезда, имени Куй­ бышева и «Великий Ок­ тябрь». И вот плачевный ре ­ зультат—с каждого гектара в этих хозяйствах получили соответственно по 4,2, 8 и 9 центнеров однолетних трав, выращиваемых на сено. Многолетние травы в структуре посевных площадей районе занимали -3487 гектаров. Из-за неблагопри­ ятных погодных условий в некоторых хозяйствах они вымерзли зимой. А весной специалисты не удосужились провести их подсев. И на отдельных участках многолет них трав образовались боль­ шие прогалины, которые от­ рицательно сказались на уро ­ жайности в целом. Это, в частности, относится к кол ­ хозу имени Крупской. Самая низкая урожайность много­ летних трав на сено получе­ на в колхозах имени' Влади­ мира Ильича, имени XX парт ­ съезда, «Великий Октябрь» и«3аря коммунизма», где на круг собрано от 5,5 до 9,1 центнера. Здесь также сказались низкие дозы вне­ сения минеральных удобре­ ний. Например, почти во вес с хозяйствах неорганизованно прошла подкормка посевов минеральными туками. За последние годы в от ­ дельных хозяйствах однолет­ ние и многолетние травы возделывают на орошаемых участках. Но даже интенсив­ ный полив не приносит дол­ жной отдачи. Низкую уро ­ жайность многолетних трав на зеленый корм получили в колхозах имени Владимира Ильича, «Заря коммунизма». Объясняется это прежде все­ го тем, что в этих хозяйст ­ вах несвоевременно ремонти­ руют дождевальную технику, из-за чего с большим опоз­ данием приступают к мас­ совому поливу орошаемых участков. Но особого упрека заслу- живает работа кормозагото- вителей колхоза имени Ки­ рова. Минувшим летом с орошаемого участка здесь смогли взять всего по 45 центнеров многолетних трав, предназначенных на зеле ­ ный корм. А ведь они воз ­ делывались на немалой пло­ щади—111 гектарах. Руково­ дители колхоза объясняют это отсутствием водоема. Но сами не принимают никаких мер для его сооружения, а все ссылаются и надеются на строительные организации. Между прочим, соорудить пло­ тину можно было бы и си­ лами колхоза. В результате этой нерасторопности лет ­ ний полив прошел неоргани­ зованно. Отсюда и низкая урожайность. Кроме того, не выдерживаются нормы вне ­ сения минеральных удобре­ ний. Согласно технологии воз делывания многолетних трав на орошаемых участках каж ­ дый гектар должен получать по десять центнеров дейст­ вующего вещества. А в кол ­ хозе имени Кирова вносят всего по 1—2 центнера. Отсюда и такие результаты. Кормовая с в ек л а— м олок огонны й корм г » О всех колхозах и сов- *-* хозах выращивается кормовая свекла, предназна­ ченная на корм скоту в зимнее время. Эта культура высокоурожайная и при соб­ людении всех правил ее возделывания можно значи­ тельно пополнять кормовой запас. Кроме того кормовая свекла по праву считается молокогонным кормом. Но в хозяйствах района к ее воз­ делыванию относятся по- разному. Скажем, в колхозах «Великий Октябрь», «Заве ­ ты Ильича», «Рассвет», име­ ни Владимира Ильича с каж ­ дого гектара собрали по 201 — 273 центнера кор­ мовых корнеплодов. И в то же время при одинако­ вых условиях в колхозах имени XX партсъезда, «Крас ­ ная ззезда», имени Куйбы­ шева, имени Крупской полу­ чили всего по 3 3—66 цент­ неров свеклы с гектара. Причина неудач кроется прежде всего в несоблюдении элементарных правил агро­ техники выращивания куль­ туры. Сев проводится с большой затяжкой, не соблю­ даются дозы внесения мине­ ральных удобрений при севе и междурядных обработках. Но самое главное—это не ­ правильное формирование гу с готы насаждения. Вместо предусмотренных 8 5—90 ты­ сяч растений на каждом гек­ таре остается 3 0—35 тысяч. Порой некачественно прово­ дятся мезкдурядцые обра­ ботки. Вот и получается, что в тех хозяйствах, где было заготовлено мало кормовой свеклы, там приходится по­ полнять рацион кормления коров за счет других видов кормов. А где ее заготовлено достаточно, там она преоб­ ладает в рационе и положи­ тельно сказывается на про­ дуктивности. В колхозе «Рас ­ свет», например, коровам ежедневно дают по десять килограммов этого корма, и его вполне хватит до конца года: А это весомая прибав­ ка к кормовому балансу при существующем недостатке кормов. Что д ал а к у к у р у з а т г УКУРУЗА считается в **’ нашем районе главной кормовой культурой. Силос, приготовленный из зеленой массы, вводится в рацион кор­ мления всего поголовья ско­ та почти на протяжении всей зимовки. При хорошем каче ­ стве этот корм хорошо пое ­ дается животными и во мно­ гом способствует повышению продуктивности животных. Причем, в рацион кормления силоса обычно вводится на­ ибольшее количество, чем других видов кормов. Все хозяйства района рас ­ полагают достаточным коли­ чеством силосных траншей. За последние годы построен целый ряд наземных соору­ жений, при соблюдении тех­ нологии закладки зеленой массы в которые питатель­ ность корма ничуть не хуже, чем при закладке в траншеи. В некоторых хозяйствах, в частности, совхозе «Василь­ евский», применяют курган­ ный способ. Но не везде уделяют должное внимание выращиванию этой ценной и питательной кормовой куль ­ туры. Остановимся на том, как минувшим летом порабо­ тали кукурузоводы района. Кукуруза у нас занимала посевную площадь 7117 гек­ таров. С каждого из них со­ брано по 101 центнеру, хотя в обязательствах, принятых на первый год одиннадцатой пятилетки, предусматривалось получить на круг не менее 250 центнеров. Конечно, по­ влияли на низкую урожай­ ность неблагоприятные по­ годные условия. Но это не главное. Просто в ряде хо­ зяйств забыли о том, что выращивание этой культуры требует больше внимания. В совхозе «Набережан- ский» дождей в весенне-лет­ ний период выпадало ни­ чуть не больше, чем, скажем, в колхозе имени Кирова. Тем более, что эти хозяйства яв ­ ляются почти соседями. Но в совхозе собрали с каж ­ дого гектара по 190 центне­ ров зеленой массы кукуру ­ зы, а в колхозе всего по 53, где посевы занимали од­ ну из самых значительных площадей в районе—457 гек­ таров. В первую очередь сказалось несоблюдение норм внесения минеральных удоб­ рений липовскими .кукурузо ­ водами. Эта культура от ­ зывчива на аммиачную воду. Если это удобрение вносить строго по технологии, то и отдача будет большая. А вот в колхозе имени Кирова вне­ сли на каждый гектар всего по 1—3 центнера. Самая низкая урожайность кукурузы получена в колхо­ зе «Родина», где каждый гек ­ тар дал по 40 центнеров зе ­ леной массы. Сев культуры в этом хозяйстве провели с большим опозданием по пло­ хо подготовленной почзе. Вы­ бор предшественника здесь, как правило, не соблюдает­ ся. Когда появились всходы, то их, в буквальном смысле /слова, задушили сорняки, и не дали растениям дружно развиваться. Междурядные обработки механизаторы про­ водят некачественно и из-за неправильной регулировки пропашных культиваторов от ­ дельные рядки подрезаются. В колхозе не добились пра­ вильного формирования гус­ тоты насаждения, посевы получились изреженными. Вот главные причины полу­ чения низкой урожайности кУкУРУ3ы- В колхозе было заготовлено 708 тонн этого корма, что составило 44 про­ цента к уровню прошлого го­ да и еще меньший процент к потребности. Выше среднерайонной по­ лучена урожайность зеленой массы кукурузы в колхозах имени Владимира Ильича, имени Куйбышева и «Заря коммунизма». Поговорим о сол ом е р» О всех хозяйствах райо- на руководители и спе­ циалисты с каким-то пренеб­ режением относятся к соло­ ме. Она, как и силос, являет ­ ся, основным кормом живот­ ных в зимнее время. Уже вошло в правило во время урожайного года заготавли­ вать только такое количество этого корма, сколько преду­ смотрено планом. Запас со ­ ломы не создают. И порой как обидно бывает, когда по распоряжению нерадивых ру­ ководителей в поле пылают целые копны корма. А между тем прошлогодняя солома ни­ чуть не теряет своих пита­ тельных качеств, если она пройдет соответствующую об­ работку в кормоцехах с при­ менением концентратов и ми­ неральных добавок. В нынешнем году в кол­ хозе имени Владимира Иль ­ ича заготовлено 18 процентов соломы к потребности. Вме­ сто запланированных 2740 тонн припасено всего 502 тонны. Но еще более тревож­ ное положение сложилось в совхозе «Васильевский», где обеспеченность соломой сос­ тавила всего 10 процентов. И это в хозяйстве, где нахо­ дится большой животноводчес кий комплекс по откорму крупного рогатого скота и где содержится большое по­ головье. Мало соломы также заготовлено в одном из круп­ ных хозяйств района-—колхо­ зе имени Куйбышева. Вместо запланированных 1415 тонн в стога было уложено всего 456 тонн. Во время прошедшей уборки урожая стояла задача убрать с полей, занятых зерновыми и зернобобовыми культурами, все пожнивные остатки. Но не везде должным образом отнеслись к Этому делу. Планы на б у д ущ е е О ПОСЛЕДНИЕ годы тру- женики нашего района остаются в большом долгу перед государством по про­ даже продуктов животновод­ ства. В каждом хозяйстве увеличивается поголовье ско­ та, а вот его продуктивность почти нигде не растет. Хуже того, наблюдается снижение среднегодовых надоев молока от коровы. Суть такой тенденции кроется прежде всего в не- се, ьезном подходе к кормо­ вой базе. Руководители и агрономические слуясбы кол ­ хозов и созхозоз производ­ ство кормов почему-то счи тают второстепенным делом. Чтобы добиться увеличе­ ния продуктивности скота, а следовательно и успешного выполнения планов производ­ ства и продажи государству продуктов животноводства и погасить задолженность, обра­ зовавшуюся сегодня, необхо­ димо в будущем году полу­ чить с каждого кормового гектара не менее 45 центне­ ров кормовых единиц и за ­ готовить на каждую услов ­ ную голову скота 2 0—25 центнеров кормовых еди­ ниц. Для этого кормодобыт- чикам необходимо изме ­ нить свое отношение н кор­ мовой базе, правильно про­ водить все агротехнические приемы при возделывании кор мовых культур. Весь скот, содержащийся на животноводческих фер ­ мах района, должен пол­ ностью обеспечиваться кор­ мами, выращенными на соб­ ственных землях. Нельзя до­ пускать того, чтобы корма нам приходилось заготавли­ вать в других районах стра ­ ны. А. ГОЛОВИН, заместитель начальника управления сельского хо­ зяйства райисполкома по кормопроизводству. Е. СИДОРЕНКО, наш корр. 155 (4578 ) ■ 26 декабря 1961 г. « « В П Е Р Е Д » ■ 3 стр.