Вперед. 1981 г. (с. Волово)

I ! да ОБЩЕСТВЕННОЕ ПО РУЧЕНИЕ — НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЕР. И ЭКОНОМИТЬ В БОЛЬ­ ШОМ И МАЛОМ. ■ КАЧЕСТВО ПРОДУК­ Ц И И -ЗА Д А Ч А ПЕРВО­ СТЕПЕННОЙ ВАЖНОСТИ. В «НЕТ!» — БЕСХОЗЯЙ­ СТВЕННОСТИ. Н Е О Б Х О ДИМ АЯ СОСТАВ- 3 НАЯ ЧАСТЬ СОВЕТСКОЙ ДЕ М О КР А ТИ И — ВСЕОБЪЕМ ­ Л Ю Щ И Й Н АРО ДНЫ Й КО Н ­ ТРОЛ Ь ЗА РАБОТОЙ ОР Г А ­ НОВ УП Р А В Л Е Н И Я И Д О Л ­ Ж НО С ТНЫ Х Л И Ц . НИ О Д ­ НО Н А Р УШ ЕН И Е , НИ ОДИН Ф А К Т ЗЛ О УП О ТР Е Б Л Е Н И Й , РАСТОЧИТЕЛ ЬСТВА , Н ЕД И - С Ц И П Л И Н И Р О В А Н Н О С Т И НЕ Д О Л Ж Н Ы УС КО Л Ь ЗА ТЬ ОТ ХО ЗЯЙС КО ГО В З Г Л Я Д А Н АРО ДНЫ Х КО НТРОЛ ЕРОВ . (Из Отчетного докл ада ЦК КПСС XXVI с ъе зду партии). Много д е л и забот у ин­ ж ене ра по т е хник е б езо пас­ ности колхоза «Рассв ет » Ни­ колая Архиповича Л ен ьши- на. Он явля етс я чл ено м группы народного контроля. При распр е д е л ен ии обя­ занност е й ср е ди чл енов групп е му поручили осущ еств лять контроль за хран ен и е м и пра­ вильным использовани е м с е льскохозяйств енно й т е хни­ ки. И. надо сказать, что Ни­ колай Архипович добросов е ­ стно относится к этому об­ щ ественно му поруч ен ию. С е йчас в хозяйств е за кан ­ чива етс я подготовка к в есен ­ ним пол ев ым работам. И вс е гда на самых отв етствен ­ ных участках можно вид ет ь Н. А. Л ен ьшина. Он сл е дит и за сво ев р е м енн ым и кач е ­ ств енн ым агр е гатировани е м т е хники, и за правильной ус­ тановкой нормы выс ева на пос евн ых агр е гатах. Да мало ли в колхоз е та ких м ест , гд е н уж ен зо ркий хозяйский взгляд народного контрол е ра. В КОШКИН, с е кр ета рь партийной орга ­ низации колхоза «Рассв ет ». З а б ы л и об э к о н о м и и Колхоз «Зав ет ы Ильича» — одно из передовых х озяйств в наш ем рай оне . Он постоянно наращива ет те мпы производст­ ва и заготовок с е льскохозяйст­ вен ных продуктов, ув е личива­ ет урожайность культур и про­ дуктивность животных. Однако зд ес ь н е на учи­ лись беречь к аждую к опейку колхозной кассы. И прим е ром тому мож ет с лужить н еэконом ное расходован ие топливно- энергетических ресурсов. При проверке выяснилось, что цен тральный нефтескл ад н е им еет ли вневой к анализа­ ции и б ензо маслоулавливат е - лей. Он не оюрожен и н а е го те рриторию мож ет попасть любой, кто захоч ет . Особо хо­ чется ск азать о р езе рвуарах. Они н е окра шены, отметок м аксимального уровня запол­ н ен ия н ет . Каждому зав е дую­ щему скл адом должно быть хорошо известно, что все ре­ зервуары должны быть обору­ дованы дыхательными клапана­ ми, огневыми предохранителя­ ми, водогрязеспускными проб­ ками и металлическими лестни­ цами с площадками у горло­ вин. Но ничего этого на боль- шеиваиовском нефтескладе нет. Проверив документацию неф- техозяйства, выяснилось, что здесь отсутствуют паспорта, инструкции Ло использованию нефтепродуктов, журнал - уче­ та ремонта и проверки обору­ дования, нет формуляров раз­ даточных колонок, инструкций по общей технике безопаснос­ ти, нефтесклад не оборудован средствами пожаротушения, отсутствует технологическая схема слива и отпуска нефте­ продуктов. Основным документом учета отпуска нефтепродуктов на трактора и автомобили являет­ ся лимитно-заборная карта. Однако в ней задания не до­ водятся, отсутствуют подписи ответственных лиц за лимит. Требует коренного улучше­ ния и оформление путевых и учетных листов, в ряде кото­ рых нет подписей автомехани­ ка, грузополучателя и грузо­ отправителя, нет ясности маршрута движения автомоби­ лей. Все это приводит к тому, что наблюдается значительный пе­ рерасход топлива. Например, только в январе сверх норма­ тивов израсходовано 15,5 цент­ нера бензина. Не трудно под­ считать, во что превратится эта цифра к концу года. Аналогичное положение и с расходом электроэнергии. В колхозе отсутствует журнал наличия электрооборудования, а следовательно и учета, нет плана мероприятий по рацио­ нальному экономическому ис­ пользованию электрической энергии. Из-за халатного отно­ шения специалистов колхоза к своим обязанностям хозяйство ежемесячно перерасходует око­ ло 50 тысяч киловатт-часов электроэнергии. Н. Е Л ЬЧ АНИ НО В , инженер-энергетику Правда, подобного случая у нас еще не было, но он вполне возможен. И повинны в этом будут руководители райпо, ли­ шившие детей удовольствия, которое доставляет им новая иг рушка. А. И. Пикалов (на сним­ ке) трудится токарем в кол­ хозе «Родина». К работе от­ носится добросовестно. Кро­ ме этого он является членом группы народного контроля. Фото В. Паршина. Когда не заботятся о к а ч е с т в е Наша газета уже не раз писала о том, что в ряде колхозов и совхозов района мало внимания уделяется по­ вышению качества произво­ димой животноводческой про­ дукции. Особенно это отно­ сится к работникам молочно­ товарных ферм колхозов «Рассвет» и имени Кирова. Недавно народные контро­ леры побывали на фермах и вновь проверили качество молока. Как выяснилось, в прошлом году животноводы колхоза «Рассвет» из 61В,8 тонны продукции сдали пер­ вым сортом всего лишь 550,5 тонны, или 89 про­ центов, вторым—68\3 тонны. В денежном выражении кол­ хоз недополучил от сдачи мол’ока более 1200 рублей. Еще хуже положение дел, которое складывается в кол­ хозе имени Кирова. Говоря языком цифр, следует отме­ тить, что в прошлом году зачтено первого и второго классов соответственно 76 и 23 процента, а несортового —4,3 тонны. Кроме того колхозу было возвращено 300 килограммов некачест­ венного молока. Хозяйство недополучило от сдачи про­ дукции низкого качества 4137 рублей. Однако в данных хозяйст­ вах из этого горького урока прошлого года не сделано никаких выводов, и в этом году качество сдаваемой про­ дукции значительно ухудши­ лось. Основной причиной создав­ шегося положения является то, что в перечисленных кол­ хозах не создаются элемен­ тарные санитарно-гигиеничес­ кие условия на животновод­ ческих фермах. В колхозе имени Кирова, например, за ­ частую отсутствует теплая вода. Доильная аппаратура и другой молочный инвентарь моется холодной водой, хра­ нится в неприспособленных помещениях. На всех молоч­ нотоварных фермах отсутст­ вуют моющие и дезинфициру­ ющие средства. А каков же контроль за состоянием животноводческих ферм со стороны зооветспе- циалистов данных хозяйств? Его практически нет ни в колхозе имени Кирова, ни в колхозе «Рассвет». Казалось бы чего проще выдавать каж ­ дой доярке полотенца для подмывания вымени коров. Но даже этого не делается и дояркам приходится поль­ зоваться чем придется. Ни на одной ферме не прово­ дятся санитарные дни, в по­ мещениях грязно, кругом царит антисанитария. В кол­ хозе «Рассвет» работники животноводства не обеспече­ ны необходимым инвента­ рем, подойниками для моло­ ка, ведрами для подмывания вымени. Здесь также зачас ­ тую отсутствует горячая во­ да. Имеют место случаи, ког­ да молоко вовремя не выво­ зится на приемные пункты. Продукция, произведенная вечером, хранится на фермах до утра, из-за чего значи­ тельно повышается его кис­ лотность. В каждом из этих хо­ зяйств имеются специальные приборы «Рекорд», которые предназначены для пробы молока на загрязненность. Но они не применяются. При проверке также уста­ новлено, что главные зоотех­ ники колхоза имени Кирова А. А. Раков и колхоза «Рассвет» Н. С. Федяев не осуществляют повседневного контроля за развитием жи­ вотноводства и особенно за повышением качества живот­ новодческой продукции. Следует сказать и о жир­ ности продукции, которая производится на фермах дан­ ных колхозов. Уже на про­ тяжении многих лет в колхозе имени Кирова даже в зимние мебяцы, когда большинство коров находится в запуске, жирность молока не превы­ шает 3,4 процента. А в от­ дельные дни летне-лагерного содержания она доходит и до трех процентов. Однако специалисты колхоза смири­ лись с создавшимся положе­ нием, успокоились и не при­ нимают никаких мер, чтобы выйти из этого прорыва. Из- за их бесконтрольности име­ ли место случаи, когда от­ дельные животноводы подли­ вали воду в молоко. Е. СИДОРЕНКО, наш корр. р> ХОДЕ массовой провер- ' ки забоя скота и рас­ хода мяса на внутрихозяйст­ венные нужды в колхозах и совхозах района народными контролерами установлено, что в прошлом году израс­ ходовано 347,1 тонны мяса в живом весе, или более чем в два раза больше ус­ тановленного лимита. Тем самым грубо нарушены ме- По-хозяйски расходовать мясо роприятия обкома партии и облисполкома об устранении недостатков в использовании мяса на внутрихозяйствен­ ные нужды в колхозах и сов­ хозах области. В хозяйствах по-прежнему допускается забой мелковес- ного скота. Так, средний вес одной головы забитого круп­ но-рогатого скота составил 114 килограммов, свиней — 42, овец—23 килограмма. Особую бесхозяйственность допустили руководители и специалисты совхоза «На- бережанский». Здесь за год забито 305 голов крупно-ро­ гатого скота общим весом 338 центнеров. Аналогичное положение в совхозах «Воловский», «Ва ­ сильевский», колхозах «Сво­ бода», «Рассвет». В этих хо­ зяйствах крайне низок сред­ ний вес скота. От утилиза­ ции мяса колхозу «Свобода» причинен ущерб в сумме 600 рублей, колхозу «Рассвет» 290 рублей и совхозу «Ва­ сильевский» 10050 рублей. В большинстве проверен­ ных хозяйств плохо постав­ лен первичный бухгалтер­ ский учет. В актах на забой скота не проставляются ин­ дивидуальные номера живот­ ных, дата рождения. Живой вес определяется по выходу мяса, предубойного взвеши­ вания животных не прово­ дится. Не везде оприходуются суб­ продукты. В. СУЛОХИН, внешт. инспектор районного комитета народного контроля. _2_ стр- и «> П Е Р Е Д» Д 11 апреля 1981 г. В) 44 (4467) м