Вперед. 1979 г. (с. Волово)

В _ юб р <> ра .й ^<о ^ ^ а п а р т и и Резервыестьу каждого (Оконч. Нач. см. на 1 стр.). здесь. Достаточно сказать, что несмотря на некоторый рост щхнюводства продукции ферм, планы четырех лет пя- тилеткп как по общему о&ъ ему валовой продукции, так и по некоторым ее видам мно­ гими колхозами и совхозалш района недовыполнены. В этом году лишь только 7 хо­ зяйств из 14 имеют реальщто возможность выполнить план четырех лет пятилетки по мо локу', Г'лавной причиной недобо­ ра продукции, как это заме­ чено в (шформации, сделан­ ной на бюро главным зоотех- шгюом управления се.льского хозяйства райислолко.ма А. И. Кирилловой, является мед­ ленный рост поголовья ско та,^ низкий уровень племен­ ной работы. И не случайно на 1(10 гектаров сельхозуго­ дий в районе производится только 280 центнеров ,моло­ ка. Между тем, все возможно­ сти для того, чтобы пю1Гф>авить сложившееся положение, есть. Се1пшс д.тя того, чтобы вый ти на заштаиированный на ко­ нец пятилетки рубеж по про­ изводству и сдаче государ­ ству молока, следует довести годовые надои от коровы в среднем по району до 22(1(1 килограммов. И .это впо.лне выполнимо, свидетельством тому, опять- таки, может слуасить опыт пе­ редовиков. В колхозе «Роди­ на», напргкмер, коллектив второй мочпочнотоварной фер­ мы, руководимой В. И. Пика- ловы.\1, уже получил по 2.500 килограммов молока от коро­ вы. А отдельные доярки то­ го же колхоза поставили пе­ ред собой задачу достичь трехтысячного рубежа по на доя.м молока. Среди них к. В. По^опрпхина, Е. С. Бо­ лотова п другие. «Все, что мы хотим иметь от животноводства — боль­ ше мяса, молока и друтих п]х>дуктов, — говорил на июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС тов. Л. П. Бреж­ нев,— все это в к01неч1иом сче те зав!нс1гт. от достатка кор дУтов, гф.иче.м разнооб1маны1х и высокого (качества». А кормовая база в районе является наиболее ва5к«ой проблемой. Однаь-о кюорди- нального, комплексного ре- пюния проблема кормопроиз­ водства пока не получила. В 4971 году обеспеченность кормами составила 74 процен та. в прошло1м году для обще­ ственного животноводства бы­ ло заготовлено 50 процен­ тов. Несколько лучше в этом. На период энмовки припасе­ но 57 процентов кормов. Сдви ги есть, но неВначительные. А. ведь это .является глав ЦК КПСС. нон причиной низких приве­ сов. а то и отвесов скота. В колхозе имени Кирова, как сказал в своем отчете на бюро райкоаш партии пред­ седатель колхоза, И. И. Смир нов, кормовая группа заш1- мает 19.5 процента. Каза­ лось бы. этого достаточно, если >’честь, что в целом по району в структуре посевных площадей кормовые культу­ ры не превышают 18.5 про­ цента. Но беда вся в том, что имеющиеся плогцади, о.тве- денные под кормовые, испо.ль зуются не по-хозяйски, с них получают мизерные урожаи, В том же колхозе имени Ки­ рова получили по 150 центне­ ров зе.леной массы кучеуру- зы с гектара, в то время как отдельные площади дали уро жанность в 300 — 400 цент- неро1В. Если в колхозе «Рассвет» собрали с каждого гектара по оЗ() центнеров кормовой свек лы, то в колхозе имени Киро ва только 100. Между тем. в свое оирав- дание председатель колхоза имени Кирова И. И. Сшф- нюв ссылается на недостаток кормов. Но этого не было бы, если бы о них заботились, как о .хлебе. Образовавшийся недобор продукции надо восполнить, обеспечить безусловное вы­ полнение .задаш1й. Для этого есть все предпосьшки, В принятом на заседании бюро райкома партии поста- новлешш намечены конкрет­ ные меры по преодолению от­ ставаний и всех тех недостат- фХ1в, за которые справедливо бььтн подвергнучы критике наша область и район в ча­ стности в статье «На малых оборотах». Поставлша зада­ ча усилить внимагше к воп­ росам развития сельскохозяй­ ственного производства, предъ явив должщчо требователь­ ность к партИ'Нньвм и хозяй­ ственным кадрам колхозов и совхозов. сельскохозяйст®ен- 'Ных предприятий и >шрежде- ний, улучшить методы и стиль руководства отрасля­ ми. Бюро райко.ма партии осо­ бо обратило внимание на вопросы улучшения воегм-та- телшой работы с людьми, по­ вышение ;ролн социалистиче­ ского соревнования в мобили зацнн тружеников полей и фер.м на успешное взятие на­ меченных рубежей. V хозяйственных руководи­ телей, спецналястов, есть все возможности для того, чтобы найти нужные, эффективные формы руководства сельским хозяйством, поднять его на уровень задач, определенных л.\\ съездом КПСС и июль- ским (1978 г.) Пленл"^юм КОЛЛЕКТИВА колхоза «Заветы Ильича» есть че- ■му поучиться. Большейванов- сыне труженики успешно справ­ ляются с доведенными планами п задашгями, «еуклонню наращи­ вают темпы общественного про­ изводства. Вот цифры: за четы­ ре года десятой пятилетки кол­ хоз получил 19875 тонн зер­ на, что на 1547 тонн больше, чем было полртено за этот же пертод девятой пятилетки. Опре­ деленных успехов добиваются свекловоды. Пятилетннн план производства и продажи сахар­ ной свеклы государству они вы­ полнили за четыре года. В ны­ нешнем году хозяйство одним из первых в районе справилось с доведенны.м задажем, отправив на приемный пл'нкт &] 57 тонн сладм1х корней. Несо.мненно, важную роль в укреплешш экономики играет пр(к1зсоюэная оргашгзацпя кол­ хоза, которая насчитывает в своих рядах около 130 человек. Это — большая сила, способ­ ная решать сложные и ответст­ венные задачи. Как правило, члены про(|)союза работают с наибольшей отдачей сил. явля­ ются застрельщиками социали­ стического соревнования. Вот. например, звеньевой .механизи­ рованного с®екловодческого зве на Александр- Иванович Рома­ нов. Вырастив в нынешнесVI неблагоприятном по погодным условиям году сравнительно не­ плохой урожай сахарной свеклы, он взял повышенные обязатель­ ства на будущий год — решил вырастить на каждом гектаре по 260 центнеров корней. Или взять ч.тена профсоюза Ивана (Федоровича Комарова. Это — пБиццативный механиза­ тор, к выполнению порученных заданий относится творчески, с огоньком. В нынешнем году Иван Федорови1Ч выращивал са­ харную свеклу на 70 гектарах. Уход за посевами почти на 100 процентов осуществлял только с помощью .механи,змов. Л1ало затрачивалось ручного труда и на уборке корней, лГожно еще долго перечислять добрые дела членов профсоюза колхоза «Заветы Ильича». Но в веденш! общественного хозяйства есть определенные просчеты, недо'работки. На них- то II заострил свое вш 1 мание в докладе на отчетно-выборном црофсоюзно.м собрашш предсе­ датель профкома -Ллексей Васи­ льевич Селпщев. Прежде всего, в колхозе не на должно-м уровне находится состояние трудовой дпециплн- ны. Вот характерный пример. Только за девять месяцев теку­ щего года было зарегистрирова­ но много случаев появлешш на работе колхозников в нетрезвом состоянии. Профком, естественно, не ми­ рится с антнобщественнылга проявлениями. Нар^’шнтели об­ суждались на заседаш1ях коми­ тета. их проступки рассматрива­ лись в товарищеском суде. Однако этих мер оказывалось недостаточно. Вот п получилось, что из-за недобросовестного от­ ношения к общему делу со сто­ роны отде-льных работипков стра дало производство в целом. Об ратпмея к цифра.м. Нет слов, хорошо обрабога.ли в первой комп.лексно!! бригаде поле .\ь 7. И уро/кап по нынешнему года' по.л’учили хороший — по 21 центнеру зерна с гектара. А пот во второй бригаде к обра­ ботке одного из участков отнес­ лись ха.лапю. И хлеба получи­ лось, как говорится, с гу.льклга нос—каждый гектар поля .\Ь 5 дал лишь по 2,8 центнера. Да, земля щедра в ответ на хозяйскую заботу. Но о какой хозяйственности .может идти речь, ес.ли в колхозе почти на неделю запоздали с косовицей на свал гороха. В поле надо бы- 11 д у т о т ч е т ы и в ь г б о р ы в и ] ) о ф с ( >ю з а х Когда „хромает" дисциплина' ло выезжать третьего июля, а комбайьсры, да' и то не все, которые были зап.ланированы, приступили к косовице .лишь вось мото. У .многих тогда вызва,ло не- доумешю, по крайней .мере, по- вбдевке .ме.ханпзатора И. Л1. Фро лова. Ему было дано задание косить горох на свал жаткой ЖБ.Л+3.5. Под раз.личными предлогами Фро.лов ук.лонялся от дела. Он так и не вывел зак- .репленный комбайн на горохо­ вую плантацшо. Сроки уборш! бобовых затянулись, .много зер­ на «улпло» в землю. Нема.ло потерь было допу'ще- но п по вине механизатора П. Ролганова. Он в первый я^е день уборки выехал в поле, бу­ дучи в нетрезвом состоянии. Не раз прикладывался к рюмке н пото.м. О высоком качестве ра­ боты тут уж н гово|рить не при­ ходится. Было бы неверным утвержде­ ние, что все ко.тхозные'мехашгза торы с .ХО.ЛОДКОМ относятся к де­ лу. что все они заядлые выпи- во.хп. Нет, это далеко не так. Но нередко общественное произ­ водство страдает пз-за неорга- ниаованносш. ие,распо!рядп- тельностн II со стороны руково- дпте.леп и специалистов. Поче­ му, напри.мер. в нынешнем году- были растянуты сроки уборгп! :!срновььх и, естественно, увелн-чп.'шсь потери? Да потому, что в колхозе предпочли рабо­ тать по-старИ'Н1ге. Уборочная техника не бьгла сгруппирована в отряды. По сути дела, бездей­ ствовало звено техшгческого об- слунапвашш, которое возглавил главный инженер А. Л1. Хав­ кин. Нпатовекий метод б1,гл при­ менен... на бумаге. В стороне от этого остался и профком-, хотя прямая его обязан ность .заключается в организа­ ции соцналпстпческого соревно ва-кия среди хлеборобов. Первей шая забота комитета и о внед ренин в производство всего ново го, передового. Она яте. как видим, проявлялась слабо, не бы.ло должной целеустремленно сти, деловитости. Нет со стороны профкома н должной заботы об укреплении кормовой базы для обществен­ ного животноводства. Хотя на первый взгляд с этим вопросом все обстоит благополу'чно. Так, в среднем по кол.хозу в нынеш­ нем году был.0 получено па каж­ дом гектаре по 198 центнеров зеленой массы кукурузы на си лос. На зиму заготовлено доста­ точное количество соло.мы, се­ на. Вроде бы неплохой показатель. Но если вникнуть поглубже, на­ блюдается пестрота в урожайно­ сти. Если звено, возглавляемое Иваном Тпхоновиче.м Рогоятки- ны.м, собрало с гектара по 233 центнера зеленой массы, то зве­ но Н. В, Новикова '—лишь по 138 цеп-пнеров. Упущеш1е профсою.зного ко­ митета в том, что он не сумел организовать среди ко-рмозаго- товителей действенное социали­ стическое соревновашш за уве- •тичение производства кормовых культур. Опыт передовиков не обэбщался н не распространял­ ся. работа в звеньях была пу­ щена на самотек. Между тем в колхозе есть резервы укрепления кормовой базы для ооществеяного живот­ новодства. Один из них —долго- л?тшге культурные пастбища. Несколько лет назад были залу­ жены 105 гектаров. На это.м участке занимались поливом Петр Пванович .Андреев, Петр Яковлевич Бачурин п другие. Трудились они неплохо. Но ну^к- ного .эффекта не получилось, по- то.му что работы велись в одну смену, Н угрожай трав составил на гектаре всего лишь 245 цеят- неров, тогда как при правиль­ ной эксплу'атацип лгожно было получить вдвое больше. Остался вне контроля проф- союзиюй организации и орошае­ мый участок п.чощадью 83 гекта ра. Его построи.ли не так давно, -А о быстрейшем пуске поля в эксплуатацию в ко.тхозе не за­ ботятся. Давно пара было внес­ ти на .участок органические удобрешш, но их не выве.зено пока ип грамма. Заметим, что повышение п.т|^р дородия почвы остается в к о л х о ^ зе «Заветы Ильича» проблемой но.мер один. Н из-за халатност^- отдельных кол.хозшшов она ре­ шается не до конца. В своем выступлеи4ю на отчетно .выбор­ ном профсоюзном собрании бригадир первой комплексной бригады Иван Петрович Поздня­ ков привел такой при.мер. ко­ торый опять .таки связан с тру­ довой днециплпноп. Одно время .механизатор Владимир .Лгафо- нов отказался культиви.ровать почву с внесением аммиачной воды. Про(^зком оставил факт без должного Бипмания, меры к нарушителю дисциплины не бы­ ли приияты. Долгое время оставалась без внимания профсоюзного комите­ та II деятельность колхозно!! .ма­ стерской. Ею руководит Васи- ЛИЙ Николаевич Панков. Ска- я:ем прямо, :заведующий .мастер ской не отличается добросовео^^ ныы отношением к делу', он (Ц Р редко пьянствует, часто оглуша­ ется со своего рабочего места. Вполне понятно, что порядка в коллективе, которым руково­ дит В. Н. Панков, нет. Здесь за­ пущен учет запасных частей, ре­ монтируемые агрегаты часто разукомплектовываются. .А. сей­ час мастерская дшке не подго­ товлена к приему на ремонт сель скохозяйственной техники. И докладчик, и выступающие в прениях на отчетно выборном профсоюзном собрашш много го ворилп о руководстве профко­ ма соревнованием среди ноивот- новодов. Работы здесь, как гово рнтся. непочатый кран. Главная нереше.нная проблема — механи­ зация трудоемких процессов. Ре­ шение этой задачи --дело проф­ кома. Ему не следует оставать­ ся равнодушным к нуждам ра­ ботников (||ерм. На отчетно выборном проф­ союзном собрашш кол.хоза «За­ веты Ильича» был избран но­ вый состав профкома. Предсе­ дателем его по-прежнему оста.д^ ся Алексей Васильевич С е .и ^ щев. Ду.мается, что все недос­ татки. отмеченные иа собрании, буду'т устранены, 1-Сореиное же укрепление тру'Довой дисципли­ ны позволит коллективу хозяй­ ства добиться ■поставленной це­ ли — стать коллективом комму­ нистического труда. А. ЕСИН, наш корр. МОЛДАВСКАЯ ССР. В хо­ зяйствах республики разрабо­ таны и успешно осуществляют­ ся комплексные планы социаль­ но-экономического развития. Большой размах приобрело строительство. НА СНИМКЕ: такие дома для земледельцев строятся в селе Ружница Окцнцкого райо­ на. (Фотохроника ТАСС). Профсоюзная конференция работников культуры в .минувшую пятницу состоя- ми о деятельности профсою.зном Отчет ротынонной комиссии лась .\П отчетно-выборная про(|)- организацнн, в которой они состо сделала заместитель предсе.дателя союзная конференция работников ят на учете, наметить первоочеред- ревкомнссни В. В. Паршина, культуры. Свыше сорока делега- ные задачи по активизации ,дея- В обсуждении докладов приняли тов от профсоюзных организаций тельностн райкома профсоюза ра- участие .А. .М. ЗОЛОТАРЕВ собрались в актовом зале райко- ботииков культуры. председатель местного комитета ма КПСС, чтобы обсудить работу С отчетным докладом на конфе- профсоюзной организацнн кнно- ранкоАш профсоюза за отчетный ренцни высту'пил председатель ран- дирекции. В. П. ВОЛОДЕНКОВ период, поделиться своими мысля- кома профсоюза И В ШУ.МСКИП —делегат профсоюзной организа­ ции райнздательства газеты оВпе- ред», В. Н. БОЛЫПАКОВ.Х пред­ седатель местного комитета проф- союзной организации библиотеч- ных работников и другие. _ Па первом органнзационмом пле- ну.ме райкома профсоюза предсе­ дателем райкома вновь избран И. В. ШУ.МСКИП. ■ «В Д Е Р~ЕД» ■ 30 октября 1979 г. Щ 130 (4241)