Вперед. 1978 г. (с. Волово)

❖ Дружно идет уборка зерновых культур в колхозе имени Кирова. Непрерывно идут по полям ком­ байны, подбирая скошенные вал­ ки. Одним из уборочно-транспорт­ ных звеньев руководит П. А. Вор- фоломеев. На снимке нашего фотокорре­ спондента В, Паршина запечат­ лены два вида работ—подборка валков ячменя (верхний снимок) и скирдование соломы (нижнии снимок). Высоких показателей добивагат- |сл механизаторы А. И. Илаш- 'ков, А. И. Рысев, а также член КПСС А. Т. Караваев. Они ста­ раются, чтобы скирды получались плотными. ♦ Х ЛЕБОРОБЫ колхоза «Сво­ бода» в этом году обяза­ лись получить по 26 центнеров зерна с гектара при плане 24,7, произвести 98 тысяч цент­ неров хлеба и продать его государству 45 тысяч, Рабочий план уборки пер- вой комплексной бригады про­ думывали вместе комбайнеры и шоферы, специалисты и ру­ ководители хозяйства. Партий­ ная организация возглавила подготовку к уборке, и те­ перь коммунисты стоят на ЧУв с т в о • ОТВЕТСТВЕННОСТИ самых трудных участках убо­ рочного конвейера, стараются, чтобы каждый колосок выра­ щенного урожая был обмоло­ чен, до единого зерна отправ­ лено на ток, 1 Вот и сегодня на золотой ни­ ве первой бригады колхоза жар кая пора. Идет обмолот яч­ меня. Четыре комбайна спешно подбирают валки, оставляя за собой кучи соломы. Заранее готовятся загонки, продумы­ ваются маршруты переброски агрегатов. Без перебоев подъ­ езжают автомашины. В любую минуту готовы прийти на по­ мощь члены звена техническо­ го обслуживания, В хозяйстве несколько убо­ рочно-транспортных звеньев,. Одним из них руководит ком- ь мунист комбайнер В. В. Ве- I деничев. Четырьмя комбайнами звено ' намолотило около 16 тысяч, центнеров зерна. Трехтысячный I рубеж намолота перешагнут ■> всеми членами звена. Комбай- I пер И. 3. Авдеев намолотил уже четыре тысячи центнеров. ■ Ежедневно в полтора раза он перевыполняет дневные за­ дания!. Хочется сказать, что | сам В. В Веденичев намоло­ тил пять тысяч центнеров зерна. На его «Ниве» раньше всех появилась первая звездоч­ ка. I Техника в звене Веденичева | служит безупречно. Объясняет­ ся это тем, что механизаторы бережно относятся к ней, на­ ходят время на то, чтобы вов­ ремя провести техуход, еще и еще раз проверить машины и их герметизацию, отлажен- I ность каждого узла. Это помо- I гает комбайнерам добиваться успехоц. Т. ВИКТОРОВА. | НАЗАД, и л и р а с с к а з о т о м , п о ч е м у к о л х о з „ К р а с н а я в ы п о л н я е т г о с у д а р с т в е н н ы е з а д а н и я п о п р и п р о д а ж е м я с а — — — — -----------—---—---------------------------------- В колхозе «Красная звезда» действует животноводческий комплекс мясо-молочного на­ правления. Казалось бы, что с момента создания этого ком­ плекса работники фермы хозяй­ ства будут прилагать все свои усилия, чтобы постоянно вы­ полнять и перевыполнять госу­ дарственные задания и приня­ тые социалистические обяза­ тельства по производству и продаже основных видов про­ дукции животноводства. Но этого не случилось. Остановим­ ся на мясном скотоводстве. Ведь колхоз, используя все производственные мощности и резервы, должен вносить боль шой вклад в выполнение рай­ онных планов по производству мяса;. -В первом полугодии живот­ новоды колхоза получили об­ щий привес крупного рогато­ го скота 335 центнеров при плане 432 центнера. Невыпол­ нение этого показателя отрица тельно сказалось на производ­ стве и продаже мяса. Так, на шесть месяцев >до хозяйства доводилось задание отправить на заготовительные Пункты 173 тонны продукции. Факти­ чески ее сдано всего 127 тони, что составило 74 процента. Со­ ответственно остался невыпол­ ненным и план производства. В чем же кроются причины медленного развития мясного животноводства? В первую оче редь, в колхозе еще не доби­ лись получения высокой про­ дуктивности скота. В первом полугодии среднесуточные при­ весы крупного рогатого скота оказались в два раза ниже пла новых и составили 227 грам­ мов. А привес свиней оказал­ ся равным 220 граммам, что на 70 граммов меньше, чем планировалось. Низкая продуктивность ско­ та объясняется прежде всего слабым контролем со стороны руководителей и специалистов за ведением этой важной сель­ скохозяйственной (отрасли Взять, к примеру, содержание животных. В осеннее, и весен­ нее время к телятникам и свинарникам ни пройти,, ни\ * проехать, вокруг помещений постоянная непролазная грязь. Несмотря на неплохую меха­ низацию трудоемких процес­ сов, в самих помещениях еще 'Недостаточно поддерживается чистота и порядок. Бывая на ферме хозяйства, часто видишь нечищенных животных, I Несоблюдение самых элемен­ тарных правил санитарии в конечном исходе сказывается на здоровье скота. Многие хозяйствах сейчас добиваются чуть ли ни килограммовых при­ весов. 1 На наш вопрос, кто из жи­ вотноводов идет в авангарде соревнования, специалисты кол­ хоза сразу ответить не смогли. Да и ответить на этот вопрос не так-то легко. Ведь в пер­ вом полугодии ни одна телят­ ница, ни один скотник не вы­ полнили личные социалистиче­ ские обязательства. Даже; На э к о н о м и ч е с к и е т е мы животные часто болеют, в ре­ зультате чего ежегодно допу­ скается большой падеж. На­ пример, только в первом полу­ годии на ферме пало 49 голов крупного рогатого скота, из которых 30 голов рождения! текущего года. Допущен очень большой падеж свинец. За, шесть месяцев погибли 145 животных. Плохо еще решается и воп­ рос кормления сельскохозяй­ ственных животных. Почему-то в колхозе больше внимания уделяют дойному стаду, а об откорме забывают. В зим­ не-стойловый период, например, молодняку крупного рогатого скота корма дают неприготов­ ленным!». Качество кормов,, предназначенных для овинного поголовья, также еще не соот­ ветствует требованиям. Во вре­ мя запаривания кормов в кор­ моцехе не дежурят специали­ сты. Корма готовятся кое-как, что отрицательно сказывается на поедаемости кормов жи­ вотными, частому заболеванию и падежу. Летом получается такая картина. Рацион кормле ния зачастую нарушается Редко встретишь в летних лагерях минеральные добавки, соль- лизунец. Стоит ли здесь гово-_ рить о высоких привесах! Да­ же летом этого года, когда погода благоприятствовала буй ному росту трав на пастбищах, здесь не смогли добиться высо­ ких среднесуточных привесов КРС. Они в среднем за день составляли 420—450 граммов, в то время как в отдельных опытной телятнице Екатерине Илларионовне Пикаловой и то похвалиться нечем. За полуго­ дие среднесуточный привес каждого животного (а их в группе 80 голов), составил, ЗбО граммов. Скотник И. Д. Солдатов уха­ живает за группой скота, воз­ раст которого старше года. Казалось 6ц, почему нельзя добиваться высоких привесов. А они самые низкие в колхозе. Среднесуточный привес живот­ ных составил 220 граммов. В группе К,. Ф. Веретеннико­ вой показатели еще ниже— привес оказался равным всего лишь 180 граммам. Специалисты колхоза объяс­ няют такие низкие результаты неудовлетворительным отноше­ нием выше перечисленных жи­ вотноводов к порученному участку работы. Может быть это и так. Но сразу возникают вопросы : я где же были са­ ми специалисты, которые не создали благоприятные условия для высокопроизводительного труда животноводов, почему они недостаточно контролиру­ ют работу тружеников ферм, сами, порой, остаются в сторо­ не? Низкие темпы производства мяса, конечно, не могли не сказаться на экономических показателях. Остановимся хо­ тя бы на себестоимости мяса крупного рогатого скота и про­ анализируем ее. Центнер го­ вядины обошелся хозяйству в первом полугодии в 205 руб­ лей 74 копейки при плановой себестоимости 149 рублей 77 копеек. Но экономисты колхо­ за настроены оптимистически: ведь в прошлом году за такое же время этот показатель был выше на 70 рублей. А высо­ кой себестоимость говядины) оказалась потому, что по всем видам, из которых складывает­ ся этот показатель, допущен боль шой перерасход денежных средств. Например, стоимость всех кормов увеличилась про­ тив плановой почти в два раза и составила 32183 рубля. Зат­ раты кормов на один центнер привеса оказались равными 96 рублям, или в 2,5 раза вы­ ше плана. Большой перерасход допущен по затратам труда на производство единицы про­ дукции, по заработной плате. Аналогичное положение и с производством свинины. Себе­ стоимость этого вида мяса по сравнению с плановой увеличи­ лась чуть ли не в три рааз и достигла 356 рублей 35 копеек. Намечалось довести затраты: труда на получение одного цент­ нера свинины до 61,4 человека- часа, а фактически они соста­ вили 238 человеко-часов. Кор­ мов на один центнер планиро­ вали затратить 9,3 центнера кормовых единиц, а оказалось 21,4 центнера, / Анализируя эти показатели, можно прийти к выводу, что колхоз от производства мяса несет большие убытки. Это в большой степени. влияет на уровень рентабельности хо­ зяйства в целом. А ведь мяс­ ное скотоводство —выгодная отрасль сельскозяйственного производства, если к ее разви­ тию относиться с полной серь­ езностью. Так что руководите­ лям колхоза «Красная звезда», зооветспециалистам, руково­ дителям среднего звена да ц самим животноводам следует задуматься над тем, какие, небходимо принять меры для устранения недостатков и най­ ти выход из создавшегося по­ ложения. Е. СИДОРЕНКО. 100 (4055) И 19~августа 1978 г. щ «В П Е Р Е Д » д 3 стр!