Вперед. 1976 г. (с. Волово)

Ч Е Л О В Е К И 3 В ы п у с к «Ж? 3 (8) ММ6МИ С е г о д н я в в ы п у с к е : и ПОДРОСТОК 1Ж УСТУПАЕТ вечер и на * * улицах села становится оживленно: одни возвращаются с работы, другие спешат в кино, третьи вышли просто так погулять, подышать све­ жим воздухом- Со стороны с удовольствием смотришь на озабоченные и улыбчивые лица- Но вот на­ строение меняется- Навстречу, не разбирая дороги, по клум­ бам и газонам, бредет под­ выпивший парень. Он что-то бормочет и сквернословит- Путь такого парня заканчива­ ется вытрезвителем- Увы, выт­ резвитель РОВД редко пусту­ ет. Безрассудных поклонников «зеленого змия» еще немало. Еще можно встретить «сообра­ жающих» на двоих или на троих во дворах домов, за углами магазинов, кафе- Кар­ тина, в общем, знакомая и очень неприятная- Но еще она становится печальнее, когда на ее фон попадают подростки- В состоянии опья­ нения у подростков острее и чаще, чем' у взрослых, осла­ бляется контроль над своими действиями, мыслями- Не всегда они становятся спо­ собными правильно оценить не Плоды взрослой „ДОБРОТЫ* только свое поведение, но и слова, намерения окружающих. В апреле 1976 года несо­ вершеннолетние А-( Кириллов и В- Печерских, будучи в не­ трезвом состоянии, проникли на территорию колхоза «Вели­ кий Октябрь»,, пытались уг­ нать машину, причинив при этом материальный ущерб. Протрезвев в милиции, оба заявили: «Какие же мы пре­ ступники?». В конце апреля Леонид По­ ликарпов, проживающий в с- Нижнее Большое, вместе со своим братом А. И- Поликар­ повым выпили на рабочем ме­ сте пол-литра красного вина, после чего без разрешения Поликарпов, еще несовер­ шеннолетний, сел на трактор, и, проехав на нем километр, перевернулся- Колхозу прими- ПРАВОВАЯ ОХРАНА КАЧЕСТВА Как-то на скамье подсудимых в Томском об­ ластном суде находились руководители одного из местных предприятий. Продукция завода кирпичи—не соответствовали ГОСТу. В них бы­ ли трещины, отг»'1тые углы и другие дефекты. Однако это не смущало директора завода Федо­ ренко и главного инженера Аверкина. Пользу­ ясь безответственным отношением сотрудников отдела технического контроля к исполнению своих обязанностей, они отправляли бракованный кирпич потребителям. Понимая неправомерность своих действий, Фе­ доренко и Аверкин брали у предприятий-полу­ чателей завернтельные письма. В таких докумен­ тах обуславливалось, что претензии на недооро- качестзенный кирпич заводу предъявляться не будут. Но такие меры «предосторожности» не спасли бракоделов. В конце концов им вместо заверительных писем предъявили обвинительное заключение. За ним последовало и уголовное наказание. Согласно статье 152 УК РСФСР (подобные статьи имеются и в уголовных кодексах других союзных республик) виновные в совершении опи­ санного преступления могут быть приговорены к лишению свободы на срок до трех лет. И ГРАНКИН, юрист (ТАСС). ЗА ХИЩЕНИЕ—К ОТВЕТУ На хлебозаводе закончилась смена- Усталые, но довольные идут рабочие домой- Хлеб — это наше богатство, наша гор­ дость, ведь самый дешевый хлеб во всем мире —это в нашей стране- Так что есть чему радоваться после напря­ женного трудового дня. Во всех магазинах района будут свежие хлебоизделия- Вот мелькнуло лицо, во­ ровато оглядываясь- Это Дмит­ рий Иванович Моисеев, рабо­ чий-тестомес- В руках у него сумка, заполненная свежеис­ печенным хлебом- Заметив директора завода, он трусли­ во прячется- —Зачем вам столько хлеба? —спрашивает директор заво­ да- В ответ — напряженное молчание. Да и что сказать —ясно все- У Д- И- Моисеева дома большое хозяйство. Вот он и занимается хищением социалистической собствен­ ности, чтобы прокормить жив­ ность. позоря своим нечест- Здравницы солнечной Г рузии ГРУЗИНСКАЯ ССР- В республиканском отде­ лении института «Союзкурортпроект» идет рабо та над новыми проектами здравниц республики В будущем году начнется строительство 13- этажного дома отдыха «Наринджи» на курорте Махинджаури. На высокогорном живописном курорте Джава будет возведен санаторный комплекс «Лиахви», проект которого разработали архитекторы Г Гела- швили и Ж Тамразова- В здравнице одновремен­ но смогут отдыхать 500 человек- НА СНИМКЕ: таким, по замыслу архитекто­ ров, будет санаторий «Лиахви» в Джава- Фото Г- Киквадзе, Ф- Крымского. Фотохроника ТАСС ♦Качество прежде всего ♦Пойман с поличным нен ущерб. Знал ли Поликар­ пов—старший, протягивая ви­ но младшему брату, что он мог бы его видеть в последний раз? 28 мая 1976 года Владимир Бурмистров и Н Чугунов, проживающие в деревне Алек­ сандровна, пытались учинить хулиганство в отношении командированных рабочих- Свои действия они совершили в алкогольном опьянении Установлено, что в этот день завмаг д- Александровки про­ дала вышеуказанным подрост­ кам две бутылки красного вина- В отношении Савушки- ной материал направлен в комиссию при райисполкоме. Знают и ведают ли добрые «тети» и «дяди», продавая и покупая подросткам вино- водочные' изделия, что отрав­ ляют молодой организм? И кто может сказать, что у этих и других подростков не потянется рука к следующей рюмке, которая в первый раз была преподнесена чьим-то «добрым сердцем»?- Т- ДВОРЯДКИНА. инспектор детской комнаты милиции- ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОЛХОЗНИКОВ ным поступком весь коллек­ тив хлебозавода- За хищение социалистиче­ ской собственности Д- И. Мо­ исеев привлекается к уголов­ ной ответственности- Но не­ ужели на страже социалисти­ ческой собственности должна стоять только милиция, дру­ жинники, руководители пред­ приятия? Ведь многие видели, как' Д- И- Моисеев брал хлеб и никто не укорил его, не предотвратил преступление- П. РАЮШКИН. инспектор ОБХСС Воловского РОВД- Наши консультации Дисциплинарная ответствен ность заключается в наказа­ нии за совершенное наруше­ ние путем применения' мер морального или материального воздействия, воспитания на­ рушителя II других КОЛХОЗНИ­ КОВ в ду&е уважения норм колхозного Устава, соблю­ дения трудовой дисциплины. Основанием возложения данной ответственности слу­ жит совершение дисципли­ нарного проступка, Это мо­ жет быть: невыполнение ре­ шений общего собрания кол­ хозников. правления, долж­ ностных лиц, нарушение производственной и трудо­ вой дисциплины (опоздание, невыход на работу, самоволь­ ный уход с работы, появление в нетрезвом виде на работе), невыполнение без уважитель­ ных причин обязательного минимума трудового участия в общественном производстве, небрежное отношение к кол­ хозному имуществу, самоволь­ ное использование машин, тракторов и другого имуще­ ства в личных, целях, несоб­ людение установленных норм и правил по технике безопас­ ности, противопожарным меро­ приятиям и другие нарушения Примерным Уставом кол­ хоза определяются и меры ди­ сциплинарного воздействия: порицание, выговор, строгий выговор, перевод на ниже- оплачиваемую работу на срок до 3 месяцев, освобождение от занимаемой должности, преду­ преждение об исключении из колхоза, исключение из кол­ хоза- Каждая мера наказания дол­ жна соответствовать харак­ теру и виду совершенного проступка, его тяжести, учи­ тывать степень и форму ви­ ны нарушителя, обстановку совершения проступка, лич­ ность колхозника- Исключение из колхоза это крайнее средство в отно­ шении лиц, систематически нарушающих- трудовую дисци­ плину или Устав колхоза, после применения к ним других мер взыскания- Правом наложения дисциплинарного воздействия пользуются собрание колхозни­ ков, правление колхоза- На колхозы распространяет­ ся общее правило: за каж­ дое нарушение может быть наложено только одно, дисци­ плинарное взыскание не позд­ нее месяца со дня обнаруже­ ния и 6 месяцев со дня его совершения- Если в течение года колхозник не подвергал­ ся новому дисциплинарному наказанию, он считается не имеющим взыскания. По лич­ ному заявлению и ходатайству собрания или совета подраз­ деления разрешается снятие взыскания до истечения сро­ ка- Члены колхоза; считая не­ правильным применение к ним мер дисциплинарного воздей­ ствия, могут обжаловать их общему собранию- Эти жалобы могут рассматривать райис­ полком и другие органы госу­ дарственного руководства кол­ хозами- Исполком районного Совета имеет право отменить решение органа управления колхоза, если оно противоре­ чит Уставу и действующему законодательству. В то же время он вправе направить жалобу, заявление колхозни­ ка на повторное рассмотрение соответствующего органа уп­ равления колхоза, если призна­ ет ее обоснованной, а решение колхоза— нецелесообразным- Решение колхозного органа, принятого в результате пов­ торного рассмотрения жалобы и заявления колхозника, если оно не противоречит закону. является окончательным. В- ГЛАДЫШЕВ, заведующий юридической кон­ сультацией Воловского района- 5 июня 1976 г. № 68 (3705) « В П Е Р Е Д » 3 стр.